Tildelt en førtidspension
 

Hvad skal man gøre når man får tildelt en førtidspension på et møde og de ønsker en tillykke. Efterfølgende får at vide man lige skal til lægen og underskrive noget. Går så til lægen og underskriver. Får så at vide man skal til psykolog. Hvad med det møde for 4 mdr. Siden hvor de tildelte førtidspensionen. Synes nu 4 mdr. Er længe at vente på en udbetaling. Stadig ikke modtaget nogen udbetaling. Hvad mener I om det?

Var mødet med det rehabiliterende team? Eller med pensionsnævnet?

Desværre har du ikke fået førtidspension før du skriftlig har modtaget tilkendelsen med fra hviken dato det gælder og brev om at via borger.dk udfylde oplysningsskema til udregning af pensionens størrelse

Var mødet med det rehabiliterende team kan de kun indstille til pension, ikke tilkende det

Var mødet med pensionsnævnet skulle du forud for mødet have modtaget brev om fra hviklen dato de har startet pensionsbehandlingen og hvornår den senest skal være færdig behandlet

Har du tjekket e-boks?

Men der kommer ingen udbetaling automatisk hvis du ikke har udfyldt oplysningsskema til UdbetalingDanmark og det lyder desværre ikke helt som om du har fået førtidspension for man skal ikke til læge, psykolog mm hvis man har fået det

Tak for dit gode svar. Det er en ven jeg har der har mange smerter, så jeg kan ikke svare på dine spørgsmål. Jeg vil skrive dit svar til min ven. Kh. Bilen88

De ting som din ven har skulle til, læge, psykolog, evt arbejdsprøvning osv....det er noget man skal til inden man får en førtidspension...og ikke først bagefter..

Så tror næppe at din ven har fået en førtidspension...men måske kommunen er ved at undersøge om en pension er mulig..

Som @Gisne skriver...så kommer man først til et rehabiliterings møde...dette efter de har modtaget alle lægelige dokumenter.’ Og resultat af evt arbejdsprøvning...og rehabiliteringsteamet...de kan kun indstille til en pension...eller indstille til et afslag på førtidspension...

Det er ikke dem der træffer den endelige beslutning...det er kommunens pensionsnævn der træffer den endelig afgørelse...

Når og hvis pensionsnævnet har truffet en afgørelse om førtidspension.—ja så plejer man kort tid efter at modtage en skriftlig afgørelse på det..-

Tak for dit svar. Denne sag har taget 8 år og min ven lider af smerter og er på morfin og har lægeerklæring på han er uarbejds dygtig. De bliver ved at sylte sagen.

Er ked af at sige det...men det er desværre ganske normalt at de fleste kommuner forsøger at trække borgernes sager så langt som muligt..

Der er borgere som har været i kontanthjælpssystemet i op til 30 år eller derover...

Man skal helst være så aktiv som overhovedet muligt...i sin egen sag...rykke dem konstant osv

Din ven har muligheden for at søge aktindsigt i sin sag på kommunen....i den vil han kunne se hvad der ligger af dokumenter og hvor langt han evt er kommet...

Man skal helst søge aktindsigt skriftligt og huske at bede om en kvittering på at man har afleveret ansøgningen...

De har så 7 arbejdsdage til at give ham den aktindsigt...går der længere tid end det og de ikke har skrevet til ham...så skal han klage over det....

I kan finde en formular til aktindsigt under vores nyttige links herinde http://www.k10.dk/showthread.php?t=3684

I en aktindsigt vil han også kunne se hvad der er skrevet om det pågældende møde.

Tak for jeres gode svar ja utroligt hvad mennesker der har krav på en førtidspension udsættes for i Danmark nu. Håber snart den totur slutter.

Er der nogen der ved om man kan sige nej tak til besøg i sit hjem af en sagsbehandler fra kommunen.

Man kan da godt sige nej tak.

Besøget har formentlig et formål. Prøv at spørge ind til det.

Så kan du bedre selv afveje om besøg i hjemmet vil være en fordel for dig og din sag.

Tak for dit svar Stampe. Jeg synes det er påtrængende og ubehageligt, at skulle modtage en sagsbehandler i mit hjem. Og vil iøvrigt helst have alt kommunikation med sagsbehandler skriftligt. Var dog ikke sikker på jeg på lovlig vis kan sige nejtak til, at sagsbehandler vil møde mig i hjem.

Du skal bare være opmærksom på at møderne med sagsbehandleren nok ikke kan konverteres til brevskrivning, så du får formodentligt valget mellem at møde op på jobcenteret eller at sagsbehandleren kommer hjem til dig.

Det kan jo ikke udelukkes at sagsbehandleren foreslår at komme hjem til dig for at skåne dig for mødet på jobcenteret.

En anden ting er at hvis du har lidt svært ved at holde hjemmet så vil et lidt beskidt hjem måske underbygge din sag ved at vise sagsbehandleren at der problemer med at holde hjemmet.

Jeg synes du skal starte med at spørge hvorfor de vil holde mødet i dit hjem.

Ja, mange har vist oplevet, at kommunerne ikke altid helt tror på det vi skriver/fortæller, men først tror det når de ser det med egne øjne.
(Personligt har jeg for nylig oplevet det i forhold til min brors hjemmehjælp).

Nørd forstår ikke hvad du skriver om du ikke kan skrive til sagsbehandler om din førtidspension. Har forstået at K 10 anbefaler kontakten skrifligt. Jeg kan vel kræve mødet bliver på sagsbehandleren kontor. Kan ikke på nogen måde se at sagsbehandler skal møde i mit hjem. Et jobcenter hvad skal der er smerte patient og på morfin er uarbejdsdygtig får smerter ved den mindste belastning og kan ikke gå på trapper.

Nørd jeg kan ikke forsørge mig selv og har krav på førtidspension. Er godt nok på bistands hjælp men kun fordi jeg er placeret forkert. Hvor kan man mon henvende sig I systemet når man er placeret på bistand men har krav på førtidspension?..

Ok vovse tak for dit svar. Ja spørge om hvorfor de vil holde mødet i mit hjem. Der er jo kontorer til at holde møder i.

Det jeg mener er at der er nogle lovpligtige møder som skal afholdes og dem kan du ikke sige nej til. Du kan naturligvis godt sige nej tak til at møderne afholdes i dit hjem men i visse tilfælde kan det gavne din sag hvis møderne holdes hos dig, netop i det tilfælde at du ikke er i stand til selv at gøre ordentligt rent.

Det er korrekt at K10 anbefaler skriftlig kommunikation i det omfang det er muligt, så når du kontakter kommunen så gør du det via digital post eller ved aflevering af brev mod kvittering.

Når skriftlig kommunikation ikke er muligt, som ved møder så anbefaler K10 en bisidder og i visse tilfælde kan det også være en fordel at optage samtalen.

Problemet er at selv om man er tilstrækkeligt syg til en førtidspension ifølge loven så fortolker kommuner og endog Ankestyrelsen loven anderledes.
Jeg tror ikke at der er noget sted du kan henvende dig og klage, du bliver nødt til at opbygge din sag selv og bagefter søge pension på det foreliggende grundlag.

Tilføjelse
Det vil sige du kan naturligvis klage til jobcenter chefen og borgmesteren alternativt hele byrådet, men der er så vidt jeg ved ingen klageinstanser at klage til.

Tak Nørd for din godevejledning den vil jeg følge. Du lavet en rigtig god beskrivelse om Debbatøren og fætteren, kan ikke mere se den her på K 10 men har skrevet dit indlæg ned i en bog og dit indlæg vil jeg følge da det er den procedure der skal følges. Tusinde tak!

Nørd borgmesteren kan du klage til, det er der ingen der forhindre. Eller borgerrådgivning hvis den findes kan du klage til. Forstår helt det handler om at selv bygge sin sag op med aktindsigt klage til kommunen afslag klage igen over afslag sag til ankestyrelse afslag. Gå til advokat og få fri proces. At dette er vejen at gå. Anstrengende vej for den syge der søger førtidspension at skulle gå. Hvor er det ondt og væmmeligt at kommunen at behandle førtidspensions sager på denne måde. Maninuplation Satan selv. Onde kræfter.

Mit indlæg om debattøren og fætteren var skrevet i en anden tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=35831

Hvis du er interesseret i at læse tråden om fætteren så er den her
http://www.k10.dk/showthread.php?t=34364

Du skal naturligvis bruge alle de muligheder du har for at klage, hvis du har en borgerrådgiver i kommunen vil jeg mene at det er bedst at prøve den mulighed først, da borgerrådgiveren formodes at være beregnet til at hjælpe borgere med den slags problemer.

Hvis ikke der er en borgerrådgiver eller hvis du ingen vegne kommer med borgerrådgiveren så er næste trin at klage til jobcenter chefen over sagsbehandlingen, efter sigende skal du huske at stile klagen til jobcenter chefen og skrive at det er en klage i overskriften ellers ender den på sagsbehandlerens eget bord, hvis klagen til jobcenter chefen ingen virkning har, så klages der til borgmesteren, her har jeg læst om borgmestre som sender klagen til jobcenteret så den der klages over selv kan håndtere klagen, derfor er det en god idé at sende klagen både til borgmesteren og til resten af byrådet, da politikerne fra andre partier end borgmesteren måske vil blande sig i sagen hvis de også modtager klagen og derfor er det ikke helt så nemt for borgmesteren at feje sagen ind under gulvtæppet.

Husk samtidig at lave opbygning af sagen og her gælder ifølge alle K10s gode råd om at kunne dokumentere ALT, som en af de store debattører her på siden skriver du befinder dig i en retssag.

Eksempel på at opbygge sagen er at skaffe lægeerklæringer og aflevere en kopi til jobcenteret mod kvittering, sikre at papirerne virkelig ligger i sagen ved at anmode om aktindsigt siden sidst og på den måde sikre at papirerne virkelig ligger i sagen, mange bliver overrasket over at opdage at de dokumenter de troede lå i sagen mangler og at der måske dårligt findes noget i sagsmappen når de får aktindsigten.

Skriv endelig i din tråd undervejs i processen så kan du blive guidet i hvad næste step i processen skal være.

Har ikke erfaring med retssager og har heller ikke læst tråde om borgere som har valgt retssagsvejen men hvis du har energi til det hele så bare klø på, retssager er bare meget længe undervejs så glem ikke at opbygge din sag undervejs og søge pension når sagen er opbygget.

Vi kan kun være enige om at det er urimeligt at behandle syge mennesker sådan, men prøv at lægge harmen lidt til side i din kommunikation med kommunen da man opnår mest ved ikke at være for følelsesladet.

Virker som der er misforståelser i sagen.

En læge kan ikke bestille en førtidspension og det er sådan set ikke noget, man lige har krav på.
Nogen vil slet ikke have en førtidspension og den ret har de absolut.

Føli kan lægen udtale sig om sygdomme og hvad deraf følger, men det er kommunen, der tager stilling til om der skal rejses en pensionssag.

Man kan også selv rejse den efter §17-1 eller 17-2.

Det tyder nu på, at der er taget skridt i den rigtige retning.
Held og lykke med det.

Stampe du har krav på en førtidspension hvis du ikke kan forsørge dig selv fordi du har sygdom så enkelt er det. At sagsbehandlerene lyver og manipulere er ondt og deres job er uværdigt. Men hvorfor er det sådan skal sagsbehandlere overholde nogen budgetter eller hvad er der galt siden syge mennesker ikke mere kan få deres krav på førtidspension og bliver toturet af systemet. Det er ondskab.

du kan jo prøve at sende en §17 stk 2 ansøgning.

du aflevere blot et stykke papir på kommunen hvorpå du skriver " jeg ........søger hermed om førtidspension iflg. §17 stk 2" og så husker du at få en kvittering på at du har afleveret ansøgningen.

så vurderer kommunen på foreliggende grundlag, dvs den dokuementation der er i din sag, om du har ret til førtidspension. de må ved en sådan ansøgning ikke indhente yderligere papirer i din sag.

når de har vurderet om du har ret til førtidspension, kommer de med en skriftlig afgørelse, og er du ikke enig i denne , klager du.

et velment råd fra mig er, at du fra nu af parkere alle dine følelser uden for din sag, dvs glem alt om hvad du mener du har krav på, og al din vrede over kommunens langsommelige og fejlagtige sagsbehandling gennem år.........dette fordi det fra nu af er vigtigt du har fokus på en ting............

nemlig dokumentationen i din sag. du kommer ingen vegne hvis du lader dig styrer af dine følelser, tro mig jeg har prøvet det.

det er vigtigt du prøver at få overblik over hvad der ligger i din sag af dokumentation for din manglende arbejdsevne, dette gør du ved at søge agtindsigt, så kan du se om kommunen har alle relevante papirer, dvs dokumentation for arbejdsprøvninger, lægepapirer mv.

og er der papirer du mener kommunen mangler, så sørg for at de får dem, og få en kvittering på at du har afleveret dem.

det er en lang og besværlig proces at få bevilget førtidspension, og du har nu taget et godt og vigtigt skridt nemlig ved at søge råd her på k10 hvor vi er mange som har prøvet hele den kommunale trædemølle.

det lyder for mig som om at det der mangler i din sag, det er dokumentation for din manglende arbejdsevne, det er ikke nok at din læge skriver det.

vh og held og lykke
sortepigen
førtidspensionist, pr. 2013 grundet kroniske smerter

Kommunen får 67.000 kr. I bonus når de fastholder en person på bistandshjælp som har krav på førtidspension set på TV øst. Det er så klamt det her, at der tænkes på penge i kommune kassen, når det handler om syge mennesker der har krav på førtidspension. Godt vi har nogen moralske mennesker tilbage i samfundet der kæmper for den uretfærdige behandling syge borgere udsættes for. At de sagsbehandlere overhovedet har en samvittighed er tvivlsomt.

Tak sortepigen rigtig gode råd det vil jeg gøre. Kram

Ja, hvis arbejdsevnen er helt væk, så er man berettiget til førtidspension.

Men dels er det kun kommunen der kan vurdere arbejdsevnen, og dels er der mange der har lidt arbejdsevne og kan klare sig med et fleksjob.

Vovse ja og kommunen får 67.000 i bonus hvis de kan fastholde personen på bistandshjælp. Meget væmmeligt. Privat socialrådgiver AD - Consulent det koster noget, men måske overkomme prisen på en privat socialrådgiver. 1 samtale gratis og de tager vel kun sagen hvis de tror på den. 1000 kr. mdr. Efterfølgende.