1000 :kram: til dig benny.

Jeg fattes simpelthen ord for hvad man byder dig :mad:

Ville ønske jeg kunne trylle :(

Pas på dig :kram:

Arj Benny...

Hvad så er mulighederne ved at være udtømt og har du nogen ide om en tidshorisont for hvornår du er nød til at forlade dit hus :(

ville lige ønske mig at jeg var millionær men desværre , syntes sq det hele er tåbeliget og vanvittigt, kan kommunen tilbyde dig en bolig der er nær så anvendelig som den du har nu ??

du får også lige en masse :kram: herfra og ja det mareridt skal have en ende, skovlen skal under de politikkere der gør det muligt for systemet at behandle folk på den måde... og du skal hjælpe til med det ;)

:kram: til dig Benny.

Jeg ved faktisk ikke hvad jeg skal sige udover at du kæmper en" brav" kamp og du har stadig tungen lige i munden. :):)

Det er beundringsværdig må jeg sige ;)

Så får du lige flere at disse :kram::kram::kram: fra bmdc

Sikke noget fis at afslå gældssanering
 

Det er ski en trist melding at få :mad: Du skal åbenbart helt ned i det sorte hul. Skide system. :mad:

Prøv lige at klikke ind på dette link
http://www.borgerdebat.dk/phorum07/r...9626#msg-59626

hvor en bruger skriver lidt gode info til Benny.

Citat: Har du gæld til det offentlige, kan du stikke det skråt op når du er førtidspensionist. Her skal du se i en lov, jeg mener at huske den hedder lov, nr. 965 af 15 nov, 2005. Der er kommet to ændringer af den lov siden da. Citat slut :D

Benny... prøv at se her. Det er da skummelt, for her må lægekonsulenten gerne VURDERE, og ikke kun oversætte.

Prøv at læse mere her: http://www.k10.dk/showpost.php?p=34744&postcount=7

I samme tråd i tidligere indlæg har jeg lagt udtalelser fra bl.a. Dansk Folkeparti, som skriver, at lægekonsulenter ifølge LOVEN IKKE må VURDERE.:confused:

:kram:

Tak til zuza og jer andre.

Jeg har med jeres oplysninger fået samlet nogle gode ting til det, jeg har gang i. Herom senere!

Dette indlæg er godt: http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...vagtseende.htm

Der kommer også snart nyt fra Jytte H.

Mvh. Benny G. :)

Ja, og der står helt klart et andet sted, at det er SAGSBEHANDLERENS ANSVAR, OM der benyttes lægekonsulent eller ej.

Der står en masse interessant... og "mystisk".;)

:kram:

Søborg d. 18.03.2008

Datatilsynet
Borgergade 28, 5.
1300 København K.
J.nr. 2008-XXXXXXX

Att. XXXX XXXX

Vedrørende klage over Gladsaxe Kommunes behandling af personoplysninger

I brev af 7. august 2008 bekendtgør Datatilsynet at det forventes, at sagen vil kunne færdigbehandles inden 2 måneder.

Med henvisning til nedenstående skal jeg forespørge om Datatilsynet har mulighed for at fremskynde sagsbehandlingen, da jeg derved kan vedlægge Datatilsynets afgørelse, som bilag til den politianmeldelse jeg er i færd med at udfærdige mod Gladsaxe Kommune i henhold til – Straffelovens § 150, §151 og §155, samt Erstatningsansvarslovens § 26 o.a.

*********

Kapitel 18
Erstatnings- og strafansvar
§ 69.
Den dataansvarlige skal erstatte skade, der er forvoldt ved behandling i strid med bestemmelserne i denne lov, medmindre det godtgøres, at skaden ikke kunne have været afværget ved den agtpågivenhed og omhu, der må kræves i forbindelse med behandling af oplysninger.

Vejledning om retssikkerhed og administration
på det sociale område.

52. Myndigheden eller sagsbehandleren kan pådrage sig ansvar for forkert rådgivning efter dansk rets almindelige erstatningsregler, således som de er fastlagt gennem retspraksis.
Det betyder bl.a., at der skal være et ansvarsgrundlag (culpa).
> Det vil sige, at sagsbehandleren og myndigheden skal kunne bebrejdes den fejlagtige rådgivning. <
Hvad der skal til, for at der er et ansvarsgrundlag, må udledes af domspraksis.
Hvis rådgivningen vedrører forhold inden for myndighedens eget område, er der efter retspraksis et professionsansvar, dvs. at der kan pålægges ansvar, hvis rådgivningen ikke har haft det faglige niveau, som man kan forlange af den pågældende myndighed og dens ansatte.

*********

Vedrørende (culpa) foreligger der til Datatilsynet ifølge fremsendte lægeoplysninger, at Gladsaxe Kommunes sagsbehandler har fremlagt ”usandfærdige” og ”uopnåelige” oplysninger, om mig som handicappet, til kommunens lægekonsulent. Gladsaxe Kommune nedskar hjælp på dette grundlag.

Jeg afventer hermed en hurtig afgørelse på min sag, mod Gladsaxe Kommune.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

Når mit køleskab er tomt "går jeg på skrump", da jeg ikke længere har penge til føde, så må jeg se om der er energi nok i vand?

Søborg d. 20.08.2008

Velfærdsminister
Karen Jespersen
Holmens Kanal 22
1060 København K.

Kære Minister

Ministeren har endnu engang som skrevet i ministeriets brev af 10.01.2008, overholdt beslutningen om ikke, at ville besvare breve fra mig der vedrører lægekonsulenter. Ministeren har dermed heller ikke bekræftet modtagelse af brev af 27.07.2008.

Jeg afventer en afgørelse fra Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg vedrørende ”ansvarsfrie” lægekonsulenter, og som jeg har bekendtgjort ministeren med.

Gladsaxe Kommune har tidligere truet med, at sende gæld på 46.400 kr. som følge af de tabte retssager mod kommune og lægekonsulent, til inkasso. Nu har kommunen besluttet i brev af 14. august 2008 ikke at inddrive gælden mod mig – på grund af min økonomi, men at fastholde kravet imod mig – resten af livet?

Min gæld på 431.000 kr. hvoraf de 400.000 kr. er bankens pant i mit hus, er sendt til inkasso.

Banken har i dag i mail af 20. august 2008 meddelt mig, at min konto er blevet spærret.

PS: Jeg kan godt sulte de sidste par måneder som meddelt ministeren i brev af 27.07.2007 men jeg kræver, at ministeren giver mig accept på, at sådan er betingelserne i sager hvor kommuner og lægekonsulenter har den totale bestemmelsesret, der tilsidesætter lægeerklæringer og domstolene i et retssamfund.

PS: Jeg har brug for denne accept fra ministeren til, at undskylde min bortgang overfor min familie.

Vedhæftet: Brev af 8. august og mail af 20. august 2008 fra Danske Bank.
” Brev af 20.08.2008 til Gladsaxe Kommune.

Mail til alle der kunne have interesse.

Hjemmeside: www.Benny-G.dk og Debat www.K10.dk

Venlig hilsen


Benny Gerhard

At den kolde *Grå dame* ikke gider at svare dig er uforskammet. :mad:

God forvaltningsskik er jo, at der svares borgeren på en henvendelse.

Vi kan jo bombe hende med henvendelser om at sende dig svar? En mail fra hver bruger er jo ej spam. :D

Ingen må lide eller sulte. Din kommune skal træde til så du har til det daglige brød m.v.


Se lige her Benny: Citat fra grundloven som zuza har i andet indlæg og som jeg lige lånte :D

www.grundloven.dk