går en § 17 på foreliggende grundlag ikke ud på at pensionsudvalget skal se på sagen inden 3 mdr og skal afgøre sagen på hvad der ligger i sagen også som bilag..?

og at der ikke først skal vejes og måles, tillægges og fratrækkes... inden de overvejer at indstille til pension..?
godt nytår..

Jow sagen skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension med det samme...og det skal være ud fra de ting som ligger i sagen på det tidspunkt...

Det eneste de må...er at opdatere din ressourceprofil....

Du kan selv vedlægge papirer til sagen helt frem til at ressourceprofilen er blevet opdateret...

De har kun de 3 måneder til at få behandlet sagen og tage stilling til om du skal eller ikke skal have en førtidspension..

Så de skal IKKE først tage stilling til om de vil behandle den efter reglerne om førtidspension...

Der ligger afgørelser på dette i Ankestyrelsen...

Tak, Webmaster, at du svarede Huldra, jeg kom væk fra det...

Ville du evtuelt være rar at linke til de afgørelser :-)
-jeg er endnu ikke en ørn til at finde den slags.

Ankestyrelsen´s afgørelse på dette

Læg specielt mærke til disse afsnit i afgørelsen

Så er der også denne afgørelse:

Vil man være helt sikker...så kan man tage denne afgørelse med:

Her er en afgørelse som viser at man godt må selv vedlægge papirer til sagen helt frem til partshørring af ressourceprofilen...

Det eneste en kommune må når man har søgt en §17 på det foreliggende grundlag...er at opdatere ens ressourceprofil...

Man står sig bedst ved at have afleveret en skriftlig ansøgning om førtidspension til kommunen, hvor i man tydeligt skriver at man vil have sagen afgjort på det forliggende grundlag.

Plus man skal helst have en kvittering med dato for at man har afleveret ansøgningen.

Da jeg blev træt af at vente på kommunens smøleri, m.h.t. en §18, afleverede jeg en ansøgning hvori jeg skrev, at jeg ønskede, at søge om fp i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, og at jeg ikke ønskede, at gør brug af min ret til foretræde for pensionsnævnet medmindre, at min sag blev negativt indstillet.

Jeg havde vedlagt et par afgørelser fra ankestyrelsen, som sagde det samme som Web beskriver.

Da jeg stod ved skranken og ventede på kvittering dukkede min sb op, hun kiggede på min ansøgning og påstod, at jeg ikke kunne søge en §17 når hun havde sat gang i en §18.

Jeg bad hende om, at læse mine bilag, og så gik jeg hjem og skrev en klage til jobcenterchefen.

Kort efter blev jeg tilkendt fp i henhold til §18 (jeg er overbevist om, at det var min §17, der fik sparket dem i gang).

Kort efter fik jeg brev fra jobcenterchefen, min klage var taget til efterretning.:D

det er også noget vrøvl de har sagt...

Selvfølgelig kan man søge en §17 på det foreliggende grundlag....og det er uanset hvad der er sat i gang...

Det står jo så tydeligt i loven så man ikke kan misforstå det..

Det var jo også det jeg skrev i min klage.;)

Men nu var min sb jo også "kun" sagsbehandler, d.v.s. kontoruddannet på kommunen, så nu er hun blevet lidt klogere.;)

joo men selv om hun kun er kontoruddannet....så er dette ting som burde ligge helt klart for alle som arbejde med det...

Det er jo ikke noget under at det går galt for så mange mennesker når de ikke ved bedre end som så..

Vi skal også lige huske på at det nu engang ikke er borgerne som skal komme med disse informationer...hvis alt var som det skulle være i kommunerne...

Helt enig Web.:)

Men vi ved jo godt, at det ikke altid er sådan virkeligheden er strikket sammen.:mad:

Tusind tak, Webmaster, for links til principafgørelser, de vil blive læst mere en én gang.

Det formelle med dateret og underskrevet (af både borger og SB) § 17-ansøgning på foreliggende er i orden.

Tak for snakken, Web og Vovse, i nat omkring § 17, man kan aldrig vide for meget om dette spegede emne...

...hvorfor ville du kun imødekomme tilbud om foretræde, Vovse, hvis du blev negativt indstillet?

Nå, jeg må videre med "mine flere kg papirer"... vade rundt i 21 års sygdom, bvadrrr!

GODT NYTÅR :-)