|
37-årig kvinde slog, sparkede og bed sine fem børn over 11 år
http://politiken.dk/indland/ECE24676...n-over-11-aar/
Gennem en årrække har en nordjysk kvinde udøvet systematisk mishandling mod sine fem børn. Hun har slået dem med bøjler, støvsugerrør, bestik, en hundelænke og en fluesmækker. Landsretten finder det ligesom byretten bevist, at mishandlingen fandt sted fra 2000 til 2011. Børnene er født i henholdsvis 1995, 1997, 1999, 2004 og 2008. Sagen startede, da den ældste pige gik til en socialrådgiver og fortalte om sine oplevelser med moren. Hendes lillesøster bekræftede efterfølgende over for politiet de fleste af anklagerne. Det skyldes blandt andet indberetninger fra skole og kommune om, at børnene virkede præget af vold, ligesom drengene på videoafhøringer fortalte om morens mishandling. Mit spørgsmål: Hvornår blev den første indberetning foretaget til kommunen? Fordi: Landsretten finder det ligesom byretten bevist, at mishandlingen fandt sted fra 2000 til 2011. Hilsen Peter :confused: |
Utroligt at vi ikke har fået en Brønderslev-sag endnu.
Kære Dansk Socialrådgiver Forening.
Som gammel fagforeningsmand og statsautoriseret flymekaniker, senere arbejdsleder for flymekanikere, med og uden statsautorisation, er det tydeligt for mig, at DS har et menneskeligt som fagligt meget stort problem. Fordi, at Jeres medlemmer er tvunget til at udmelde alvorlige anklager i det offentlige rum, som anonym. Hvilket dokumentere for mig, at jeg desværre har ret i mine påstande om at alle medlemmerne af DS bliver styret og presset af Jeres embedsmands ledelse. Denne ledelse, forvaltningschefer, kommunaldirektører eller anden titel, som laver en kommunes budget og som der gøre meget for at overholdes. Koste hvad det vil, incl ulovligheder, hvor medlemmerne af DS fører kniven og har dermed et meget stort medansvar for de ulovligheder borgerne/børn bliver udsat for. Embedsmands ledelsen, budgetlæggerne, har desværre en økonomisk personlig interesse i at budgettet overholdes, fordi at disse embedsmænd er åremålsansatte og bunuslønnede. De skal jo videre i systemet, og helst med et godt ry, så de let kan blive ansat i den næste kommune. Men at medlemmerne af DS er tvunget til at advare borgerne anonymt er fagforeningens problem. Her svigter DS sine medlemmer og borgerne. http://amtsavisen.dk/randers/socialr...taber-boernene "Som hun oplever hverdagen, er medarbejderne nu så pressede, at man er nødt til at gradbøje, hvor slemt børnene har det. Sager rangeres efter hvem, der for eksempel er blevet slået mindst. »Nå, det barn er kun slået et par gange, så kan det vente«. Eller på mistrivsel. »Hvilket barn mistrives mest, det tager vi os af først«. Dem, der mistrives mindre, må vente, til der er tid til det. Jamen, det kan ikke være sådan. Hvis der er mistanke om, at et barn er i mistrivsel, så skal vi da kunne tage os af det,« siger hun." Hvad med mit spørgsmål i forrige indlæg? Hvornår mon Ålborg kommune modtog den første anmeldelse i de 11 år, omtalte børn fik tæsk og bid? DS I har et medansvar for ulovlighederne! Så bliv dog statsautoriserede med ansvar over for lovgivningen! Triste og vrede hilsner Peter :evil: PS. http://amtsavisen.dk/randers/socialr...ere-i-livsfare Dermed er den tidligere fremsatte kritik og frygt for truede børns ve og vel ikke blot forstærket. Den har også med ét udviklet sig fra at være en alvorlig sag om elendigt arbejdsmiljø til en sag om børns mistrivsel, liv og helbred. I Arbejdstilsynets rapport bekræfter ledelsen i familieafdelingen billedet af de mange opgaver men forklarer, at man har taget flere initiativer, og at »man p.t. er i gang med en oprydning.« Men det erkendes også, at det endnu ikke har haft nogen virkning. Glem ikke de personlige økonomiske interesser, der findes, som en faktor i budgettes overholdelse! Som kan illustreres med følgende udtalelser: http://amtsavisen.dk/randers/uenighe...lse-og-ansatte Ledelsen. Jeg ved jo kun, hvad min ledelse har fortalt mig, og det er, at der ikke var sager af så alvorlig akut karakter Hvordan kan du sige den 9. oktober, at der ikke er så alvorlige sager, når medarbejderne samme dag fortæller Arbejdstilsynet, at sager kan ligge så længe, at det kan udvikle sig livstruende for børn? PT har 32.299 læst denne tråd |
Undersøgelse af økonomi og faglighed i børnesager 2014
Undersøgelsen er foranlediget af Dansk Socialrådgiverforening.
http://www.socialraadgiverne.dk/File...ighed-2014.pdf "Konsekvenserne er stadig alarmerende, når økonomi trumfer faglighed. Der fortælles fx om et barn, der ikke blev anbragt, fordi ”anbringelsesbudgettet allerede var opbrugt for i år” (og dette var i april måned!), og om en psykisk syg ung, som har en behandlingsdom, men som får afslag på anbringelse, ”da dette var for dyrt. Der forsøges andre løsninger, som forværrer hans tilstand”. Det er altså meget alvorligt, når kommunerne undlader at gøre det, der skal til, fordi de stirrer sig blinde på bundlinjen." http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10292 DS: Risiko for nye Tønder-sager http://www.socialraadgiverne.dk/File...aadgiveren.pdf ”Jeg har flere gange oplevet, at afgørelser i meget bekymrende sager skubbes, til der absolut ikke er nogen vej udenom længere. Dvs. at kommunen først reagerer efter mange underretninger” Så mine påstande om, hvem der bestemmer i kommunerne og at der er "personlige økonomiske interesser" i problemstillingen holder jeg fast på. Jamen, de sidste udsagn, med rødt markeret, er vel også i modstrid med, hvad Karen Hækkerup udmeldte om, at nu var det slut med at kommunerne ikke reagerede ved anmeldelser til kommunerne! http://www.b.dk/nationalt/kl-kommune...-i-boernesager "Vi har set for mange sager, hvor en underretning ikke er blevet registreret tydeligt og klart nok. For det første skal vi sikre, at alle vores medarbejdere underretter, når de mener, at noget er forkert, og det næste skridt er, at man virkelig får fulgt op på de underretninger, der kommer" BEMÆRK VENLIGST AT DE MED RØDT MARKERET UDSAGN ER "DANSK SOCIALRÅDGIVERFORENING" SOM BRINGER DEM FREM!!! Ikke jeg eller andre på k10. Triste hilsner Peter :evil: PT har 32.530 læst denne tråd. 229 bare inde for det sidste døgn. Tror der er mange professionelle der følger med. |
Vejledningspligt,... hvad var lige det for en størrelse?
Hvem stemmer du på ved næste valg?
https://scleroseforeningen.dk/netraa...ersonlig-pleje Min mor har sclerose, er 75 år, bor sammen med min far. Hun vil ikke kunne klare sig selv, kan ikke huske, er blevet passiv/inaktiv - og værst af alt, hun kan ikke håndtere personlig hygiejne. Jeg opfatter situationen sådan, at dine forældre har fået afslag på praktisk hjælp (rengøring o. lign) med den begrundelse, at din far er i stand til at varetage dette? Med hensyn til personlig hygiejne forholder det sig anderledes, det er man ikke forpligtet til som pårørende. Vejledningspligt.... hvad var det lige for en størrelse? Hvem svigter lige her? Hilsen Peter :evil: |
Citat:
"Finanskrise", "arbejdspladser", "gøgeunger", "skattelettelser" osv. det er sådan nogle ord, der i munden på demagoger kan få det værste frem i vælgerne ... gang på gang [1] ... Med en stigning i antallet af danskere der betaler topskat og en stigning i nettoformuerne ... så må det være soleklart for enhver, at Danmark absolut ikke har råd til andet end en tur på fattiggården ... og det hepper vælgerne så på i deres enfoldighed, selv om både du og jeg ved, at danskerne (samlet set ... hejsa Bjarne Corydon) sjældent har været meget rigere ... samtidig med at skævvridningen af indkomster og formuer imellem "lav" og "høj" bevæger sig i den forkerte retning, hvis man satser på en verden, der er i en socio-økonomisk fornuftig balance. Note: 1: "Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results." - Albert Einstein |
Trusler & sanktioner
Begreber som enhver socialrådgiver kender til.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=319019#post319019 Hilsen Peter :evil: |
Konsekvensen for Tønderpigen Nadja januar 2015
Konsekvensen for Tønderpigen Nadja januar 2015
Tønderpigen: »Jeg har det, som om jeg bliver holdt kunstigt i live« "2014 fik ikke en lykkelig slutning for den ældste pige fra Tøndersagen. Selv om Nadja fik fortalt sin historie og fik erstatning for svigt og seksuelle overgreb, blev året fyldt med nedture, fem selvmordsforsøg og frygt og vrede over, at hendes far snart bliver løsladt." I dag den 4. januar 2015 kan vi alle, endnu engang, få et indblik i Nadja`s situation og konsekvensen af det ufattelige svigt, voksne mennesker, samfundet og kommunen har udsat hende for gennem årevis misbrug, som de færreste kan forestille sig. Nadja er repræsentant for alle de børn, som gennem de sidste år, er blevet svigtet af samfundet. Er det samfundet`s skyld? Nej, samfundet kan ikke forhindre misbrug af børn, men samfundet kan gøre alt for at det bliver opdaget, hurtigst muligt. ”....men samfundet kan gøre alt for at det bliver opdaget, hurtigst muligt.” Det har samfundet så forsøgt, gennem at vedtage nogle nye regler, et nyt ”system” som skal forhindre fremtidige svigt. Kommunerne, som har ansvaret for, at agere hurtigt og effektivt, ved en enhver anmeldelse eller mistanke. Her svigtede kommunerne tidligere børn, når kommunerne modtog adskillige anmeldelser. Ikke én gang men så mange gange at samfundet kan tillade sig, at påstå at der var systematik i disse svigt. En §50 børnefaglig undersøgelse kunne blive en dyr fornøjelse for kommunen, særligt hvis den anmeldte familie bestod af flere børn. I disse tidligere børnesager modtog kommunerne adskillige anmeldelser fra professionelle, skolelære, sundhedsplejersker, politi med foto-dokumentation, ansvarlige naboer etc. Kommunerne reagerede ikke. Derfor har vi justeret ”systemet” således, at der skal reageres ved enhver anmeldelse eller mistanke. Det ses i antallet af anmeldelser, som nok i fremtiden skal falde til det ”normale”. Alt skal nok blive godt, som i gamle dage. I gamle dage, skulle kommunerne også reagere. Det gjorde de ikke! Egentlig er reglerne i dag som de altid har været. Kommunerne har altid skulle reagere. Så egentlig er der ikke noget nyt. Politiken har offentliggjort en artikel, en status, over hvordan det er gået Nadja og konsekvensen af vores tidligere svigt af Nadja, som for mig repræsentere alle svigtede børn. En artikel ud af rigtig mange. Ja, selv film over temaet er der lavet. http://politiken.dk/magasinet/interv...nstigt-i-live/ Jamen, Nadja har jo modtaget, som der nævnes i artiklen: ”En tidlig forårsdag i marts 2014 valgte Tønder Kommune at anerkende kommunens rolle i det massive svigt, Nadja havde været udsat for, og udbetalte hende en stor erstatning. I pressen og på de sociale medier drog mange et lettelsens suk og følte, at Tønderpigen havde fået noget, der lignede retfærdighed.” En erstatning, som kommunen og dennes forsikringsselskab, ekstremt hurtigt vedkendte sig, et ”hold kæft bolche” som forårsagede et ”lettelses suk” fra samfundet. Tønderpigen, Nadja, havde fået noget der lignede retfærdighed. KL, Kommunernes Landsforening`s ansatte var hurtige til at udmelde, at situationen var usædvanlig og andre kommunernes borgere kunne ikke forvente tilsvarende: ”Ofre for misbrug og svigt fra kommunen kan ikke regne med at få erstatning på samme måde, som tønderpigen har fået” Det påpeger Karsten Thystrup, der er kontorchef for Jura og EU i Kommunernes Landsforening. Jo, KL skal vel varetage sine medlemmers interesse! Her igennem en ansat i den private interesseorganisation KL. Et ”hold kæft bolche” må være nok. Personligt mangler jeg omtale, af den ikke eksisterende konsekvens, for de kommunale professionelle, sagsbehandlere, socialrådgivere, forvaltningschefer etc, som i sagens natur må have svigtet. Svigtet ved ikke at have foretaget sig noget, når der indløb en anmeldelse. Eksempelvis, der hvor politifolk, afleverede foto-dokumentation, fra et hjem med børn, vedlagt en anmeldelse om at kommunen burde se på denne familie. En anmeldelse, som blev foretaget 2 gange, uden reaktion fra kommunens side. Hvor blev den faktuelle anmeldelse af? Hvor blev fotografierne af? Hvem modtog de første fotografier? Hvem modtog de andre fotografier med anmeldelse? Blev de smidt i skraldespanden? I så fald, hvem smed dem i skraldespanden? Spørgsmål, som ingen kan svare på i dag. Blot kan vi konstatere, at samfundet har revideret ”systemet” så slige hændelser aldrig sker mere. En enkelt kommune fyrede en i forvejen planlagt topchef`s afgang. Retfærdigheden sker fyldes. Samfundet har statueret et eksempel på, at svigt over for børn ikke tolereres. Anmeldelser skal tages alvorligt. Nøjagtig, som i 1950 – 60 – 70 – 80 – 90 – 00 – 10 og som nu i 2015. Men hvor blev det personlige ansvar af? Som ude i samfundet. Ansvaret for de professionelle, socialrådgivere og kommunale topchefer, som gentagne gange udskød §50 børneundersøgelser, trods adskillige anmeldelser, som beskrevet? Hvorfor skal dette ansvar ikke placeres? Nøjagtig, som alle andre statsautoriserede faggrupper? Nej, fordi at professionelle socialrådgivere ikke ønsker, at påtage sig dette personlige ansvar. Det har Dansk Socialrådgiverforening gentagne gange udtalt i offentligheden. Man ønsker simpelthen ikke, at påtage sig det personlige ansvar, når en anmeldelse ryger i skraldespanden, som er en bevidst handling, at overhøre en børneanmeldelse. Personligt tror jeg ikke, at denne justering af ”systemet” løser fremtidige anmeldelser af børnesager. Det vil fortsætte med at anmeldelser bliver syltet i forhold til kommunernes økonomi og serviceniveau. Tiden sletter alle spor. Derfor fastholder jeg, at svigt i børnesager kun kan løses endegyldigt gennem en autoriseret socialrådgiver, med personligt ansvar over for lovgivningen. Således at socialrådgiveren ikke kan presses af kommunens økonomi og ledelsens forsøg på at udsætte en §50 undersøgelse. Jeg vil ønske Nadja, al den lykke der findes. Hilsen Peter :evil: Bilag Nadja`s forløb af ufatteligt svigt januar 2014. http://politiken.dk/magasinet/featur...toender-sagen/ Nadja`s status januar 2015. Tønderpigen: »Jeg har det, som om jeg bliver holdt kunstigt i live« http://politiken.dk/magasinet/interv...nstigt-i-live/ 11 anmeldelser bla fra Politiet, uden reaktion http://www.jyllands-posten.dk/protec...t-klar-i-2015/ En sorgens periode med svigt af børn af professionelle. http://jyllands-posten.dk/indland/EC...oegt-af-boern/ Nu skal det være slut med svigt over for børn. http://jyllands-posten.dk/politik/EC...m-boernesvigt/ Socialrådgivere, pædagoger kan altid tvinges. http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=59411#.VKlEkCedg4Y Vi vil ikke autoriseres. http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=11 Bettina Post svarer i Socialrådgiveren 3, at vi kan glæde os over ikke at være underlagt de tilsyns- og kontrolregler, der følger med at være underlagt autorisation. Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet. Denne holdning fastholdes stadig af DS, som koncentrerer sig om vejledende sagstal. CC.: Politiken Janni Gjersen Hansen. Journalist |
Ikke et ord om Tøndersagen
http://www.b.dk/nationalt/ikke-et-ord-om-toendersagen
Ikke et ord om Nadja`s smerte, kun byens ry. http://www.b.dk/nationalt/borgerne-b...s-skam-og-sorg Borgerne bærer byens skam og sorg Ikke et ord om Nadja`s smerte. Hilsen Peter :evil: |
Forholdet mellem sagsbehandlere og borgere er afgørende.
Spørgsmålet er så om skribenten mener sagsbehandlere eller socialrådgiver.
Af Lasse Posborg Michelsen, cand.mag. i filosofi Forholdet mellem sagsbehandlere og borgere er afgørende: Sådan kan ledelsen skabe bedre grundlag for beslutninger hos sagsbehandlere http://denoffentlige.dk/saadan-kan-l...e#comment-2996 Sagsbehandlerne skal kunne udføre det arbejde, de er ansat til. Det kræver et opgør med den hårde ensidige styring, skriver Lasse Posborg. Ja, det kan ingen vel være uenige i, eller ? Du nævner "bedre grundlag for beslutninger hos sagsbehandlere"…. mener du "afgørelser"? S.U. Er en sagsbehandler en socialrådgiver? Er en sagsbehandler en tidligere pornofotofraf, tømmer, præst, med et kortere kommunalt kursus? http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet "I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet? At jobcentrene er et sted, hvor der overhove- det ikke stilles krav om basale kompetencer hos de ansatte. Det er medarbejdere, der kan udøve stor magt i forhold til de borgere, de møder, og så er det helt uacceptabelt, at de kan gøre det uden at have en relevant ud- dannelse. Vi stiller normalt store krav til det offentlige system, men ikke her" Af Peter Hansen, borger, statsautoriseret Afslutningsvis vil jeg fremhæve og påstå, at hvis vi i Danmark skal arbejde for et socialt system, hvor Folketinget`s love overholdes, så skal danske socialrådgivere være statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Derved opnår vi, at alle faktuelle problemer havner på de skriveborde, hvor problemerne høre til. På politikernes bord og ikke som i dag, hvor embedsmandsledelser kan presse socialrådgiver til ulovligheder, ofte grundet personlige interesser og private holdninger. Hilsen Peter ;) http://denoffentlige.dk/bedre-offentlig-sagbehandling-0 En række sager med uheldig og mangelfuld sagsbehandling har præget den offentlige debat. Den Offentlig vil sætte fokus på, hvordan bedre offentlig sagbehandling kan opnås. Er der behov for informationer af højere kvalitet? Og hvilken betydning har det for myndighedernes afgørelser? Den Offentlige sætter god sagsbehandling til debat og giver ordet til filosof og konsulent Lasse Posborg Michelsen, som har forsket i viden, beslutningstagning og socialt arbejde. Du kan bidrage til debatten med kommentarer under artiklerne. Du er også velkommen til at bidrage med artikler og synspunkter og skal i så fald sende en mail til redaktionen [email protected] 34.532 har læst denne tråd |
Ombudsmanden august 2014
Kommunes mangelfulde reaktion ved modtagelse af underretninger om to socialt meget udsatte børn
http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...sager/2014-19/ En kommune modtog i løbet af et år 11 alvorlige underretninger vedrørende to socialt meget udsatte børn. De efterfølgende 10 underretninger kom fra politi, skole og borgere Ifølge ombudsmanden undlod kommunen i meget alvorlig grad at efterleve de lovregler, der skal beskytte børn og unge mod omsorgssvigt. Samlet set anså ombudsmanden kommunens helt utilstrækkelige reaktion på den lange række af underretninger med alvorlige bekymringer for børnene for at være fuldstændig uforsvarlig. Denne sag har jeg tidligere nævnt i denne tråd. Min påstand er, at hvis socialrådgiverne var statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, havde vi ikke disse tidligere ulykkelige sager. Fordi, at netop i denne sag må det være berettiget at stille følgende spørgsmål: Hvem modtog den første anmeldelse? Hvem modtog den anden anmeldelse? Hvem modtog den 3die anmeldelse? 4 5 6 7 8 9 10 11 ? Hvem blev disse 11 anmeldelser afleveret til? Hvem besluttede at der ikke skulle påbegyndes en §50 børnefag undersøgelse? Hvor finde de 11 anmeldelser i dag? Hvem blev presset og af hvem, som om anmeldelserne ikke var modtaget? 11 anmeldelser kan nødvendigvis ikke forsvinde af sig selv. Der skal en bevidst handling til, eller en bevidst samtale imellem de ansatte embedsmænd/SB/socialrådgivere som udmunder en afslutning om, hvad der efterfølgende skal ske med 11 anmeldelser. I denne sag "ikke skal ske" Politikerne har lavet nye regler = nyt system med ord, så fremtidige sager undgås. Men de gamle regler har været tilstrækkelige. Vi ... samfundet kræver at professionelle, der afleder vores menneskelige efterladenskaber, skal være autoriserede. AUT VVS-kloakmester. Men for vore vigtigste, børnene, så laver vi bare lidt om på systemet og udtaler kloge ord med fast stemme. Jeg fatter det ikke. Hilsen Peter :evil: |
Hvis disse påstande er korrekte.....
"Socialrådgivere tør ikke råbe op om udsatte børn"
http://www.avisen.dk/kommuner-til-kr...ys_295012.aspx "Socialrådgivere: Vi opdager måske ikke den næste Tønder-sag" http://www.avisen.dk/socialraadgiver...-t_294656.aspx Så vil jeg sammenligne det med mit eget job, som statsautoriseret flymekaniker, hvor jeg ikke turde at erklære et fly for usikker at flyve med. Og dermed stoppe flyet i trafik og krævet det sendt til hangaren for reparation. Eller at piloten ikke turde skrive alvorlige fejl op i flyets logbog, som information til mig. Det holder jo ikke. Således arbejder man ikke inden for flyindustrien. Her drejer det sig om tillid og personligt ansvar. Det er mit ønske og håb for danske socialrådgivere, at de skal arbejde under samme forhold som jeg. Især til glæde for udsatte børn. Hilsen Peter ;) |
Endnu et eksempel på hvor en statsautoriseret socialrådgiver....
... kunne påvirke eller i sidste ende stoppe højere rangerende embedsmænds kreative løsninger.
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/O.../18/081451.htm "Det halter med at indføre de koordinerende sagsbehandlere, der skal hjælpe de mest udsatte unge gennem systemet og på rette spor igen. Jeg må beklage og sige, at de fleste kommuner har svært ved at få det implementeret ordentligt, og det er et kæmpe problem for borgerne. Loven er jo ikke meget værd, hvis den ikke bruges i virkeligheden, siger Majbrit Berlau I Aarhus Kommune har man slået den almindelige sagsbehandler og den koordinerende sammen til en og samme person. Derfor får de unge ikke den hjælp, det var tiltænkt." Jeg oplever en stædighed og manglende evne til at forestille sig, hvilke faglige fordele en socialrådgiver kunne påvirke en lov-implementering gennem en statsautorisation. En autorisation som giver magt til at kræve en given lovgivning overholdt. En autorisation som kan placere ansvaret, hvis ledere eller politikere er kreative med ordre, hvor lovgivningen ikke overholdes. Man kan have en fornemmelse af at danske socialrådgivere er blevet en del af et system som udelukkende har økonomiske besparelser som målet og ikke socialRÅDGIVNING med respekt for Folketingets love. Hilsen Peter :evil: |
Hvor er ledelse når deres medlemmer fyres...
i sager hvor socialrådgiverne forsøger at overholde dansk lovgivning i tunge børnesager?
http://politiken.dk/indland/ECE18428...ts-ugerninger/ Sagen kort Politiken og politiken.dk kunne i december sidste år afsløre, at socialrådgivere i København sminkede på deres tal og tilbagedaterede registreringer i børne- og ungesager. Socialforvaltningen i Københavns Kommune iværksatte efterfølgende en undersøgelse. Den viste blandt andet, at der i 11 procent af de undersøgte sager var blevet lavet en registrering i kommunens interne registreringssystem (BUS) uden at der var sket reel sagsbehandling. På baggrund af stikprøveundersøgelsen konkluderede forvaltningen, at der ikke var tale om systematisk, tilsigtet snyd. Samtidig blev der iværksat en række initiativer for at sikre, at alle er bekendt med reglerne på området, ligesom lederne fik pålagt at være tættere på sagsbehandlerne og sikre fornuftige arbejdsgange. I oktober 2012 konkluderer den interne revision i kommunen, at forvaltningens stikprøveundersøgelse ikke var tilstrækkelig til at konkludere, at der ikke foregik systematisk snyd med registreringerne på undersøgelsestidspunktet i 2011. En autorisation med personligt ansvar vil helt automatisk stoppe disse ulovligheder og problemet ville havne på politikernes bord, hvor det høre til. Hilsen Peter :evil: |
Eksempel til eftertanke...
... hvor offentlig ansatte, sundhedspersoner med autorisation endda, laver private aftaler og alvorlige ulovligheder fortsætter.
Tilsynsmyndighederne sover i timen, udover alle grænser. Man modtager stadig anmeldelser, man sover stadig i timen. Man passer simpelthen ikke det job som man er ansat til at udføre. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/02/22/215411.htm "Alligevel gik der ni år fra den første advarsel, og indtil Sundhedsstyrelsen i 2013 fratog psykiaterens autorisation midlertidigt." Man fortsætter med at ordinere medicin til børn. Forkerte diagnoser. Man modtager anmeldelser i stort tal. Ingen reagere, men fortsætter med ulovligheder. Dem der skal føre tilsyn, passer ikke deres arbejde. Men tilsyneladende ingen konsekvens. Hvordan mon det var gået uden i samfundet, hvor vi andre har personligt ansvar for vores handlinger.? Hele forløbet om uansvarlighed kan læses her: http://www.dr.dk/Nyheder/Tema/Psykia...ater-sagen.htm Hilsen Peter :evil: |
Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau:’I told you so’.
Socialrådgivere om dyrt kæreste-koks: Vi sagde det jo
http://www.avisen.dk/socialraadgiver...et_309912.aspx "Formand for socialrådgiverne er langt fra overrasket over fejl i sager om forsørgelsespligt, der sender mange tusinde kroner tilbage til kontanthjælpsmodtagere med kærester." Hvis dette udsagn er korrekt og socialrådgiverne under hele sagsforløbet, om gensidig forsørgelse, fra 1ste dag har været bevidst om, at det der foregik var ulovligt. Så er det netop kernen og problemet i denne tråd, om ønsket om statsautoriserede socialrådgivere. Fordi, socialrådgiverne må forstå den mistillid der faktuelt er imellem borgerne og deres socialrådgiver ( sagsbehandlere og sagsformidlere). Hvis påstanden er korrekt, at socialrådgiverne var sig bevidst om, at de nu var i gang med ulovligheder, ved at underskrive breve til borgerne om at nu stoppede borgernes forsørgelsesgrundlag, uagtet at det var ulovligt. Underskrev brevene trods den ene part, ikke var partshørt og der ingen reel vurdering var foretaget. Det er således opfattet, når man læser artiklen. Så må jeg fastholde at socialrådgiverne har et meget stort forklaringsproblem. Over for sig selv. Over for jeres klienter. I underskriver og udsender afgørelser, trods I er bevidste om at afgørelsen er ulovlig. Ingen partshøring og reel vurdering, som krævet i loven. Ville du selv have tillid til standen, hvis du selv fik din sag behandlet på den måde? Det er netop pointen i at være statsautoriseret, hvor man ikke underskriver afgørelser, som man er bekendt med er ulovlige. Tydeligvis har socialrådgiverne endnu ikke forstået budskabet i denne tråd. Hilsen Peter :confused: PS http://www.avisen.dk/borgerdk-gav-fo...ge_310346.aspx Borger.dk har rettet vejledningen om, hvornår kontanthjælpsmodtagere skal forsørges af deres kærester. I København undersøger man om oplysningerne er forkerte. De forkerte oplysninger får kritik fra politiker og advokat. Nu må vi forvente, at der ikke sagsbehandles efter hvad der nævnes på en hjemmeside! Men meget belejligt at tilrette teksten på hjemmesiden. |
Pigen fra Rebild-sagen står frem: »Jeg husker smerten. Jeg husker angsten«
http://www.b.dk/nationalt/pigen-fra-...husker-angsten
Rebild-sagen har nogle af danmarkshistoriens værste ingredienser af incest, blodskam, pædofili og vold. Tragedien kom for dagens lys, da en 55-årig far blev arresteret i 2010, men det hele burde være blevet stoppet længe før. Dette er første gang, at Mai, den ældste datter, fortæller sin historie. En pædagog fra drengenes skole tog affære. Tre gange i 2008 og 2009 skrev hun underretninger til Rebild Kommune. »Vi beskrev, at alle tegnene på incest var der,« fortæller pædagogen Grete Horn-Jeppesen. »Man måtte ikke røre drengen. Han sad med en hætte over hovedet. Han ville ikke tale om sin familie.« Men kommunen tog hverken denne eller andre mistanker seriøst. Da Horn-Jeppesen ingen respons fik, anmeldte hun i juni 2009 anonymt sagen til politiet. Det opdagede hendes ledelse i 2010 og suspenderede hende for at bryde sin tavshedspligt. PH. Denne ansvarsforflygtigelse er hvad denne tråd drejer sig om. Tænk på konsekvensen for alle disse offentlighedspersoner i alle de kommuner, hvor der herskede en syg kultur. Penge frem for anmeldelse af børn! Tønder, Rebild etc etc etc....... »Jeg vil råbe det til hele verden: Kommunen svigter alle de børn,« siger hun. »Det gør så ondt at tænke på.« Familiens forhold til kommunen har føltes som en lang boksekamp. »Vi kæmper med systemet konstant og hele tiden,« siger Mais mor. Anny Winther (V), der var borgmester i Rebild, mens sagen kom for dagens lys, har erkendt kommunens totale svigt af børnene. Mens borgmesteren selv blev siddende, valgte kommunen at fyre tre ledende medarbejdere. I forbindelse med dommen over faren lagde borgmesteren stor vægt på, at kommunen skal gøre alt for at hjælpe børnene til at få et godt liv. Men Mai har stadig ikke været i et vellykket terapi- eller psykologforløb. Enten har psykologerne opgivet hende, eller hun har opgivet dem. »Min far fik en af mine brødre til at sætte kroge op i loftet i stuen. Han satte hvidt snor op i dem og bandt mine ben fast. Så voldtog han mig, mens jeg hang fastspændt,« fortæller Mai. De gråblå øjne skælver et øjeblik. På én gang sårbare og stærke som stål. »Det var i midten af tredje klasse. Jeg var ni år. Snoren gjorde ondt. Det var meningen, at familien skulle i familieterapi. En del drenge, der har været udsat for seksuelle overgreb og ikke får professionel hjælp, bliver ifølge eksperter selv krænkere. Men terapien er aldrig blevet til noget. »Vi har presset på og presset på og presset på. Men det er strandet hos kommunen,« siger Mais mor. LAD OS ALDRIG GLEMME DISSE SAGER! Andre sager 2007 – Tønder: I februar 2007 idømmes en far ti års ubetinget fængsel for misbrug af sine to små døtre og udlån af den ældste datter til fremmede pædofile. Fjorten mænd i alderen 18-74 år idømmes fængselsstraffe. Flere udvises fra Danmark. 2010 – Tinglev: En 54-årig mand idømmes otte års fængsel for årelangt misbrug af sin datter. Pigens mor idømmes anbringelse på en institution for misbrug af pigen og to sønner. 2010 – Sønderborg: En 60-årig mand får ni års fængsel for at tvinge tre af sine 11 børn til sex. 2010 – Nakskov: En 42-årig mand idømmes ti års fængsel for misbrug af sin datter, som begyndte, da hun var blot 15 mdr. 2011 – Brønderslev: To forældre fra Serritslev kendes skyldige i grov vold, mishandling, ulovlig tvang og vanrøgt af parrets i alt ti børn. Faren dømmes tillige for seksuelt overgreb mod den ældste datter. Faren få 11 års fængsel, moren fire. 2011 - Brønderslev II: Fire mænd, herunder en 78-årig papoldefar, bliver sigtet for overgreb mod en 11-årig pige. Oldefaderen er tidligere dømt for pædofili og sigtes også for overgreb mod pigens niårige lillebror. 2011 - Esbjerg: En 41-årig mand idømmes syv års fængsel for seksuelt misbrug af i alt ni børn over 23 år. Rebild-sagen år for år April 1994 – marts 1998: De første overgreb finder sted over en periode fra 1994 til 1998 i Fredericia. Den 56-årige dømte far tvinger en af sine biologiske sønner til bl.a. analt samleje og oralsex. Marts 1998 – juni 1999: Familien flytter til Vejen, hvor overgrebene på den biologiske søn fortsætter. Juni 1999 – oktober 1999: Familien rykker kortvarigt til Hadsund, hvor overgrebene ifølge anklageskriftet varer ved. Oktober 1999 – august 2000: Herefter flytter familien til byen Arden i Nordjylland. Den 56-årige far udnytter fortsat sin søn seksuelt. August 2000 – juni 2005: Familien flytter til Kongerslev, og i løbet af de fem år er det på adressen i Kongerslev, at de seksuelle overgreb begynder mod Mai og resten af børneflokken. Faren tvinger også børnene til at have samleje med hinanden. Juni 2005 – oktober 2005: Faren voldtager begge sine døtre på en adresse i Terndrup, hvor dele af familien kortvarigt bor. 2005: Skørping Kommune, som i dag hører under Rebild Kommune, politianmelder den 56-årige. Kommunen baserer anmeldelsen på flere indberetninger fra institutioner. Oktober 2005 – 2010: Mandens overgreb på børnene fortsætter dog – også i perioden, hvor familien bor på adresser i Skørping og i Blenstrup. 14. september 2009: En pædagog fra en institution, hvor flere af mandens biologiske sønner gik, melder den 56-årige far til politiet. Pædagogen har tidligere sendt tre underretninger til Rebild Kommune, uden at kommunen greb ind. 17. september 2010: 56-årige JEP bliver anholdt af politiet. 6. januar 2012: Anklageskriftet bliver offentliggjort. 13. februar 2012: Retssagen mod den 56-årige far indledes ved Retten i Aalborg. 27. marts 2012: Anny Winther, borgmester i Rebild Kommune, erkender, at kommunen har svigtet børnene, og at de burde have været fjernet. 29. marts 2012: Byretten i Aalborg idømmer den 56-årige en tids- ubestemt forvaringsstraf. 27. september 2012: Vestre Landsret ændrer dommen til fængsel i 12 år. Det er den strengeste tidsbestemte straf på området. Faren bliver dømt til at betale 200.000 kr. i erstatning til Mai og den ene bror og mindre beløb til de øvrige misbrugte børn. Lad os få statsautoriserede socialrådgivere i børnesager. Hilsen Peter :evil: |
Rebild Kommune kritiseres for at svigte pædofiliofre
http://www.b.dk/nationalt/rebild-kom...-paedofiliofre
Flere politikere klandrer Rebild Kommune for at svigte sit ansvar for at hjælpe børnene fra Rebild-sagen. Selv om familien har gennemlevet uhyrlige episoder af incest, blodskam, pædofili og vold, har kommunen kun sporadisk hjulpet børnene videre. 18-årige Mai, den ældste datter fra Rebild-sagen, holdt ud i halvandet år i gymnasiet i Nordjylland. Selv om hun har gennemlevet noget af det værste, et menneske kan udsættes for. Mai og hendes mor bad kommunen om støtte til lektiehjælp, da hun fik svært ved at følge med på grund af sin voldsomme fortid. Men forgæves, selv om kommunen havde lovet hjælp. Og i januar i år meldte Mai sig ud af gymnasiet. Rebild-sagen rummer nogle af danmarkshistoriens værste elementer af incest, blodskam, pædofili og vold. Kommunen indrømmede i 2012, at den lod børnene i stikken ved at ignorere adskillige advarsler om, at der var tegn på systematiske overgreb i familien med ti børn. Den daværende Venstre-borgmester, Anny Winther, lagde i forbindelse med dommen over faderen i 2012 stor vægt på, at kommunen skal gøre alt for at hjælpe børnene til at få et godt liv. Den forpligtelse har kommunen langt fra levet op til, vurderer flere politikere. Vi kan konstatere at økonomien har taget over påny. En undersøgelse fra Ankestyrelsen slog ligeledes fast, at Rebild Kommune havde begået en række alvorlige fejl i familiens sag. Eksperter tæt på sagen vurderer, at kommunen måske undlod at tvangsfjerne børnene, fordi det ville være en bekostelig affære for kommunen. Derfor må vi kræve statsautoriserede socialrådgivere i børnesager, med personligt ansvar over for lovgivningen Triste og vrede hilsner Peter :evil: |
Ærlig socialrådgiver: Kære kontanthjælpsmodtager - undskyld!
Tankevækkende!
http://www.avisen.dk/aerlig-socialra...er_316229.aspx "Du er gjort til syndebuk - og det er en katastrofal fejl." Sådan skriver en jysk socialrådgiver i et meget læst blog-indlæg til landets kontanthjælpsmodtagere. En gruppe mennesker, som socialrådgiveren mener burde mødes med kærlighed fremfor fordomme." http://fjerdedelen.dk/undskyldning-f...cialraadgiver/ Kære kontanthjælpsmodtager – du fortjener en kæmpe UNDSKYLDNING! Hilsen Peter :kram: |
Øget ansvarliggørelse i kommuner ved grove svigt i sager om overgreb og omsorgssvigt
Nedestående Beslutningsforslag er een af måderne til at undgår flere svigt af udsatte børn`s svigt, fra kommunernes side af.
Jeg mener, at en statsautorisation til socialrådgiverne, med personligt ansvar over for lovgivninger er løsningen, men dette forslag viser at man er opmærksom på fremtiden`s mulige svigt af børn. B 98 Forslag til folketingsbeslutning om øget ansvarliggørelse i kommuner ved grove svigt i sager om overgreb og omsorgssvigt af børn. http://www.ft.dk/samling/20141/beslu...remsat.htm#dok http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20141...om_fremsat.pdf Bemærkninger til forslaget "Forslagsstillerne finder, at en øget ansvarliggørelse af kommunerne i sådanne sager kan have en præventiv effekt på kommunernes opmærksomhed og prioritering af sager om svigt af børn. Det er også vigtigt for befolkningens retsbevidsthed, at de ansvarlige kommunalbestyrelsesmedlemmer og kommunale ledere bliver stillet konkret til ansvar i sådanne sager." Hilsen Peter ;) |
Pigen fra Tøndersagen beder statsministeren om hjælp
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0404064935.htm
Min far, der er dømt for seksuelle overgreb på mig og min søster, sidder i dag på en udslusningspension, hvor de indsatte tager på fisketur, i biografen og får uddannelse. Han kommer formentlig ud sidst på året. Helle Thorning-Schmidt har svaret den nu 21-årige med et brev, hvori hun understreger, at netop Tøndersagen og de to pigers skæbne gjorde, at indsatsen for misbrugte børn blev bedre. De daværende regler og love var tydelige og gode! De nuværende regler og love er tydelige og gode! Men hvor blev det PERSONLIGE ANSVAR af? Som ude i samfundet, hvor mange faggrupper har personligt ansvar over for lovgivningen, som statsautoriserede. Hilsen Peter PS http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/S.../14/075233.htm Red Barnet kritiserer kommunerne for at spare penge i børnesager http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/S.../14/063243.htm Flere børnesager er på vej, varsler Børns Vilkår. Esbjerg og Tønder Kommuner er allerede stævnet. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/08/06/083644.htm OVERBLIK: Sager om seksuelt misbrug af børn |
Hej.
Jeg støtter fuldt og helt ideen om, at socialrådgiveres etos skal højnes - vi (borgerne) skal kunne stole på, at den rådgivning og vejledning vi får, holder. At de afgørelser der træffes, er de rigtige osv. Jeg tror desværre bare ikke, at løsningen er statsautoriserede socialrådgivere. Så let kan det ikke gøres. Ved at autorisere socialrådgivere som fx. mange sundhedsfaglige grupper er, vil man godt nok kunne stille socialrådgiveren "personlig ansvarlig" forstået sådan, at vedkommende vil kunne få fratage autorisation ved grov forsømmelse/uagtsomhed, som man ser ved læger ol. MEN sådan som udviklingen foregår nu i kommunerne, så træffer den enkelte socialrådgiver færre og færre beslutninger selv. Man kan efterhånden spørge sig selv, om de overhovedet er myndighedspersoner mere? Dvs. mange beslutninger bliver truffet af en team/ledelse mv. Og når den enkelte socialrådgiver ikke har kompetencen til at træffe (vigtige) afgørelser, så kan vedkommende jo heller ikke "klandres" for at træffe forkerte afgørelser. Det er den politiske og administrative ledelse i en kommune som altid har ansvaret for forkert/dårlig sagsbehandling, og sådan skal det også være - synes jeg:):) Det er vores lokalpolikere, der beslutte retningslinjerne - lige fra de overordnede økonomiske mål såsom: " hvor skal vi spare her i kommunen i år?" "Hvilke botilbud til handicappede skal vi lukke?" "Hvor mange penge skal vi sætte af til bevilling af fleksjob?" Den administrative ledelse beslutter så, hvordan midlerne skal forvaltes - ud fra de politiske mål. Hvor mange kan få bevilget fleksjob/førtidspension/handicapbil mv.?" "Hvilke kriterier skal være opfyldt?" Så derfor mener jeg, lad os gå efter bolden - ikke manden. Lad os gå efter dem som har ansvaret, indflydelse og beføjelserne. Det er ikke den "lille mand gå gulvet" - socialrådgiveren, men ledelsen. |
Tak, for din interesse for emnet..
Kære Egeskov.
Jeg har et par spørgsmål, som jeg håber du vil tænke lidt over: Hvem laver en kommunes budget til politikerne? Er det korrekt, at alle inden for det offentlige bruger vendingen: "Jeg kan desværre ikke kommenterer på enkeltsager" De sidste års anmeldelser om børnesvigt, hvor ligger de fysisk i dag? Brønderslev, Esbjerg, Tønder? Alle de anmeldelser med fotodokumentation fra politiet bla. som alligevel ikke førte til??????? Hvad førte det ikke til? Til børneundersøgelse, også kaldet en §50 undersøgelse. Er det kostbart at foretage en sådan? Er det meget kostbart, hvis der er flere børn i en familie, hvor der er indløbet een eller flere anmeldelser? Hvem kunne have interesse i, at nedtone sådanne anmeldelser om børn der er udsatte? Hvem har PERSONLIG interesse i at nedtone anmeldelser, hvor det kunne munde ud i en §50 børneundersøgelse? Hvem er åremåls ansatte med fin bonus, når en kommunes budget overholdes? Hvem var det lige der lavede kommunens budget? Hvem tror du går til socialrådgiveren og nedtoner en anmeldelse? Socialrådgiveren har lige bygget nyt hus og er følsom for en fyring. Den mekanisme kender vi alle. Men hvor Fanden blev det PERSONLIGE ansvar af i de gamle regler og de nye regler? Så mine indlæg er ikke rettet imod "manden" men naturligvis imod "bolden" Hvad ville være mere naturligt, at give "manden" beføjelsen og magten til at igangsætte en §50 børneundersøgelse FØRSTE gang der indløb en anmeldelse for børnesvigt eller mistanke herom? Derfor holder jeg fast på at det må være de professionelle "som fører kniven, når lovgivningen ikke overholdes", Hvem fører denne kniv og har viden om anmeldelserne? Korrekt, socialrådgiveren. Dem der laver en kommunes budget skal juridisk skilles ad fra statsautoriserede socialrådgivere. Nøjagtig som inden for luftfart. Når professionelle ikke overholder Folketingets love, ja så går jeg efter "manden" med alle midler. Bedste hilsner Peter ;) PS. jeg går efter et system og en nedladende holdning til at overholde lovgivningen læs indlæg nr 518 http://www.k10.dk/showthread.php?p=323643#post323643 |
Jeg er enig i nogle af dine betragtninger @Egeskov...
Man bør også gå efter diverse ledelser, teams ,nævn, politikere og medlemmer af kommunalbestyrelser..men men.... Man kan ikke komme uden om at alt dette...fejlagtige afgørelser, direkte løgne over for borgere osv osv....at det kan kun lade sig gøre når de sagsbehandlere der sidder med sagerne...acceptere dette... Lidt ala....det bør vel ikke fritage en tysk soldat under krigen....som slå en masse uskyldige mennesker ihjel....at de fik ordre oppefra... Ja det er sat meget på spidsen...for forståelsen skyld... Sagsbehandlere og deres forbund...de ville kunne stoppe rigtig meget af det der forgår som ikke skal forgå....hvis de ville og satte kraft bag... Sagsbehandlere i dag sidder og acceptere at de skal lyve...være med til at træffe forkerte afgørelser...sende meget udsatte børn i tilbud som de ved ikke vil være det optimale for dem...osv osv... Så at man går efter sagsbehandlere og forlanger at de skal udfører deres job ordentligt....ja det betragter jeg ikke som værende at gå efter "manden" slet ikke da de er en del af alt det forkerte der forgår... Arbejder man inden for et fagområde....specielt når det fagområde omhandler levende mennesker....ja så har man et ekstra ansvar...og det har sagsbehandlere i høj grad... Alt dette ville ikke kunne ske uden dem.. Jeg er dog enig i at man ikke "kun" bør gå efter sagsbehandlerne....men også alle på ledelsesplan, teams, nævn osv... Politikere og medlemmer af kommunalbestyrelser....ja dem skal man have fat i på samme måde... De bør ikke have lov til at slippe godt afsted med det juks de laver... At økonomien er stram...ja det bør aldrig kunne undskylde dem.. |
Billige point, fantasiløst, rutine pladder
Venstre: Vi skal lytte til Tønder-pigens råb om hjælp
http://www.politiko.dk/nyheder/venst...raab-om-hjaelp »Det er svært at sige, at det er gjort med en politisk løsning, fordi der er tale om så individuelle behov for individuelle forløb,« siger socialordføreren og understreger, at hun ikke kan udtale sig om den konkrete sag med den 20-årige kvinde." Indtil videre har vi ikke haft held med som opposition at få regeringen med på skærpelse af straffe Karen Ellemann, V Det drejer sig ikke om straffe, men personligt ANSVAR og intet andet. Hvem tager imod anmeldelse om mistanke om børnesvigt? Hvad bliver der af anmeldelserne og fotografi dokumentationen? I alle børnesager i dette årti, må der nødvendigvis være en sidste ansat, som har haft anmeldelserne i sin hånd,. Hvem er det? Det er hvad sagen drejer sig om. Hvis ikke man ønsker at det skal være socialrådgiverne, kunne man bedre accepterer at det bliver kommunaldirektøren eller forvaltningschefen, som bliver pålagt en statsautorisation? Hilsen Peter :confused: |
Socialrådgivere tør ikke råbe op om udsatte børn
http://www.avisen.dk/~/kommuner-til-...ys_295012.aspx
Socialrådgiverne tør ikke lufte kritik af det faglige niveau i sagsbehandlingen af frygt for deres job. SF kalder situationen aldeles uholdbar, men Kommunerne afviser kritikken. Sagsbehandlere, som bekymrer sig for at et udsat barn ikke får det rette tilbud, bliver ofte mødt med, at de skal være mere konstruktive eller bliver bare tysset på, siger Niels Christian Barkholt fra Dansk Socialrådgiverforening http://www.avisen.dk/efter-chok-bill...ne_319116.aspx Efter chok-billeder: Hvornår skal børn tvangsfjernes? Billederne af et møgbeskidt og ramponeret hjem, hvor en børnefamilie har boet, vækker minder om Brønderslev-sagen, mener ekspert. Men tvangsanbringelse af børnene er ikke altid det rigtige, lyder det fra flere. Slige sager kan vi ikke forhindre, men spørgsmålet for mig i denne tråd er, om kommunerne reagerer når de modtager viden om at børn er i udsat situation. Hvis Dansk Socialrådgiverforening i dag, april 2015 stadig påstår, i det offentlige rum at: "Sagsbehandlere, som bekymrer sig for at et udsat barn ikke får det rette tilbud, bliver ofte mødt med, at de skal være mere konstruktive eller bliver bare tysset på, siger Niels Christian Barkholt fra Dansk Socialrådgiverforening Så er der noget galt, som alle skulle reagere på! Hilsen Peter :confused::evil: |
Max. 25 børnesager til hver sagsbehandler Pernille Skipper
http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7818
Forsøget fra Herning viser det, som der er blevet råbt op om fra fagfolk i årevis. Den indsats en socialrådgiver kan give et udsat barn, bliver meget bedre, når der er tid til hver enkelt. Og det sparer samtidig penge. Det kan faktisk betale sig at investere i en ordentlig social indsats, og derfor stiller vi nu beslutningsforslag om, at alle sagsbehandlere max. må sidde med 25 børnesager. Hilsen Peter ;) |
Hvad er Dask Socialrådgiverforening bange for?
Er frygt det forkerte ord at bruge?
At stille spørgsmålet om socialrådgiverne er bange for at blive statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen, i deres daglige arbejde. Findes der ikke en eneste socialrådgiver som kan se muligheder i at tage dette ansvar? Eller er frygten så stor, at man for enhver pris vil undgå denne situation: http://www.dagensmedicin.dk/karriere...n=2015-05-03-S Anklagemyndigheden kræver en københavnsk læge fængslet af efter at han i flere måneder har behandlet patienter og udskrevet recepter uden autorisation. Af anklageskriftet mod den tidligere læge, som Ritzau har fået aktindsigt i, fremgår det, at forsømmelse eller sjusk stod på i en periode på 12-13 år og gik ud over adskillige patienter, der søgte en speciallæge i reumatologi. Lægen fik den 11. juli 2014 frataget sin lægeautorisation. Men ifølge anklagemyndigheden fortsatte han i en periode på tre måneder, indtil han blev meldt til politiet, med at betegne sig som læge eller handlede på en måde, så patienterne troede, at han var læge. I den periode afholdt den 70-årige mand over 400 lægekonsultationer. Han udskrev recepter og foretog lokalbedøvelse, opererede og brugte receptpligtig medicin og foretog blokadeindsprøjtninger, fremgår det af anklageskriftet. Denne læge brød lovgivningen! Det gør socialrådgiverne også, i al for mange tilfælde, men er beskyttet af tavshed og sætningen "vi kan ikke gå ind i enkeltsager" hvor eksempelvis anmeldelse for mistanke om børnesvigt. Hvor socialrådgiverne IKKE har magten/beføjelsen til at gribe ind, selv om det er en børnefamilie med mange børn og i slutningen af et kommunalt budgetår. Tænk over det. Hilsen Peter ;) |
Pigen fra Rebild-sagen står frem: »Jeg husker smerten. Jeg husker angsten«
Mange af de berørte borgmestre i de skandaleramte kommuner ønsker at deres kommuner ikke skal nævnes i forbindelse med:
Tønder-pige, Rebild-sagen etc etc. Men der findes større problemer end ønsket om at glemme. http://www.b.dk/nationalt/pigen-fra-...husker-angsten Det er døren ind til barndommens helvede, der bliver ved med at glide op i mørket. Mai blev voldtaget af sin far, fra hun var tre år gammel. Og fra hun var lille tvang faren hendes brødre til at have sex med hende. Mai har syv ældre brødre. Frygten for faren lurede over alt, i husets vægge. Instruksen var enkel. En pædagog fra drengenes skole tog affære. Tre gange i 2008 og 2009 skrev hun underretninger til Rebild Kommune. »Vi beskrev, at alle tegnene på incest var der,« fortæller pædagogen Grete Horn-Jeppesen. »Man måtte ikke røre drengen. Han sad med en hætte over hovedet. Han ville ikke tale om sin familie.« Men kommunen tog hverken denne eller andre mistanker seriøst. Da Horn-Jeppesen ingen respons fik, anmeldte hun i juni 2009 anonymt sagen til politiet. Det opdagede hendes ledelse i 2010 og suspenderede hende for at bryde sin tavshedspligt. »Jeg vil råbe det til hele verden: Kommunen svigter alle de børn,« siger hun. »Det gør så ondt at tænke på.« Familiens forhold til kommunen har føltes som en lang boksekamp. Men Mai har stadig ikke været i et vellykket terapi- eller psykologforløb. Mine spørgsmål: I dette årti med alle de forfærdelige misbrugs-sager og alle de mange anmeldelser, ....hvor blev anmeldelser af? ....hvor blev de tilsendte fotografier, taget af politiet, af? ....hvem modtog dem? ....hvem blev foto og anmeldelse afleveret til? .... hvor er alle anmeldelser i dag? De seneste justeringer af reglerne mangler jeg placering af det personlige ansvar. Det findes endnu ikke. Derfor er det kun et spørgsmål, når tiden er gået, så devalueres de nuværende regler, nøjagtig som de daværende regler. De daværende regler fejlede ikke noget. De nuværende regler er sikkert gode og fyldelsegørende. Men det er kun et spørgsmål om tid, så bliver sætningen aktuel igen: "Ja, men en §50 undersøgelse er jo kostbar og familien består af flere børn. Vi har jo kun een anmeldelse, så lad os lige se tiden an til næste budgetår" Det personlige ansvar findes endnu ikke og bliver først aktuelt når socialrådgivere i børnesager bliver statsautoriserede. Hilsen Peter :evil: 41.174 |
Der findes ikke fakta nok til at anklage i denne sag, men...
http://politiken.dk/indland/ECE26643...ar-en-god-mor/
Det er parret anklaget for En 52-årige mand er tiltalt for at have voldtaget sin steddatter mindst tre gange, da hun var ni år. Pigens 53-årige mor er tiltalt for medvirken til voldtægterne, fordi hun havde kendskab til, at overgrebene fandt sted, men undlod at gribe ind. Parret er derudover tiltalt for grove tilfælde af blufærdighedskrænkelse mod pigen og for at have haft anden kønslig omgang end samleje med hende. Parret er også tiltalt for at have foranlediget, at flere uidentificerede mænd har voldtaget pigen i parrets hjem. Men, vi konstaterer blot, at der allerede nu er kø ved håndvasken. http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=77003#.VVGZKGY6A4Y "Kommunen har videregivet de oplysninger til Frederikshavn Kommune, den var forpligtet til, lyder det" http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015...pleve-det-igen http://nyhederne.tv2.dk/krimi/2015-0...angsfjernelser "Men Ærø Kommune underrettede ikke Frederikshavn Kommune om moderens historik i kommunen samt de tidligere tvangsfjernelser af hendes ældre børn. Det fortæller børn- og ungechef i Ærø Kommune, Jes Jørgensen, til TV 2. - Vi sender oplysninger vedrørende den yngste pige og de indsatser, vi har i gang. De ældste er ude af vores system, da de er andre steder henne og er voksne, siger han." Vi må se hvad fremtiden bringer. Hilsen Peter :confused: 41.393 |
Ønskes: mere kommunal fornuft
Af Bente Dalsbæk, forfatter, cand.jur.
http://www.b.dk/kommentarer/oenskes-...mmunal-fornuft "Hvad er det dog, kommuner skal bruge af mere lovgivning for at tage affære i sager som denne?« Hvad er det dog, kommuner skal bruge af mere lovgivning for at tage affære i sager som denne? Intet. De har alle de retslige redskaber, der skal til. Der er ingen undskyldning for ikke at reagere. Der er heller ingen undskyldning, der er stor nok til de børn, som lever i det hver dag og burde kunne regne med, at de, der sidder med nøglen til deres tryghed og sikkerhed, også bruger den. Det er ikke mere lovgivning, der er brug for – det er mere kommunal sund fornuft. Hilsen Peter :evil: |
Svensk model kommer til undsætning.
Orientering DRP1
SVENSK MODEL KOMMER TIL UNDSÆTNING. For et par år siden stod Herning kommune til at skulle spare på socialområdet, men i stedet for at fyre medarbejdere ansatte kommunen, efter svensk model, dobbelt så mange socialrådgivere til at tage sig af kommunens svageste børn og familier- og det ser ud til at betale sig. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/16/154122.htm Færre sager, mere tid, mere inddragelse og tættere kontakt til udsatte børn og unge og deres familier. Sådan lyder den svenske opskrift på børne- og ungeforvaltning, som Herning har brugt de sidste to år. Sverigesprogrammet, som er inspireret af børne- og ungeforvaltningen i den svenske kommune Borås, går ud på, at socialrådgiverne skal have færre sager, en tættere kontakt til familierne og bruge mere krudt på at sikre, at børnene bliver polstret til et godt voksenliv. Flere kommuner har vist interesse for at følge i fodsporene på Herning og kaste sig ud i Sverigesprogrammet. Det tæller blandt andet Nyborg, Kolding og ikke mindst Københavns Kommune, som for kort tid siden har fået grønt lyst til at afprøve programmet i kommunen. http://sverigesprogrammet.herning.dk/ Sverigesmodellen i praksis: Sådan arbejder Hernings Sverigesteam Det gode samarbejde starter i toppen. Her mødes lederne for henholdsvis socialrådgivere, sundhedsplejersker og skolepsykologer to gange om måneden, hvor de dels sætter retningen for arbejdet, dels koordinerer medarbejdernes samarbejde. I næste led mødes de tre faggrupper hver anden uge. Her snakker de børnesagerne igennem. Teamet kommer også ud på skolerne, hvor pædagoger og lærere kan få sparring omkring de børn, de er bekymrede for. Det føles helt vidunderligt, at få lejlighed til at skrive noget positivt! Ros til disse fornuftige og intelligente tiltag. Hvad venter vi på? Hilsen Peter :kram: |
Man vil gerne glemme.....
... i de kommuner der gennem de sidste år beviste at de ikke var deres ansvar bevidst.
Tøndersagen, Rebildsagen, Brønderslevsagen, Esbjergsagen og alle de andre kommunenavne der er forbundet med grove svigt, af børn og unge. Simpelthen ikke fulgt den lovgivning som Folketinget har vedtaget. Man har på alle niveauer kørt sit eget løb, som om man kunne gå på vandet. Incl. medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening. Man vil gerne glemme, fordi man bla. er bange for at turisterne svigter. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...cle4096002.ece En gammel sag, men hvis disse kommuner virkelig ønsker, at omgivelserne glemmer hvad der er sket med børn, i de berørte kommuner, så skal de være mere professionelle og begynde at tage ansvar. Efter min mening: personligt ansvar! Men det ser ikke ud til at man tager ved lære af egne alvorlige svigt og ulovligheder. http://www.avisen.dk/~/fejl-i-sagsbe...jo_333522.aspx Bemærk, at artiklen begynder med fotoet af et barn der ligger på gulvet i en krampagtig stilling, som indikere alvoren i oplysningerne i artiklen. Tønder kommune. En sag i Børn- og unge-forvaltningen i Tønder Kommune koster nu fagchefen for området, Henrik Mølholm jobbet, og samtidig træder direktøren for Børn- og Unge forvaltningen i Tønder tilbage. Henrik Mølholm er opsagt og fritaget for tjeneste grundet fejl i en konkret sag, oplyser Tønders borgmester Laurids Rudebeck. Kommunen vil nu undersøge, om der er sket fejl i andre sager, og mens den undersøgelse står har økonomiudvalget besluttet, at direktøren for området, Viggo Christensen skal være fritaget for tjeneste. Viggo Christensen har derefter opsagt sin stilling. Da det er en personsag, kender jeg ikke de faktuelle sagsakter, men hvis Tønder kommune skal have et andet ry, så må de begynde at tage lovgivning, børn mere alvorligt. Vi må følge hvad der sker og bliver oplyst, men i næste indlæg kommer jeg med endnu et hårdt angreb, især på danske socialrådgivere, fordi I jo godt ved, at det er Jer der fører kniven, når sociale sager bliver ulovlige. Hilsen Peter :evil: 44.438 |
Det er nemlig socialrådgiverne der fører kniven for kommuner som først lægger deres budget for så at tilrette lovene derefter..
Citat:
Nu har 76 forældre så fået nok og vil klage til ankestyrelsen og ombudsmanden.. Med den viden vi har herinde ja så vil det næppe gøre den store forskel... Økonomien er langt vigtigere end loven...og hvad gør man så i kommunerne...ja man forsætter med at tilrette lovene sådan at man kan overholde de stramme budgetter... |
Lige netop det du Web oplyser om...
.. er for mig budskabet med denne tråd og mit forsøg på at agiterer for at socialrådgivere skal juridisk adskilles fra de chefer der er med til at fremlægge kommunens budget for politikerne.
Dermed kan de budget liggende chefer ikke presse socialrådgiverne til at udføre de ulovligheder, denne tråd drejer sig om. Derfor skal socialrådgivere i børnesager være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen, som Folketinget kræver overholdt. Nøjagtig som alle andre professionelle statsautoriserede "håndværkere" er det. Men i børnesager er der frit slag fra hoften. Her tillader vi at §50 undersøgelser ikke bliver udført og/eller overholder man ikke de 4 måneders sagsbehandlingsfrist for afslutning af disse vigtige §50 undersøgelser. Hvorfor? Fordi, at hvis en §50 undersøgelse viser "snavs" kan det blive dyrt for kommunen og hvis der er flere børn i en belastet familie, bliver budgettet sprængt. Og det er det sidste de øverste budgetliggende chefer ønsker. De har privat økonomisk interesse i at budgette overholdes. Derfor skal socialrådgivere være adskilt fra disse chefer. Hilsen Peter (y) |
Dansk Socialrådgiverforening og enkelte folketingspolitikere...
... arbejder for, at socialrådgivere i børnesager, skal arbejde hen på, at de skal have vejledende sagsantalt.
http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8463 Enkelte folketingspolitikere ønsker lovkrævede sagsantal til den enkelte socialrådgiver. Efter min mening noget tåbeligt, da det aldrig vil blive vedtaget. (Jeg kan tage fejl, men..) her skal vi tænke på, at det allersidste en arbejdsgiver giver køb på er : ledelsesretten! Ledelse, KL vil aldrig gå med til at andre skal bestemme kommunernes ledelsesret. Aldrig. Men, hvis en socialrådgiver bliver statsautoriseret bliver det automatisk socialrådgiveren der selv bestemmer, hvor mange sager man kan have. Det man ikke kan nå, uden at der skal ulovligheder til, afleveres til chefen, som så aflevere sagsbunken på kommunalbestyrelsens bord, hvor problemet høre til. Ingen kan vel fremover forlange - kræve ulovligheder i børnesager? S.U. Hilsen Peter :evil: |
Man tror det er løgn....
Hvad med at kommunerne, som er skyldige i sagsbehandlingsfejl og ulovligheder selv begynder at finde de børn?
Det kan da ikke være noget problem i disse tider. http://www.dr.dk/nyheder/indland/ott...ver-ikke-brugt Otte millioner kroner til misbrugte børn bliver ikke brugt I 2012 fik organisationen otte millioner kroner fra satspuljen til at oplyse børn om deres rettigheder og til at hjælpe dem med at søge erstatning fra kommunen med støtte fra en bisidder. Men når få henvender sig, kan det skyldes, at de har mistet troen på, at systemet vil stå ved de fejl, som blev begået. De orker det ikke, måske fordi de tidligere har følt, at systemerne dækkede over hinanden, siger han. Her ser vi igen ordet "ANSVAR" som åbenbart ikke er bekendt i kommunerne. Find disse børn uopfordret, kommunerne kender dem alle ved navns nævnelse og giv dem tilbuddet. Hilsen Peter :evil: |
Kommune vil prioritere i udsatte børn: Socialrådgiver siger nej!
http://www.avisen.dk/kommune-vil-pri...iv_340958.aspx
[B]Fagligt kan det ikke forsvares, at alle socialrådgivere i Odense Kommune er blevet bedt om at lukke fem af deres børnesager. Det rammer de børn, der har mest brug for støtte, mener socialrådgiveren Susanne Fasting Artz.[/B] Ja, her går socialrådgiverne jo ind og røre ved ledelsesretten og vil selv bestemme. Men hvem tror vi mon kommer til at vinde den kamp? Hvis socialrådgiverne var statsautoriseret med personligt ansvar over for lovgivningen og konsekvensen af ikke at følge lovgivningen var der ingen problemer. Det er jo her hele pointen ligger, socialrådgivere skal arbejde nøjagtig, som statsautoriserede flymekanikere, som IKKE refererer til den økonomisk ansvarlige, men direkte til sikkerhedsafdelingen. Bingo så har du garanti for at flyet (læs sociale børnesag) er vurderet og afgjort iht lovgivningen. Den økonomisk ansvarlige (min nærmeste chef eller socialrådgiverens embedschef der lægger budgettet for politikerne, er tvunget til at løse problemet, hvor problemet høre til) nemlig alle steder end lige der, som at behandlere børn efter en kommunes budget. Det kaldes logik for burhøns, hvis man ellers mener at børns tarv ligger øverst på prioriteringslisten. Det tvivler jeg på, desværre. Men det bliver spændende at følge udviklingen i en så stupid kommune med så kort en tankegang.:mad: Mange triste hilsner Peter :evil: Bilag. Alt er ved det gamle! http://www.avisen.dk/~/socialraadgiv...-t_331633.aspx Pressede socialrådgivere slår alarm: Vi bryder loven.... PH gentager: "Vi bryder loven" "Man kan være nervøs for, at der er en Tøndersag, der ligger et sted", står der i Arbejdstilsynets beskrivelse. Sidste nyt i sagen http://www.dr.dk/nyheder/indland/ode...e-bryder-loven "Odense Kommune vil rulle sager tilbage, hvis de bryder loven" http://pressemeddelelse.info/e10/par...ot146824/view/ Der skal ikke herske tvivl om, at man ikke alene må bruge økonomi som argument for at lukke sager, og det har heller ikke været intentionen her. Dette er også understreget i en henvendelse om det samme fra Ombudsmanden den 20. august på baggrund af netop en henvendelse fra Socialrådgiverforeningen. Når en sag lukkes, er det på baggrund af en faglig vurdering. http://www.dr.dk/nyheder/indland/se-...er-spare-penge "De sender et klart og tydeligt signal til os alle om, at budgettet skal overholdelse, og som konsekvens heraf et ændret serviceniveau for borgerne." Hvor kan der ske lovbrud? Lektor i socialret, Trine Schultz, er en af de eksperter, der har gennemlæst DR Nyheders materiale angående Odense Kommunes spareplaner i forhold til at lukke forebyggende børne- og ungesager. Hun har meget klart udtalt, at hun på baggrund af det materiale vurderer, at Odense Kommune bryder loven. Men hvilke regler er det, kommunen formentlig bryder? Krav om partshøring - forvaltningslovens § 19 Krav om begrundelse - forvaltningslovens § 24 Individuel konkret vurdering - serviceloven § 1, stk. 3 Formålsbestemmelse, hensyn der skal inddrages - serviceloven § 46 Krav om børnesamtale - servicelovens § 48 Ophør af foranstaltninger - serviceloven § 68, stk. 1 Kilde: Lektor i socialret ved Aalborg Universitet, Trine Schultz |
Kommune lukker børnesager for at spare: Nu går Ombudsmanden ind i sagen
http://www.dr.dk/nyheder/indland/kom...en-ind-i-sagen
Ombudsmanden går nu ind i sag fra Odense Kommune, hvor en leder i et brev beder medarbejdere lukke hver femte børnesag for at spare penge. http://www.avisen.dk/om-ondskabsfuld...et_340677.aspx Nu er folketingspolitikerne begyndt at bruge ordet "ondskabsfuldt" over den behandling borgerne modtager af deres kommune på. Det er jo ikke nok, at bare een socialrådgiver sige NEJ. http://www.dr.dk/nyheder/indland/soc...ke-boernesager Socialrådgiver Susanne Fasting nægter at lukke børnesager for at spare penge. Endelig et "mandfolk" som tør og kender lovgivningen.:kram::hjerte: Hilsen Peter :evil: |
socialrådgivere og Odense kommune
Uanset hvad der kommer frem i offentligheden om horrible sager, såsom seng med på praktik, børnesager og alt det andet er og bliver det forvaltningsloven som er ondets rod. Den er fuld af ord som antagelse og hvis det skønnes og vurderes. Det åbner mulighed for fantasifulde embedsmænds skalten og valten, og så længe kommunerne ikke er underlagt, herunder diverse sagsbehandleres skøn, sanktioner vil dette foregå til evig tid. Som borger der er underlagt forvaltningslovens bestemmelser kommer man ingen vegne ved at
forsøge at tolke og klage over den lov. Den skal smides i skraldespanden og der skal laves en lov på linje med den lov man dømmes efter som sigtet for en kriminel handling. Her har man nemlig en anklager, forsvarer og dommer. I det cirkus, som jobcentrene hører ind under har man kun en dommer som også er anklager, og hvis man er heldig kan det være at denne også er forsvarer, men man har ingen ret. Læs første nr. 2015 i magasinet: Advokaten. Man er retsløs i forhold til loven og kun de stærkeste overlever. Det er tidsspilde at forsøge at komme det nærmere i den optik som nu hersker. |
Tak til Socialrådgiver Susanne Fasting
.... fordi du havde mod nok til at sige stop. Dels pga dit mod og i særdeleshed fordi du ønskede at følge lovgivningen.
http://www.dr.dk/nyheder/regionale/f...esager-tilbage Odense-rådmand ruller lukkede børnesager tilbage Ingen af de udsatte børn mister den støtte, som de hidtil har fået, slår rådmanden fast. Hilsen Peter :kram: http://www.denoffentlige.dk/bettina-...ed-og-oekonomi Nu har vi en meget klar mail, som ikke er til at løbe fra. Og i tillæg hertil også en meget klar socialrådgiver, Susanne Fasting Artz, som bruger sin faglighed til at sige nej til at gøre, som hun bliver bedt om. Det er utrolig modigt af hende. |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 16:43. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension