Hvornår inviteres beskæftigelsesministerne til konkrete spørgsmål hos Clement?
 

Information bringer en artikel med overskrift og brødtekst:

Læser man artiklen fremgår det, at beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen (V) har samme argumentation som den tidl. Henrik Dam Kristensens (S), nemlig at det er for tidligt at udlede noget omkr. sparerunden (undskyld FP- og fleksreformen) gældende fra jan. 2013, da iflg. Neergaard Larsen.

Derfor kunne det være interessant, at Neergaard Larsen hos Clement fik spørgsmålet: hvor mange skal have været igennem et ressourceforløb før denne såkaldte reform kan evalueres?

Da det fremgår af samme artikel, at der Og måske med tillægsspørgsmålet fra Clement: Hvor mange procent af borgerne, der har gennemført et ressourceforløb skal have genvundet tilknytningen til arbejdsmarkedet før ministeren stiller sig tilfreds og vil evaluere reformen?

Alle citater er fra flg. link:

https://www.information.dk/indland/2...ar-faa-arbejde

Mon ikke han er for smart til at gå ind til Clement...specielt når han jo udmærket godt ved at det hele drejer sig om at spare en masse penge i form af at holde syge borgere på de laveste ydelser i så mange år som muligt og ikke det at få en masse for syge mennesker i job..

Jeg mener ikke at staten sparer penge på lave ydelser, da ydelserne er afhængige af et enormt apparat af bureaukrati.
Frit fra hoften og i tilfældig rækkefølge.

Sagsbehandlere skal have løn og lokaler at være i.

Sagsbehandlere har chefer, der skal aflønnes.

Der er ansat en række fuldmægtige lige fra Jobcentre til de 2 styrelser som har med området at gøre.

Der indhentes et hav af lægeattester og speciallægeattester er dyre.

Der er ansat konsulenter i kommunerne , for at vurdere en anbefalet tandlægebehandling. Hvad mon den vurdering koster!

Der er diverse mentorordninger og firmaer der tjener kassen på diverse mere eller mindre fupordninger.

I det hele taget er det dyrt, at holde hele det maskineri i gang, og så har jeg slet ikke nævnt hvad det koster i ekstra sundhedsudgifter at gøre folk mere syge end de er i forvejen.

Der er dog nogen der sparer, og det er de arbejdsgivere offentlige og private som nyder godt af gratis arbejdskraft.

Andre,som er den selvtilstrækkelige middelstand, bliver beroliget og tænker måske. godt de ikke får lov til at gå og dovne den af.

Læs Hanne Reintoft i dag i Politiken.

Nej, ingen får mig til at tro, at hele den kolos af Jobcentre og samtlige underleverandører sparer penge. Nej, det handler om magt!(y)

Som jeg ser det, så sparer de penge på de ydelser som de udbetaler til os i årevis. Og hvis man lavede loven om igen eller bare lempede på den, ville de ansatte i kommunerne blive arbejdsløse - og det ønsker de på ingen måde. Så hellere sidde og fedte rundt i vores sager.

I min sag tog det ikke mere end et par uger da jeg skulle på rehab for at komme fra sygedagpenge til jobafklaring. Den anden vej tog det noget længere: I december 2015 udtale embedslægen at jeg var stationær og min jobpraktik blev ændret til en jobprøvning, og så skulle de indhente udtalelse fra lægen - og da de havde fået den kunne de først lave en aftale om rehab - som der så var ca. 3 mdr. ventetid på.