"Regeringsjurister manipulerer med Folketinget"
 

"Flere topjurister i landets ministerier fortæller nu, hvordan de leverer juridiske vurderinger med én konklusion til skiftende ministre, mens Folketinget får vurderinger med den modsatte konklusion. Klar manipulation, lyder dommen fra flere eksperter. Folketingets formand kalder det »uacceptabelt«.


"Flere centrale jurister fra Justitsministeriet, Udenrigsministeriet, Skatteministeriet og Beskæftigelsesministeriet står nu anonymt frem i en bog af den Cavling-prisvindende journalist Jesper Tynell og fortæller, hvordan de med åbne øjne har måttet levere juridiske vurderinger med én konklusion til skiftende regeringer og den modsatte konklusion til Folketinget og offentligheden.

Berlingske har forelagt de centrale uddrag af bogen for flere eksperter i offentlig forvaltning. Professor ved Juridisk Fakultet på Københavns Universitet Jens Elo Rytter er en af dem. Han kalder de nye oplysninger et »alvorligt demokratisk problem« og et udtryk for »direkte manipulation«.

»Det største problem er, at vi nu kan se, hvordan embedsmænds juridiske vurderinger bliver politisk manipulerede, for at de kan stemme overens med en ministers eller regerings dagsorden og dermed føre Folketinget bag lyset,« siger Jens Elo Rytter, der mener, at man i fremtiden ikke uden videre bør »tillægge regeringens embedsmænd den autoritet og objektivitet, vi hidtil har gjort.«"

http://www.politiko.dk/nyheder/reger...ed-folketinget

Interessant.
At der nu endelig kommer øjne - tak igen Jesper Tynell - på de svigefulde EMBEDSMÆND.

Denne gang med fokuspunkt i juridiske manipulationer ifht bl.a. EU-lovgivningen.
(Som vi indtil videre er tvunget til at respektere.)

Det bliver rigtig spændende, når nogle gider forholde sig til de 'lavpraktiske' lovbrud og manipulationer af fakta, de ikke-socialrådgiver-uddannede jurister på daglig basis foretager sig, på kontorerne i Socialforvaltninger over hele landet.

I hvert fald 40% af de indlæg på k10 jeg har læst de sidste 4 år, kan direkte dokumentere, at det forholder sig sådan.





husk:

Har du en kilde L.S ?

Mvh

Den findes her...
 

Kære Bodrum.

Det er selveste Jesper Tynell som er forfatter til bogen. "Mørkelygten"

http://www.k10.dk/showthread.php?p=315180#post315180

http://www.arnoldbusck.dk/boeger/pol...t/moerkelygten

Forventet udgivelses dato den 24 okt 2014

Hilsen Peter ;)

Hvem er øverste myndighed, politikere, embedsmænd eller befolkningen?
 

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...1017231302.htm

Anonyme embedsmænd fortæller i ny bog, at det juridiske grundlag for Irak-krigen var politisk bestillingsarbejde.

Så lang tid befolkningen trykker på de samme knapper/ x ved samme parti, lige så længe vedbliver det samme resultat, at ske.

Det er da logik for burhøns.

Når en syg arbejdsløs SOSU-assistent i TV begynder at overveje, at undlade stemme V, som altid, så må jeg begynde at tænke lidt over TimeGuest tanker om befolkningen`s fatteevne.

Hilsen Peter :evil:

Kilde til hvad Bodrum?

Navnet på Jesper Tynells bog står nævnt mange gange i artiklen, så går ud fra det ikke er den du spørger ind til?



glem aldrig:

Nu er det synd for embedsmændene...
 

Og så fik nogen lige, atter en gang, vendt sagen på hovedet, så det nu er 'de stakkels embedsmænd', der ved gud skal have 'lettet noget arbejdspres'!

Embedsmændene, som er de eneste gennemgående figurer i det politiske landskab.

Embedsmændene, som er dem der sammenskriver lange sagsakter og partsindlæg til 'notater' og 'referater', på baggrund af hvilke ministre og andre politikere tages konsekvensfyldte beslutninger.

Embedsmændene, som k10's brugere gennem 8 år har dokumenteret, er dem der bøjer lovens paragraffer til ukendelighed, 'fortolker' loven til de færrestes bedste, og direkte begår ulovligheder på daglig basis, efter devisen 'går den, så går den'... :rolleyes:

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...isterpres.html


Den bedste illustration af modus operandi i Danmarks nuværende embedsværk, er den ældre engelske satireserie 'Yes Minister - Javel hr. Minister.'
for de uinviede: https://www.youtube.com/results?sear...ster+episode+1





fordi:

Spændende når/hvis der kommer egentlig dokumentation for påstandene.

Man vil sq hellere patte på sin E-Damper end forholde sig til den politiske virkelighed, der skovler værdier i en bestemt retning, så der bliver mindre til de svageste i "fællesskabet".

Udfordringen på sigt er her, at der på et tidspunkt kan opstå et: Tipping Point, hvor historien kunne hænde at gentage sig (fx ala Den Russiske revolution i 1917 og Lensafløsningen 1919) og det er så et åbent spørgsmål, om det er den tangent man ønsker, at helheden skal bevæge sig ud af.


Etisk og moralsk er det i øvrigt også et dilemma, at træde på mennesker der ligger ned ... og i modstrid med det man fra visse borgelige kræfter betegner som det religiøse afsæt for den danske kultur ... som kan konkretiseres som: næstekærlighed, der (burde) strække ud over kirketiden og ind i dagliglivet, herunder ind i den danske og regeringens førte politik ...

Endelig er der det forhold, at værdiskabelsen går op medens antal forbrugte arbejdstimer til processen går ned, hvorfor man også her kan nå et: Tipping Point, hvor store dele af trivial-produktionen er automatiseret i en sådan grad, at det ikke længere giver mening over for "folket" at holde fast i den forslidte parole: Arbeit macht frei og at man derfor politisk må genopfinde én eller anden kølle, man kan banke Dovne Olsen oven i roen med, når han sover på jobbet for andres penge ... fordi man har som præmis, at "det skal kunne betale sig at arbejde" velvidende, at den største indkomst (for nogle) både nu og fremadrettet er den arbejdsfri indkomst (arv, værdistigning i jord & fast ejendom, spekulation osv) ...


Så når man således taler om bestillingsarbejde i den politiske kontekst incl. embedsværket som den nyttige idiot, så har det grundlæggende i sin ypperste konsekvens kun et formål: at tjene værdiernes vandring fra de mange til de få.


Hvad kan vi gøre ved det?

Om ikke andet kan vi jo altid fluekneppe nogle kommaer, indtil til vi bliver blå eller rød i roen.

Men så længe "folket" hellere vil E-dampe[1] og blive liggende på sofaen eller fare i favnen på politiske demagoger, når der skal sætte X ved kommunal-, region- og folketingsvalg ... så bliver det alt andet lige en kamp imod kommaer som en anden Don Quijote i kampen imod vejrmøller ...


Note: 1: Jeg så sådan en sjover i venteværelset for noget tid siden ... jeg tænkte: Har hun astma ...

Ja, og "Zen" er netop arriveret min postkasse
 

Kære TimeGuest.

... og næste blive Jesper Tynell`s "Mørkelygte" som jeg selv har nogle særdeles negative oplevelser med, hvor både Folketing, jeg og andre særdeles erfarne samarbejdspartnere først senere opdager, at embedsmænd virkelig kan snyde Folketinget.

Embedsmænd i Danmark er verdens bedste til at bibeholde deres magt.

Hvorfor kalder du (Jesper Tynell) bogen ’Mørkelygten’?

»Det er et udtryk, embedsmænd i Udenrigsministeriet anvender med et glimt i øjet ved festlige lejligheder, men det er et billede på, hvad der sker i resten af bogen. En embedsmand forklarer i bogen, at der er tre måder at besvare et spørgsmål fra Folketinget på. Man kan lade være med at svare, men det kommer der sjældent noget godt ud af. Man kan svare helt fyldestgørende, men det vil give anledning til nye spørgsmål. Men hvis man svarer delvis fyldestgørende og satser på, at spørgeren ikke kan se, hvad der ligger skjult i svaret, kan man lukke det spor«.

»Altså: Den bedste løsning er at bade en sag i et lys af halve og hele sandheder, så man overdænger læseren med lys og giver indtryk af, at han er oplyst, men i virkeligheden sænker mørket sig, og så lukker den politiske diskussion. Det er derfor, jeg har taget udtrykket ’mørkelygten’ til mig«

Jeg glæder mig til at læse den. Fantastisk, at allerede inden udgivelsen af "Mørkelygten" har Folketinget allerede reageret. Om det hjælper er en helt anden sag. Vi ser hvad fremtiden bringer.

Bedste hilsner

Peter ;)

DR2 d. 20.-10. 2014 kl. 22:30

Deadline

Har vi et demokratisk problem?