Den endelige afgørelse
 

Tænkte på om ens sagsbehandler i team 2. er med til det møde hvor de afgør om man får sin førtidspention,eller afslag.

Min var ikke med, tror ikke det er normalt.

Mvh Karin

I Aalborg er Sagsbehandleren med til afgørelse om fleks og pension, det er dem der fremlægger sagerne.

Når sagen fremlægges for arbejdsevneudvalget i jobcentret kan sagsbehandleren være til stede. Jeg har dog sjældent oplevet at man har holdt fast i denne gamle tradition.

Når sagen fremlægges for pensionsteamet (der har den endelige afgørelse), har jeg endnu ikke oplevet at sagsbehandleren fremlægger sagen.

Min sagsbehandler fremlagde sagen for pensionsteamet og var altså med, da de afgjorde min ftp.

I min kommune har det bare været én socilrådgiver der har afgjort, at jeg ikke skulle have pension.

Når ens sagsbehandler i team to,tror at førtidspentionen går igennem,er det så ikke gode tegn, de er vel vandt til at se hvad der bliver godkendt eller giver afslag,tror i ikke det eller hvad?

Jo - det lyder godt. Håber det bedste for dig.

Min sagsbehandler var ikke med.

Og jo, det er positivt hvis ens sagsbehandler indstiller positivt til førtidspension. Det er alfa omega for en sag, at ens sagsbehandler er MED og ikke modarbejder (ved at indstille negativt!).

Ja det håber jeg også,jeg kan ikke forstå at de mennesker der bliver kørt rundt i systemet i flere år kan klare det,jeg ved bare at dengang jeg skulle have lavet ressourseprofil og til kommunens psykiater,da var jeg helt ude af den,havde det bare så dårligt,og det var enda i samme mdr,så det var jo hurtigt,jeg har skrevet mange gange herinde at jeg ikke fatter at de ikke SKAL lytte til det speciallægerne skriver,hvorfor sender de så os til sådan en.Er der slet ikke nogle regler for det? kan evt.godt forstå hvis de vil have at man skal til en mere spiciallæge mere,så de har noget at sammenligne med,men det andet er totalt uhørt.