læst artiklen, men hvorfor smerterne stadig er der hos så ung en kvinde er jo ikke udredt.
Det ville klæde DR, at skrive om alle de der ikke bliver hjulpet, men de er jo berøringsangste. :evil:

dårlig journalistik, som kun giver en gengivelse af hvad per fink og co har gang i.

hvad med om DR gik i krig med eks. at stille spørgsmål til hvorfor disse diagnoser igen og igen dukker op i term modellen? hvad med eks. piskesmæld, hvor vi nu, takket være kiropraktor Erling pedersen-bach ved at der er noget
FYSISK galt med nakken når den udsættes for piskesmældsulykker,

det ville klæde DR at lave noget kristisk journalistik, påå dette forskiningsfænomen funktionelle lidelser som er ved at brede sig som en steppe brand :confused:

Ja, hvad er fake news!:o

Gigtforeningen er bekymret over rapport om funktionelle lidelser
 

https://www.gigtforeningen.dk/nyhede...elle-lidelser/

Sundhedsstyrelsen har netop udsendt en række anbefalinger til, hvordan regioner, kommuner, læger og andre behandlere kan blive bedre til at håndtere mennesker med såkaldt funktionelle lidelser. Betegnelsen funktionel lidelse er omstridt, fordi der er tale om et meget bredt sygdomsbillede. Den dækker over mennesker, som er plaget af f.eks træthed, muskelsmerter, ondt i maven mv., uden at lægerne kan forklare, hvad der er galt og dermed stille en diagnose.

Sundhedsstyrelsen anbefaler også, at mennesker med lette eller moderate tilfælde af funktionelle lidelser skal udredes i almen praksis. Det bekymrer Gigtforeningen.

”For hvornår ved en læge, om patienten har en funktionel lidelse eller en anden sygdom, hvor diagnosticeringen er kompliceret og tager lang tid? F.eks. en gigtsygdom, der ofte starter med diffuse symptomer, som er svære at finde årsagen til?” spørger Gigtforeningens direktør Mette Bryde Lind.

phhmw

Det kan ofte tage op til 7 år før en sclerosepatient har sin færdige diagnose og korrekte behandlingstilbud.

Gid Fanden havde Funktionelle Lidelser som kommer mange patienter til onde tider.

Hilsen Peter :evil:

Gid fanden i Sundhedsstyrelsen samt de læger der er til fals.

:mad:

oprøret breder sig om FORSKNINGSDIAGNOSEN funktionelle lidelser, som stadig IKKE er godkendt af WHO

https://politiken.dk/forbrugogliv/su...spilsdiagnoser

hvordan er det lige gået til at Per Fink og co har præsteret at infiltrere sundhedsstyrelsen med sine syge ideer ?:confused:

Kritik af sundhedsstyrelsen vedr. funktionel lidelse
 

Mangel på korrekt diagnose og psykiatrisk hjælp til fysisk sygdom får en række patientforeninger til kraftigt at kritisere Sundhedsstyrelsen.

»Vi er bekymret for, at puslespillet for en patients diagnose ikke bliver lagt rigtigt, fordi man nu skal tænke funktionel lidelse«

»Vi er utilfredse, fordi de tanker, der ligger bag funktionel lidelse, ikke følger international forskning og viden om fibromyalgi. Vi er utilfredse med, at man tager en masse diagnoser og blander sammen«

ME Foreningen oplyser skriftligt, at den »protesterer mod den horrible behandling, vi udsættes for i Danmark«, fordi patienter med kronisk træthedssyndrom/ME ikke bliver anerkendt som fysisk syge og derfor fejldiagnosticeret og fejlbehandlet.

https://politiken.dk/forbrugogliv/su...spilsdiagnoser

Det er de igennem Tryg...som har infilteret alt i vores samfund...de er alle steder...der bliver bare ikke talt så meget om dem...

Sundhedsstyrelsen svarer Politikens læsere, del 1:
 

https://politiken.dk/forbrugogliv/su...ige-arrogance«

Politikens læsere forstår ikke, hvorfor en række meget forskellige lidelser skal samles under funktionel lidelse. Sundhedsstyrelsen svarer her på læsernes spørgsmål om uforklarlige sygdomme.

Hvordan kan Søren Brostrøm, direktør i Sundhedsstyrelsen, sige, at WHO's skelnen mellem psyke og somatik er irrelevant?

»Der ligger i samfundet en dyb skelnen mellem kropslige (somatiske) og sjælelige (psykiske) lidelser. Men den forståelse er meget unuanceret. Ved de fleste sygdomme og tilstande er en skarp skelnen mellem krop og psyke ikke meningsfuld, for krop og sjæl hænger sammen. Samspillet mellem krop, psyke, samfund og kultur i forhold til at udløse, fastholde og helbrede sygdom er komplekst, og det gælder også for de funktionelle lidelser.

Derfor anbefaler vi også, at funktionelle lidelser ses, forstås og behandles ud fra en såkaldt bio-psyko-social tilgang, hvor der netop er fokus på både psykiske, fysiske og sociale faktorer«.

Sundhedsstyrelsens direktør Søren Brostrøm hævder i sin kronik i Politiken om 'funktionelle lidelser', at de ’har fælles mønster, og hvor de samme behandlingsprincipper ofte er effektive’. Hvor er den videnskabelige evidens for begge påstande?

Hilsen Peter :confused:

Sundhedsstyrelsen svarer Politikens læsere, del 2:
 

https://politiken.dk/forbrugogliv/su...om-med-motion«

»Hvordan pokker kan Sundhedsstyrelsen så stå inde for at behandle kronisk træthedssyndrom med motion«
Mange læser forstår ikke, hvorfor kronisk træthedssyndrom/ME skal behandles som en funktionel lidelse. De mener ikke, at Sundhedsstyrelsens anbefalinger kan skade patienter med den sjældne lidelse.

Hvorfor følger styrelsen ikke WHO?

I slutningen af 2011 sagde Søren Brostrøm, at “...Danmark følger WHO, når det gælder lister over sygdomme.” På denne sygdomsliste står blandt andet Kronisk træthedssyndrom/ME (G93.3) og Fibromyalgi (M79.7). Men Søren Brostrøm vil helst have sine egne betegnelser som fx ‘kronisk træthed’ i stedet for ME.

Han mener også, at patienter i stedet bør få en funktionel lidelse diagnose, som ikke er på WHO’s sygdomsliste.

Hvad har ændret sig, siden I ikke længere følger deres sygdomsliste?

Hilsen Peter :confused: