K10 nedlægges.....
 

da der er kommet en ny hjemmeside som forklare og løser alle problemer hvis man følger deres råd.
http://www.sygmedjob.dk/forside

En fin kampagnebus er også indkøbt til at køre rund i landet for at forklare hvad det der med sygdom og job, handler om.

Endelig sker der noget.

Hilsen ;)

Helt ærligt.
Det er ikke sjovt.
Jeg er næppe den eneste der bliver lettere panikslagen over at læse den overskrift.

en dårlig spøj ikke andet

Usmageligt
 

Nej, det er du ikke, og jeg gider ikke åbne den webside selvom den har noget i "overført" betydning, phhh eller hvad du kalder dig hvad vil du med det ?

EE

Ha ha den er god, troede lige at jeg havde misset noget :)

Jeg har en veninde der pt er sygemeldt langtids, hun er vel så også det man kan kalde syg med job ... ??? nååå nej det er hun jo ikk hun er kommunalt ansat så der kom en fyreseddel sammen med god bederingskortet ... det er farligt at være i job og syg i Danmark

Sygmedjob hjemmesiden er gammel. Mener den kom tidligt forår første runde og nu anden runde dette efterår. Kampagnen har ikke har den store effekt indtil nu og eft. de sidste evalueringer fra Rambøll (bestilt af Beskæftigelseministeriet selv var i nyhederne i går) får den det vel heller ikke.

:eek: eeiiij, peter for sørnsen, nu HAR jeg lige taget min lille indsovnings pille og ja, hva ska det fedt hjælpe når du giver sådan en overskrift!!! :p

Altså, kan kun sige til ovenstående:
"Hjulene på bussen kører rundt, rundt, rundt.....rundt, rundt, rundt..." tra la la.......men kommer den nogen vegne! :rolleyes:

Sov godt Buster, vi kører viere....... :)

Der vil altid være "nogle" som bringer noget op, det byder blot på en forklaring phhwww

Godt at se der stadig er liv i Jer......... men det positive er at på linket kan man vinde præmier og skrive sit eget rim .......og få svar på alle de ting vi her på k10 ikke ved så meget om ......som øh .....ja, alt. Sov godt!

Mange hilsner
Peter

Fy Peter!!!!!!!!!!:D

:kram:

Undskyld.......
 

Jeg ku ikke lade være. Gør det aldrig igen.

Aldrig!

Mange hilsner
:D

Så la' gå da!!!!

Så vil jeg forsøge at få kaffepletten væk fra loftet i mens DU skammer dig!

Kender i det at man vil finde en titel til en tråd som får folk til at kigge ???

Peter fandt den ha ha ha

Ja, MON IKKE !!!!

Fik sgu hjertekvababbelse !

Utroligt som den Peter er i stand til at få folk op af stolene ! :)

Og man behøver ikke en gang at RINGE til ham.

Men gør det IKKE igen, TAK ! :D

Endnu en gang regeringspropaganda, for at lave hetz mod syge pg svage borgere.

:kram:

Ragdoll

Må jeg indrømme at jeg blev sur? selv om at man søger en fængende overskrift, sys jeg absolut ikke det er ok at vælge en der intet har med budskabet at gøre, men i stedet gør folk bange og kede af det, det sys jeg ikke er ok.

I min verden svarer det til at jeg skriver, jeg begår selvmord, som overskrift mens selve teksten handler om at min dejlige hund har fået de skønneste og sødeste hundehvalpe... det ski da heller ikke ok.

Skal vi alle finde fængende overskrifter, vil side jo blive fyldt op af den type af overskrifter, og vi vil holde op med at tage dem alvorligt, den heldigvis sjældne gang det virkelig ER alvorligt... ulven kommer ulven kommer.

Personligt åbner jeg overskrifter der netop fortæller hvad hvad emnet er, altså er det hjælp kan ikke finde fleksjob, så har jeg intet at lave i den tråd, for det har jeg ikke en munds forstand på, og bliver irriteret hvis indholder er jeg kan ikke finde job, men hvor overskriften er HJÆÆÆÆP ell (for det er spild af min tid) frem for, et billed af hvad det handler om.

Ikke at jeg ikke godt kan forstå at nogle i en klemt situation bruger en overskrift der er skarp, det har jeg fuldt ud forståelse for (om end de faktisk ofte får skæld ud for at gøre det) for det er gerne sådan folk har det lige DER! men her er tale om en der end ikke er klemt (indholdet beskriver ikke klemtheden) og om en overskrift som på ingen måde relatere til værgen følelser eller indhold, det gør de der HJÆÆÆLP i det mindste, de fleste af dem.

Så ja jeg blev s q sur.

jeg syntes et lille wakeup-call.... godt kan presses, ind blandt venner,,,, og det må man jo sige til overmåde lykkedes......:):):)

mvh eders ace dk......

ja, jeg blev nu straks bekymret for om stakkels web havde fået det så skidt med helbredet at han ikke orkede mere..

så det glæder mig at det da ikke er det.

og den kampagne der.. den er til at brække sig over.. de mennesker der optræder i den, har sikkert ikke den store erfaring med langtidssygdom og kroniske ting.

Er 110 % enig (og man kan ikke være 110% noget som helst) det var der en der forklarede mig i meget store vendinger ha ha ...

her på k 10 kan vi godt være 110 %. .......... det har du og jeg lige vedtaget hejdien ........:):):)

mvh eders ace dk....

Nu skal der også være plads til folk med humor herinde...

I skal først være bange den dag jeg skriver den overskrift ;)...og i kan være helt sikker på at den ikke bare kommer i en tilfældig tråd...

Nej jeg har ikke nogen planer om at lukke K10...og skulle jeg få det så dårligt at jeg ikke selv kan...ja så ville jeg da forsøge at finde nogen som kan overtage driften af siden...selvfølgelig i samme stil som den hele tiden har været...

bare giv mig nøglerne til siden :P men ja sjov skla der være plads til eller køre vi surt i det :D

Ja, overskriften skræmte, men da jeg så den var fra Peter, så smilede jeg fra øre til øre - han er jo en af guttermændene, og linket var jo ironi så det baskede:D

Så nej, jeg blev slet ikke sur eller noget, blot lidt ked af jeg ikke selv havde fundet på det:D

:kram:

YES! Nu er den god nok.....
 

Alle vores problemer bliver nu løst.

Kommunerne har fået besked på, at dansk lovgivning skal overholdes.

http://denoffentlige.dk/minister-ire...g-loven-ledige

Beskæftigelsesministeren oplyste i dag i Folketingssalen, at han har bedt en af sine styrelser om at indskærpe overfor kommunerne, at de skal overholde reglerne.

Ministeren uden stemmer, fra Dansk Arbejdsgiverforening
http://bm.dk/da/Ministeriet/Om%20ministeren.aspx

Kære Peter Hansen

Tak for din e-mail af 6. september 2005. I din e-mail skriver du om kommunernes administration af § 3, stk. 2 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område.

Jeg kan se, at du også har sendt e-mailen til justitsministeren og indenrigs- og sundhedsministeren. Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område hører under mit område. Jeg har derfor aftalt med justitsministeren og indenrigs- og sundhedsministeren, at jeg besvarer din henvendelse.

Kommunerne skal selvfølgelig overholde de krav, der stilles til dem i loven. Og det er rigtigt, som du skriver, at kommunerne skal fastsætte en overordnet frist for, hvor lang tid der må gå, før der skal være truffet en afgørelse. Dette betyder, at hver kommune har en pligt til at fastsætte generelle frister inden for hvert enkelt sagsområde. Derimod er det ikke et krav, at kommunerne fastsætter frister for hver type af sager eller i de konkrete sager.

Hvis din kommune ikke fastsætter disse overordnede frister, der er krav om i loven, kan du rette henvendelse til de kommunale tilsynsmyndigheder. Tilsynet kan herefter sætte ind med forskellige sanktioner, hvis de finder, at kommunen ikke har overholdt loven.


Der er således en myndighed, der kan føre tilsyn med om kommunerne overholder de forpligtelser, der følger af loven. Jeg mener derfor ikke, at der er behov for ændringer i loven på dette område.


Med venlig hilsen

Eva Kjer Hansen

Kære Peter Hansen

Tak for dine henvendelser af 2. september 2009 og 21. september 2009 om kommuners sagsbehandlingstider. Indledningsvis vil jeg beklage det sene svar.

Der findes ikke nogen generel lovregel for, hvornår en myndighed skal besvare en henvendelse fra en borger. Det følger imidlertid af retssikkerhedsloven, at en myndighed skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt.

Kommunen skal efter retssikkerhedslovens § 3, som du skriver, fastsætte en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Det betyder, at hver kommune skal fastsætte generelle frister for de enkelte sagsområder. Fristerne kan være længere for typer af sager, som erfaringsmæssigt kræver længere tid, og der kan fastsættes kortere frister for sager, som normalt kan afgøres hurtigt. Hvis kommunen ikke kan overholde fristen, skal borgeren have skriftlig besked om, hvornår en afgørelse kan forventes.

Jeg vedlægger til din orientering en afgørelse af 9. oktober 2009 fra statsforvaltningen Hovedstaden vedrørende netop gældende fristregel i retssikkerhedslovens § 3 – det kan være den sag, som du selv har indbragt.

Generelt mener jeg, at det er vigtigt, at kommunerne behandler sagerne hurtigst muligt, og jeg lægger i den forbindelse stor vægt på, at borgerne skal vide, hvilken sagsbehandlingstid, de kan forvente af deres kommune på de enkelte områder.

Folketinget vedtog den 14. april 2009 et lovforslag om ændring af retssikkerhedsloven, som fra den 1. april 2010 tydeliggør kommunernes pligt til at fastsætte frister for behandling for de enkelte sagsområder og til at offentliggøre disse frister.

Ændringen er således med til fremover at styrke serviceniveauet for sagsbehandlingen i kommunerne yderligere og giver den enkelte borger større indsigt i kommunernes sagsbehandlingstider.

Tak, fordi du tog dig tid til at skrive til mig.

Med venlig hilsen

Karen Ellemann

Kære Peter Hansen

Tak for din mail omhandlende sagsbehandlingstiderne i det offentlige. Det er meget positivt, at vi rundt omkring i det danske land har ildsjæle som du, der tager et ansvar og gør en indsats for at gøre vores samfund endnu bedre.

Jeg er meget enig med dig i, at der ikke er brug for mere lovgivning på området. Det, der er brug for, er en opstramning af den, vi allerede har. I Retssikkerhedslovens §3 stk. 1 står der, at behandlingen af borgernes sager og klager skal ske "så hurtigt som muligt". Virkeligheden er dog den, at skatteborgere kan risikere at vente i flere år på deres sagsbehandling. Det er fuldstændig uacceptabelt! Derfor, mener jeg, at staten i samarbejde med kommunerne bør sætte et mål for, hvor længe borgerne bør vente på at få svar på deres sag eller klage. Helt konkret foreslår vi konservative, at en sagsbehandling som udgangspunkt højest bør tage 3 måneder. Det er dog altafgørende, at en fastsat tidsramme ikke går ud over kvaliteten af behandlingen. Derfor må vi acceptere, at de mere komplicerede sager vil tage længere tid at behandle, hvorfor tidsrammen også vil være derefter. En sagsbehandling bør dog ikke tage over et år. Er det tilfældet, mener jeg kun, det ville være rimeligt, hvis borgeren fik adgang til at køre sagen med fri proces.

Ved at fastsætte en tidsramme for sagsbehandlingen vil det blive langt nemmere at sanktionere, hvis denne ikke bliver overholdt. Jeg mener dog ikke, der er grund til at indføre konsekvenser på nuværende tidspunkt. Jeg kan dog ikke udelukke, at det kan blive nødvendigt i fremtiden, hvis ovenstående tiltag ikke er tilstrækkeligt.

Jeg sætter stor pris på, du stiller din viden til rådighed. Jeg har dog en meget stram kalender på nuværende tidspunkt, så det bliver nok problematisk at finde en dag at mødes. Du er dog altid meget velkommen til at sende mig mails, som jeg vil besvare så hurtigt som muligt.

Med venlig hilsen

Henriette Kjær
MF

Kære Peter Hansen,

Tak for din mail.

Som jeg tidligere har skrevet til dig, har Socialudvalget den 15. april 2009 truffet beslutning om, at der skal iværksættes en særlig indsats på Handicapcenter København for at nedbringe arbejdspuklerne - således også sagsbehandlingstiderne - netop med henblik på at sikre, at man kan leve op til de fastsatte frister.

Der er således stor politisk fokus på at sikre, at fristerne bliver overholdt både fra min og fra Socialudvalgets side.

Med venlig hilsen

Mikkel Warming


Karen Hækkerup:

Lov er lov og lov skal holdes

Det var det klare budskab fra Social- og integrationsminister Karen Hækkerup ved dagens åbne samråd om kommunernes overholdelse af loven.

Ministeren understregede, at kommunerne selvfølgelig skal overholde loven og følge nævnenes afgørelser, og mente, at det bør være en undtagelse, hvis tilsynet skal ind over, for at borgerne får deres ret.
https://www.facebook.com/STOTSygdoms...32486003473465


Folketinget.

Kommunerne skal overholde lovgivningen

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-lovgivningen/

Det er NU du skal tænke lidt over, hvor værdifuld k10 er for dig.

Det er nu du skal beslutte, ikke at tage k10, som en selvfølge.

Det er nu du skal være bevidst om, hvor mange kræfter der bliver lagt i, netop at hjælpe dig.

Så hold af k10!!!!

Bedste hilsner

Peter (:)

Jeg EEEEELSKER K10 :D :D :D

og er dybt taknemmelig for at "nogen" gider holde siden kørende :D :D :D

men føj - den overskrift på dette indlæg er bare så tarvelig ;), fik kaffen galt i halsen og turde næsten ikke klikke ind på tråden! først da jeg så at det var en gammel tråd turde jeg klikke ind !

Så skal vi måske lige tilføje, at mail til det kommunale tilsyn er denne: [email protected]
Så er det bare at gå igang, hvis man opdager at ens kommune, ikke overholder loven :P
Gad vide om man skulle tage alle kommunerne en for en, og notere hvem der ikke overholder den. Måske en mail pr kommune? :P

---

Edit:
Fandt så ud af at der er 98 kommuner o.O
Men hvis nogen sætter sig for at lave en liste, så hjælper jeg gerne med at tjekke nogen af dem :)

Hvilke områder er der som kommunerne skal oplyse om sagsbehandlingstider

FYYYYYYY PETER DET IK SJOV. MEN DET ER JO LØRDAG AFTEN HVIS DU GERNE VIL HAVE KÆRLIGE SMÆK BAG I :D:D:D:p

Mvh. Rep

Vææææ ser lige det gammel tråd. Puuuuhhaaaa

Hr. Peter har allerede fået smæk i de citerede emails ...

Derinde på de bonede gulve har de sat en praktikant til at skrive de mails, med et indhold så de lukker kæften på kværulanten ... og så er resten af forkontoret ellers gået til forkost ... drik pis på det!

VIP'en har i aller bedste fald blot set mailen over skulderen på den person, der har siddet og fedtet med den ... vær vis på det.

Lidt historik for mange år siden
 

Boostet.

Hilsen Peter :confused: