Da jeg har samsynsproblemer, orker jeg desværre ikke at læse så meget herinde, men jeg synes det er fantastisk, at der er en der har startet underskriftindsamling.
Jeg skriver, fordi jeg selv er havnet i fedtefadet.
Det har taget mig årevis, at blive taget alvorligt af læger og kommuner. Har øjensynligt haft langtidstrumer efter hjernerystelser efter epilepsi i 27 år, uden at vide det, og har whiplash/whiplashsyndrom og har forskydniger i nakkehvirvler. Jeg har højst sandsynligt fået en mild traumatisk hjerneskade. Alt dette har jeg ikke vidst før for 2 år siden. Idag er jeg 41 år.

Jeg er på kontanthjælp, da min dagpengeperiode udløb. Har siden 91 forsøgt at tage uddannelser, uden held.

Min gamle læge skrev til kommunen, at mit største problem var, at jeg havde en psykisk lidelse. Hvilket jeg blev rasende over, da jeg efter opfordring til at få aktindsigt på kommunen, fik læst. Naturligvis har jeg ingen psykisk lidelse. Har jeg dog fundet ud af, er meget almindeligt at få skudt i skoene, når man har en "usynlig" lidelse. Det er hårrejsende.
Jeg bad også min daværende læge om fuld aktindsigt 3 gange, hvilket jeg ikke fik. Han sagde jeg kunne komme op og læse hele journalen igennem, og så kunne jeg selv vælge ud, hvad der skulle kopieres. Pga mine samsynsproblemer, og enorme udtrætning, har dette dog ikke været muligt.
Nå, men for at gøre en meget lang historie kort, så er jeg langt om længe ved at blive taget alvorlig i kommunen, og har skiftet læge, som jeg håber også tager mig alvorligt. Er ved at ha nogle gode speciallæge udtalelser, der fortæller hvad der er galtmed mig.
jeg er så langt i mit forløb, at jeg har været på revalidering i ½ år, først fuld tid, så deltid uden held. Det var et mareridt og smerte h... uden lige. Den værste tid overhovedet. Så det eneste jeg skulle nu, var enten samtaler eller arbejdsprøvning, afhængigt hvad min netop overståede neuropsykolog test sagde. Min nye sagsbehandler mener også klart jeg skal indstilles til pension, hvilket jeg også selv ønsker efter alle de år m massive smerter, og alt det andet der følger med, ved at fejle hvad jeg fejler. Da jeg var oppe på kommunen i mandags, lå der til min store undring en udtalelse fra lægekonsulenten J.B. Det er helt og aldeles ukorrekt, det han skriver. Han havde 3 speciallæge udtalelser (1 neurolog og 2 neuropsykologer) han skulle udtale sig ud fra. Dog har han helt valgt at se bort fra hvad der står i den ene rapport, og han har sorteret kraftigt i udtalelserne, og fordrejet tingene efter hans eget hoved. Summasumarum er at han skriver, jeg ikke skal gå til flere lægeundersøgelser, da det blot fastholder mig i min sygerollefiksering ! og at jeg sagtens kan klare et rutinepræget flexjob. Og at jeg hverken har nakke eller hovedtrumer. Det er lige præcis hvad jeg har ! Min veninde siger han ikke må udtale sig på den måde, og jeg kan på nettet læse en del om hvordan den pågældende lægekonsulent gang på gang overtræder lægeloven, og sjofler og er nedladende overfor syge borgere der søger pension. Og flexjob kan jeg overhovedet ikke klare. Faktisk skriver han, at jeg bare bilder mig det hele ind med mine smerter og alle de neurologiske handicaps og besværligheder jeg har fået. Hvorvidt jeg skal gå til flere undersøgelser eller ej, skal han jo overhovedet ikke udtale sig om. Jeg har intet tilovers for den nar. Men det er uhyggeligt at kommunen kan være bekendt, at vi bringes i så stor stress, når vi i forvejen er syge og ikke har overskud og kræfter til at slås, og ej heller har viden til hvad der er vores rettigheder og hvad der er rigtigt eller forkert. Det nytter jo nok ikke at klage til borgmesteren, for han ved da godt hvordan l.k.'en arbejder, for han sparer jo kommunen for en masse penge, ved at afvise os.

Hvad gør jeg og er der nogen instans man kan klage til ? Jeg kunne virkelig godt bruge en form for advokat, der kunne kæmpe min sag. Jeg er en fighter af natur, men jeg ved ikke så meget om hvad jeg gør nu. Min arbejdsprøvning bliver god for mig, for så kan jeg ses over en længere tidsperiode hvor dårlig jeg rent faktisk er.
Jeg skal ud på noget der hedder Bomi Roskilde. Der er en alm. afdeling og en afdeling for hjerneskadede, hvor jeg mener jeg hører til, og hvor de arbejder med nogle af de problematikker jeg har. Jeg har sagt jeg gerne vil på den afd. men har af min sagsbehandler fået at vide, at jeg skal starte på den alm. afd. og at de så nok henter hjælp fra hjerneskadeafdelingen, hvis det er aktuelt. Mit liv er bare blevet for kort til, at jeg skal spilde min tid, ved at bliver sendt forkerte steder hen. Og jeg kan da så vidt jeg ved, selv bestemme, hvor jeg vil i arbejdsprøvning. Kan jeg ikke det ?
Jeg stopper nu. Er ved at være træt i hovedet.

Håber der er nogen af jeg der kan hjælpe mig

Kat.


Jeg har brug for gode råd til, hvad jeg nu kan gøre. Jeg har meget lyst til at klage over ham, men kan jeg det, når der ikke er tale om en egentlig pensionssøgning endnu ? Jeg kommer jo ikke udenom ham, da jeg efter arbejdsprøvnig, kommer til at søge pension. Er den sociale ankestyrelse ikke kun til afvisning af pension ? Hvad kan jeg gøre ? Min sagsbehandler siger, at hun nu ikke kan søge pension, med dén lægeudtalelse ! Jeg har fået et link, om netop den lægekonsulent, hvor der står han har fået løftede pegefingre fra både socialminsteriet og ombudsmanden, men han fortsætter stadig med sine unoder. Der står også hvad en lægekonsulent (l.k.) må og ikke må. Men jeg mener de ting jeg har læst er fra 2003 og jeg ved ikke om det stadig er gyldigt. Jeg har læst, at en l.k. ikke må blande sig i en sagsbehandlers vurdering af en borger eller hvordan der nu står.

Beklager den rodede opstilling :) Jeg er desværre ikke så god til det med overblik mere ....

Kat

Hej Kathrin

Jeg har læst din historie hvor J.B. (Jens Bang, formoder jeg) er involveret.

Det er bedre, at forebygge, end at helbrede - hvad der i sociale- og lægekonsulentsager, ofte er besværlige eller næsten umulige.

Jeg tror, at jeg har fået en "skræmmende" god ide.

Jeg vender tilbage til dig om nogle dage, da jeg selv har nogle akutte problemer jeg skal have løst.

Mvh. Benny G. :)

www.Benny-G.dk

Hej kathrin,

Din veninde har ret. En lægekonsulents rolle er at oversætte lægeerklæringer til almindeligt sprog for sagsbehandlerne. Han må ikke træffe vidtløftige afgørelser.

Du kan klage over lægekonsulentens vurdering til borgmesteren. Vedkommende borgmester er også omfattet af tavshedspligt ligesom sagsbehandleren og andre i kommunen i personsager.

:kram:

Tak for svar begge to !
Dejligt m et sted, hvor folk kan skille skidt fra kanel. Desværre nok pga egne sure erfaringer. Men anyway godt det her sted findes.

Ja, lægekonsulenten er den person Benny nævner.

Flemming, vil du forklare mig hvad du mener med, og hvilken betydning det har med tavshedspligt ? Ved ikke om jeg ikke forstår det, fordi jeg har ondt lige nu....

Er det nok at jeg bare skriver at jeg er uenig, eller skal jeg skille hele lægeudtalelsen ad, og kommentere hver ting ?
Ja, jeg har det bare ikke så godt med at læse og skrive, og vel også al den stress, der på ingen måde er god for mig.

Jeg har tit tænkt på, at det med lægekonsulenter og TERM modellen burde komme frem i pressen. "Kontant" eksempelvis. Der må jo være masser der kan stå frem med deres historier. Det er jo som at være med i en dårlig B-film, som vi bliver behandlet. Eller skulle jeg sige en gyserfilm :eek:

Det ville være fryd, at se de ansvarlig komme gennem vridemaskinen.

Hej kathrin,

Grunden til at jeg lige tilføjede det med tavshedspligt var, at du kan være ganske rolig over at videregive personlige oplysninger om dig selv til borgmesteren.

Jeg ville få fat i en kopi af lægekonsulentens vurdering på skrift og vedlægge de lægeerklæringer du nævner som bilag til klagen.

Konkret vil jeg klage over denne passus:
Lægekonsulenten kan nemlig ikke tage stilling til din sygdom, da han ikke har haft dig i konsultation. Det svarer lidt til at videregive eller tage stilling til sladder.

Jeg mener ikke, at klagen behøver at være særligt omfattende eller lang. Men den bør inkludere en konkret klage over ovenstående udtalelse fra lægekonsulenten.

Jeg sender lidt gode tanker til dig :kram: :)

den lægekonsulent i omtaler som jens bang...hører han til roskilde kommune?:confused::eek:

Oh my God... har selv piskesmæld og fibromyalgi og er igang med den langvarige trædemølle på kommunen...hvor neuropsykolog og psykiater drejer den over i psykisk lidelse mellem linjerne, hvorfor jeg da også netop er blevet bedt om at starte op på antidepressiv!! Selvom jeg sgu ikke er depressiv!:mad:
:kram: Fibro

Øhh, fibro, hvad sir din egen læge til denne diagnose? H*n har vel fulgt dig bare lidt igennem dit forløb!

Ja, jeg kan da undre mig hvordan de når frem til sådanne diagnoser -og bare lige så du ved det, man har jo som borger en mulighed for at stille spørgsmålstegn ved deres faglighed og opførsel:

Lægeforeningen
Att.: Lægeetisk Nævn
Domus Medica
Trondhjemsgade 9
2100 København Ø

og

Sundhedsstyrelsen
Att.: Tilsyn med enkeltpersoner Anne Mette Dons
Islands Brygge 67
2300 Kbh. S

Måske en mulighed?

Kan desværre ikke sige dig om han er tilhørende Roskilde kommune -men måske nogen andre ved det?

Det er kun din egen læge/speciallæge der kan udskrive den slags medicin?

Som Buster skriver, få læge/speciallæge på banen!

VH POpiae

Fibro .. en psykolog kan ikke udskrive medicin... men det kan en psykiater godt... så jeg går ud fra at det er en psykiater der har udskrevet antidepressiv til dig.. og ikke lægekonsulenten ....

Antidepressiv kan altså godt bruges til andre ting end depression og angst osv osv ..
ex. til smerter og til at falde til ro ved sengetid ...

Kh
Lone

Hej alle;)

Jo, min læge er med på banen og jeg har fået diagnosen Fibromyalgi af betydelig sværhedsgrad hos Bente Danneskiold. Så det ER på plads og og har i nogle akter læst, at jeg er diagnostisk afklaret.

Men man kommer jo forbi en psykiater nærmest automatisk, når man lider af sygdomme som ikke kan ses med " det blotte øje", både fibro og piskesmæld vil de jo gerne have over i, at kunne kalde smerter udløst af depression, eller hvad ved jeg...

Ja, jeg ved godt at medicinen kan bruges til andet end mod depression, at det hos nogen kan gå ind og virke smertedæmpende. Når jeg går ind og læser om midlet, kan jeg bare læse at forskningsresultater har vist, at en evt. effekt på smerterne, oftest forsvinder igen i løbet af 1-4 uger, og det, sammenholdt med at jeg ikke har depression, synes jeg bare gør det lidt surt at skulle tage dette dyre stads.

Psykiateren som hører under kommunen, kan åbenbart ikke udskrive medicin af den grund og derfor skulle min egen læge gøre det.

:kram: Fibro