Venter på afgørelse fra kommune!
 

Hej Alle,


Jeg har nu været sygmeldt i 2år, og min kommune er nu ved at finde ud af hvad der skal ske, da jeg ikke kan komme tilbage på arb. market på fuld tid, og har derfor bedt om en pecial lægeerklæring for at få af vide om min OCD kan behandles ydeliger!
Jeg har nu endelig fået min special lægeerklæring fra en special læge, hvor i han nævner at at der er ikke er flere behandlings muligheder, og at den behandling jeg har været igennem ikke har gjort meget for mig(Har haft OCD stort set hele mit liv) og at jeg vil have perment(staves) arb.s nedsættelse osv osv..
Han anbefaler fleksjob på 3-4timer om dagen et par dage om ugen!

Jeg er stadig igen med en praktik hvor jeg skal føre dagbog hverdag omk. praktikken og hvordan jeg har det før under og efter. Det er noget som hedder Job og råd som står for min praktik som kommunen betaler for at hjælpe mig, da de efter 39 uger stadig ik havde fundet mig et praktik sted, så nu er jeg for 2.gang uden sygdag penge, men er alligevel i praktik.

Jeg er meget spændt og meget nervøs for hvad der skal ske nu, og hvad kommunen siger det til brev de har fået fra ham special lægen, og hvad deres afgørelse bliver!

Jeg ved godt det ikke er meget jeg har skrevet fra mit brev, men hva tror du/i der vil ske?

Er der andre der har stået i noget ligene det samme?
Nogle der har haft en special læge erklæring taler for flexjob, men kommunen siger nej, og at man må arb. de antale timer man kan samt leve for de penge som man kan tjene på evt. 14-16 timer om ugen!?

Håber at høre fra nogle!

Kh Michella

Ganske kort så må en læge, speciel læge osv. kun udtale sig om sin klients lægefaglige forhold.

Hvis din speciel læge har udtalt, at du kan klare et flexjob af x timers varighed, så er det én ikke legal udtalelse og i direkte i strid med de retninglinier der foreligger for disse lægefaglige rapporter!

Du bør gøre indsigelse herom til din hjemkommune!

Mvh. Gert

Han skriver dette som slutning i brevet (det han har sendt til kommunen som jeg og min egen læge også har fået kopi af)

Sammenfattet må det konkluderes at MB (mig) siden sin barndom har lidt af en svær grad af OCD, der trods intensiv behandling forsat er til stede, og som truer med at tage til i styrke , når hun udsættes for ydre belastning.
Hun må opfattes som en psykisk skrøbelig person, der tidligere har haft selvmutilerende adfærs, hun har lav stresstærskel hvor hun reagerer med let vagt angst, og samtidig har hun problemer omkring evnen tiol at koncentrere sig og bevare fokus omkring de opgaver hun stilles over for.
Hendes psykiatriske tilstand er af varig karakter, og trods længervarende intensiv behandling, har deteffekten af denne kun været begrænset. Der er således ikke udsigt til nogen bedring på længer sigt, og man finder ingen yderligere behandlingsmuligheder.
MB Har forsat bevaret en arbejdsevne, men som følge af overstående forhold er denne reduceret i væsentlig grad.
Det må derfor betragtes som usandsynligt, at hun på noget tidspunkt fremover vil være i stand til at bestride er arbejde på fuldtid.

Det skal siges at jeg har gået i behandling i flere år over flere omgange (jeg er kun 26) og har deltaget i gruppe terapi osv.

Jeg synes at det lyder fint.

Vedr om speciallægen må udtale sig om arbejdsevne eller ej.
Det gør lægekonsulenterne jo konstant, så..hvorfor ikke.

VH Popiae

Mange læger er ikke obs på, at de ikke må udtale sig om, hvorvidt borgeren f.eks. bør have fleks eller fp.
Fra min egen sag er det min erfaring, at kommunen blot ser bort fra den slags udtalelser, ignorerer dem.

Men jeg synes spec.lægeerklæringen lyder fornuftig.:kram:

fortrød bare mit indlæg.