hej florken, nej jeg har ikke trukket min § 17 " foreliggende grundlag" tilbage,
ja det var anden aktør`s s-behandler der efter den havde været tilbage til kommunens lægekonsulent der anbefaler en § 18 sagsbehandling, og ja jeg skulle have haft svar på min § 17 ansøgning d 16-12-2010, ansøgte d 16-9-2010.
ja jeg tror også de har skumle bagtanker, men kan bare ikke gennemskue dem:mad:

Jeg ville straks sende en klage til jobcenterchefen, borgmesteren og alle byrødderne !

Uanset hvad anden aktør har konkluderet,
og uanset hvad din egen sagsbehandler har besluttet,
kan man ikke tillade sig at lade som om
du aldrig har søgt en §17 på foreliggende grundlag !! !

Nogen skal altså have ørerne i maskinen for denne lovstridige behandling af din sag !


Tilføjelse :
Da de ikke har overholdt tidsfristen på de 3 måneder,
er det at betragte som et afslag,
og du kan derfor klage til BAN !!!

hej Katharina:) angående dit svar nr 3 til mig, min lægeudtalelser siger ingen arbejdsprøvning, og hvis jeg så vil visiteres til arbejdsprøvning, ser det så ikke mærkeligt ud, eller skal jeg forstå det sådan at: at man ved afslag på pension så gerne vil visiteres til fleksjob, så man tvinger kommunen til at underkende lægeudtalelser som de så ikke kan underkende alligevel, og har man så derved sandsynlig gjort at de har vurderet forkert.

hej Florken,:) det er nyt for mig det du skriver, går godt nok til kommunen i morgen om forlængelse af partshøringfrist til d 31-3-2011, hvad mener du med "lade som om" skulle de have truffet en afgørelse efter at den første r-profil og konklusion var færdig ?? og er det sagsforhaling når nu den skulle i før-pensionsudvalg og efterses og konkluderes endnu engang.
angående klage til ban, er det så den første r-profil og konklusion jeg skal bruge.

Hej hk12!

Ja læs herom i link, jeg har sendt dig i mit svar nr. # 19 fra i dag kl. 20.55.

Venlig hilsen Katharina.

hk, du skal gøre det skriftligt!

Og husk, som Vovse ville sige, kvittering og stempel på at det er afleveret!

hej Katharina :) det hele er så uoverskueligt, da jeg først i dag har modtaget den nye r-profil og har fået frist til på fredag til at komme med kommentarer, skal også skrive en anmodning om forlængelse af frist, og florken er også kommet med nye oplysninger, angående § 17 og har svært med at rumme det hele op i hovedet, da det hele ramler, så er ked af at jeg ikke lige har været inde på dine medsendte link :(, det hele er så stresset, skal nok få kigget på dem, er helt i vildrede med hvad jeg nu skal gøre og hvad jeg skal forholde mig til...:confused:

hej Carmen, ja jeg gør det skriftlig og husker stempel og underskrift på alt.

Kære hk!

Ro på!

Tror pokker, du bliver stresset med den partshøring - fandens til måde at behandle borgere på!

Når du har indgivet ønske om længere tid til partshøring, får du tid til at læse Katharinas links og genlæse alle rådene til dig, så det er hvad du gør allerførst!
Afsted med det i morgen og så kommer roen til lidt fordybelse :-)

P.S.

Jeg TROR Fagligt Forum må være, hvor sagsbehandlere mødes i fællesskab for at drøfte sager, for før Pensionsnævnet findes et Visitationsteam (som indstiller positivt eller negativt) her i byen.

Kære hk12 og Carmen!

Enig: