Principafgørelse: arbejdsskade, genoptagelse indenfor 5 års fristen, Højesterets dom
Afgørelse truffet af:
Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Højesteret 29-07-2004 29-06-2009 146-09 1008475-06 Citat:
Citat:
Kilde: http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/ |
takker mange mange gange lige hvad jeg står og kan bruge
|
TAK for den gunvor ;)
pst, min knold er altså ikke til de store "udregninger" i dag og når jeg går ind på dit link ja, så skal jeg selv søge derinde... SUK, det KAN jeg simpelthen ikke rumme, sorry sååå...min bøn er: Kan du finde det direkte link til afgørelsen? På forhånd tak for hjælpen ;) |
Hej Buster:)
Først undskyld jeg først vender tilbage nu.Desværre kan man ikke lave direkte link til Ankestyrelsens principafgørelser, ligesom der søgemaskine eft. min mening er dårlig. Måske er der en mening med dette.:rolleyes: Beklager derfor jeg ikke har lagt bedre henvisning ind til at finde kilde: Men har nu selv gjort et par forsøg, og hvis du gør flg. skulle den komme som nr. 3 på listen: søgeord: højesteret afgørelsesår: 2009 Og der ligger samtidig et par stk.'er til om yderligere uddybning af netop denne højesteretdom vedr. genoptagelse af en arbejdskadesag: Kort resume fra nr. 239-09: Citat:
Sidste nr. 145-09 knap så interessant, da den bare handler om at Ankestyrelsen må ændre praksis pga. Højesterretsdommen (har forsøgt at søge på deres site, men lykkes umiddelbart ikke) og gør det via denne principafgørelse. Der er mere kød på de to citerede herinde på tråden. Håber ovenstående er til hjælp. Gunvor |
tak for hjælpen, gunvor ..og det trøster mig bare lidt, at det ikke kun er mig der ikke har hoved til at finde ud af Ankestyrelsens søgemaskine SUK :rolleyes:
hm...vil nærstudere din henvisning senere, men som jeg umiddelbart kan se og forstå, er der intet nyt under solen....det har jo altid været sådan, at kommer der nyt i DIN sag/tilstand, jeg så kan den genoptages. -men endnu en gang tak fordi du tog dig tid ;) |
Hej Buster:)
Det centrale i denne højeseretdom er i kortfattet form: at Ankestyrelsen indtl dene dom i 2009 faktisk førte en lovmsigt forkert praksis, idet de en genrejsning af tid. arbejdsskadesag gik ind og vurderere flg.: Citat:
Hvorfor de nu ikke længere an afvise e sag på dette gundlag ligesom formodningsrelen skal finde anvendelse. HVIS MAN DERFOR HAR FÅET AFVIST SIN SAG AF SÅVEL ASK SOM ANKESTYRELSEN FØR 29.06.2009 PÅ DETTE GRUNDLAG, BØR MAN IGEN HENVENDE SIG TIL SÅVEL ASK SOM ANKESTYRELSEN MED HENVISNING TIL DENNE HØJESTERETSDOM. |
|
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 13:29. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension