SF stiller Hjorten spørgsmål
SF stiller nu nogle skarpe spørgsmål til Hjorten.:cool:
Citat:
Citat:
:kram: |
bliver spændende at se hvad han vil svare hmm, det bliver jo desværre nok som vanligt en sludder for en sladder for er der noget denne regering har lært,ja så er det at tal det skal man holde sig langt væk fra for: det er jo facts ikk´ :cool:
|
Jamen så gjorde hun det sørme , det var da dejligt at se at der endelig kom lidt respons :D
Kære Heidi JEg vil prøve at se om vi kan stille nogle af dine spørgsmål De bedste hilsner Özlem Sara Cekic MF, socialordfører for SF www.ozlem.dk[/ finder det vi havde skrevet til hende på et andet tidspunkt har influenza :o Nå ja så slemt er det heller ikke ,men hold dog op hvor er man pivet når ikke det er de gammel kendte smerter he he he |
Ja, så venter vi endnu en gang :(
Men kender godt den med ikke at kunne TA EN SK.. MERE, OVEN I ALT DET ANDET ..... NÅ!!!! God bedring, Hejdien .... for influenza er altså ikke så sjovt. Det plejer at være lig en sygemelding, ikk' ? Endnu en gang: God bedring og en masse :kram: Hyanna |
Så kom der svar.;)
Ja, det er typisk politikermåde at svare på... prøve at vende noget møg til noget positivt.:o Men så kan JEG da oplyse om realiteterne, fordi det måske bliver overset. Og husk, at det KUN vedrører visitationer fra 2006. Hertil kommer alle de andre år, hvor fleksere er blevet syltet af systemet. MINDST 1.600, der blev visiteret til fleksjob i 2006, har ventet MERE end 3 år på et fleksjob. Det er altså MINDST 1.600 MENNESKESKÆBNER, der TRÆKKES RUNDT I SYSTEMET, og som SLÅS MED DÅRLIGT HELBRED, UVISHED OM FREMTIDEN OG DÅRLIG ØKONOMI!!! Hvor er det UFORSKAMMET at ignorere disse.:o Vil man se tallene for det, der spørges om i 127, så klik på linket. Det er ikke til at kopiere (for mig ;) ). Citat:
http://www.ft.dk/samling/20081/almde...218/645964.HTM Citat:
:kram: |
fra 2006?... hvorfor ikke give os fra 2008? Han må da have disse tal, og dem fra 2007? ... han bør give et samlet billede fra 2001 til og med 2008.
Noget siger mig, at 2006 har været et givtigt år for fleksjobberne, og det er derfor han har valgt lige præcis 2006. Og eftersom vi har haft 25% ledighed ca. konstant i hans periode, kan jeg ikke helt se sammenhængen til de tal han giver. 1.700 over 3 år, ud af 9.800 visiteret kommer ikke op på noget nær 25% ledighed samlet set, så at udelade de andre år forvrænger hele billedet totalt. Vi VED at der er ca. 13.000 ledige fleksjobbere, og tallet er formegentligt begyndt at stige voldsomt nu, så de "sølle" 1.700 han kommer frem med, viser da kun toppen af isbjerget. Det skal ikke undre mig, at "det rummelige arb. market" blev mættet i 2006, og at det er derfor han har brugt dette år som forklaring. Nogen burde skrive til Öslem, og forklare hende, at hun bør genstille spørgsmålet, og udbede sig et svar fra 2001 - 2008 inklusiv, så den hofnar kan give HELE billedet. Han undlader facts om fleksjobbere her. Han skal da ikke slippe afsted med sådan en svinestreg skal han? |
Jeg har skrevet følgende til Öslem:
"Hej Öslem... På k10 er jeg lige blevet opmærksom på, at du har fået svar fra CHF omkring ledige fleksjobbere og deres tid på ledighedsydelse og andre ydelser inden de er blevet visiteret til fleksjob, og jeg er umiddelbart temmelig forvirret over ministerens udmelding. Det er ingen hemmelighed at ledighedsprocenten har været på 25% i hele VKO's periode for fleksjobbere, så hvordan CHF kan finde sølle 1.700 visiterede ud af 9.800 der kun har gået over 2 år på ledighedsydelser finder jeg temmelig misvisende. Det hænger slet ikke sammen med de 25% vi ved der går ledig. Jeg ved ikke om 2006 var et meget givtigt år for at få fleksere i job, men det skulle ikke undre mig, for det undrer mig også, at CHF bruger lige netop 2006.... hvad med 2007? og 2008? ... Ja hvorfor har han ikke givet dig et samlet billede af det spørgsmål fra 2001 til 2008 inkl.? Jeg er ret overbevist om, at CHF IGEN fifler med hele sandheden og kun viser det mest fordelagtige for ham og regeringen, så jeg synes ærlig talt at du skulle stille ministeren spørgsmålet igen, og bede ham om en samlet vurdering fra 2001 til og med 2008 inkl. sådan at SF får det REELLE tal på bordet, for de tal han kom med her kan på ingen måde stemme overens med virkelighedens SAMLEDE billede. Det er TRÆLS at man hele tiden skal se den mand prøve at smide ledige fleksere, syge (dem opfatter han jo selv som ledige) og aktiverede væk fra sine ledighedsstatistikker! Det kan ikke blive ved med at fortsætte på den måde, for det er sgu' fint nok, at man kan få en overdrevent lav ledighedsprocent at vise danskerne, når alle disse mennesker reelt slet ikke tæller med i hans statistikker! Prøv at gange 1.700 der har gået over 2 år uden at få tilkendt fleksjob med de 8 år CHF har sidet på pinden... sjovt nok giver det 13.600, som svarer meget godt til det tal vi andre har haft af ledige fleksjobbere hele tiden. Noget tyder altså på, at ca. 1.700 fleksjobbere fra hvert år aldrig kommer i fleksjob, og min ærlige overbevisning er, at det er de allerværst stillede visiterede... altså mange af dem der BURDE have en førtidspension i stedet for, fordi reglerne og kommunerne kassetænker og arb. ud fra regler der slet ikke er menneskelige. Så når han skriver "over to år"... så tror jeg personligt, at der er tale om mange flere år for temmelig mange af de over 13.000 ledige her..." |
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 16:01. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension