Afslag på merudgift § 100 og dermed også trivselsbil.
 

Hejsa :confused:

Jeg bliver nødt til at skrive til jer nu, da jeg simpelthen ikke kan forstå systemet, med den måde de behandler borgerne og sagerne på.

Jeg har virkelig nu brug for at vide om det er mig der er helt forkert på den,
eller om det er min sagsbehandler der simpelthen har for travlt, og ikke kan finde ud af noget som helst. :rolleyes:

Jeg fik endelig efter flere år tilkendt førtidspension i foråret 2009 pga. flere
kroniske sygdomme. Jeg bliver kaldt op på førtidspensionskontoret, hvor de skulle fortælle mig om alverdens love og regler m.m..

Nå men som samtalen gik i hak, kom vi ind på transport i fritiden, og der fremlagde jeg de problemer jeg havde i forbindelse med at benytte offentlige transportmidler m.m.. Min sagsbehandler mente at jeg i den forbindelse kunne søge om trivselsbil, og han ville så sørge for at finde ud af muligheden.

Da jeg efter nogle mdr. ikke havde hørt fra ham, kontakter jeg ham så selv, hvor han sagde at han lige havde set på den men ikke havde fået skrevet til mig, men han kunne meddele mig, at jeg i første omgang ikke kunne søge en trilselsbil, da jeg ikke var under en § 100.

Jeg spurgte om de to ting da hang sammen, og det sagde han ja til, så han ville sende mig et ansøgningsskema hurtigt, hvorefter han ville behandle sagen.

Jeg spurgte om vi ikke kunne mødes og udfylde skemaet sammen, for jeg vidste at netop en ansøgning vedr. en § 100 merudgift var meget vigtig i formuleringen, men han sagde at jeg bare skulle skrive det så godt jeg kunne,
så skulle han nok finde ud af dette når han fik skemaet.

Jeg gik i flere mdr. og ventede på at brevet fra ham skulle komme, og da jeg ikke hørte en pind fra ham, kontaktede jeg ham pr. telefon i september hvor han desværre kunne meddele mig, at han ikke havde fået set på sagen endnu men, at han ville se om han kunne nå det inden han gik på ferie om en uge, og
ville han ringe til mig.

Jeg fik imidlertid hverken telefonopkald fra ham, og heller ikke brev, så jeg måtte igen vente til han kom hjem fra ferie.

Nu var der så gået et pænt ½ år, og jeg fik så endelig fat i ham nogle dage efter at han var kommet tilbage fra ferie.

Jeg sagde at jeg savnede svar på min sag, hvor han desværre måtte meddele mig, at han stadig ikke havde fået set på den, men at han "og det var torsdag i sidste uge! ville se på den inden fredag, og så ringe til mig fredag.

Jeg fik ikke nogen opringning!!!!!!! men så til min overraskelse at der var brev fra ham tirsdag.

Men ak og ve, jeg fik desværre et afslag på den § 100 merudgift, og dermed kan jeg helle ikke få tilkendt trivselsbil, men da jeg ringede i foreningen der berører min sygdom, sagde de at de aldrig havde hørt om før, at man skulle være godkendt til § 100 for at ansøge om trivselsbil. :mad:

Nu kommer så mine spørgsmål:

1.
Min sagsbehandler mente selv at jeg pga. min sygdom kunne søge den bil, men har i mit afslag skrevet, at jeg ikke kommer under personkredsen, og at jeg ikke har etableret væsentlige hjælpeforanstaltninger så som hjemmehjælp???? Nej dette har jeg ikke kunne få, da jeg er gift og min mand ordner alt, fra indkøb til rengøring m.m..


Så skriver han at jeg ikke har etableret væsentlige hjælpemidler??? Nej for dem har jeg selv købt, da det var den besked jeg fik da jeg ringede for at få dem hos ergoterapeuten.

Som det sidste, skriver han gud hjælpe mig, at jeg heller ikke har handicapbil, nu ved jeg sgu ikke om jeg skal grine eller græde, for var det ikke derfor at han ville have mig til at søge en § 100 først???

Er det virkelig korrekt at man skal være godkendt til en § 100 for at få tilkendt en trivselsbil???

2.
Hvad menes der med at jeg ikke er i personkredsen for at få § 100???

3.
Han skriver ydermere også, at de i forbindelsen med min tilkendelse af førtidpension har lagt vægt på mit funktionsniveau, og at det derfor vurderes at den mertidtid jeg bruger blandt andet tilgodeses ved tilkendelse af førtidspension.

Hvad mener han med det, og hvad har det med § 100 merudgift og trivselsbil at gøre, at jeg har fået mere tid efter at jeg har fået tilkendt førtidspension, ja mere tid kommer jo af sig selv i kraft af at man bliver syg og ikke kan arbejde mere, men det ville jeg gerne fragive mig hvis jeg kunne blive rask i stedet for og arbejde i den tid i stedet for, men jeg har stadig problemer med at benytte offentlige transportmuligheder, og jeg er siden jeg blev tilkendt den førtidspension blevet væsentlige dårligere også?

Jeg håber at der er nogen der kan hjælpe mig med de spørgsmål jeg her har stillet, jeg føler at han hurtigst muligt pga. tidsnød skulle have den sag af vejen, og derfor "bare" gav mig det afslag, for jeg forstår simpelthen ikke at han på under 2 dage kan behandle min sag med alt det jeg i det ansøgningsskema havde skrevet, når han ikke på et halvt år kunne nå det.

Jeg ved ikke om det er det rigtige sted jeg har sat mit indlæg, men jeg kan ikke rigtig finde rundt her inde, men håber at I vil bære over med mig hvis det er forkert sat ind.

På forhånd tak

fra Sommerkys[/SIZE]

Hej Velkommen her. ;)

Har siddet og læst din historie. Sikket et dårligt eksempel ham der sagsbehandleren er! :mad: Han var da godt nok langsom!

Da jeg arbejder selv indenfor hjælpemidler, vil jeg meget gerne hjælpe dig.

Det undrer mig meget, at din sagsbehandler mener, at en trivelsesbil skal høre under § 100 merudgifer, for det er det ikk... ! Man skal nemlig søge om handicapbil/trivselsbil efter serviceloven § 114 "støtte til bil" Se her om loven:
https://www.retsinformation.dk/Forms...?id=126342#K21

Du kan feks. gå ind til borgerservice (hvis I har det i jeres kommune) og hente et ansøgningsskema. Du skal dog være opmærksom på, at man skal være dårligt gående for at få en handicapbil, men du kan jo prøve at få fat i den rigtige, som sidder med det og snakke med dem om det. Det kan være et hjælpemiddelteam/bilteam i din kommune.

Jeg undrer mig lidt over, at sagsbehandleren ikke har tænkt på at bevilge dig taxakørsler efter § 100 merudgifer, for det kan man godt søge til som transport til fritid, uddannelse og arbejde feks.
Læs mere om merudgifter her. Der er også nævnt eksempler på, hvad der kan ydes:
http://www.ism.dk/Temaer/sociale-omr...der/Start.aspx

Hvis det er en løsning, du kunne tænke dig at få betalt taxakørsler, har du muligheden for at klage over afslaget og skrive, at du ønsker taxakørsler osv.
Hvis der er andre flere ting, som du bruger mange penge på pga. din kroniske sygdom, kan du måske også søge det under § 100 Merudgifer. For at få § 100 skal der være tale om udgifter svarende til mindst 6.000 kr. årligt.

Den dårlige oplevelse, du har haft med den der sagsbehandler, er lige til borgmesteren i din kommune. Det er alt for dårligt. Der er sagsbehandlingstidsfrister, som skal overholdes. Det er tydeligt, at der er noget helt galt der..!

Gode svar Curls takker, de er noteret og gemt her, jeg har nemmelig også tænkt på hvordan hulen kommer man overhovedet i gang det ved jeg så nu :) takker ;)

Hej Curls

Mange tak for din velkomst og tusind tak for dit svar, det er helt sikkert noget jeg kan bruge når jeg skal op til ham igen, for ja jeg skal sørme op til ham igen.

Jeg kontaktede ham igår for at høre hvad han mente med det han havde skrevet, og der syntes han alligevel at jeg skulle komme op og få talt sagen igennem igen, som han så pænt sagde det er ikke noget vi skal drøfte i telefonen, og jeg kan godt se at jeg vist har glemt noget.

Det var helt klart at han havde glemt hvad han havde aftalt med mig, og så kan jeg jo samtidig sige til ham, at han i den grad har overtrådt sagsbehandlingsfristen.

Tak for de link du har lagt ind, som jeg helt klart kan benytte mig af også.

Mange glade hilsner

fra sommerkys

Det er dog det værste gang l... jeg længe har hørt!!! Har du det på skrift, - evt fra mødereferat?

Jeg har selv støtte til bil men kan ikke få §100.

Desværre er §100 et område, der efterhånden er totalt ude af kontrol. Ankestyrelsen går stik imod alle det vejledninger der er på Socialministeriets hjemmeside, - og ingen griber ind!

Hvis man går ind på lovforslag L15 fra Folketinget 2008 kan man læse, hvordan vi var flere borgere der forudså de problemer, der nu også er kommet i den nye lovgivning.

Kommunerne giver gang på gang afslag med begrundelsen, at DE ikke finder det er indgribende for den enkelte i hverdagne. I mine øjne er der kun en der kan svare på det - og det er dælme borgeren.

Jeg har netop igen modtaget afslag på §100. Jeg har;
Førtidspension
Ret til vederlagsfri fysioterapi (jf. krav om svært handicap)
rollator
invalidebil
flere hjælpemidler i køkkenet
bevilliget boligændring
invalideskilt til bil
bevilliget elevationsbund til seng

Endnu et spørgsmål
 

hej odenseaneren og alle jer andre

Tak for dit svar også odenseaneren, og ja jeg er skriftligt afslag på det, og jeg har skrevet det her, er ordret som han har skrevet det i mit afslag.

Nu har jeg så efterfølgende været til samtale hos min sagsbehandler, og der fik vi os en god snak om det hele.

Jeg er så alligevel godkendt som værende i personkredsen, og jeg har fået godkendt nogle få af de merudgifter jeg har, men da jeg indtil viderer kun har fået godkendt kr. 3.610 kom jeg ikke op over 6000 om året, men han ville lade den stå åben, så i tilfælde af at jeg kom på flere som kunne få beløbet op over de 6000, så ville jeg kunne få bevilget den.

Nu er så mit spørgsmål:

Jeg fik afslag på fodpleje, begrundelsen var at jeg pga. en rask ægtefælle skulle have udført denne af ham :eek: uuuh ha sagde jeg til ham, nej det kan du da ikke mene, jo sagde han det var skam alvor "og så kunne det jo være at jeg kom ud over det problem en gang for alle" når han måske kom til at klippe tæerne af :( !!!!!!!. Kan det virkelig være rigtigt, at fordi man har en ægtefælle skal han ordne min fodpleje, fordi jeg ikke mere kan sidde i den akavet stilling?

Jeg fik også afslag på alle de håndsrækninger jeg havde fremlagt pga. min ægtefælle, ja stort set sagde han, at jeg ville været 1000 gange bedre stillet hvis jeg ikke havde ham :confused: . Kan det virkelig også være rigtigt at alle håndsrækninger skal udføres af min udearbejdende ægtefælle, det er i forvejen ham der udover sit job, handler ind, laver man, gør rent, vasker tøj, ja stort set ordner alt her hjemme, hvor jeg så har minimale småting, som jeg ordner i små etaper i løbet af dagen. Jeg syntes det er så grænseoverskridende at skulle bede min mand om at ordne mine fødder, min mand er for mig i forvejen en kanon kæmpe hjælp i dagligdagen og jeg føler virkelig, at skal han også til at yde personlig pleje på mig, ja men så går noget af det kvindelige af mig, men der var intet at gøre, så den går ligesom resten af afslagene i anken.

Jeg mener et sted at have læst i lovgivningen, at der er grænser for hvor meget en udarbejdende ægtefælle skal indgå i sådanne ting, men jeg kan simpelthen ikke finde det nu for som han sagde, at hvis det var korrekt ville han meget gerne se dette for det passede ikke, så hvis der er nogle der kender til et sted hvor det står, så vil jeg bliver meget glad for at få dette.

Ja så fik jeg afslag på kørsel, men fik et ansøgningsskema til trivselsbil, men samtidig også en strofe med på vejen, at jeg jo ikke skulle regne med at den gik igennem, så mit spørgsmål er nu:

Hvad gør jeg i den periode hvor min sag behandles, jeg har virkelig mange udgifter på taxakørsel og benzinpenge til personer der er så venlige at køre mig. Dette er både til familiebesøg, fritid, behandlinger m.m.. Jeg har meget langt til min familie, så der gå længe imellem at jeg kommer til dem. Nu er jeg også begyndt at frasige mig min træning, da jeg ikke ved hvor jeg skal få de penge fra til kørsel, det er bare så brand ærgeligt.

Jeg håber der er nogle der kan give mig svar på mine spørgsmål.

På forhånd tak, og rigtig glædelig jul til jer alle.

Med venlig hilsen sommerkys

Hej Sommerkys.
Jeg ved ikke hvilken special årsag du har til at skulle benytte fodterapeut. Men at din mand skal ordne dine fødder virker helt ude i skoven.
På plejehjem må hjælperene heller ikke ordne beboernes fødder, og på sygehuse må sygeplejersker heller ikke ordne patienters fødder. Og det er jo nok fordi dem som har specielle problemer skal have ordentlig og professionel hjælp. Så jeg vil klart klage over den afgørelse.

Vil også klage over den med kørsel. Hvis du ikke kan komme rundt på anden vis, så burde kommunen godkende taxa eller vennekørsel som udgifter. Det er jo udgifter du reelt har.

Velcro

Min mand er under §100
 

Men kørsel - der bliver man henvist til flex-transport (det er handikapkørsel i København), hvis man skal besøge familie eller i teatret.
Desværre er det ikke optimalt, idet man ikke altid kan få de tider, man gerne vil enten ud eller hjem på. (Kan jo være irriterende for familien, at man ankommer allerede kl. 12 - når man er inviteret til kl. 14 - eller være nødt til at gå, netop som hovedretten blir sat på bordet fordi bilen kommer - eller skulle blive hængende til længe efter de andre gæster er gået, for at vente på bilen).

Efter jeg selv er kommet på fleksjob - har jeg tænkt mig at ansøge om noget mere §100. Før jeg var på fleks - var jeg jo RASK ÆGTEFÆLLE (hvor får de det fra) - og skulle sørge for alt fra A-Z, hvilket er ret problematisk med slidgigt i en stor del af kroppen.
Min mand er svært ryginvalid - og magter ikke meget...

findes der et link her på K10, hvor de ydelser i henhold til §100 - de forskellige har opnået kan læses..

Mange hilsner
Zas

hej sommerkys, ja, jeg vil også blot sige velkommen til siden ;)

Har blot en lille indskydelse til hvor meget din raske mand skal hjælpe dig og hvor meget der forventes:

Prøv at se om ikke kommunen har en brochure eller lign omkring pension mm.
Deri står som regel lovgivningen altså hvem skal/kan hvad.

Må beklageligvis sige at jo, når du har en rask ægtefælle eller hjemmeboende børn op fra 15 år eller op, ja, så forventes det at de tager over !!

Vi er selv herhjemme ryginvalide begge to og da børnene stadig bor hjemme ja, så må mange af tingene være deres opgave !!

Sådan tolker de det på kommunen og sådan bruger de lovgivningen så det kræver at du holder fast og får fat i de rette mennesker for at få nogle ting igennem.
Kan så ikke lige sige dig hvem der er de rette mennesker men måske der er andre herinde som ved mere.

Umiddelbart kan jeg sige at vores egne læger har været gode samarbejdspartnere så ....

Lidt at kigge på her;
http://www.ism.dk/TEMAER/SOCIALE-OMR...der/Start.aspx

• http://www.handicap.dk/dokumenter/ra...er_merudgifter

• http://www.gigtforeningen.dk/om+gigt...er/merudgifter

• Du kan søge i Ankestyrelsens afgørelser for at se, hvad der kan dækkes af merudgifter - prøv at søge på det her; http://ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/

• Held og lykke.

Det er ikke så længe siden jeg hjalp min mor med at anke et afslag på en el-scooter, og deri lagde jeg bl.a. vægt på, at hun træner 2-3 gange om ugen, og at dette er med til at "holde hende vedlige" så hun ikke bliver dårligere end hun er.

Derudover er der grænser for hvor meget man kan køre med flex-trafik.

Kunne en el.scooter være en løsning for dig?

El-scooter......
 

Jo - men den får man altså ikke længere "bare" udleveret af hjælpemiddelcentralen, idet det er vurderet at en sådan er et forbrugsgode.
Der er en principafgørelse på det.

Og handikapkørsel har ganske rigtigt en øvre grænse. den kan bruges 104 gange om året - altså 52 tur-retur rejser.

OG - det koster jo alligevel en del (ikke i forhold til taxa), men hvis man skulle ha tilskud til den betaling - siger de at man bliver dobbelt kompenseret.

Ja - forstå det system, hvem der kan - jeg kan ikke...

Jeg glemte at skrive, at da kommunen havde modtaget anken ville de have min mor til en lægeundersøgelse, og så fik hun el-scooteren.;)

Sommerkys...
Det er jo helt ude i skoven. :mad:

Måske din mand skulle søge kommunen om plejevederlag. :p ... eller tabt arbejdsfortjeneste (hedder det vist, når man plejer syge i hjemmet).

Eller måske true kommunen med, at manden snart knalder ned med stress og dermed en langtidssygemelding, fordi han ikke kan magte mere. :p Det koster jo kommunen endnu flere penge, ikke?

Ja, det er korrekt, Zastrow, og dog ikke helt alligevel, for hvis argumenterne er gode nok, så kan man godt få hjælp til den alligevel. ;)



:kram:

Det lyder rigtig godt Zuza
 

Idet min mor er ved at søge om sådan en - og hvor de til start lagde ud med at det var et forbrugsgode.

Men men men - det er det jo ikke for en folkepensionist, der ikke har andet end sin folkepension - det er der jo slet ikke råd til.

Her står noget om forskellen på bevillingerne - forbrugsgode eller hjælpemiddel.

Er det udelukkende et hjælpemiddel, betaler kommunen fuldt ud, ellers kun 50%.

Se her:

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...ugsgode&page=2

:kram:

Hej til jer alle igen

Tusind tak for jeres svar og link endnu engang.

Ups!!! der var vist snavs i tangenterne i starten i det forrige jeg skrev, men bare i har forstået meningen så går det vel nok. ;)

Ja men nogen gange forstå jeg slet ikke den måde de ser på sagen, først får man afslag fordi man ikke er i personkredsen, så er man alligevel i personkredsen, så får man besked på at man skal have §100 for at kunne søge en handicapbil, så får man et andet ansøgningsskema stukket i hånden, og ikke nok med det, så får man afslag på kørsel og håndsrækninger samt fodpleje fordi man har en rask ægtefælle.

Nu er det sådan at min mand har tilkaldervagt på sit job, det vil sige at hvis der sker noget efter arbejdstid, så skal han rykke ud, samtidig er det også sådan, at det er forskelligt hvornår han har fri, så derfor har jeg et stort behov for hjælp fra andre til håndsrækninger.

Jeg har ikke mere hjemmeboende børn de er fløjet fra reden.

Jeg lider af en sygdom som samtidig giver mig store tarmproblemer når jeg indtager føde, og i den forbindelse kan jeg ikke benytte de muligheder der er for transport, hvis jeg f.eks er ude og spise en frokost et sted, skal jeg på toilettet flere timer efter, og det er aldrig til at vide hvor længe det tager, eller hvornår jeg skal finde et toilet, og jeg ved at jeg ikke kan bede en Hur chauffør "eller hvad de nu hedder"om, at gøre stop på hveranden tankstation fordi jeg skal finde et toilet.

Jeg kan ikke bruge offentlige transport da jeg har ekstrem nedsat kraft i arme, hænder og ben og samtidig har jeg problemer med at forudsige hvordan jeg har det i morgen, så det med at man skal bestille kørsel et døgn før eller noget i den stil, før man skal afsted kan jeg ikke bruge til noget som helst, for måske ligger jeg på langs netop i morgen, og derfor var det min sagsbehandler selv kom ind på det med handicapbil, men jeg tror simpelthen han har glemt hele sagens kærne.

Fodpleje kan jeg ikke mere selv udføre pga. dårlige hænder og fordi jeg ikke kan sidde i den akavet stilling det er, at ordne fødder på sig selv, men måske der findes et hjælpemiddel til sådanne ting!!! :confused:

Jeg er meget forvirret over min sag, men jeg håber at der snart kan findes en løsning, og jeg skal nok skrive igen når jeg har nyt på tapetet.

Endnu engang mange tak til jer alle

Mange søde jule tanker til jer alle
fra sommerkys

Man kan ikke kræve at en samlever løser opgaver af intim karakter og her falder fodpleje ind under. Der er flere afgørelser på at hjælp fra familien ikke betyder at behovet er ubetydeligt.
Så hvis man ikke selv er i stand til at klare sine egne fødder, så skal der søges tilskud via § 100 til fodpleje. Begrundelse: hjemmeplejen må ikke udføre det og kommunen kan ikke kræve en samlever klarer denne intime opgave. (de kan kræve at han vasker op osv.)
Spørgsmålet er så om du har høje nok merudgifter til at nå over bagatelgrænsen, men hvis der kommer medicinudgifter og transport til behandling og lidt håndsrækninger i hjemmet til, så ryger du hurtigt deropad sammen med 6-8 gange fodpleje årligt.

§ 100: søg alt den hjælp du kan fra de øvrige dele af kommunen og søg det resterende via § 100. (ikke det du får afslag på såsom rengøring, for det ændrer jo ikke noget, men de ting der ligger udover hvad de øvrige paragraffer kan dække såsom fodpleje).

hej alle jer der følger med her!

Jeg har endnu engang været på kommunen vedr. §100, og som sagt er jeg nu godkendt i personkredsen, og det er jeg kun fordi jeg kunne vise dokumentation på, at jeg har for over kr. 33.000 i medicin udgifter om året.

Jeg får kronikertilskud, men søgte om den egen betaling der er en gang om året, som udgør kr. 3410 og den blev til min store overraskelse godkendt.

Derudover søgte jeg fodpleje, håndsrækninger, andet medicin så som salver og creme som jeg selv betaler når der ikke er tilskud, lidt ekstra varme og el, da jeg ofte må gå i varme bade og må bruger varmetæppe/pude, og tit må lindre mine smerter med div. massageapparater, "har selv købt et dyrt massagesæde som jeg bruger flere gange om dagen, samt et andet massageapparat jeg kan benytte i nakken, da jeg pga. en diskusprolaps i nakken ofte har smerter der også udover de andre kroniske smerter jeg har, og så selvfølgelig kørsel som jeg også fik afslag på.

Jeg har selv betalt alverdens hjælpemidler og har ikke bedt kommunen om noget som helst, og når man så "på sagsbehandlerens opfordring" så søger, får man ikke andet retur end en paptud og et afslag, som jeg ikke engang har fået skriftligt endnu.

Jeg fik besked på at jeg kunne skrive en mail der op, hvis jeg løbende kom i tanke om nogle flere merudgifter, det har jeg så efter grundig eftertanke fundet og skrev så en mail i november, men ikke så meget som en kort mail retur om, at den i det mindste er modtaget har jeg fået.

Hvor kan jeg dog godt forstå hvis folk opgiver på forhånd, og om det er det de ved på de forskellige kommuner tør jeg ikke gisne om, men man søger om de ting man har behov for pga. et handicap eller en sygdom, og man venter og venter, og rykker og rykker for et svar eller en afgørelse men intet får man.

Jeg er selv så træt af og bruge alt min tid på at vente, jeg blev syg og mistede mit dejlige job, blev afvist på fleksjob, men blev revurderet til fleksjob alligevel, var for dårlig til fleksjob, men måtte yderligere igennem alverdens afprøvninger for, at blive godkendt til førtidspension som endelig efter 7 år blev tilkendt, hvor jeg indimellem mistede min eksistensgrundlag, så vi måtte leve for en indkomst, og ikke nok med det så mistede jeg rettigheden til pension fra mit arbejde, fordi sagen i den grad blev syltet og trak i langdrag.

Havde kommunen indset fra starten, at jeg var for syg og havde bevilget mig førtidspension, ja men så havde jeg også haft min pension fra mit arbejde, ja selv børnepensionen gik fra, da alderen nåede at bliver over 21!!!.

Jeg har siden jeg blev syg ikke været rask nok til at komme i fleksjob, og der har hele tiden været alt for mange skånehensyn der skulle tages, og med dem var det ikke muligt for jobkonsulenten at finde det rette job til mig, men kommunen vil jo ikke give sig en tomme, og det koster mig mange penge nu,

Åh ja hvem har også sagt at det skulle være nemt at blive syg? men at man i den grad skal kæmpe for at få bare et lille svar på nogle ting man søger, det er da fuldstændigt horribelt.

Håber I kan holde varmen i den skrækkelige kulde.

Mange varme tanker til jer alle fra sommerkys

Hej Sommerkys.
Ja, man bliver godt nok træt af at skulle trækkes rundt i den kommunale manege.
Det er da altid noget at du er blevet omfattet af personkredsen. Selv har jeg udgifter inden kronikertilskuddet trækkes fra på 54.000 kr, men beløbets størrelse har intet med personkredsen at gøre. Jeg har lige fået afslag igen. (nu har sagen også kun været i gang i 2 år og 2 måneder).

I min klage bekræfter kommunen at jeg ved ophør af medicin for sygdom 1 langsomt men sikkert vil blive blind (i virkeligheden kan det ske inden for dage), og ophør af medicn for sygdom 2 ikke vil kunne holde øjenlågene åbne og at jeg derfor også vil opleve dette som blindhed. Samt at min læge har udtalt at jeg ikke vil kunne arbejde uden medicin pga. blindhed og udtalt træthed.

Kommunen anerkender at der med blindhed vil være tale om en nedsættelse af min funktionsevne, MEN da jeg også med medicin oplever periodevise udfald af synet (når medicinen for sygdom 2 opbruges fx. om aftenen) så er der ikke tale om en betydende funtionsnedsættelse hvis blindheden bliver 24/7.

Jeg har tilfældigvis været i den situation og ved hvordan det er. Og nu er jeg et slet menneske, men jeg ville ønske at sagsbehandleren selv kom i den situation, for så ville hun nok opdage at man som blind har mange indskrækninger.

Velcro

Ja det er virkelig en bitter kamp :o
har selv lige klaget over afslag ...jeg er i personkredsen men de godkendte kun medicin og så var der ikke nok:o
alle de andre punkter blev afslået:eek:

Nu har jeg lige fredag modtaget kvittering på modtagelse af klagen.. at de vil tage det op igen på kommunen og ellers bliver klagen videresendt til statsforvaltningen:rolleyes:

Så venter vi bare igen ikke....god søndag:kram:

Hej Jomfruen

Jeg krydser alt hvad krydses kan for at du får medhold på din klage.

Nu har min ansøgning om merudgift §100 næste kørt i et år uden at min sagsbehandler har kunne få snøvlet sig færdig til at behandle den og skrive afgørelsen.

I lørdags fik jeg brev fra min sagsbehandler om endnu et møde om onsdagen, :confused: altså 3 hverdage efter, men jeg er meget dårlig pt. så jeg ringede så snart kommunen åbnede mandag morgen for, at bede min sagsbeh. om at komme på hjemmebesøg i stedet for, det var selvfølgelig som "altid" en anden der tog imod besked og denne person ville så lægge besked til min sagsbeh. om at kontakte mig.

Jeg hørte INTET!!!!! og i bar trods lod jeg være med at kontakte ham, men sad klar her hjemme.

Kl. 9.42 præcis onsdag "mødet skulle være kl.10" ringede min sagsbeh. og sagde, at han havde modtaget min besked i mandags men at han desværre måtte melde ud, at han ikke kunne komme :confused:, han havde i øvrigt nu endelig fået skrevet afgørelsen, som virkelig havde været en meget problematisk sag, men han ville sende den så jeg havde den i morgen, så kunne jeg se på den og derefter kunne vi evt. aftale et møde hvis der var noget jeg var utilfreds med. (nej nej nej, jeg skal ikke i dialog med ham mere).

Jeg sagde til ham, at det jo netop var den skriftlige afgørelse jeg ventede på, så jeg havde mulighed for at klage hvis det var et negativt svar, og ja så fik jeg jo stukket i hovedet, at jeg skulle regne med at det var et negativt svar.

Jeg er simpelthen så skuffet, vred, sur, forvirret ja alt muligt over denne her sag, for det første kan det ikke være rigtigt at sagen skal køre i et år, for det andet laver han hele tiden om på de beslutninger han har taget, først var jeg ikke i personkredsen, så var jeg det alligevel "hvis han altså ikke har ændret det igen, det ser jeg i brevet jeg forhåbentlig får i dag", og ikke nok med det, så siger han sgu også at mine behandlingsmuligheder ikke er udtømte, :eek: " "HALLO!!! hvornår er han blevet læge" han har ikke så meget som en eneste gang under sagsbehandlingsforløbet, henvendt sig til min læge, så hvordan kan han udtale sig om det, ydermere er jeg sikker på, at han slet ikke må udtale sig om de lægelige ting. Jeg mener bare, at hvis mine behandlingsmuligheder ikke var udtømte, ja men ville der så ikke være tvivl, da de behandlede min førtidspension, som jeg HAR fået tilkendt?

Jeg skrev en begæring om aktindsigt til kommunen igår, nu er jeg i kridthuset, jeg kan "hvis han altså ikke har lavet det om igen" også kun få til egenbetalingen på medicin, men lige så snart jeg får afgørelsen går jeg igang med at klage, både over ham som sagsbeh. , sagsbehandlingsforløbet og så selvfølgelig over afgørelsen.

Jeg glæder mig til at høre om du har fået medhold i din klage.

Mange varme hilsner fra

sommerkys

Hej sommerkys

Ja man bliver altså :mad::o

Kan godt forstå du kommer helt op i det røde felt han er da direkte uartig
jeg har også aktindsigt hele vejen igennem..det er man simpelthen nødt til:eek:

Det er helt utrolig at der ikke er flere retningslinjer indenfor §100 ...det er åbenbart forskellig fra kommune til kommune hvordan de tolker det.

Jeg har lige fået andet afslag (bortset fra medicin som er godkendt) og nu vil de gerne betale 300 i transport til hjerteafd. så der kom 1 ting mere på efter klagen:confused:

Nu har de så videresendt den til statsforvaltningen og jeg har lige fået brev fra dem de har modtaget klagen....de skriver de har mindst 3 mdr. sagsbehandling så nu må vi se....

Derudover har jeg lige fået ordineret et nyt hold hjertetabletter oven i det andet som er mega dyre ....så det har jeg lige sendt til dem også...har så lige fået bevilget kronikertilskud da min brutto medicin udgift er på 28000,00 kr om året nu...ved ikke om man kan sende det efter men det har jeg så forsøgt nu.

De kan jo tillade sig alting så hvorfor ikke????

Hej Sommerkys.
Kan godt forstå at du er vred. Har siddet i nøjagtigt din situation. Ventet 1 år på at min sag blev genoptaget, og da jeg så endeligt kom til fornyet samtale, var første replik noget i retningen af:
"Bare fordi din sag er blevet hjemvist fra det sociale nævn, skal du jo ikke tro du har ret".
Altså lidt ala samme indstilling som din rådgiver åbenbart har givet dig, med svaret at du kan vente et negativt svar.
Min sag ligger nu igen i det sociale nævn, og jeg har ikke tænkt mig at give op. Det er som om kommunerne tror at de kan slippe afsted med hvad som helst, men nu har de tirret mig tilstrækkeligt, så jeg har besluttet at give dem kamp til stregen. Hvis det kommer dertil vil jeg klage både til Ankestyrelsen og Ombudsmanden. Vi er bare nogen som er nødt til at råbe op, ellers kan man ligeså godt nedlægge ordningen. Så jeg vil blot sige til dig, at jeg støtter dig fuldt ud i dine planer om at klage - og jeg håber det giver potte - selvom det kan være en lang og sej proces.

velcro

Velcro: En hjemvisning betyder ikke andet end at det er en om´er. Så det siger faktisk ikke noget om hvem der har ret - det siger bare at kommunen ikke kan sige de har ret ud fra det grundlag der foreligger.

Sommerkys: Det er ikke fordi jeg ikke forstår din frustration, men medicin og en transportudgift på 300 kr. (hvis det er årligt) kan aldrig blive nok til at nå over bagatelgrænsen uanset om man klager eller ej. Og hvis man først har fået kronikertilskud som sikrer en egenbetaling på 3490 kr. årligt, så er det ligegyldigt hvor mange nye præparater lægen smider oveni - det koster stadig kun 3490 kr. for dig.
Så kommunens berening kan ud fra det du skriver kun blive 3490 kr + 300 kr. = 3790 kr. årligt = under bagatelgrænsen på 6000 kr. = afslag og 0 kr. udbetalt.

Hej Ozelot
det er min transport 300 kr. for kørsel til hjertelæge og medicinudgifter min kommune har godkendt ;)
alt andet jeg har søgt er afslået

Alt det andet jeg har søgt om: transport, vinduespudsning, håndsrækninger, fodplejeje m.m. er afslået:eek:
så det er det jeg har anket til statsforvaltningen.

Med SÅ lange sagsforløb, manglende svar osv osv, forstår jeg simpelthen ikke at i ikke for længst har klaget over sagsbehandlingen.

Det der er absolut overhovedet ikke det mindste ok.

Specielt dig Sommer... hvis jeg var dig ville jeg tage alle kritiske punkter fra start til nu, ikke evt afslag, men selve sagsbehandlingen, manglende svar/reaktion, det at DU har måtte rygge gentagende gange, at du først hører noget i sidste øjeblik før et møde, at sagsbehandler INDEN at have set ordentligt på sagen siger du ikke er i person kredsen, at sagsbehandler fejl vejleder ved at sige at DU skal få § 100 merudgifter for at kan søge trivselsbil/el-skooter jamme ALT du kan komme i tanke om, der er dårligt/urigtigt gået af sagsbehandler.

Det du kan dokumentere, dokumentere du naturligvis, resten nøjes du bare med at have i den punktopstilling du laver fra ende til anden (også det du kan dokumentere skal på den liste)

I selve klagen skriver du noget i retningen af at du først troede det var alm travlhed, og forglemmelse, men at du efter x antal måneders sagsbehandling nu føler det som et forsøg på at få dig til at lade være med at søge kompensation for de ting, du som syg/handicappet ikke kan, som normale ikke syge kan, en kompensation du ikke kan forstå skal være så besværlig og langtrukken at få, da du mener at det ret tydeligt står i loven at du netop har ret til at få dækket så du kan få så nær en normal tilværelse som muligt (eller noget i den stil)

Du slutter af med noget i retningen af, at du i fremtiden forventer at have modtaget svar på dine henvendelser inden for 14 dage, og at evt afgørelser falder inden for 3 måneder, og at der i fremtiden bliver taget bedre hensyn til at du har svært ved at bevæge dig uden for døren, og at du derfor senest 1 uge før mødeænding får besked der om. Samt du i fremtiden forventer at få en reaktion med det samme sagsbehandler har modtaget brev mail, eller telefonisk besked fra dig af.

Den klage sender du ikke kun til afdelingslederen, men også til borgmesteren, og hvis du sys det nødvendigt til hele kommunalbestyrelsen, i den du sender til sagsbehandler, skriver du at der er sendt til afdelingsleder borgmester og evt kommunalbestyrelse, det skal ikke være sådan at sagsbehandler tror at han bare kan lade som ingen ting.

En ting er sikkert, den behandling der ville jeg under ingen omstændigheder finde mig i SLUT! Jeg har før smidt noget ligende i hovedet af en tidligere sagsbehandler, og du kan tro det hjalp, det stoppede så med at virke da jeg fik ny sagsbehandler, ret kort tid efter, men det er så en anden sag (sagsbehandleren blev fyret)

Nu har vi desværre fået ny borgmester som er ekstrem selvcentreret, og ret ligeglad med om han jokker på andre, så ham forventer jeg faktisk ikke meget hjælp fra (den gamle var GENIAL) men der kan jeg så så vælge kommunalbestyrelsen, og virker det heller ikke, har jeg en far der kan rygge i et par tråde, godt nok tråde der skal rygge i andre tråde, men lidt har bestemt også ret, noget jeg ikke vil tøve med at benytte hvis jeg føler det nødvendigt (noget jeg ikke håber, fordi det for mig er en falliterklæring, både personligt og for systemet/kommunen)

hejsa igen ;)

Takker mange gange for de svar I har givet mig her inde, det er simpelthen bare så skønt, at man kan få noget opbakning fra jer, og jeg er rigtig glad for de råd I har givet mig, og ja jeg venter nu bare på mine akter fra kommunen, så jeg kan se hvad han har noteret og ej, for jeg er sikker på at han også her har overskredet sin pligt, for når nogle af hans kollegaer har været inde og se, står der intet nyt i sagen siden jeg fik tilkendt min førtidspension, så ja det kommer jo kun til fordel for mig.

Der var en af jer der skrev om min medicin + kørsel 300 kr. ikke var nok til at dække en merudgift, men det var ikke mig med den kørsel på 300 kr. det var jomfruen.

ork gud nej jeg har søgt alverdens ting som jeg syntes går ind under §100 så den kommer op på et pænt beløb, kan ikke lige huske hvor meget, men langt langt over bagatel grænsen, men det som jeg kun kunne få dækket var min egenbetaling på 3410 kr. på medicinen, resten er blankt afslået, og så skriver han gud hjælpe mig også, at jeg ikke er i personkredsen, men så er jeg lykkelig for at jeg havde en bisidder med til det sidste møde, hvor han sagde at jeg var i personkredsen alene på min medicin.

Min sag har taget et år for ham at behandle, og alligevel får man afslag, nu skal jeg så igang med alle klagerne, men tro mig selvom jeg er syg og har mange dårlige dag jeg må trække ud af kalenderen, så skal jeg nok få orden på det, det her gør mig i den grad stædig og jeg skal nok få orden på det, om det så skal koste mig flere mdr. på langs bagefter.

Det sjove af det hele er at han også givet mig afslag på nogle forespørgelser som han ikke har svaret mig på i en mail jeg sendte ham, så ja der er nok at gribe fat i.

Hele den måde sagsforløbet er gået på, vil jeg mene at han burde være dumpet da han tog sin uddannelsen, jeg er sikker på at han har brugt den sociale lovgivningen til andet end at læse i," men ja det er også ret tørt læsestof" så måske var den god til at varme op med i brændeovnen eller måske har han tørret r.. i den på mangel af andet, hvad ved jeg, :confused: men en ting er jeg sikker på, han har da ikke læst på lektien og kender i den grad ikke en skid til noget som helst omkring §, love og regler omkring den sociale lovgivning he he. :D

Med det vil jeg slutte og ønske jer alle en rigtig god weekend....

Sådan, bare spark måserne helt op i hjernen af dem (eller ryger hjernen måske op på plads?)

§ 100 merudgifter.
 

Hej. Som jeg ser disse ansøgninger og lange seje træk, så begynder det at ligne noget kassetænkning? Så længe man køre rundt i ring, uden at bevilge noget som helst, ind og ud af Det Sociale Nævn, tilbage til kommunerne, som igen giver afslag, bare med ny omskrivning, så længe spare kommunerne de penge som burde være udbetalt til merudgiftydelser § 100.

Jeg selv har endnu engang anket til kommunen efter 2 afslag. Jeg søgte i dec 2008, fik afslag i sep 2009, ind i Det Sociale Nævn, som hjemsendte til kommunen fordi de havde vurderet og skrevet som efter gl regler. Endnu et afslag fra kommunen, nu er jeg ikke i personkredsen, det var jeg før, jeg gjode kommunen opmærksom på deres egen klagefrist tid, og svar. Dette medførte at jeg fik ca 2 uger til at skrive kommentar til afslag på ansøgningen endnu engang.

Har absolut intet hørt om den er modtaget, og det føles som om sagsbehandler har et personligt had til mig, over jeg har tilladt mig at søge denne ydelse? Hun end ikke skriver mit navn på mail, når hun endelig svare på disse.

At jeg er bevilget rengøring, betyder overhoved ingenting, for jeg kan vaske mig selv? Og selv handle ind ( dog kun fordi jeg har en scooter), og vaske mit tøj ( dog kun fordi jeg selv har en vaskemaskine), og jeg kommer kun steder hen, fordi jeg har min scooter, jeg kommer kun ud af sengen, fordi jeg har elevationsseng.
Men alt har jeg selv købt, og jeg havde alligevel fået afslag på en ansøgning om dette, da det er forbrugsgoder, og ikke hjælpemidler? Ja! for mig er de absolut nødvendige hjælpemidler, ellers ville jeg skulle have hjælp dagligt af hj plejen?
I dette vejr, har jeg ikke kunne køre, og har kørt rigtig meget i taxa. Kan ikke benytte offentlige transportmidler, da både bump, skub, masen, og kørslen giver mig smerter. Og alle de tasker som jeg bliver ramt af, på min krop som overreagere på smerter.
Jeg får næsten daglig hjælp af familien til håndsrækninger, som er blevet omskrevet til ganske få gange.

Rengøringen er heller ikke noget, som man vurdere kommer ind under hjælpeforanstaltninger.
Det at jeg selv kan klare daglig hygiejne,selv om det tager lang tid, det er simpelthen et klart bevis for kommunen på, at jeg ikke har eller skal have bevilget merudgiftydelser efter § 100, og at jeg kan handle ( dog kun små ting),Større ting får jeg hjælp til , ellers betaler jeg mig til transport, og selv vaske mit tøj ( kun fordi jeg har vaskemaskinen i hjemmet). Jeg har bevist at jeg har disse merudgifter forbundet med handicap, og de skriver selv i første afslag, at jeg er delvis påvirket i min hverdag af funktionsnedsættelsen, I det nye afslag, omskrevet til nogen begrænsning?
Men ikke hvilken del af mig som er begrænset. Ingen helhedsvurdering af mit faktiske liv, kronisk smerte patient, med alt hvad dette medfører. Jeg er blevet reduceret til, hvad jeg får af hjælp fra kommunen, og hvad jeg ikke får?

Kommunens ergoterapeuter har ud fra mine papirer vurderet disse ting, og mener ikke der er nogen grund til hjemmebesøg? Dette selvom en ergoterapeut fra Frederiksberg Hospital har skrevet på udtalelser efter undersøgelse derinde, at jeg kompensere meget, og at han vurdere jeg har brug for daglig hjælp. Det er sendt til kommunen som kopi, og i aftale skema, står der kun mine ord om hvad der står i denne udtalelse, intet om hvad der faktisk står.

Det er meget grimt og uværdigt, at hvert et ord bliver vendt og drejet, så det kommer til at passe med lovgivningen, men der er absolut intet menneskeligt i forbindelse med at ansøge om § 100, det er som om at min sagsbehandler tager det som et personligt angreb på hende, og er ikke spor professionel i sin fremtræden. Og så er det nøl, med den tanke, at så længe det ikke bliver bevilget, så spare kommunen de penge.

Jeg fatter så heller ikke Det Sociale Nævn, og alle disse hjemvisninger? Andet end at de bruger mig og I andre, simpelthen som brikker, for at få præciseret denne nye lovgivning på området, ( tilbage til regler for 2007), og alt imens vi selv må betale. Kh Indiansummer

Kludder i ansøgninger omkring trivselsbil.
 

Hej . Jeg indsætter lige link til handicapportalen, omkring ansøgning om trivselsbil og de ting som giver problemer i forhold til ansøgning om dette.

Kh Indiansummer

http://www.handicapportalen.dk/nyhed...ordninger.html

Til Ozelot.
Du har helt ret. En hjemvisning betyder ikke at jeg nødvendligvis har ret. Men jeg synes det er en lidt underlig tilgang til en ny gennemgang af sagen, at første replik er at jeg ikke skal tro noget som helst. Sagen blev jo netop hjemsendt fordi kommunen ikke havde opfyldt loven. Blandt andet havde de ikke forholdt sig til min klage og hvad var mere kritisabelt, klagen var forsvundet ud af sagsagterne, så den ikke var kommet det sociale nævn i hænde. Kun fordi jeg selv indsendte klagen, blev det sociale nævn bekendt med den.

Jeg har i øvrigt min sag liggende i det sociale nævn igen. Denne gang har kommunen svaret på min klage. Blandt andet bekræfter de at jeg ved ophør med medicin vil blive blind, og de vurdere da også dette til en funktionsnedsættelse, men mener ikke at blindhed er så omfattende et handicap at der skal sættes ind med betydende hjælpeforanstaltninger, og derfor fastholder de at jeg ikke er omfattet af personkredsen.

Velcro

Hej igen alle sammen

Åh hvor er det dog belastende at skulle kæmpe sådan mod kommunen hele tiden.

Nå men for ligesom at fortælle lidt om hvad der sker i min sag, så kan jeg fortælle at jeg sendte en klage over afslag på den §100 merudgift.

Jeg fik så et brev om at de desværre ikke kunne nå at behandle min sag inden for de 4 uger svarfrist er, men at jeg ville få svar senest i slutningen af april.

Da jeg ikke fik noget svar, kontaktede jeg kommunen igen, og nu kunne de slet ikke finde mine sagsakter overhovedet, og spurgte om jeg ikke kunne sende de dokumenter jeg selv lå inde med, evt. aktindsigt... jeg syntes imidlertid ikke at det kunne være rigtigt, at jeg skulle til at tage kopier af hele den aktindsigt jeg havde fået, og bad i første omgang kommunen om at gå på jagt efter den sagsmappe, for den kunne da ikke bare sådan forsvinde fra jordens overflade.

Da jeg ikke fik tilbagemelding om de havde fundet den, men modtog svar i mellemtiden på en klagesag som Borgerrådgivninger havde sendt dem vedr. hele det dårlige sagsforløb, kunne jeg så henvende mig til kommunen igen, med besked på, at min sagsmappe nok lå inde på den persons kontor som havde behandlet klagesagen fra Borgerrådgivningen, og bad dem undersøge dette og så kontakte mig hvis de fandt frem til sagsmappen.

Jeg hørte igen ikke noget, men kontaktede så kommunen igen, for at finde ud af om de havde fundet sagen, men da den sagsbehandler som åbenbart skulle behandle sagen ikke havde telefontid, kunne jeg ikke få noget svar, og den pågældende kunne ikke fortælle mig hvornår jeg så kunne kontakte sagsbehandleren.

Men underligt nok så blev jeg ringet op ½ time efter, det var en sagsbehandler studerende, som kunne fortælle mig at hun i samarbejde med den pågældende sagsbehandler skulle behandle min klagesag vedr. §100 merudgift, og i den forbindelse ville de gerne have mig op til et møde.

Jeg fortalte at jeg var træt af at rende til møder konstant og hele tiden på den kommune, og nu efter at var de flyttet til en anden by, så var de meget besværligt for mig da jeg skulle have min rollator med i taxa der op.

Jeg spurgte i den forbindelse om det ikke var muligt at mødet kunne foregå i mit hjem, da jeg var meget dårlig nu og at det i mit tilfælde var det nemmeste, men det fik jeg blankt afslag på.

Er der nogen her der ved om det er helt er udelukket, at man kan få sagsbehandleren hjem i stedet for, til de møder de konstant kræver?

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor de ikke bare behandler den klage ud fra den klage jeg har sendt dem, i stedet for at jeg igen skal rende til møde der oppe.

Jeg har jo konstant i hele det år denne her sag har taget, rendt til møde der oppe, og det har jo ikke ført til noget som helst overhovedet, der er ikke engang behandlet på sagen, kan jeg jo se ud fra de akter jeg har modtaget i forbindelse med aktindsigten, men kun givet afslag når jeg har rykket for et svar.

Jeg vil blive meget glad hvis der er nogen der ved om det er helt udelukket at jeg kan få et hjemmebesøg i stedet for, jeg skal til en masse prøver dagen før på hospitalet, og jeg ved at jeg så er fuldstændig færdig, og det fortalte jeg dem på kommunen, men det var de overhovedet ikke lydhør overfor.

Håber der er nogen her inde der vil være venlige og svare på dette hvis de kender noget til reglerne vedr. hjemmemøder.

Venlig hilsen

Sommerkys

Jeg ved ikke om der står noget om det i loven men ved at jeg selv flere gange har haft min sagsbehandler ude hos mig netop fordi det blev for meget med transport til de møder ...

Jeg ville hvis jeg var dig sætte mig ned og skrive til dem og anmode dem om at komme til mig i stedet for , jeg ville skrive hvorfor jeg gerne ville have dem til mig (helbredsproblemer) samt at der er så mange møder i min sag pga deres fejl i min sag (list sagen op ) og så vil jeg bede dem om på skrift at give mig afslag på et besøg hjemme og med en grund og så ville jeg sgi klage til borgmesteren , det er jo en edder smart måde at afholde dig fra at søge og få den hjælp du har behov for ....

jeg ville også henvise til loven som siger

https://www.retsinformation.dk/Forms...x?id=126303#K2

Og skrive at de gør det meget svært for dig at deltage i din egen sag , da du jo netop søger den hjælpe du søger fordi du har smerter og er meget gangbesværet

Da jeg søgte §100 kom der en fra kommunen hjem til mig...det foreslog de selv, at hun så var så ny hun ingenting vidste om det, det er en helt anden sag:eek:

Min klage over afslag ligger på statsforvaltningen nu (de fik den omkring 1. februar) :rolleyes: og jeg fik da brev tilbage at klagen kunne tage op til 8 mdr. pga af stor travlhed:rolleyes:

Man kan jo nå at stille træskoene inden de får sagerne behandlet med den tid det tager :o

hm måske også det de håber på:D

Hej Hejdien og Jomfruen

Jeg takker for jeres svar, og ja jeg vil sætte mig og skrive til kommunen og bede dem om, at give mig afslaget på skrift hvis de igen nægter mig hjemmebesøg.

Rigtig god weekend

Sommerkys

ny behandling
 

hejsa

min §100 er også blevet afvist, også i det sociale nævn, men har bedt kommunen om at vi tager et nyt møde og gennemgår alle sandsynliggjorte udgifter igen, for i januar kom der en ny skrivelse som jo ændrer feks ens kørsels behov så nu skal kommunen også medregne private og social kørsel

se mere her i skrivelse 9003 a 5 januar 2010

hilsen
jan