Tak for info Stampe :)
 

En sød dame skrev til mig på FB at "Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering" ikke må sende/svare mig således til mig da mailen ikke er sendt via "Sikker Mai" (e-boks)..

Kan du (eller andre) be- eller afkræfte det plz ?

.

Klage over afgørelse fra Jobcenter Lærkevej JKI
 

Torsdag d 7 sept 2017.

Ups der skulle stå: Torsdag d 7 sept 2017 :mad:

Denne gang 15 sider, så jeg deler den op i 2 stk, 8 + 7 sider

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

.

Klage over afgørelse fra Jobcenter Lærkevej JKI
 

Torsdag d 7 sept 2017.

Klage over afgørelse fra Jobcenter Lærkevej JKI og Hxxxx xxxxxxxx 2/2.

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]

[Billedet slettet pga redigering]
.

Der må ikke være personlige oplysninger i de mails der IKKE går igennem e-boks og dermed sikker mails...

Helbredsoplysninger osv er personfølsomme oplysninger og må ikke sendes igennem alm mails....da det svarer til at sende oplysninger på et åbent postkort...

Noget andet...

Jeg så en video du og Jane havde lavet og lagt på youtube.....hvor Jane var dig og du var sagsbehandler...altså for sjov...

I den video....der undrede jeg mig over at på den ene tidspunkt...ja der skulle du havde stilsiddende arbejde pga knæ....

2 sek senere...der skrev de at du IKKE skulle have stilsiddende arbejde pga søvnapnø...

Meget smart af dem at dele oplysninger op og tage hver for sig....

Men uanset hvordan de gør....så kan begge ting jo ikke lade sig gøre...

Ved ikke om du selv har fanget den...altså med at de siger at du skal begge ting...alt efter hvilket problem de behandler...måske det er værd at nævne for dem...eller i en klage...at tingene skal samles og behandles under et...

Tak for svar og info Webmaster.
 

Da jeg sendte klagen i dag sendte jeg den bevist således.

Til
JKI Job og Indsats 1
Lærkevej 18
2400 København NV
Telefon 8256 5682
[email protected], [email protected]
Att.: Faglig koordinator Hxxxx xxxxxxx

Cc.: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Der var kun 38 vedhæftede "filer" som dokumentation...(;)

Jeg fik straks "autosvar" fra ministeren, ombudsmanden, tilsynet og borgmesteren... men intet auto-svar fra JKI Job og Indsats 1.. :mad:

Igen en kilde til frustration... men så har jeg da dokumentation for at jeg har sendt den...

https://i.imgur.com/eCDj0Zt.jpg

Er det korrekt fortstået, at jeg nu skal have et skriftligt svar på denne klage inden for 4 uger fra i dag ?

Hmm med 15 siders klage og 38 vedhæftede filer, kan man så ikke frygte, at de vil behandle klagen halvhjertet pga omfanget?
Eller misse nogen af de vigtige ting, i mængden af klagepunkter og filer?

Jo, jeg tvivler på nogen har tid eller overskud til at læse samtlige sider.
Jeg giver op på forhånd.
Normalt går jeg ind for, at være omhyggelig, men her står de fleste af, desværre.
Ikke pga. indhold, men fordi der ikke er sorteret i hvad der væsentligt og uvæsentligt.
Substansen drukner.

Du har fået ny post fra Københavns Kommune...
 

Svar til Misty og vasen:

Fordi, som jeg har skrevet...

"Forord.
Jeg er ikke uddannet jurist, advokat eller akademisk uddannet og svarer derfor efter bedste evne.

Mit svar og klage over denne afgørelse, vil derfor bære præg af frustration, vrede, irritation og ”stress”, at jeg gang på gang, og nu igen, skal ind og ”kommentere” og ”dementere” mange af de urigtige og direkte usande udtagelser som Hxxxx xxxxxxx her kommer med.

Jeg kan ikke bare sidde tilbagelænet i sofaen og se passivt til, når jeg læser alle disse usande fakta der her igen formuleres. Det er helt åbenlyst at denne ”afgørelse” oser af inkompetence, og ligegyldighed over for lovgivningen, og mig som borger, med alle de usandheder, selvmodsigelser og direkte løgne der her er skrevet af Hxxx xxxxxxx."


Fredag 8 sept 2017.
Du har fået ny post fra Københavns Kommune...

https://i.imgur.com/aCL0OFl.jpg

https://i.imgur.com/ZjtUmV3.jpg
.

Brev fra Jobcenteret Indkaldelse til samtale pr 8 sept 2017.
 

https://i.imgur.com/TNFgXG1.jpg

[Billedet slettet pga redigering]
.

Hej Kio.

Det forstår jeg udmærket. Mange vil genkende faktuelle oplysninger er fordrejet, undveget eller helt mangler, og spørgsmål ikke besvares.

Når jeg råder dig til, at sortere i dine skrivelser til myndighederne er det ikke fordi det burde være sådan, men fordi de som regel ikke læser, undviger, at svare direkte eller svarer som du har erfaret på en måde som du opfatter som ansvar forflytigelse.

Du har skrevet at du hverken er jurist, akademiker eller lign.
Det er mange af vi andre heller ikke. Det kan du helt undlade. Det ved de jo godt. Men jeg synes du skriver ualmindeligt godt, så det er din force.

Jeg har selv tendens til at gøre skrivelser for lange, så jeg forstår det godt.

For ca. ½ år siden kom jeg tilfældigt i forbindelse med en bisidder i en hel anden forbindelse. Vedkommende havde en baggrund, der ikke er for sarte sjæle.
Hun gav et råd, som var en aha oplevelse for mig. Den kunne jeg godt have brugt før, men min tid er forbi i det cirkus - heldigvis.

Hun sagde, når man skriver til en SB eller andre i forvaltningen, så skriv kun 1 spørgsmål eller højst 3 ad gangen.

Det bliver også nemmere at overskue efterfølgende!
Det kan virke omstændigt, men de skal svare. Oplys kun dine data. Undlad, at være personlig.

Efterskrift: Håber du kan bruge det. I den ideelle verden burde det ikke være sådan, men i det system er intet ideelt.

Venlig hilsen Vasen;)