|
hej Stampe.
mange tak for dit svar. det er rigtigt det med at gå efter bolden og IKKE manden. tænk nu hvis det faktisk er lovgivningen der diktere hvad medarbejderne skal og ikke skal.. Det er vigtigt at man ved det er mennesker der sidder bag titlerne, og mennesker der har familie osv. tænk hvis disse medarbejdere bliver opsøgt, eller det der er værre endnu, hvem har så ansvaret? |
Tak kio, fordi du giver os andre viden og indsigt(y)
|
Citat:
Nej, problemet er, at lederne på nogle jobcentre laver deres egne skuffecirkulærer (og hvad vi ellers kan kalde det), og pålægger deres sagsbehandlere, at sagsbehandle derudfra. Derudover er det et problem, at nogle sagsbehandlere ikke kender lovgivningen til bunds. For mit eget vedkommende handlede min allersidste klage til jobcenterchefen om, at da jeg afleverede en ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag kom min sagsbehandler og påstod, at jeg ikke kunne søge om førtidspension på det foreliggende grundlag når hun havde sat gang i en pensionssag. Af pensionsloven fremgår det, at enhver borger har mulighed for, at søge om førtidspension på det foreliggende grundlag. Kort efter jeg var blevet tilkendt førtidspension fik jeg da også brev fra jobcenterchefen, at min klage var taget til efterretning. Hvis sagsbehandlerne/kommunerne fulgte lovgivningen ville der heller ikke være så mange, der får medhold i deres klager. Mange af dem der klager får medhold allerede ved kommunens egen genbehandling af sagen. Og det kan man jo undres over............ |
Hvad mener du med det ?
Citat:
Stampe: Mener du, at hvis en "medarbejder" i forvaltningen "pålægges" at lyve og bedrage for at udføre systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og bryde retssikkerhedsloven, at denne "medarbejder" så ikke har et personligt ansvar overhovedet ? . |
Hvad mener du præcist Puma ?
Citat:
Mener du, at hvis en "medarbejder" i forvaltningen "pålægges" at lyve og bedrage for at udføre systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og bryde retssikkerhedsloven, at denne "medarbejder" så ikke har et personligt ansvar overhovedet ? Og Lad os lige få en ting på det rene... Fakta er, det er ikke lovgivningen der er hovedproblemet her. Hvis de forskellige love samt "god forvaltningsskik" incl retssikkerhedsloven blev fulgt, var der ingen problemer... Her er en liste over div love som ikke bliver fuldt, har listet og linket til dem før: Skrivelse om ressourceforløb SKR nr 9248 af 14/03/2017 Bekendtgørelse af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats LBK nr 1342 af 21/11/2016 § 68 a. Ressourceforløb, § 69. Fleksjob m.v. (varige og væsentlige begrænsninger i arbejdsevnen) Bekendtgørelse af lov om aktiv socialpolitik LBK nr 269 af 21/03/2017 bl.a. § 46. Revalidering. Bekendtgørelse om en aktiv beskæftigelsesindsats BEK nr 1297 af 09/11/2016 bl.a. § 2, stk. 6, § 51, § 52, stk. 2 og § 53, stk. 4. om kommunens pligt til at oplyse og vejlede os borgere. Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område LBK nr 1096 af 13/09/2017 §1.stk1 Sikre borgernes rettigheder og indflydelse, når de sociale myndigheder behandler sager. Offentlighedsloven incl § 21 stk. 3 At sikre åbenhed hos myndigheder m.v…. Notatpligten Offentlighedsloven § 13 Helhedsvurdering Retssikkerhedsloven §§ 5-7 Dialogprincippet Retssikkerhedslovens § 4 Magtfordrejningsprincippet ved Danmarks Riges Grundlov § 63 Kommunens vejledningspligt Forvaltningsloven § 7 og Retssikkerhedsloven § 5 Forvaltningsloven bl.a. § 22-25 Begrundelser, skriftlige afgørelser, Skøn og Klagevejledning. Borgerrådgiverens publikation ”Klar Ret” Forskelsbehandlingsloven iht Beskæftigelsesministeriet vejledning Officialprincippet/Undersøgelsesprincippet iht Ombudsmanden & Retssikkerhedsloven § 10 Proportionalprincippet - Lov om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb og oplysningspligter LOV nr 442 af 09/06/2004 Ankestyrelsens publikation “At skrive en afgørelse september 2011” Straffelovens Kapitel 16 §§ 144 – §157 b. "Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v." Straffelovens kapitel 17 om Falsk forklaring og falsk anklage Straffelovens § 279 (vildfarelse) Lov om behandling af personoplysninger LOV nr 429 af 31/05/2000 bl.a. § 37 stk 1+2, at man ikke må manipulere med oplysninger... Korrekt, Loven diktere hvad en medarbejderne skal og ikke skal. Mange medarbejderne følger bare ikke lovgivningen samt "god forvaltningsskik". Og de bliver ikke stillet til ansvar over for de "fejl" de laver, dvs bliver retsforfulgt eller sanktioneret. Og de ved det. I de klager hvor jeg får medhold, læs evt den sidste, skrives der bare, ligesom politikerne inde på Borgen og Rådhuset, når de bliver taget i at lave noget ulovligt..." Det beklager vi"... Nå du så skriver: "Det er vigtigt at man ved det er mennesker der sidder bag titlerne, og mennesker der har familie osv. tænk hvis disse medarbejdere bliver opsøgt, eller det der er værre endnu, hvem har så ansvaret?" Vil jeg bare sige, vi syge, svage og udsatte borgere er OGSÅ mennesker der har familie osv, vi bliver kontinuerligt opsøgt at kommunen med dybt godnatte møder, aktiveringer, "vurderinger", "afgørelser", løgne, manipulation, direkte overtrædelser af loven, og massevis af sagsbehandlingsfejl, hvor borgerne nu fratages deres retssikkerhed. ALLE personer har et ansvar. Hvad er din baggrund Puma hvis man må spørge, både beskæftigelsesmæssig og helbredsmæssigt ? Og hvorfor står du ikke frem mit dit sandfærdige navn ? Er der noget du gerne vil skjule ? Har du ikke ren samvittighed ? Er du politikker ? Du kunne jo være jobcenterchef mxxxx xxxx xxxxxx eller en eller anden medarbejder der er blevet "pålagt" at bruge din arbejdstid på at følge hvad jeg skriver her på K10, samt på FB og Youtube, Jeg har intet at skjule og har ren samvittighed... . . |
Det er bare ikke korrekt Vovse...
Citat:
Se f.eks hvad Ulf Baldrian Kudsk Harbo har gjort i Norddjurs Kommune, helt uden at ændre lovgivningen, blot ved at følge den. Citat:
Hvorfor tror du der kom det ramaskrig i Kbh efter Enhedslisten og Alternativet fravalgte BIF borgmesterposten efter #kv2017...? Det fordi vi ved at det en Borgmester kan gøre, er at fyre og udskifte de ansvarlige direktører der udlægger kursen for den praksis der udøves. Her i Kbh er det Direktion i BIF: Administrerende Bjarne Winge Direktør Jacob Eberholst Direktør Michael Baunsgaard Schreiber Og de sider der stadig, så intet bliver nok ændret... Citat:
Der har været i "rødt" flertal" inde i borgerrepræsentationen i københavn de sidste 4 år. Intet er sket. Vi har nu igen et "rødt" flertal" inde i borgerrepræsentationen i københavn. Men flertallet i Socialdemokratiet, Enhedslisten og Alternativet mener at det er vigtigere med Børne- og ungdom, Teknik- og miljø og Kultur- og fritid end at varetage syge, svage og udsatte borgerer retssikkerhed i BIF. Overborgmester: Frank Jensen (S) Teknik- og miljøborgmester: Ninna Hedeager Olsen (EL) Børne- og ungdomsborgmester: Jesper Christensen (S) Kultur- og fritidsborgmester: Niko Grünfeld (ALT) Beskæftigelses- og integrationsborgmester: Cecilia Lonning-Skovgaard (V) Socialborgmester: Mia Nyegaard (R) Sundheds- og omsorgsborgmester: Sisse Marie Welling (SF) Citat:
Hvornår var det ? Hvilket jobcenter og jobcenterchef var det ? Citat:
Citat:
Fakta er, at langt de fleste borgere, får slet ikke en skriftlig begrundet afgørelse incl klagevejledning. Og når man så få den skriftlig begrundede afgørelse incl klagevejledning, som mig, så lyver, manipulerer og bryder de loven systematisk, så den bliver sendt til Ankestyrelsen... Og her hos Ankestyrelsen bliver de fleste "afgørelser" afgjort til Kommunens fordel... og hvis man var så heldig at få 100% medhold hos Ankestyrelsen, så sker der ingen sanktion over for den SB, jobcenterchef eller jurist der har løget og brudt loven.. Og selv om man, som jeg, direkte gentagne gange skriver til Borgerrådgiveren og Tilsynet, så sker der intet... Og de ansvarlige politikere på Borgen og på Rådhuset der påstår der vil arbejde for de syge, svage og udsatte, de påtaler det bare ikke... Den der tier samtykker.. meget enkelt. Her er nogle af de sidste "nyheder" hvor Fakta er: systematisk ulovlig sagsbehandling samt ved massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven (er dokumenteret ) så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed og bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet. Læs og lær Vovse: https://www.facebook.com/groups/1017...2892384023626/ https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075 https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075 https://www.facebook.com/groups/Ofel...1749993950437/ https://www.tv2lorry.dk/artikel/komm...-paa-jobcentre https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075 https://www.avisen.dk/undskyldning-p...mu_473917.aspx Så syng med alle sammen, Hip Hip Hurraaa for retssikkerheden i Danmark :mad: . |
Endnu en gang kio, tak for din vidensdeling, så vi andre der er syge eller handicappet kan se vi ikke er alene med vores frustrationer over sagsbehandlingen og systemets ulovligheder.
Til de heldige, der ikke har oplevet det som vi andre har været vidne til, så er der en lille opsang her: Walk a mile in my shoes Yeah, before you abuse, criticize and accuse Sunget af en fantastisk sanger: https://www.youtube.com/watch?v=z-NgDbK9N6g |
dec 5 2017 Orienteringsnotat til BIU medarbejdere...
Tak Reno, min Mor var Elvis fan så jeg er opvokset med ham :=)
Lytter til det nu imens jeg skriver :) Alt hvad jeg deler her, deler jeg også på FB. Orienteringsnotat til BIU om aktuelle indsatser for håndtering af chikane af medarbejdere og udhængning af medarbejdere på de sociale medier (Notat nr. 1) Skrevet af Hr "SB" Nxxx xxxxx xxxxxx inde fra Hæren af Jurister inde hos CF Enhed for HR og Service Bernstorffsgade 17 https://www.linkedin.com/in/nielsdp/ https://www.facebook.com/niels.d.petersen.7 Tak til Michael Neumann "Så her er et dokument, der over fem sider viser, at medarbejderne på visse jobcentre og i Centralforvaltningen i BIF der bliver chikaneret af hensynsløse borgere, får al den støtte og opbakning, de kan tænke sig. Man kan jo sige: "det manglede sgu da bare", men samtidig så undre sig over, at borgerne blot lades i stikken i en situation, der er utilgiveligt værre end det en kommunalt ansat nogen sinde kommer ud for." Det er IKKE chikanøse anklager. Det er sandheden som skal frem og som er: systematisk ulovlig sagsbehandling samt ved massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven (er dokumenteret) så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed og bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet. Sandheden skal frem... Det er syge, svage og udsatte borgere der chikanes her... Der ulovligt fratages deres forsørgelsesgrundlag og deres retssikkerhed og klokkeklare retskrav på hjælp fra systemet... https://i.imgur.com/6sOEKjE.jpg https://i.imgur.com/NblnRkj.jpg https://i.imgur.com/ZgADVLg.jpg https://i.imgur.com/NI31VoS.jpg https://i.imgur.com/Wy2e2a5.jpg |
dec 5 2017 Bevillingsskrivelser Loftafgørelsesbrev kontanthjælpsloft
Ikke et ord om man er undtaget 225 timers reglen.
Der skrives: "Hvis der sker ændringer, som kan have betydning for din kontanthjælp, har du pligt til at fortælle det til os. I den forbindelse vil du modtage et brev med en ny afgørelse om størrelsen på dit kontanthjælpsloft." Har kommunen ikke en pligt til at fortælle borgeren, om borgeren er undtaget 225 timers reglen ? Samt i hvor lang tid ? Nogen der ved det plz ? Og der henvises til Lov om aktiv socialpolitik § 25, hvordan I fanen kan de forestille sig at almindelige borgere forstår hvad der skrives der... :mad: Og Lovgrundlag Lov om aktiv socialpolitik § 25 Lov om aktiv socialpolitik § 25 b, stk. 1, nr. 5 Lov om aktiv socialpolitik § 25 b, stk. 8-9 Lov om aktiv socialpolitik § 25 d Lov om aktiv socialpolitik § 26, stk. 2. https://i.imgur.com/1pJ1FQR.jpg https://i.imgur.com/1PolE9g.jpg |
Citat:
"§4 Stk. 5. Kommunen skal ikke sende varslingsbrev til ægtefæller eller ugifte personer, der for tiden er undtaget fra kravet om 225 timers ordinært og ustøttet arbejde inden for de 12 seneste kalendermåneder, fordi kommunen vurderer, at den pågældendes arbejdsevne er så begrænset, at vedkommende ikke kan opnå beskæftigelse på det ordinære arbejdsmarked, jf. lovens § 13 f, stk. 9. Stk. 6. Kommunen skal sende nyt varslingsbrev efter stk. 2, hvis en ægtefælle eller en ugift person har været undtaget efter lovens § 13 f, stk. 9, 1. pkt., i 12 sammenhængende måneder eller mere og igen bliver omfattet af kravet om 225 timers ordinært og ustøttet arbejde inden for de seneste 12 kalendermåneder med den virkning, at perioden med hjælp og opgørelsen af arbejde begynder forfra, jf. lovens § 13 f, stk. 9, 2. pkt. " http://www.socialjura.dk/content-sto...0-af-303-2016/ Men det du linker omhandler jo slet ikke 225-timers reglen, men derimod kontanthjælpsloftet. Det er to forskellige ting. 225-timers reglen er §13f og §13g aktivloven |
6 dec 2017 Brev fra "Jobcenteret" dvs Juristerne...
6 dec 2017 Brev fra "Jobcenteret" dvs CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17. Kvittering for modtagelse af klage - 06-12-2017 Alle har lov til ytre sine meninger. Helt ok og sådan er det. Gider ikke gentage mig selv igen igen, ligesom jeg gør over for især de københavnske politikere og især dem fra Enhedslisten. Og hvis nogen prøver at hijacke min tråd med polemik, håber jeg Web griber ind. Mit mål her og på FB er meget klart, uakademisk, uintellektuel og simpelt nemlig bare at påvise den systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed og bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet. Og at råbe politikerne/Lederne op. Præcist som Ulf Harbo og Mogen Rerup gør (begge Enhedslisten). "Jeres" plan med anonymitet og ikke at stå frem offentligt med eget navn gennem mange år, er det ikke lykkedes at få de ansvarlige politikere (især dem fra Enhedslisten) til at råbe op og retsforfølge eller sanktionere disse personer der åbenlyst bryder loven. Og sådan er flertallet af befolkningen desværre, tavse. Hvis ingen råber op, sker der heller ingen ændringer. Der skal fanmes råbes op om dette. Sorry for mit sprog, men det er fanme noget svineri at fratage borgere deres retssikkerhed, der er ikke det Danmark jeg er vokset op i... Sidste jeg sad over for Ulrik Kohl over en kop kaffe nede på Cafe Ae på Nørrebro, det var lige før #kv2017, gav han mig ret i at det var noget svineri at fratage borgere deres retssikkerhed og at det var meget vigtigt at det blev stoppet... Det rammer hårdere, når man kender politikeren personligt... så er det sq personligt, og så skal man "tale/skrive" pænt... det er sq svært. Her mit sidste Fb indlæg om denne person og hans parti. Ulrik Kohl er Medlem i min FB gruppe... https://www.facebook.com/groups/1017...2951800684351/ Men hvad har vi hørt fra Ham og Enhedslisten de sidste 4 år om dette ? Ulf Harbo fra Norddjurs har været i Kbh flere gange og besøgt de københavnske folk og ledelse fra Enhedslisten, han lavede et indlæg på FB her for et par dage siden og at han i ÅREVIS havde gjort opmærksom på, redegjort for samt dokumenteret de ulovligheder der foregår i hele landet og især i Kbh. Men ingen af hans "kammerater" i partiet vil påtale det offentligt, næe, det nærmeste vi kommer er noget med at "loven fortolkes for hårdt"... "For hårdt" min bare røv, der lyves, bedrages, manipuleres og loven brydes direkte over for borgerne, og INGEN står til ansvar... Men som min gamle kloge Mor (hun lever endnu:) engang sagde: "Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves." [Billede slettet pga redigering] . |
Kilde: phhmw i dag.
11. juni 2014
Socialudvalget Karen Jespersen (V) spørgsmål til daværende Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen. Det er vigtigt at Vi husker, og holder politikerne op på hvad de siger og har sagt... Socialudvalget har i brev af 15. maj 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 361 (SOU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Karen Jespersen (V). Spørgsmål nr. 361: ”Ministeren bedes redegøre for sin holdning til, om der er en grænse for, hvor lavt funktionsniveau man kan have, før det ikke giver mening, at borgeren får beskæftigelse igennem fleksjob?” Se Mette Frederiksen svar her. Nogen her der mener at det som Mette Frederiksen svare, rent faktisk bliver udøvet her i DK ? https://i.imgur.com/rMFITp1.jpg https://i.imgur.com/iJ9tXMI.jpg . |
Torsdag d 14 dec 2017.
Update onsdag d 13 dec 2017.
Efter mit møde i går på Lærkevej, kommer der en af dagene en afslørende lydoptagelse, hvor vi blev dybt overrasket, ja ligefrem chokeret over at sådan er sagsbehandlingspraksissen åbenbart nu nede på Jobcenter Lærkevej JKI - Center for Jobindsats.... https://i.imgur.com/00ahR2B.jpg ****************************************** HVORFOR ? Hvorfor handler jeg som jeg gør ? Hvorfor offentliggør jeg navne og billeder på medarbejderne ? Hvorfor står jeg frem offentligt ? Mogens Rerup formulere her præcist hvorfor...: ---------------------------------------------------------------------- - Der er sket en mentalitetsændring. Vi var jo nogle gamle 68'ere, der mere var til for borgerne og klienternes skyld end for kommunens. - Da jeg arbejdede, var vi forpligtigede til at hjælpe folk, der kom og klagede. Det var der opbakning til fra både ledelsen og politisk side. I dag får borgerne ikke hjælp til at klage. De bliver overladt til sig selv. Det er ikke i orden, den måde man behandler folk på - Dem, der sidder på jobcentre og ydelseskontorer i dag, de er der for kommunens skyld, og deres vigtigste redskab er budgettet "I følge Mogens Rerup vil han fortsætte med at kæmpe for, at de svageste borgere får den behandling, som de lovmæssigt har ret til." "Et socialsystem, der har glemt, at det er til for borgeren" "Vand ved siden af kommunen Mogens Rerup forstår godt, at han har været grov, og at det ikke er rart at blive hængt ud på sociale medier. Men det er ifølge ham vand ved siden af kommunens behandling af de borgere, han er partsrepræsentant for. - De siger, at jeg taler et skurvognssprog. Men jeg har jo ikke ødelagt deres liv. Jeg har ikke taget deres penge fra dem eller ladet deres sager køre uendeligt uden at gøre noget, siger Mogens Rerup." - Der var en episode, hvor en borger, som jeg var partsrepræsentant for, sagde til den ansatte, at hun udøvede psykisk terror mod borgerne. 'Det lever jeg med', svarede medarbejderen, og så kunne jeg ikke lade være med at hvæse: 'Du har da heller aldrig haft for fem øre psykologisk indsigt', "Ifølge Mogens Rerup (OG MIG) er tavshed nemlig en accept af den nuværende situation på Job- og Ydelsescentre landet over." - Hvad gør man, hvis man har borgere, der føler, at de gang på gang mødes af ligegyldighed og psykisk vold? Hvis man ikke må hænge de værste ansatte og ledere ud, så kan de fortsætte for evigt, siger Mogens Rerup. "Blandt andet har han påpeget fejl i 1.903 sager om såkaldte § 34 midler, hvor borgerne i alt modtog 4 millioner kroner. Han har også hjulpet Henriette Nissen med at få næsten en halv million kroner i efterbetalte sygedagpenge. " ---------------------------------------------------------------------- Kilder: https://www.avisen.dk/Pages/Guests/A...ticleID=422196 https://www.avisen.dk/tidligere-chef...an_410798.aspx ---------------------------------------------------------------------- Fakta: systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven (er dokumenteret) så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed og bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet. Og politikerne er stadig tavse (excl Ulf og Mogens).. Dem der tier, samtykker... . |
Fredag d 14 dec 2017.
Har lige fået lidt aktindsigt med posten... 518 sider hvor langt de fleste er kopier af kopier af kopier...
Lidt om lægekonsulentens opgaver... dybt godnat... --------------------------------------------------------- 18. august 2016 Hvad skal lægekonsulenten: - Klarlægge betydningen af indholdet i dine lægeattester, journaloplysninger eller andre sundhedsfaglige oplysninger i forhold til dine muligheder for arbejde eller uddannelse. - Vurdere, om der i forhold til dine muligheder for arbejde eller uddannelse er sammenhæng mellem dokumentationen i lægeattester m.v. og sagens øvrige oplysninger om din mulighed for arbejde eller uddannelse, herunder dine egne oplysninger og vurdering af dine egne muligheder. - Vurdere, om der eventuelt er andre relevante sundhedsfaglige aspekter, som vil kunne bidrage til at belyse sagen, fx en speciallægeattest, eller om der er en behandlingsmulighed, som du skal henvises til at drøfte med din praktiserende læge. - Vurdere eventuelt skånebehov i forhold til, at du kan vende tilbage til arbejde. Hvad må lægekonsulenten ikke: - Lægekonsulenten må ikke via anden funktion have kendskab til dig Fx tidligere været din praktiserende læge eller behandler. - Lægekonsulenten må ikke foretage undersøgelse eller behandling af dig efter sundhedslovgivningen som led i rådgivningen. - Lægekonsulenten må ikke ændre eller stille nye diagnoser som led i den sundhedsfaglige rådgivning. - Den sundhedsfaglige rådgivning må ikke indeholde rådgivning om, hvilken ydelse du skal tilkendes. https://bisidderhjaelpen.dk/laegekonsulentens-rolle/ [Billede slettet pga redigering] |
22. november 2017 Journalnotat efter møde/Jobsamtale
Samtale gennemført: Jobsamtale
Registreret: 22. november 2017 Sag: Kontanthjælp - 24-06-2015 Type: Jobsamtale Oprettet af: Sxxxx xxxx xxxxxx Samtaletidspunkt: 22-11-2017 Mødetype: Personlig Samtaletype: Jobsamtale Lydoptagelsen kan høres her: https://www.youtube.com/watch?v=eUG3rvKzqM4 Har lige modtaget den via aktindsigt. [Billede slettet pga redigering] https://i.imgur.com/V12sM04.jpg . |
Nov 24. 2017 Anmodning LÆ 101 til Gentofte
Og hvad skete der så med Sxxxx xxxx xxxx aka Sxxxxx xxxxx "Anmodning LÆ 101 til Glostrup" som skrevet i journalnotatet ?
Den ligger ikke i dokumenterne fra aktindsigten jeg fik i går. En "fejl" eller en "forglemmelse".. Nåe ja, "det beklager vi"... Næste dokument bliver svaret fra Gentofte hospital... [Billede slettet pga redigering] . |
Dec 7. 2017. Svar fra Gentofte.
Som er præcist det samme som står skrevet i journalen som jeg afleverede til mødet d 22 nov 2017
http://www.k10.dk/showpost.php?p=358805&postcount=238 Hvordan kan jobcentrets lægekonsulent "vurdere" og "anbefale" alle mine skånebehov, ud fra en "speciallægeerklæring" som intet beskriver om mine skånebehov...? Og hvad blev der af "Anmodning LÆ 101 til Glostrup" som skrevet i journalnotatet ? https://i.imgur.com/JmFyCXO.jpg https://i.imgur.com/b0bZ2fU.jpg https://i.imgur.com/6KAnR5a.jpg . |
Lægeerklæringen beskriver da skånehensyn:
"herfra kan vi ikke anbefale knæbelastende arbejde" |
4 dec 2017. LÆ 121 til min praktiserende læge
Jobcentrets har så sendt en LÆ 121 til min praktiserende læge om en ny opdateret LÆ 125.
Helt uden at gøre mig opmærksom på det. Skrevet af "konsulent/mentor" Hxxxxxxxxx xxxxxxx, som jeg har fået beskæftigelse på ikke skal være min "mentor", hun er åbenbart stadig inde over min sag. Her kommer så nogle flere problemstillinger ind i billedet, for som Peter så korrekt skriver her: "Praktiserende læge har retten til at bruge LÆ 165 ...uopfordret" https://www.k10.dk/showpost.php?p=318350&postcount=4 "der skal være overensstemmelse med det lægen siger til sin patient og det der bliver skrevet i erklæringerne." Det kræver så at min praktiserende konsultere mig, og ikke selv vurdere alle mine skånebehov på alle mine diagnoser. Og da min egen læge som har kendt mig og hele min familie de sidste ca 20 år akut har meldt sig langtidsyg med kræft, mindst 6 mdl og måske ikke kommer tilbage, skal jeg få den nye vikar-læge til at forstå mine problemstillinger med kommunen. Samt bruge/spilde tid på at fortælle ting, som min normale læge vidste. Havde f.eks aftale med min normale læge, at hvis han fik "anmodninger" fra kommunen, at han så kontaktede mig, så jeg kunne være medvirkende i min sag. Dette bad jeg også skriftligt og mundtligt læge-vikaren om i nov 2017. Men det havde han åbenbart glemt eller ignoreret. Jeg bad også om at læge-vikaren uopfordret lavede en LÆ 165 til Lærkevej. Det ville han ikke... Hvad gør man så, man kan jo ikke tvinge en læge til noget. ? "Den praktiserende læge har retten og pligten, til at meddeles kommunen, med patientens tilladelse, at patienten foreslås, hvad der burde bevilges borgeren. Det være sig førtidspension, fleksjob etc." https://www.k10.dk/showthread.php?p=318350#post318350 Denne nye læge-vikar kører så sin praksis på en anden måde, f.eks giver han kun tider af 15 min varighed, og jeg kan ikke få 2 tider lige efter hinanden, dvs 30 min, så jeg må tage de tider jeg kan få. Har en tid i næste uge hvor vi har aftalt at dette så skal gøres. [Billede slettet pga redigering] . |
11 dec 2017. Journalnotat praktiserende læge.
|
1 dec 2017. Sygetransport/handicapkørsel accepteret
|
8 dec 2017. Ledsageordning jf. servicelovens § 97 accepteret
Er leveret til Lærkevej.
https://i.imgur.com/rmglk1i.jpg https://i.imgur.com/wRDg2fq.jpg https://i.imgur.com/u1s5w1g.jpg [Billede slettet pga redigering] . |
13 dec 2017. Flextrafik godkendt.
|
Dec 13 2017 Journalnotat af Mazen Nassab
|
Fredag d 15 dec 2017. Nogen der kan gennemskue dette ?
KLAR AFSLØRING af
systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven. Øhhh... kan en "klog" person her fortælle mig hvad der menes med "Behandlingsforsøg" når JC Lærkevej ved Henriette Sommer skriver: -------------------------------------------------- "Kort redegørelse "I forbindelse med Kim Oscar Osbøl´s udredningsproces i forhold til evt. bedring af helbred og nærmere tilknytning til arbejdsmarkedet, ønskes venligst følgende oplysninger, opdateret ---> - Behandlingsforsøg <-- --------------------------------------------------- Skal man nu til at lægge sit helbred og liv til "forsøg" med behandling ? Jeg mener, hvilken del af det at slidgigt i knæ, ryg og nakke ikke ikke kan helbredes, men det er muligt at lindre smerter og besvær og forsinke en forværring af sygdommen ? https://www.gigtforeningen.dk/viden-...g-af-slidgigt/ Hvad fanen er det for noget... min praktiserende læge har jo for fanen skrevet det, de ignorer det bare igen igen igen... uden at stå til ansvar... Hvordan fanen kan de ansvarlige ikke se at dette er dybt godnat og ulovligt ? Noget at sige til man bliver pisse sur og irriteret ? Kan nogen her komme med forslag til hvad I vil gøre i denne situation plz ? Min LÆ 125 fra d 16 marts 2017: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157 [Billede slettet pga redigering] |
Mon ikke de bare mener, hvilke typer behandling der ER forsøgt i forbindelse med dit behandlingsforløb?
|
Jeg tænkte det samme som MistyMiss. Det giver mening i den sammenhæng det er skrevet. I hvert fald ikke noget jeg vil gide bruge min energi på før andet er bevist.
|
Ikke forstået sorry.
Citat:
Og som kun forværres ad åre ? Og som min læge har beskrevet: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157 Andet end, som vi jo godt ved og som er dokumenteret jeg ved ikke hvor mange gange, at trække tiden ud... Kilde: https://www.gigtforeningen.dk/viden-...g-af-slidgigt/ ---------------------------------------------------- Behandling af slidgigt – dine behandlingsmuligheder Slidgigt kan ikke helbredes, men det er muligt at lindre smerter og besvær og forsinke en forværring af sygdommen. Læs mere om behandling af sygdommen. Slidgigt er en kronisk gigtsygdom – dvs. der findes ingen behandling, der kan fjerne sygdommen. Men du kan selv gøre meget med rigtig vejledning fra din læge, fysioterapeut og andre behandlere, så symptomerne mindskes. ---------------------------------------------------- . |
Citat:
Noget en lægekonsulent nemlig må, er at komme med forslag til behandlingsmuligheder. Det forslag kan de så sende tilbage til din egen læge, der kan argumentere for eller imod det behandlingsforslag. Men de må ikke se det som en behandlingsmulighed der skal afprøves, alene baseret på lægekonsulenten. (Smertelindring er forresten også en behandlingsmulighed, selvom det kun behandler symptomerne) |
"Behandling af slidgigt – dine behandlingsmuligheder
Slidgigt kan ikke helbredes, men det er muligt at lindre smerter og besvær og forsinke en forværring af sygdommen. Læs mere om behandling af sygdommen. Slidgigt er en kronisk gigtsygdom – dvs. der findes ingen behandling, der kan fjerne sygdommen. Men du kan selv gøre meget med rigtig vejledning fra din læge, fysioterapeut og andre behandlere, så symptomerne mindskes." Der er behandlingsmuligheder og disse skal være afprøvede - også selv om de ikke kan gøre dig rask eller fjerne din sygdom. |
Citat:
Det kan f.eks. være smertebehandling, fysioterapi, massage m.m. I alternative kredse er det almindelig kendt, at kosten har en betydning for vores helbred. Og især gigtlidelser kan påvirkes ved at undgå syredannende mad og drikke. https://lenehansson.dk/kontakt-info/...-balancen.aspx http://radiodoktoren.dk/radiodoktore...lancen-naturli |
Man kan f.eks. også tage ADHD som eksempel.
ADHD kan ikke kureres, men for nogen kan ADHD medicin mindske nogen af symptomerne. Men det kurerer ikke ADHD'en, da det er et handicap. Derfor kategoriseres adhd medicin stadigvæk som en behandlingsmulighed. Det er så en behandlingsmulighed der ikke hjælper for alle. På samme måde kan slidgigt ikke kureres, men for nogen kan smertestillende medicin mindske nogen af symptomerne. Og derfor ses det som en behandlingsmulighed. Behandlingsmulighed betyder ikke nødvendigvis at lidelsen kan kureres. Det kan sagtens være at en behandlingsmulighed kun kan dæmpe nogen af symptomerne ved lidelsen. |
HALLOOOO.... Vågn nu op...!
Citat:
Der var dog fa.... som du bliver ved... sorry for mit sprog, præcist som de "SB" nede på Lærkevej... Det er fortalt også skriftligt, hvad der er "afprøvet"... Alt er afprøvet... Der er ingen behandlingsmuligheder... Der er ingen behandlingsforslag... fordi Der er ingen behandlingsmuligheder... Og der er ingen behandlingsmuligheder der skal afprøves, fordi der er Der er ingen behandlingsmuligheder.. Det er slidgigt i knæ, ryg og nakke... Googgle det hvis I ikke forstår det: "Slidgigt behandlingsmuligheder" https://www.google.dk/search?newwind....0.utxbHLGSh_8 "(Smertelindring er forresten også en behandlingsmulighed, selvom det kun behandler symptomerne) " Ja, der er en forebyggende "behandling" ikke en helbredende... Det har min læge også beskrevet skriftligt... Jobcentret eller en lægekonsulent kan ikke komme at sige/foreslå/vurdere f.eks: "Kim skal bare tage noget mere og stærkere smertestillende medicin imod de gigtsmerter han har dagligt i knæ, ryg og nakke, så kan han få en større arbejdsevne, han skal bare have noget Morfin og morfinlignende midler opioider mod sine stærke smerter, så kan vi godt få ham op på de 30 min om ugen..." Eller må de Misty? Gigt kan ikke helbredes... det bliver kun værre og værre... præcist som min læge skriver: "forværres ad åre..." |
Citat:
og det forværres ad åre... som min læge har skrevet... |
Mandag d 18 dec 2017. Vågn nu op...!
Citat:
Mener du som Lærkevej at jeg skal "afprøve" en hel masse smertestillende medicin i en årrække, som om det skulle forbedre min arbejdsevne ? æs nu hvad min læge skriver i sidste LÆ 125 inden I begynder med alle Jeres "gode" forslag. . Jeg har ingen psykiatriske lidelser... endnu... |
Mandag d 18 dec 2017. Vågn nu op...!
Misty og andre, I bliver nødt til at se virkeligheden i øjene og erkende hvordan
den er. Det er da åbenlyst for enhver at formålet med denne LÆ 121 kun er at trække tiden ud, dvs at fastholde mig på kontanthjælp indtil jeg forhåbentlig dør, (billigere) eller til jeg skal søge om folkepension... Samt at få min praktiserende læge, til at "spille" med på legen... Se her sidste LÆ 121 fra 15-04-2016 af "SB" Txx xxxxx xxxxxxxx.. [Billede slettet pga redigering] som min Læge har svaret på her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157 Jeg forventer ikke I gider læse Jer igennem og forstå hele denne LÆ 125, men det stå altså beskrevet... Og så denne sidste nye LÆ 121 fra 4 dec 2017. [Billede slettet pga redigering] Læg mærke til hun skriver: - Er der særlige skånehensyn udover Kims knæ som skal tages i betragtning, når han skal deltage i indsats Hvorfor skriver hun ikke: - skånebehov ved alle mine diagnoser ? Som min læge i øvrigt er beskrevet, og som de har ignoreret, og som nu er forværret... hvad han også skrev... Hvad er forskellen på "særlige skånehensyn" og skånehensyn ? Hvad er forskellen på "særlige skånebehov" og skånebehov ? "De" jonglere med ordene og udtrykkene og sidder konstant og spekulere I hvordan "De" kan skrive/formulere til Læger og Borgere, så "De" kan jorde folk, og så de ikke selv bliver stillet til ansvar... Sidste eksempel på det kan høre her, ikke at jeg forventer I gør det... https://www.youtube.com/watch?v=81Scd6KEHKw&t=120s Begynder det snart at sive ind ? . |
Kommunen skal indhente oplysningerne via statusattester (LÆxxx), fordi de på den måde, kan spørge direkte til hvad de skal vide.
Grunden er, at de så kun kommer i besiddelse af relevante oplysninger, og får svar på de ting de har behov for at vide. De spørger om der er skånehensyn udover dine knæ, og spørger jo derved også ind til hvad der ellers er. Kunne jo eventuelt være fordi din læge netop har forklaret dine knæs tilstand. Jeg tror (gætter kun) at de med særlige, mener "specifikke". Der kan ofte, baseret på en diagnose, være nogen åbenlyse skånebehov. Men fordi vi jo er mennesker, kan man også have nogen skånebehov, der måske ikke er lige så åbenlyse. I LÆ125 fra marts er der jo kun beskrevet at du ikke skal have stående arbejde og ikke må sidde på knæ. Men i det nyeste din læge har skrevet, står der jo at din gangdistance er 10 meter. Dvs det er jo nyt skånebehov, ift den fra marts. Ja, du har afleveret noget fra din læge, men de skal alligevel lige have det bekræftet via statusattest, for at være sikre på at få det hele med. De henter den jo fordi der er sket en forværring siden marts, og det derfor er relevant at indhente en ny. |
det med om der er særlige hensyn der skal tages mht. indsats, det er ikke specifikt myntet på dig, det er standard formulering, for det stod også i mine papirer inden jeg skulle i praktik,og jeg bor i en anden kommune , så tænk ikke så meget over den, det er noget de altid skriver.
vh sortepigen |
Citat:
Hvis du scroller lidt ned er der flere muligheder du kan klikke på. Og nej, der er sikkert ikke helbredende, men det er stadig behandlingsmuligheder. Citat:
F.eks. sukkersygepatienter behandles, selvom de ikke kan helbredes. Kim, vi kan slet ikke være uenige om, at din sag har trukket alt for langt ud, men hvad forventer du at få ud af, at snerre af os, der skriver i din tråd? |
Kio:
Jeg har først nu set dine svar #318 og #320. (Havde åbenbart lige overset dem). Jeg prøvede sådan set bare på at hjælpe. Jeg har lidt for vane at bruge andre eksempler, til at forklare mig. Jeg brugte ADHD fordi det er noget der ikke kan kureres, (som slidgigt heller ikke kan), men der findes medicin der, for nogen personer, kan dæmpe symptomerne (i forskellig grad). I det kommunale system, ja, så skal man prøve smertestillende medicin, hvis det giver mening!. Hvorvidt der er noget der giver mening at afprøve, spørger de netop din læge om, ved at spørge ind til hvad der er prøvet (behandlingsforsøg/forsøgt behandling) og om der er noget relevant der ikke er afprøvet (behandlingsmuligheder). Jeg kan dog godt se at min hjælp her i denne tråd, ikke er specielt værdsat. Det er i hvert fald sådan jeg tolker dine svar. Jeg siger ikke at jobcentret gør det hele perfekt. Jeg siger ikke at de ikke laver fejl. Jeg prøvede objektivt at forklare at det rent faktisk var til din fordel, at de indhenter en ny LÆxxx fra din praktiserende læge, så ting som f.eks. din begrænsede gangdistance, kan komme sort på hvidt i en statusattest. Jeg vil vælge at fremover ikke bruge min tid på, at prøve at hjælpe i denne tråd. Jeg skimter dog nok fortsat med på sidelinjen. Men jeg vil prioritere den tid jeg bruger på at hjælpe, på nogen der har interesse i at tage imod min hjælp, selvom det ikke er altid de svar man ønsker at høre. |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 17:51. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension