|
Indkaldelse til møde med rehabiliteringsteamet.
Mit første møde med dette rehab-team som jeg har hørt og læst så meget om.
Har skriftligt d 16. juli 2018 anmodet om alle navnene på alle de personer der vil deltage. Det fra: - Socialforvaltningen - Sundhedsforvaltningen: - Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen - En sundhedsfaglig koordinator: - og evt. Børne- og Ungeforvaltningen og hvem De ellers kan finde på der skal deltage. note: offentlighedsloven § 21 stk. 3 Dette fik jeg d 13-07-2018 skriftligt accept på jeg ville få. Har selvfølgelig intet hørt, så har lige rykket... igen... Rehabiliteringsplanens forberedende del ligger på 174 siders dokumentation fra 2011. Funktionsevnebeskrivelsen fra P&H d. 27.06.2018 på 7 sider. Yders kompetent arbejde fra P&H LÆ 265 pr 26.03.2018 hvor 4 ud af de 5 spørgsmål (inkompetent) omhandler min funktionsevne, hvad en praktiserende læge ikke kan udtale sig konkret om, der er det en uddannet ergoterapeut som skal ind og udarbejde en Funktionsevnebeskrivelse i eget hjem... som nu er gjort. Spørgsmål 5 i LÆ 265 omhandler "Misbrug". 2.6 Misbrug Har du kendskab til evt. misbrugsproblemer (alkohol, medicin, euforiserende stoffer mv.) (Nej/Ja) Her er der sat kryds i "Nej". Desuden henviser min læge (igen igen) til de tidligere 5 stk LÆ 125 siden 2011 samt at min tilstand er blevet forværret (igen igen) Fra LÆ 125 pr 28 dec 2017: "Med alle de nævnte forhold der vanskeliggør en tilknytning til (det ordinære) arbejdsmarked, har medført stress-symptomer: Indre uro, hovedpine, irritabilitet, svært v ed at huske, knugen i brystet, psykisk mere ustabil, kan blive mere aggressiv end vanligt". Lovgrundlag: Beskæftigelsesloven § 68 a, stk. 2. LOV nr 553 af 29/05/2018 Gældende https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=201521 "Der er lige vedtaget nye regler for, hvornår man har ret til førtidspension. Det nye er, at man kun skal i ressourceforløb, hvis der er en realistisk mulighed for, at arbejdsevnen kan udvikles." Det kan arbejdsevnen ikke hos mig, det bliver kun forværret... "Formålet med loven at sikre, at der ikke iværksættes ressourceforløb udelukkende for at opfylde dokumentationskravet, og at borgere ikke kommer i klemme som følge af uklarhed om dokumentationskravet. " Vejledning 9465 af 27.5.2016 VEJ nr 9465 af 27/05/2016 Gældende https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=180548 Sager, hvor kommunen kan tilkende førtidspension uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet, fordi det er åbenbart formålsløst at udvikle arbejdsevnen. Vedr e. Fyldestgørende dokumentation, også fra VEJ nr 9465 af 27/05/2016 Gældende "For at kunne fastslå, at arbejdsevnen er væsentligt og varigt nedsat og ikke lader sig udvikle, skal såvel funktionsevnen som helbredsforholdene være grundigt dokumenterede i rehabiliteringsplanens forberedende del, som udarbejdes af kommunen. Det skal i rehabiliteringsplanens forberedende del blandt andet beskrives, hvordan funktionsevnen er nedsat. Der henvises i øvrigt til bekendtgørelse om rehabiliteringsplan og rehabiliteringsteamets indstilling om ressourceforløb, fleksjob, førtidspension m.v. Der skal således foreligge en nøje beskrivelse af funktionsevnen mere generelt og altså ikke kun af arbejdsevnen. Foruden en redegørelse for den aktuelle funktionsevne og de iværksatte støtteforanstaltninger, skal der være oplysninger, der gør det muligt af fastlægge prognosen for funktionsevnens udvikling. " Min funktionsevne er dokumenteret som: Diagnose 1. Slidgigt i begge knæ. Funktionsevne: Funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat. Stationær, ingen udsigt til bedring Vil forværres ad åre Prognose: ingen helbredende behandling. Ingen udsigt til bedring Vil forværres ad åre. Prognose: ingen helbredende behandling. Ingen udsigt til bedring Vil forværres ad åre. Diagnose 2. Diskus degeneration (slitage) af L1+L2 ryg, samt skævhed i ryg (lændesmerter). Status: Smerter er blevet meget værre siden marts 2017. Prognose: Ingen udsigt til bedring. Vil forværres ad åre. Funktionsevne: Stationær funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat, ingen udsigt til bedring. Diagnose 3. Piskesmældslæsion (whiplash) i nakken. Funktionsevne: Stationær Funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat, ingen udsigt til bedring. Prognose: Vil gradvist forværres ad åre. Diagnose 4. MCS duft og kemikalie overfølsomhed (Parfumeallergi) Behandlingsmuligheder: ingen helbredende behandling, kan kun forebygges. Funktionsevne: Ikke aktuel 100%. Prognose: Ingen udsigt til bedring, bliver forværret. Diagnose 5. Søvnapnø. Funktionsevne: Funktionsevnen er aktuelt ikke 100 %. Behandlingsmuligheder: Ingen helbredende behandling, kan kun forebygges. Prognose: Forhåbentlig mindre træthed. B: Vurdering af helbredsforholdenes betydning for sagen (der angives ikke en vurdering af en evt. social ydelses art og omfang). Pga de forskellige kroniske lidelser har han betydelig nedsat funktion og skånebehov i fremtidig jobsituation. Det bliver spændende at se hvem der er "sundhedskoordinator" denne dag.. Beskæftigelsesministeriets vejledning nr. 9465 af 27/5 2016. http://www.socialjura.dk/content-sto...-2016/#c106999 a. Sagen forelægges sundhedskoordinator Da den faglige forklaring på, at det findes åbenbart formålsløst at udvikle arbejdsevnen, skal findes i helbredsforholdene, er det bestemt, at sundhedskoordinatoren skal udtale sig i alle sager (dog ikke terminalsager), hvor kommunen vurderer, at der kan træffes afgørelse om tilkendelse af førtidspension uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet. Når sundhedskoordinatoren har udtalt sig, skal kommunen vurdere, om der skal træffes afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, eller om sagen skal forelægges rehabiliteringsteamet. " . Kriterier Der kan fastsættes følgende kriterier, som alle skal være opfyldt for, at det er åbenbart formålsløst at udvikle borgerens arbejdsevne: - Helbredsforholdene er i sig selv tilstrækkelige til at forklare borgerens nedsatte funktionsevne. - Der foreligger en klar diagnose, relevant behandling er gennemført, og prognosen er sikker. - Prognosen indebærer, at funktionsevnen og dermed arbejdsevnen ikke kan udvikles gennem behandling eller træning. Det er dog ikke en hindring for tilkendelse af førtidspension, at det fortsat kan være relevant at yde social støtte og støtte til at udvikle eller vedligeholde funktionsevnen, alene med henblik på at bevare eller udvikle personens muligheder for at leve et selvstændigt og deltagende liv trods de helbredsmæssige begrænsninger. Bilag 1 – Skema til brug for sundhedskoordinatorens udtalelse i forbindelse med, at kommunen behandler en sag uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet. Sundhedskoordinatoren udfylder skemaet A) Er borgeren terminalt syg ? Ja ? Nej (Hvis X gå til udfyldelse af punkt B) Note: __________________________________________________ B) Hvilke af nedenstående kriterier er opfyldt: ? Borgerens evne til at varetage almindelige dagligdagsaktiviteter er meget svært nedsat i et omfang, hvor støtteforanstaltninger af praktisk, social eller plejekarakter allerede er iværksat i fornødent omfang. Det vurderes, at yderligere støtte ikke kan forbedre borgerens funktionsevne. ? Helbredsforholdene er i sig selv tilstrækkelige til at forklare borgerens nedsatte funktionsevne. ? Der foreligger en klar diagnose, relevant behandling er gennemført, og prognosen er sikker. ? Prognosen indebærer, at funktionsevnen og dermed arbejdsevnen ikke kan udvikles gennem behandling eller træning. Er alle fire kriterier opfyldt? ? Ja ? Nej Note: __________________________________________________ ___ C) Sundhedskoordinatoren bedes markere, hvilket af nedenstående tre udsagn, sundhedskoordinatoren vurderer, er korrekt: ? Sundhedskoordinator vurderer, at der kan svares ”JA” til spørgsmålet i punkt A) og eller punkt B), og at sagen kan afgøres uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet. ? Sundhedskoordinator vurderer, at der skal svares ”NEJ” i både punkt A) og punkt B), og at sagen bør forelægges for rehabiliteringsteamet. ? Sundhedskoordinator ønsker samtale med borger og sagsbehandler for at sikre, at sagen er fuldt oplyst. Dato: _______________________________ Sundhedskoordinators stempel og underskrift -------------------------------------------- Så hvis denne "Sundhedskoordinator" mener at der er noget der kan "udvikles", er jeg spændt på at høre hans argumenter på præcist hvad det er... Ligeledes hvad hans/hendes uddannelsesmæssige lægelige baggrund er, for at "vurdere" alle mine forskellige diagnoser... Læs evt mere her: http://www.socialjura.dk/content-sto...-2016/#c106999 https://i.imgur.com/6mEfxwr.jpg https://i.imgur.com/mGZna66.jpg |
Anmeldelse: Hadets sange - ungtteaterblod.dk
Anmeldelse: Hadets sange, Den Frie Udstillingsbygning (Biering/Chemnitz & Co. og Scene42) by Anne Sophie Thingsted september 9, 2018
PRÆSENTATIONER MED STOR OVERBEVISNING 5 Bloddråber til Hadets Sange fra Ungt Teaterblod Anmeldelse: Hadets sange, Den Frie Udstillingsbygning (Biering/Chemnitz & Co. og Scene42) by Anne Sophie Thingsted september 9, 2018 Tillad mig at korrigere Ungt Teaterblods anmeldelse: Anne Sophie Thingsted skriver: "Et eksempel på det er 53-årige Kim Osbøl. Han er blevet politianmeldt for at føre online smædekampagner mod de ansatte på sit jobcenter, hvor han kalder dem inkompetente løgnere, der skal ned med nakken." Rettelse: Jeg er 54 år gammel, født 0605-1964. Der skulle stå: "hvor han kalder dem inkompetente ufaglærte uautoriserede SB der bevist bryder loven pga 'måltal' manipulere og truer borgerne, og at DE prøver at få mig ned med nakken. Sandhedsbevis her: https://www.facebook.com/events/1432...2715133539620/ " 20. december 2017. Indkaldelse til jobsamtale i kontaktforløbet En person som lyver, bedrager, manipulerer og direkte bryder loven, fastholdes i min sag, nu som Beskæftigelseskonsulent Ufaglært sagsbehandler/Konsulent/mentor Henriette Sommer Præcist det samme gælder også for Ufaglært "SB" Shoaib Sohail Raja Akbar" "2 højtbetalte, ufaglærte "SB" imod en borger, koste hvad det vil, han skal ned med nakken, og så i denne tid hvor alle ved at der er ca, var det 220 borgere pr SB nede på Lærkevej, hvor det anbefales at der skal være var der 40-50 borgere på SB... Go figure..." Instruktør Tue Biering rammer plet med at skabe mere forståelse for en samfundsgruppe, der ellers ikke bliver mødt med megen sympati, ved at vælge at caste rigtige mennesker og lade dem forklare motivationen bag deres onlineraseri. Læs hele anmeldelsen her: http://ungtteaterblod.dk/anmeldelse-...co-og-scene42/ Kilde: https://www.facebook.com/events/2056...7213505491162/ Virkelighedens værdi-internetkrigere: Heidi Asbjørn Freke, Kim Osbøl, Thomas Thormod Telner, Claus Jonassen og Linda Nielsen #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz https://i.imgur.com/W16oLYm.jpg |
Derfor skal SB og jurister i sociale sager autoriseres...!
Systematisk ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?
Af Mai Mercado Børne- og socialminister. d 25. august 2017 Derfor skal SB og jurister i sociale sager autoriseres...! "Det er vist tydeligt, at jeg er meget vred i dette interview !!! Det handler om at kommunerne må leve op til deres forpligtelser og sikre, at de tager vare på deres medborgere - herunder familier til børn med handicap (i dette tilfælde børn med autisme). Næsten dagligt er jeg i kontakt med forældre, som i den grad føler sig svigtet - og jeg kan oveni læse om kommuner som direkte udtaler, at de går til grænsen for at teste, hvor lidt hjælp og støtte de kan give. I denne sag himlede politikerne i Faaborg-Midtfyn kommune op om det umenneskelige i Benjaminsagen, og efter et udvalgsmøde falder de ned som lam og vil afvente Ankestyrelsen. Det er for så vidt fint nok at afvente afgørelsen i den konkrete sag - men hvorfor kigger ingen af politikerne indad og tager den overordnede diskussion om det her virkelig er, hvad de vil byde deres familier der har børn med autisme? Jeg er løbet tør for ord nu! !!!" ------------------------------------------------------------------------ Note: Og hvad er der sket siden d 25. august 2017 ? Svar: Intet. SB og jurister i sociale sager bryder stadig systematisk bevist loven pga måltal, fastholder syge og handicappede borgere på kontanthjælp, så kommunen kan inkassere deres refusion, og SB, jobcentercheferne, forvaltningscheferne, Direktions direktørerne og for slet ikke tale om de embedsmænd der i årevis har siddet fasttømret på deres taburetter, kan modtaget deres bonusser og vederlag. Alt dette er "åbenbart formålsløst" dokumenteret, og politikerne er stadig tavse om dette... Den der tier, samtykker... Hyklere... Derfor skal SB og jurister i sociale sager autoriseres...! Noget at sige til at man råber op ? #hadetssange Jeg fastholder - Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. - Systematisk ulovlig sagsbehandling praktiseres i stor stil. - Massive brud på 'God forvaltningsskik' praktiseres i stor stil. - Ingen SB og jurister stilles til ansvar for deres gerninger. - Der er ingen retssikkerhed. - Syge og udsatte borgere er retsløse. - Syge og udsatte borgere begår selvmord og sætter ild til sig selv... - Alle SB og jurister i sociale sager skal autoriseres... incl juristerne i Ankestyrelsen. - Juristerne i Ankestyrelsen er tavse. - Juristerne i Tilsynet (i Ankestyrelsen) er tavse. - Juristerne hos Borgerrådgiveren i Københavns Kommune er tavse. - Juristerne hos samt Ombudsmanden er tavs. - Og de "troværdige" politikerne er tavse... - Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen... - De tavse hykleriske politikere tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer. - Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere. #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz Kilde: https://www.facebook.com/maimercado....5555847841366/ https://i.imgur.com/lgfQwII.jpg |
Djøf-sprog, Djøf-dansk og bullshit-kulturen
.
Djøfere skifter sproget ud, når de møder ind på arbejdet - og det er også på vej ind i privat-sfæren - Kære... - Jeg tænker.. - Jeg hører hvad du siger... - Giver det mening ? SB og Jurister i sociale sager bruge dette sprog til at manipulere og true borgerne, både til personlige møder og i diverse breve fra kommunen og staten... Dette har Jesper Elbæk Drejer Andersen også beskrevet samt analyseret i sit kandidatspeciale i Sociale interventioner ”Social retfærdighed på kommunale jobcentre?" som kan hentes her: http://www.livoverlov.nu/2018/07/11/...ale-jobcentre/ En af samtalerne Jesper analyserede var min som kan læses på side 42 som hedder: "Et møde med to sagsbehandlere: Vi har lagt en plan for dig." Især Jespers Delkonklusioner og den sidste Konklusion er vigtig at læse. ------------------------------- djoefbladet.dk 25-02-2015 Af: Jeff Jørgensen Pludselig bliver et 'brev' til 'skrivelse' og et 'nej' til: 'det anmodede andragende kan i det hele ikke imødekommes for de bemeldte på matriklen bosiddende under de for myndigheden tilvejebragte oplysninger om sagens forløb og omstændigheder eller yderligere tilkommen data tilvejebragt ved øvrige forvaltningsenheder under ministeriets resortområde i henhold til nærværende lovbekendtgørelse'. Det er ok at trække vejret, inden du læser videre. "Mange er ikke bevidste om, hvor meget sprog præger os, og hvor farligt det kan være, når det mangler indhold. Det udhuler samfundets vigtigste fundament, nemlig en troværdig kommunikation. I værste tilfælde - typisk i politik - men også i den offentlige sektors ledelser, bliver bullshit-sproget endda brugt for at manipulere os." #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz Kilde: https://www.djoefbladet.dk/artikler/...tkulturen.aspx Kan tilføje at Københavns kommune har regler for hvor man skal kommunikere med borgerene både mundtligt og skriftligt. Københavns Kommune skriver f.eks i: BIF Sprogguide del 1.pdf BIF Sprogguide del 2.pdf Bilag 8 Koncept skrivevejledning til BIF borgerbreve.pdf "Vi skal skrive forståeligt, respektfuldt og handleanvisende til borgerne." "1. Skriv forståeligt. Et godt og læsevenligt sprog tilpasset modtagerens individuelle behov." "Sprog: En jobplan er et juridisk bindende dokument for den ledige, a-kassen og Jobcentret. Det er derfor vigtigt, at jobplanen skrives i et for de tre parter forståeligt sprog." https://i.imgur.com/eaYeYF0.jpg |
Overvældende virkeligheds-performance
Anmeldelse d 12. sept 2018 af Sceneblog Casper Koeller
------------------------------------------------------------ "Det er en overvældende, iscenesat virkeligheds-performance, som makkerparret Biering/Chemnitz har fyldt Den Frie Udstillingsbygning med, og selv om man også kunne sige at de udstiller svage mennesker, så giver parret taletid til en udstødt gruppe mennesker, som normalt ikke når ”et pænt publikum” med deres ord." "Og netop taletiden til de skæve og de udstødte, er blevet en gennemgående faktor i Tue Bierings værker i de seneste år. Hvad enten det har været en prostitueret, en højreradikal eller en tastaturkriger, har Biering fulgt sin tese om at alle skal høres, og med virkeligheden in mente, kan man sige at det ligger forbavsende nært at give ham ret. "Hvis ikke den etablerede og ressourcestærke del af befolkningen rent faktisk begynder at lytte til hvad der ligger bag de desperate råb om hjælp, hvis ikke de etablerede pæne politikere begynder at lytte til de mange rasende stemmer, der får større og større opbakning, så står vi potentielt med et problem, der minder om en tid vores forældres generation forsøger at glemme." "En tidligere chauffør/arbejdsmand der er blevet syg, og har været igennem hele systemet, fortæller afdæmpet sin historie siddende på sin seng, og angriber at retssikkerheden er gået fløjten." "Biering/Chemnitz iscenesætter den ubekvemme virkelighed, og tvinger dig til at kigge." Læs Anmeldelse her: http://sceneblog.dk/hadets-sange-bie...-paa-den-frie/ Virkelighedens værdi-internetkrigere: Heidi Asbjørn Freke, Kim Osbøl, Thomas Thormod Telner, Claus Jonassen og Linda Nielsen https://i.imgur.com/p0nUcT8.jpg #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz |
"jeg er ikke skuespiller, det her er mit liv"
'HADETS SANGE' - en performanceinstallation.
2 dage tilbage... Kim Osbøl 54 år og fastholdes ulovligt på kontanthjælp. Kampsag: ”Systematisk ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret - Hvor er retssikkerheden?”. Kim Osbøl har arbejdet hele sit liv, indtil han fik slidgigt i begge knæ, og nu går med krykker eller bevæger sig rundt i sin el-scooter. Hans egen oplevelse med sagsbehandlere i Københavns kommune har gjort ham indigneret og rasende. Nu kæmper han for at få retssikkerheden tilbage og for lovlig behandling af borgerne. Samt at SB og jurister i sociale skal autoriseres, og derved stilles tilpersonligt til ansvar over for loven. Kim er med egne ord ”en handicappet borger der tør stå frem og påtale sandheden… og er politianmeldt for det.” Han dokumenterer alt og tilbyder sig selv som gratis bisidder for andre borgere ved Jobcenter Lærkevej i København. Han ved og kan dokumentere at ”massive brud på flere love samt God forvaltningsskik praktiseres i stor stil pga 'måltal' og refusion fra staten, samt bonusser og vederlag til SB og forvaltningscheferne og at ingen stilles til ansvar for de ulovligheder de bevist begår”. De magtesløse og retsløse borgere befinder sig, ifølge Kim, i et kafkask cirkus uden nogen retssikkerhed, de tavse politikere er hyklere og ingen vil stå ved hvad der egentlig foregår. Kom og hør virkelighedens værdi-internetkrigere om hvad der egentlig foregår i Danmark. Heidi Asbjørn Freke, Kim Osbøl, Linda Nielsen, Claus Jonassen og Thomas Thormod Telner Biletter: https://www.teaterbilletter.dk/fores...r/hadets-sang/ #dkpol #hyklere #rØvrendt #hadetssange #denfrie #bieringchemnitz #tuebiering https://i.imgur.com/GtT10LQ.jpg https://i.imgur.com/yVwSveB.jpg |
Nå hvad er status så ?
|
Farvel og God jul og godt nytår ønskes til alle.
25 dec 2018.
Censur- og 'mundkurvs'-brev fra de 3 øverste chefer nede på Jobcenter Lærkevej. JobCenterchef Maria Bødker Boje https://www.linkedin.com/in/maria-b%...boje-40aa1b86/ Afdelingschef Teddy S. Rasmussen https://dk.linkedin.com/in/teddy-rasmussen-27696a3 Afdelingschef Bettina Fulgsang Nielsen https://www.linkedin.com/in/bettina-...elsen-324a152/ Censur. "Censur er undertrykkelse af tale eller fjernelse af kommunikationsmateriale, som betragtes som kritisabelt, skadeligt eller følsomt af en censurerende myndighed.[1][2][3] Udtrykket censur bruges ofte i langt bredere betydning, se afsnittet for ytringsfrihed. En censurerende virkning kan evt. opnås alene ved psykologiske midler (f.eks. ved skabelse af et gruppe-, moralsk eller andet pres, der virker til at holde den potentielt kommunikerende tavs eller dog til at lamme hans medie) Sådanne censurmidler anvendes undertiden af organisationer til forhindring af, at for dem uønskede oplysninger spredes. Kilde: Ole Hasselbalch, ”Ytringsfrihed, medieansvar og presseetik”, Ugeskrift for Retsvæsen 2012 B s. 351 ff. Læs mere her: https://da.wikipedia.org/wiki/Censur Ytringsfrihed. Ytringsfrihed er retten til frit at udtrykke sin mening i skrift og tale uden andres forudgående godkendelse, og står dermed i modsætning til censur. Ytringsfriheden har haft afgørende indflydelse på den samfundsudvikling, som har fundet sted i slutningen af 1900-tallet i den vestlige verden. Den opfattes som en af grundpillerne i et velfungerende demokrati, fordi dette bygger på fri meningsudveksling. Lovgrundlag: Grundlovens §77 - https://da.wikipedia.org/wiki/Det_danske_riges_grundlov Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, Artikel 10 - https://da.wikipedia.org/wiki/Den_Eu...hedskonvention Og hvad er det egentlig jeg har skrevet offentligt ? Kilde: www.livoverlov.nu ved Jane Pihlmann: http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ Jeg har i flere år gentagne gange forsøgt at gøre jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister opmærksomme på, at der systematisk blev manipuleret med de faktuelle oplysninger i han sag, men standardsvarene har været, at de ikke har begået ulovligheder i sagsbehandlingen. Jeg oplyste flere gange under de 2 retsmøder, at Ankestyrelsens havde givet ham medhold i, at kommunen ikke har lovhjemmel til at fastholde ham i kontanthjælpssystemet, men at de som minimum skulle forelægge hans sag for rehabiliteringsteamet. Jeg bad under de 2 retsmøder gentagne gange om, at retten skulle medinddrage det faktum, at kandidat i sociale interventioner Jesper Elbæk Drejer Andersen i sin kandidatspeciale fra juni 2018 på side 41-54 har analyseret en af de samtaler, jeg har haft med 2 af de 3 sagsbehandler, som meldte ham til politiet. Jesper Elbæk Drejer Andersen har blandt andet konkluderet, at jobcentersystemet med en disciplinerende magt skal tvinge borgere som f.eks. mig til at acceptere et ideal om, at de bør arbejde og bidrage til velstanden, uanset om de er i stand til det eller ej, og hvor straffen er en indvendig disciplinering af borgerne ved at påtvinge dem følelser af utilstrækkelighed, overflødighed og uværdighed. Hvorfor retten på Frederiksberg IKKE har inddraget straffelovens 16. kapitel, der omhandler Forbrydelser i offentlig tjeneste eller hverv m.v., til at føre beviser for Kim Osbøls uskyld, hvilket er lige så vigtigt i en strafferetssag som at føre beviser for en sigtet persons skyld, står hen i det uvisse. Disse straffelovsregler burde jo sikre, at borgere som mig bliver beskyttet mod, at socialrådgivere og andre offentlige myndighedspersoner skader borgerene, og at de kan straffes med fængsel for at gøre det. Der er simpelthen tale om et massivt magtovergreb fra først en kommunal myndighed over for mig og andre borgere og så efterfølgende gentaget i retten. Faktum er, at Kim Osbøl igennem flere år offentligt har fremlagt klokkeklare beviser på, at navngivne jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister er inkompetente, fordi ingen af dem er uddannede og autoriserede læger, speciallæger, fysioterapeuter eller ergoterapeuter. Faktum er også, at Kim Osbøl offentligt har sagt og skrevet, at de systematisk bedrager, lyver og manipulerer om og med de faktuelle sundhedsfaglige oplysninger i hans sag. Dermed har de ulovligt fremstillet Kim Osbøls helbredstilstand og funktionsevne/arbejdsevne langt bedre end den faktuelt korrekt var/er. Dét, man kan finde ud af i dombogen fra Retten i Frederiksberg på side 17, er, at Kim Osbøl blev kendt skyldig i at have ytret sig på måder, som retten ”ud fra en samlet vurdering finder at have en så grov, tillidsskadende og personlig karakter, at de overstiger, hvad en person i offentlig tjeneste må anses at skulle tåle.” Hverken forsvareren eller anklageren stillede de 3 jobcentersagsbehandlere til ansvar for, hvordan de hver især helt konkret har handlet tillidsskadende over for Kim, som førte til, at han begyndte at offentliggøre deres navne og deres mange breve/afgørelser. Offentlige myndighedspersoner skal ifølge Ombudsmandens principper om God Forvaltningsskik sikre en hurtig og effektiv sagsbehandling og optræde på en måde, der giver borgerne tillid til den offentlige forvaltning, I den principielle strafferetssag mod Kim Osbøl interesserede hverken forsvarsadvokaten, anklagemyndigheden, dommeren eller de 2 lægdommere sig for Ombudsmandens principper om God Forvaltningsskik, hvorfor de navngivne inkompetente jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister slipper helt ustraffet fra at have lavet systematisk borgertillidsskadende ulovlig sagsbehandling i Kims sag ved konsekvent og systematisk at bedrage, lyve og manipulere. For at forebygge en masse ukorrekte udlægninger af de centrale begreber i dette blogindlæg finder Liv Over Lov det nødvendigt tydeligt at definere, hvad de enkelte begreber rent faktuelt betyder i praksisk handling ifølge diverse betydningsordbøger. Inkompetent 1 = ”uden tilstrækkelige kvalifikationer på et bestemt område; uden evne til at bruge sine kvalifikationer rigtigt.” Inkompetent 2 = ”Inhabil = uegnet til at behandle en bestemt sag pga. personlige interesser, følelser eller forudfattede meninger.” Bedrage 1= ”bevidst lade nogen få falske forestillinger om noget.” Bedrage 2 = ”påføre nogen et økonomisk tab ved bevidst at vildlede vedkommende.” Lyve = ”med vilje sige/skrive noget, der ikke er i overensstemmelse med sandheden.” Manipulere 1 = ”påvirke personers tanker og holdninger ved hjælp af udspekulerede, ofte ufine metoder.” Manipulere 2 = ”ændre i data eller resultater på en vildledende måde, især til egen fordel.” Tillid = ”handler først og fremmest om en social aktørs suspenderingen af tvivl overfor en anden aktør eller en ide, dvs. det at en aktør godtager en anden aktør, eller en anden aktørs ide, som gangbar, kompetent, god, ærlig eller sand.” Kilde og læs mere sandhedsdokumentation f.eks her på www.livoverlov.nu ved Jane Pihlmann: http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ Jeg kunne skrive og fortælle meget mere men vil nøjes med at sige tak til Web og alle Jer der på K10 har været med til at 'uddanne' mig i hvad der ret faktisk foregår. Jeg mener, man skal sgu da være både døv, dum og blind for ikke at kunne se hvad der foregår. Alt pga magtbegær og mammon. Derfor her til sidst på falderebet inden K10 lukker, jeg fastholder: Jeg har aldrig truet nogen. Jeg tager ikke hævn. Jeg sviner ikke nogen til. Jeg har blot offentliggjort sandheden. Jeg kan dokumentere med lydoptagelser fra alle møderne med disse 2 SB og de efterfølgende Jobplaner og 'skrivelse' at - ufaglært, uautoriseret SB/Konsulent/mentor Henriette Sommer - ufaglært, uautoriseret SB Shoaib Sohail Raja Akbar - uautoriseret faglig koordinator Heidi Gottlieb - uautoriseret jobcenterchef Maria Bødker Boje - uautoriseret afdelingschef Teddy S. Rasmussen - uautoriseret afdelingschef Bettina Fulgsang Nielsen Det med accept af 'Direktionen' som har ansvaret for den daglige ledelse af Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen (BIF) : - tidligere uautoriseret administrerende direktør Bjarne Winge - Nu uautoriseret administrerende direktør Tanja Franck - uautoriseret direktør Michael Baunsgaard Schreiber - uautoriseret ressourcedirektør Jeppe Bøgh Andersen. tillader og praktisere disse ulovligheder pga 'måltal', stats-refusion, bonusser og vederlag. Samt med accept fra magthaverne (politikerne) i Beskæftigelses- integrationsudvalget i Københavns Kommune nu med beskæftigelses og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard i spidsen. Samt med accept fra magthaverne (politikerne) i Beskæftigelsesudvalget (BEU) inde i Folketinget nu med beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i spidsen. Skal alle navnene frem på de inkompetente, ufaglærte, uautoriserede SB, jurister, embedsfolk og andre der i offentligt embede lyver, bedrager, manipulere, truer med sanktioner og bevist bryder loven pga måltal, stats-refusion og personlige bonusser og vederlag ? Selvfølgelig skal de det. Alle skal vide hvad der foregår. Folk dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold. Er det et sådan samfund vi ønske at efterlade til vores børn ? Skal loven ikke gælde for alle ? Fakta er: - Systematisk ulovlig sagsbehandling praktiseres i stor stil pga 'måltal', stats-refusion, personlige bonusser og vederlag. - Massive brud på 'God forvaltningsskik' praktiseres i stor stil pga 'måltal', stats-refusion, personlige bonusser og vederlag. - Ingen SB og jurister stilles til ansvar for deres ulovligheder. Og de ved det. - Derfor skal SB og jurister i sociale sager autoriseres. Og det kan kun gå for langsomt. - Der er ingen retssikkerhed. - Syge og udsatte borgere er retsløse. - Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold... - Alle SB og jurister i sociale sager skal autoriseres... incl juristerne i Ankestyrelsen. - Juristerne i Ankestyrelsen bryder loven uden at stå til ansvar. - Juristerne i Tilsynet (i Ankestyrelsen) bryder loven uden at stå til ansvar. - Juristerne hos Borgerrådgiveren i Københavns Kommune er tavse. - Juristerne hos samt Ombudsmanden er tavs. - Og de "troværdige" politikerne (magthaverne) er også tavse... - Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen... - De tavse hykleriske politikere tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer. - Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere. - Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. - Der er ingen retssikkerhed. Folk er retsløse. Kampen fortsætter... https://i.imgur.com/tRRdizi.jpg https://i.imgur.com/bvw1LiU.jpg https://i.imgur.com/G1c1GTN.jpg https://i.imgur.com/PAthsbh.jpg https://i.imgur.com/3FFUURH.jpg https://i.imgur.com/Ge1MiwY.jpg |
Hvor blev retssikkerheden af?
Tilliden er væk. Retfærdig behandling er en illusion
Har du brug for anonymt at fortælle din oplevelse med systemet, efter en arbejdsskade eller sygdom. Kan du som socialrådgiver ikke længere arbejde under de vilkår måltal har haft, frem for den sunde økonomiske fornuft. Er du en af dem der ikke kan være sit arbejde bekendt længere på rådhuset, jobcentrer eller psykiatrien. Men ikke ved hvor du skal fortælle sandheden, da danske mainstream medier afviser disse sager. Så skriv endelig. 100% anonymitet garanteret herfra. Retssikkerheden er ikke eksisterende. Har du historier fra det offentlige, enten som ansat eller borger. Har du brug for hjælp til at offentliggøre din viden anonymt, så skriv til. Klik her eller på billedet ---> http://retssikkerhed.nu/ <--- https://i.imgur.com/YlMXYNU.jpg |
Update pr 7 maj 2019
Hej alle der følger denne tråd, og får en mail når der postet i den (som jeg)
Og tak til Handi-IT for at køre K10 videre. Jeg vil nu, stille og roligt, igen begynde at offentliggøre hvad der foregår. Til Jer der ikke har fulgt inde på FB, et kort resumé. Blev visiteret og tilkendt ved samme rehab-møde til Fleksjob, 2-4 timer om ugen. Normalt bliver man til Rehap-mødeet indstillet til Fleksjob, og skal derefter afvente x antal mdl for at få en 'afgørelse'. Jeg blev indstillet og fik afgørelsen samme dag. I denne 'afgørelse' modsiger De så igen inkompetent sig selv. Mødet blev selvfølgelig lydoptaget. Der skrives, ud fra deres 'vurdering og skøn': --------------------------------------------------------- Rehabiliteringsteamets vurdering og indstilling: Det er sundhedskoordinator og teamets vurdering, at der ikke kan peges på yderligere behandling, der vil kunne forbedre din funktionsevne eller arbejdsevne. Vi vurderer således at alle behandlingsmuligheder har været afprøvet. Vi vurderer derudover at din tilstand er stationær og varig og at din tilstand medfører, at din arbejdsevne er væsentligt og varigt nedsat. Rehabiliteringsteamet peger på yderligere udviklingsmuligheder i forhold til din arbejdsevne. Vi vurderer ikke at der er yderligere udviklingsperspektiver i forhold til social eller helbredsmæssige forhold. Vi vurderer således, at du har en varig væsentlig nedsat arbejdsevne, med baggrund i dine helbredsforhold og at der ikke kan peges på yderligere tiltag der vil kunne forbedre din arbejdsevne til et niveau, hvor du vil kunne blive selvforsørgende på det ordinære arbejdsmarked. Din arbejdsevne vurderes at ligge på 2-4 timer om ugen og vi indstiller derfor til, at du visiteres til fleksjob, med udviklingsmuligheder til forøgelse af dit timeantal. --------------------------------------------------------- Blev derefter ansat af Ulf Harbo i foreningen "ForRetsikkerhed – Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp" 1 time om ugen. https://forretssikkerhed.dk/ Her lavede Ulf et Blogindlæg på Den Offentlige, om hvordan han ser min sag og person. Kan læses her: Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper? https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper Fik en Byretsdom på 5000,- kr for "chikane" jf Straffelovens § 119 a. Skiftede her advokat til Kaaveh Piroz , hvor vi har Anket til Landsretten. Det skal Procesbevillingsnævnet så 'godkende', og De havde oplyst at sagen ville blive behandlet på et nævnsmøde den 3. eller 10. april 2019. Vi har stadig intet hørt. Kan der læses mere om her: https://www.facebook.com/groups/101795103800021/ og her: http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ Ulf Harbo og jeg har så sendt et erstatningskrav til Københavns kommune på 220.752 kr. Der sidder der så en 'konsulent' og afviser, helt uden begrundelse. Kun fordi han ved han ikke bliver retsforfulgt med det arbekde han laver. Her har vi lige fået en advokat, der vil tage sagen. Hans sagde at den "lå lige til højrebenet". Men bedøm selv, sagen kan bl.a. følges her: http://erstatning.simplesite.com/ En SB nede på Jobcenter Lærkevej har så kontaktet politiet, for at få et 'Tilhold' imod mig. Denne sag verserer stadig. Igen et direkte forsøg, hvor Politiet så her bakker denne SB op, (kan tydeligt ses i aktindsigten fra Politiet) at de her igen prøver at fratage mig min ytringsfrihed og stoppe mine lovlige ytringer vedrørende samfundsskadelige offentlige forhold jf. Grundlovens § 77 og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10. Skulle der være medier, journalister eller andet godtfolk der vil høre nærmere, skal I være velkommen til at kontakte mig. Både jeg og mine advokater stiller op til interviews mm. Fakta er: Systematisk ulovlig sagsbehandling fortages dagligt. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #bananstat Der lyves, stjæles, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold. Alt ved hjælp af Djøf-sprog, Newspeak samt 'New Public Managementets sprog' (bullshit-kultur) Og de hykleriske politikere (magthaverne) især Dem fra venstrefløjen som påstår De kæmper arbejdernes sag er tavse om disse retsløse forhold. Det selv om det har fået det forklaret direkte af advokat Mads Krøger Pramming inde i Folketinget. Hvorfor mon dog ? Her er nogle af beviserne. Magtens tredeling er ikke eksisterende inden for social og arbejdsmarkedslovgivningen, og det siden 1848 da Grundloven blev indført. Her forklarer og redegør Mads Krøger Pramming for dette DIREKTE til politikerne d 31. januar 2018, kl. 10:00-15:00 i Landstingssalen på Christiansborg. https://youtu.be/4rgLkuUbO3I Igen d 16. september 2018 af advokat Mads Krøger Prammingom, hvorfor domstolene ikke blander sig i myndighedernes afgørelser, hvilket betyder, at det er et stort problem for de svageste borgeres retssikkerhed. https://kanalhovedstaden.dk/program/...satte_borgere/ Bevis advokat Mads Krøger Pramming og Kaaveh Piraz d 12. nov. 2018 på TV2 Lorry Indfør forvaltningsdomstol til de svageste "Flere advokater råber vagt i gevær - dagligt møder de udsatte borgere, der bliver udsat for ulovlig sagsbehandling her i kommunerne i hovedstadsområdet. Men ulovlighederne har ingen konsekvenser for kommunerne. For domstolene, som ellers altid fungere som kontrollerende 3. statsmagt - vil ikke røre sagerne fra kommunerne med en ildtang." https://www.tv2lorry.dk/nyheder/12-1...oplay=1#player |
Erstatningskravet mod Københavns Kommune.
https://i.imgur.com/jU25ImF.jpg
Til Københavns Kommune Jobcenter København Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Bernstorffsgade 17 1592 København V. Sagsnr.4 Dato 1 marts 2019 Cpr.nr: 060564-xxxx Kim Osbøl Erstatningskrav. Med Ankestyrelsens afgørelse d 26. marts 2018 (Bilag 1) i sagen om afslag på minimum ressourceforløb ligger det fast, at Københavns Kommune afgørelse af 22-8-2017 om ikke at påbegynde en sag til rehabiliteringsteamet var ugyldig og behæftet med alvorlige fejl. Ankestyrelsen lægger i sin afgørelse vægt på; “ at der derudover ikke er gennemført en afklaring af din arbejdsevne eller tilsvarende forsøg på at hjælpe dig i arbejde igen. Der er således ikke ved afprøvede arbejdsmæssige foranstaltninger belyst, i hvilket omfang du kan klare et arbejde, hvor opgaverne er tilpasset dine fysiske vanskeligheder. På den baggrund vurderer vi, at kommunen har truffet afgørelse om anden beskæftigelsesrettet indsats på et mangelfuldt grundlag. Vi vurderer, at kommunen ikke har haft tilstrækkelige oplysninger i forhold til vurderingen af din arbejdsevne.” Såfremt kommunen på et tidligere tidspunkt havde afklaret Kim Osbøls arbejdsevne og påbegyndt en sag til rehabiliteringsteamet og tilkendt fleksjob på et tidligere tidspunkt ville Kim Osbøl ikke havde lidt økonomisk last pga. Af København kommunes ulovlige sagsbehandling. Konsekvensen af Ankestyrelsens afgørelse, er, at det må lægges til grund, at kommunens sagsbehandling var behæftet med alvorlige fejl. Kim Osbøl skal derfor stilles, som om kommunen på et tidligere tidspunkt havde afklaret Kim Osbøls arbejdsevne og forelagt sagen for rehabiliteringsteamet og truffet afgørelse om fleksjob. Det fremgår af Sagens akter at Kim flere gange siden 2011 hvor han blev sygemeldt har forsøgt at få hjælp til at komme i arbejde og at hans arbejdsevne var nedsat pga. Kroniske sygdomme. Egen læge skriver 25.11.2011: i Statusattest (Bilag2) Piskesmæld, kan ikke behandles og vil ikke forbedres. Gener; hovedpine, smerter, stivhed. Mangeårig knæ-gener med smerter ved belastning kendt med moderat slidgigt i begge knæ. Situationen er forsåvidt uændret gennem en del år, kuperer tilstanden med smertestillende gigtmedicin og lave øvelser med nakken som anbefalet af læge og fysioterapeut. Derudover har han ikke haft blivende effekt at fysioterapi, foretrækker let massage, men det er der ikke tilskud til gennem den offentlige sygesikring. På baggrund af den langvarige tilstand synes prognosen pessima (svært dårlig) mht at opnå smertefrihed. Ej heller kan det forventes at specifik behandling kan gavne, kun lette øvelser og smertestillende medicin. Derfor må man overveje en form for siddende jobfunktion med mulighed for at gå omkring. Han pointerer at han ikke kan stå eller gå længere perioder af gangen. Mulighed for revalidering ?? Men Københavns kommune stoppede Kim Osbøls sygedagpenge i 2011 (Bilag 3) uden at have afklaret Kim Osbøls arbejdsevne og henviste Kim til kontanthjælp, hvilket Kim klagede over (Bilag 4) inden for klagefristens udløb. Københavns kommune genvurderede ikke Kim Osbøls klage over sygedagpengestop og sendte den ikke til Ankestyrelsen, hvilket efter pågældende lovgivning på daværende tidspunkt var brud på garantiforskriften om at en kommune er forpligtet til at genvurdere afgørelser der klages over og sende klagen til Ankestyrelsen hvis borgeren ikke får medhold i sin klage, hvilket som udgangspunkt gør afgørelsen om sygedagpengestop ugyldig. Af journalrapportens notater lavet af skiftende sagsbehandlere fremgår det at Kim Osbøl gentagne gange fra 2014 til 2016 forsøgte at gøre opmærksom på sin nedsatte arbejdsevne og blive afklaret samtidig med at han forsøgte at finde ordinært arbejde for at komme væk fra kontanthjælp, hvilket gang på gang resulterede i nederlag fordi hans kroniske lidelser gjorde at han ikke kunne holde til de jobs han kom ud i. 9-08-2014 er det noteret i journalrapporten at; “Du fortæller, at du har slidgigt i begge knæ, hvilket er en hindring for hårdt fysisk arbejde, der belaster dem: Vi aftalte, at jeg indhenter statusrapport fra din læge ang. Dette." 29-09-2014 er det noteret i journalrapporten at; “Du fik en kopi af statusattest fra din læge udleveret, som viser, at du har store udfordringer med slidgigt i knæenbe samt en gammel whip-lash skade i nakken. Ift.statusattesten, vurderer jeg, at et job som pedelmedhjælper/grøn medarbejder ofte vil være for hårdt fysisk, men Kim er villig til at afprøve de muligheder, der inden for faget.” 7-10-2014 er det noteret i journalrapporten at; “Han fortæller videre, at det vigtigste for ham under samtale var, at han fik at vide, at han skulle ”rundere” hele dagen – dvs. gå rigtig meget rundt og stå op, hvilket han pga. sine knæ ikke kan holde til. Jeg gjorde ham opmærksom på, at han fremover skal være meget opmærksom på, hvordan han formulerer sig ift. et job, han pga. sine helbredsmæssige problemer afslår at tage, og at han skal begrunde det så nøjagtigt som muligt. Vi aftaler desuden, at jeg fremover sender statusrapport til evt. arbejdsgiver, som jeg finder mhp. løntilskud, virksomhedspraktik og ordinært arbejde.” 27-01-2015 er det noteret i journalrapporten at; “Intern - fejlvisiterig Kim Oscar Osbøl, møder dags dato i nytteindsatsen. Han oplyser at han har slidgigt og derfor ikke kan udføre knæbelastende arbejde. Kim er indstillet på at forsøge, og udviser god motivation. Han har dog en stausattest, med hvor egen læge beskriver slidgigten og problemer med nakken. Attesten ligger ligeledes i EDH under dokumenter, d 24/9-14, Det beskrives her at Kim, har en gammel sportsskade, og opereret x 3, medfølgende slidgigt i begge knæ, derudover lånbensknogle. Kim har derfor skånebehov overfor stående, gåede arbejde samt tunge løft. De er ikke muligt i nytteindsatsen at tilbyde arbejde der ikke er ståede eller gående, der ville dog kunne tages hensyn overfor tuge løft. Kim vil rigtig gerne have sparring på cv og ansøgning i forhold til ansøgning af konkrete jobs, deter er i nytte indsatsen også en mulighed, men ikke som den primære aktivitet. Det aftales at Kim tilbagevisiteres til AMC, med henblik på et nyt forløb, der tager hensyn til de skånebehov som Kim har.” 11-02-2015 er det noteret i journalrapporten at; “Aftale: Kim har haft et noget forvirret forløb, hvor der er foretaget flere vurderinger på et ikke fyldestgørende niveau. Bl.a. har Kim været visiteret i nytteaktivering på trods af, at Kim er lægeligt diagnosticeret med slidgigt og piskesmæld.” 17-03-2015 er det noteret i journalrapporten at; “dog anbefales det, at borger bør afklares i forhold til evt. revisitering, idet borger lider af knæproblemer. Borger har på sin joblog 11.03.15 noteret, at han har været en dag i arbejdsprøvning i et transportfirma, men måtte stoppe efter 2½ times arbejde grundet smerter i knæ. Aftale: Du er meddelt, at dit forløb ophører på CBSI d.d., og at du således fremover skal rette henvendelse til AMC i Nyropsgade.” Kim Osbøl finder selv et ordinært arbejde i april 2015. 9. april 2015 (Bilag 5) skriver Kim Osbøl til jobcentret; “Jeg kan mærke det er hårdt og har lige nu smerter i min nedre ryg og mine knæ, og siden i går aftes, har jeg ikke kunne rejse mig normalt når jeg har siddet ned, også i kort tid, pga smerter i mine knæ, så må jeg bruge begge arme for at kunne rejse mig. Og når jeg skal op og ned af trapper herhjemme, bliver jeg nu nødt til at holde i gelænderet, det pga store smerter og jeg føler og er bange for at knæene svigter.” 10 april 2015 er det noteret i journalrapporten at Kim Osbøl opsiger sit job pga. Smerter i knæ og ryg efter samtale med sagsbehandler Charlotte Lind 24-06-2015 er det noteret i journalrapporten at; “Visitationsgruppe: Aktivitetsparat Vurdering: Kim fortæller, at han har haft flere kræftknuder, der gør, at han går til kontrol og er i risikogruppen for yderligere anfald. Kiḿs knæ og ryg stiller tillige en barriere i forhold til det arbejde, som Kim kan overkomme. Kim bringer selv mulighed for førtidspension på banen, hvor han orienteres om nærmere procedure og om, at alle andre tiltag skal have været forsøgt. Nærmere adspurgt har Kim så svære helbredsmæssige udfordringer, at han ikke kan se sig selv i ordinært arbejde på fuld tid indenfor den nærmeste fremtid. Aftale: Vi aftaler, at Kim af helbredsmæssige årsager visiteres til JKI, Center for Jobindsats, hvor det videre forløb vil blive tilrettelagt. “ Den 24-6-2015 er det noteret i journalrapporten at Kim Osbøl anmoder om at blive afklaret til førtidspension, hvilket burde have afledt vejledning og stillingstagen til om Kim Osbøl var i målgruppen for fleksjob eller ressourceforløb og om muligheden for at søge om førtidspension på det foreliggende grundlag. Men Kim Osbøl bliver ikke vejledt om mulighederne og Kim Osbøls arbejdsevne bliver ikke afklaret på trods af at han er visiteret som aktivitetsparat og siden 2011 ikke har kunne forsørge sig selv på ordinære vilkår pga. Sine kroniske sygdomme, udtalte skånehensyn og nedsatte arbejdsevne. 24. november 2015 er det noteret i journalrapporten at; “Jobsamtale Vurdering: Kim havde været til Jobsamtale d. 17.11.2015, hvor han havde være så utilfreds, at han havde indgivet en klage samt ville have aktindsigt. Efter samtalen i dag har han trukket klagen tilbage. Ang. job, talte vi om, at han havde været chauffør i mange år, men hans knæ kunne ikke længere klare alle udstigningerne der er i forbindelse med distributions kørsel.“ Den 1 april 2016 (Bilag 6) skriver Kim Osbøl en ansøgning om ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension på det foreliggende grundlag til jobcentret; “Jeg vil gerne bede om at JKI snarest indkalder mig til et personligt møde, hvor vi kan aftale det videre forløb omkring at jeg bliver afklaret. Da jeg af helbredsmæssige årsager blev visiteret til JKI sidste år 2015, hvor Jobcenter Kbh foretog målgruppeskift fra jobparat til aktivitetsparat, var det pga mine helbredsmæssige problemer, og formålet var at JKI skulle afklare mine muligheder til fleksjob eller førtidspension. Dvs at min fremtidige aktivering skulle være målrettet fleksjob/førtidspension. Jeg går ud fra at JKI/Jobcenter Kbh har alle de relevante oplysninger om mit helbred, i form af statusattester fra min læge. Jeg vil gerne bede om en LÆ 265 - Lægeattest, som jeg kan få udfyldt med min læge så jeres rehabiliteringsteam kan få den vurderet, så de kan indstille mig til et ressourceforløb, flexjob eller førtidspension. Der er ikke relevante behandlingsmuligheder der ikke er afprøvet, Min tilstand er stationær/kronisk, og jeg forventer jeg bliver vurderet klar til fleksjob” I journalrapporten noterer sagsbehandler den 15-4-2016 at; "Jobcentret er i gang med at vurdere om du kan få godkendt ressourceforløb, fleksløn eller førtidspension.” “Det er aftalt, at Jobcentret indhenter en ny statusattest og sender din sag til rette instans, hvor det vil blive vurderet om du er berettiget til Fleksjob.“ Men Kim Osbøl fik ikke en skriftligt begrundet afgørelse om afslag på ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension, men kommer i stedet i et løntilskudsjob hvor sagsbehandler ikke noterer skånehensyn i kontrakten med arbejdsgiver (Bilag 7). Ved afgørelse om løntilskudsjob den 26-4-2016 (Bilag 8) får Kim Osbøl ikke afgørelsen om løntilskudsjob som en skriftlig begrundet afgørelse lavet ud fra en helhedsvurdering og får ingen klagevejledning og bliver ikke vejledt om muligheden for at klage over afslag på ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension på det foreliggende grundlag ved afgørelse om løntilskudsjob - Jævnfør Ankestyrelsens principafgørelse 27-14 om erhvervsrettede foranstaltninger - helhedsvurdering - klage - sygedagpenge - ressourceforløb. 15.04.2016 (Bilag 9): Der anmodes om statusattest mht. afklaring af Kim Osbøls diagnoser, behandling, skånebehov, muligheder for selvforsørgelse i erhverv, der tilgodeser skånebehov. Hvorvidt, der er tale om varig og betydelig funktionsnedsættelse. Hvorvidt det vurderes om behandlingsmuligheder er udtømte og/eller udelukkende vil være af stabiliserende karakter. 28.04.2016 (Bilag 10): Statusattest fra egen læge; Slidgigt i begge knæ. Muligheder for behandling er begrænsede og kan i sidste instans ende med knæ-alloplastik. Det forekommer at statusattesten ikke besvarer de spørgsmål, der anmodes besvaret, men sagsbehandler indhenter ikke yderligere oplysninger til sagens belysning på trods af at kommunen er forpligtet til at oplyse sagen ordentligt ifølge officialprincippet som beskrevet i retssikkerhedslovens paragraf 10. 02.05.2016 er det noteret i journalrapporten at Kim kommer i løntilskud hos et busselskab, Jens Kolls Turist efter aftale med beskæftigelseskonsulent Thomas G. S. Det aftales, at det skal være en afklaring af arbejdsevne, men dette fremgår ikke af sagens akter. Forløbet er planlagt afsluttet 29.07.2016 29.06.2016 (Bilag 11 + 12): Kim meddeler sin beskæftigelseskonsulent at han pga. smerter i begge knæ, der som allerede oplyst ved statusattest fra egen læge er varig og uhelbredelig, ikke længere kan varetage jobbet som chauffør og derfor opsiger sin stilling. 30.06.2016 (Bilag 13, 14, 15) Læge skriver at jobbet er for belastende for Kims knæ og at han skal sygemelde sig eller stoppe. 01.07.2016 (Bilag 16): Kim opsiger sin stilling pga. smerter i knæ og vejledning fra hans læge. Sagsbehandleren gjorde intet for at afklare Kims arbejdseffektivitet eller for at Kim Osbøls skånebehov blev overholdt på trods af at det af sagens akter fremgår at Kim ikke havde kunne arbejde på ordinære vilkår siden 2011 pga. sine helbredsmæssige problemer og det var blevet frarådet at arbejde som chauffør. Københavns Kommune burde have afklaret Kims arbejdsevne på et tidligere tidspunkt og som minimum have forelagt Kim Osbøls sag for rehabiliteringsteamet eller truffet en afgørelse om afslag på ressourceforløb, fleksjob og førtidspension på det foreliggende grundlag senest 6 måneder efter den 24-6-2015 hvor Kim Osbøl ifølge journalrapporten første gang nævnte førtidspension og skulle have været vejledt om ressourceforløb og fleksjob i det Københavns kommune har fastsat en sagsbehandlingsfrist på 6 måneder ved ansøgninger om fleksjob. 20.09.2018 (Bilag 17 og 18) Jobcenter København tilkender Kim fleksjob med en vurderet arbejdsevne på 2-4 timer om ugen. Tabet opgøres som følger: Vi kan ikke udregne det præcise beløb før Kim får oplyst hvad han vil modtage i §34 særlig støtte og boligsikring, men vi mener at kommunen skal anerkende at de er erstatningsansvarlige for differencen mellem det Kim får nu og det Kim fik da han ulovligt var fastholdt på kontanthjælp plus procesrenter. Endvidere skal der tages stilling til eventuel modregning af eventuelle indtægter i perioden. Kontanthjælp fra 15.04.2012-01.07.2016 (som vi ser bort fra) 0,- kr §34 særlig støtte pr 01.07.2016 til 01.10.2018 28 mdl á 1.530,- kr = 42.840 kr Boligsikring/Boligtilskud netto pr 01.07.2016 til 01.10.2018 28 mdl á 814,00 kr netto = 22.792 kr Kontanthjælp pr 01.07.2016 til 01.10.2018 28 mdl á 10.968 kr = 307.104 kr Fleksløn brutto før skat pr 01.07.2016 til 01.10.2018 28 mdl á 18.852 kr = 527.856 kr Difference brutto: 527.856 - 307.104 = 220.752 kr Det er vores opfattelse, at kommunen er erstatningsansvarlig for dette tab, som der hermed rejses krav om. I den forbindelse bemærkes, at der foreligger righoldig praksis fra domstolene, der fastslår, at kommunale ulovlige fejl, som i Kim Osbøls sag medfører et erstatningsansvar hos kommunen – og at borgeren i den situation skal stilles som om at den ulovlige fejl ikke var begået. Der henvises i den sammenhæng til blandt andet U.2015.124Ø, U.2014.3146Ø, U.2007.1749V, der vedlægges. Derudover henvises til vedlagte utrykte byretsdomme (BS 1-928/2013 og dom afsagt den 13. maj 2013), med sammenligneligt faktum, hvor sagsøger fik medhold i, at kommunen var erstatningsansvarlig for ikke at have iværksat arbejdsprøvning tids nok og dermed forårsaget, at sagsøgerne var uden indtægtsgrundlag i en periode. På den baggrund imødeses kommunens udbetaling af 220.752 kr fratrukket sædvanlig B-skat til vores medlem. I modsat fald må det forventes, at sagen overgives til advokat med henblik på at forfølge kravet ved domstolene. Med venlig hilsen Ulf Harbo Glesborg Kærvej 31 8585 Glesborg BilagsListe; Bilag 1. Afgørelse fra Ankestyrelsen 26.03.2018.pdf Bilag 2. StatusAttest.25.nov.2011.pdf Bilag 3. Dine.sygedagpenge.ophører.19.dec.2011.pdf Bilag 4. Klage.vedr.sygedagpenge.Baldersg.19.dec.2011.pdf Bilag 5. Gmail - Som aftalt - mailadresse 9. apr. 2015.pdf Bilag 6. Anmodning om personlig møde om min fremtidige aktivering 1. apr. 2016.pdf Bilag 7. Ansættelseskontrakt.pr.2.maj.2016.Jens.Koll.Turist .pdf Bilag 8. Jens.Koll.Løntilskuds-aftale.2.maj.2016.pdf Bilag 9. Anmodning LÆ 121 Tim Kaas 15-04-2016.pdf Bilag 10. StatusAttest.28.april.2016.pdf Bilag 11.Vedr telefonisk jobsamtale med JKI d. 30.06.2016.pdf Bilag 12. Gmail Svar fra Thomas ved ny Sb og indsats ... Vedr telefonisk jobsamtale d. 30.06.pdf Bilag 13. Emailkonsultation - Besked 1 af 2 - 29 juni 2016 Print.pdf Bilag 14. Emailkonsultation - Besked 2 af 2 - 29 juni 2016 Print.pdf Bilag 15. Læge.emailkonsultation.30.juni.2016.pdf Bilag 16. Opsigelse.Jens.Koll.fre.d.1.juli.2016.pdf Bilag 17. Brev fra Jobcenteret AFKL - Tilkendelse af fleksjob - 20-09-2018.PDF Bilag 18. AFKL - Rehabiliteringsteamets indstilling med stat.pdf Vi fik så et skriftligt 'afslag', helt uden nogen begrundelse, af en højtbetalt 'specialkonsulent'' i kommunen, så nu stævner vi dem for ulovlig sagsbehandling, dokumenteret, og sagen kan fremover følges her: -> http://erstatning.simplesite.com <- Side 1 af 11. https://i.imgur.com/VFRbVkB.jpg Brevet fra Jobcenteret Besvarelse af henvendelse vedr. erstatningskrav. https://i.imgur.com/0h4NoLO.jpg Sagen kan fremover følges her: http://erstatning.simplesite.com . |
Har lægerne et medansvar ?
Emne: Frasigelse af patient
Lidt om lægernes ansvar samt Lægeforeningens etiske principper. Min nye læge, som jeg lige har fået efter min gamle fik kræft og måtte stoppe efter 23 år, ønsker nu ikke mere at have mig som patient. Han skriver: ------------------------- Emne: Frasigelse af patient ##DKALDialogtraad=2019A05A13A08B49B44B438493## Kære CSU På grand af samarbejdsvanskeligheder kan vi ikke længere have patient: 060564-xxxx Kim Osbøll Tilknyttet vores klinik. Den gensidige tillid der kræves for at varetage hans helbredsmæssige interesser er ikke til stede. Vil i kvittere for modtagelsen af denne mail, da jeg gerne vil sikre den er røget det rette sted hen. Mvh Morten Ebbesen Lægerne Ebbesen og Bechsøfft ydnr 005762 ------------------------- Det blot fordi jeg bad ham mundtligt og skriftligt om at skrive det jeg fortalte i konsultationen i journalen, og ikke omformulere det eller skrive det tvetydigt. Jeg kan igen, dokumentere det med lydoptagelser og efterfølgende lægejournaler. Dybt frustrerende. Manden sidder med jeg ved ikke hvor mange syge borgere der kommer fast nede på Jobcenter Lærkevej JKI - Center for Jobindsats. og laver LÆ 125 mm så det basker. Er nu i gang med en Anke og en klage over denne inkompetente læge. Lægeforeningens 27 etiske principper Kilde: https://www.laeger.dk/laegeforeninge...ske-principper Patientrettet ansvar 1. Lægen skal fremme sundhed og livskvalitet hos sin patient. 2. Lægen skal respektere sin patients værdighed og personlige integritet samt arbejde for et system, der sikrer dette. 3. Lægen skal indleve sig i patientens situation og i sin behandling tage udgangspunkt i patientens ønsker og værdier. 4. Lægen skal anse alle patienter som ligeværdige og undgå forskelsbehandling, som ikke er fagligt begrundet. 5. Lægen skal tage ansvar for sin patient og handle med omhu og samvittighedsfuldhed. 6. Lægens handlinger og ytringer skal bygge på lægevidenskabelig viden og erfaring. Hvis lægens handlinger eller ytringer adskiller sig fra den faglige konsensus, så skal lægen gøre patienten og andre relevante parter tydeligt opmærksom på dette. 7. Lægen skal respektere patientens ret til selvbestemmelse. Frivilligt, informeret samtykke skal være udgangspunktet for behandling. 8. Lægen skal sikre, at patienten har tilstrækkelig information og forståelse til at kunne udøve selvbestemmelse ud fra sine egne ønsker og værdier. Hvis patienten frabeder sig information, skal lægen respektere dette. 9. I overensstemmelse med patientens interesse og ønsker skal lægen inddrage og samarbejde med pårørende. 10. Hvis patienten ikke, eller i begrænset omfang, er i stand til at udøve selvbestemmelse, så skal lægen så vidt muligt inddrage patientens ønsker og værdier og handle til patientens bedste. 11. Lægen skal respektere patientens ret til fortrolighed og privatliv. Lægen har tavshedspligt og må kun dele sundhedsmæssig eller anden privat information om patienten, hvis det er nødvendigt for patientens konkrete behandlingsforløb, eller patienten har givet sit samtykke til deling, eller hvis loven giver mulighed for eller forpligter lægen hertil. Lægen må aldrig dele mere information om patienten, end det relevante behov påkræver. 12. Lægen skal føre journal for at dokumentere behandlingen samt for at sikre kommunikation og sammenhæng i behandlingen. 13. Lægen skal yde lægehjælp i situationer, hvor der er akut behov. 14. Lægen må aldrig bruge sin rolle til at udnytte en patient. 15. Lægen må aldrig handle med hensigt om at forårsage patientens død eller medvirke til patientens selvmord. 16. Lægen må aldrig billige, deltage i eller på anden måde muliggøre tortur eller anden grusom eller nedværdigende behandling. Kollegialt ansvar 17. Lægen skal i sine handlinger og ytringer fremme den gode lægekultur, herunder respektfuld inter-kollegial kommunikation. Lægen skal understøtte tilliden til sine kolleger og undlade at kritisere sine kolleger over for patienten. 18. Lægen skal anerkende sin videns og sine kompetencers begrænsninger og inddrage kolleger, når der er behov for det. 19. Lægen skal fremme læring gennem åbenhed om fejl og utilsigtede hændelser. 20. Hvis lægen finder, at en kollegas handlinger eller forfatning truer patientsikkerheden, så skal lægen afhjælpe problemet ved at gå i dialog med kollegaen. Om nødvendigt skal lægen inddrage den lokale ledelse og relevante myndigheder. I sådanne tilfælde bør lægen almindeligvis forinden orientere vedkommende kollega. ?Samfundsansvar 21. Lægen skal bidrage til sundhed i samfundet og anvende sundhedsressourcer hensigtsmæssigt. Hvis lægen bliver opmærksom på uhensigtsmæssige forhold, bør lægen gøre opmærksom på dette. 22. Lægen skal kende og respektere love, regler og retningslinjer, som er relevante for lægens arbejde. Hvis de er uhensigtsmæssige, bør lægen gøre opmærksom på dette. 23. Lægen skal bevare sin uafhængighed og kommunikere åbent om situationer, hvor lægens personlige værdier eller interesser kunne influere lægens dømmekraft. Lægen må ikke i sin lægerolle reklamere for lægemidler eller varer, der angives at have helbredende eller forebyggende virkning. 24. Lægen skal i sine forskningsaktiviteter udøve god klinisk praksis og respektere principperne i Helsinki-erklæringen. Ansvar over for sig selv 25. Lægen bør undgå at behandle sig selv eller sine nærmeste for alvorlige helbredsproblemer. 26. Lægen skal værne om sin evne til at varetage lægerollen og søge hjælp, hvis denne trues af fysiske eller psykiske helbredsproblemer. 27. Lægen skal vedligeholde og opdatere sin lægefaglige viden og kompetencer. Lægerne skal fandme også følge loven og Lægeforeningens 27 etiske principper Lovkrav: - Sundhedsloven Gældende - Vejledning om aktindsigt Gældende - https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/ - Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16 - Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler - Journalføringsbekendtgørelsens §14. - Styrelsen for Patientklager Næste blive min Anke og klage. https://i.imgur.com/6hLigDD.jpg |
Har lægerne et medansvar ?
Eksempel på Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog'.
-------------------------- KÆRE Kim. Jeg har d.d. skrevet til regionen at vi ikke længere kan have dig som patient i klinikken pga. samarbejdsvanskeligheder, det gensidige tillidsforhold der kræves for at være din læge, er ikke til stede. -------------------------- Skal lægerne skrive hvad du fortæller til en konsultation, eller skal skrive hvad de 'vurderer og skønner' hvad du siger, sådan så Jobcentret igen skal 'vurdere og skønne' hvad lægen skriver ? Hypotetisk eksempel: Læge: Hvordan går det ? Dig: det går ad helvede til og det bliver værre og værre præcist som der er skrevet flere gange før. Lægejournal: (Jeg vurderer og skønner) Det går nok lidt bedre med Kim. Det samme med Juristhæren inde i Klagesagsteamet CF 2. kontor, område 1. Bernstorffsgade 17 som måske nok også skal 'vurdere og skønne'.. Hvem husker denne fra d 03. dec 2017: Kommunen blåstempler sin egen sagsbehandling på jobcentre Københavns Kommune frikender sig selv i langt de fleste sager, efter et særligt team har gennemgået klager om sagsbehandling https://www.tv2lorry.dk/artikel/komm...-paa-jobcentre Som Ankestyrelsen måske også senere skal 'vurdere og skønne'... Alle helt uden personligt ansvar over for at loven bliver overholdt. Magtens tre-deling siden Grundloven før 1848 er ikke eksisterende. Der er ingen Forvaltningsdomstol. Der er ingen retssikkerhed. Dokumenteret. Husk, du må godt lydoptage alle dine samtaler med dine læger. Du skal IKKE spørge, så kan de sige nej og så må du ikke. Spørger lægen om du optager samtalen, siger du ja, det er nemlig lovligt og henviser til lovhjemmel: - Straffeloven § 263, stk. 1, nr. 3, - Ombudsmandens opfattelse (FOU 2005.578) - DUKH Praksisnyt 54-2015 december om lydoptagelse af moder.pdf Må lægen ændre hvad der skrives i journalen, hvis du opdager en 'fejl' ? JA, det må lægen godt og det er din RET hvis du beder om det. Alle borgere har ret til at få rettet forkerte faktaoplysninger eller få tilføjet oplysninger, som borgeren finder væsentlige for sin helbredstilstand. Lovkrav på det: - Patienthåndbogen på sundhed.dk her skrevet af - Anette Larsen, socialrådgiver - Kenneth Kibsgård, HD, MPH, speciallæge i almen medicin og samfundsmedicin - Hans Christian Kjeldsen, speciallæge i almen medicin, ph.d., praktiserende læge, Link: https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/ - Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16 - Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler - Journalføringsbekendtgørelsens §14. - Styrelsen for Patientklager - https://www.laeger.dk/maa-jeg-rette-i-patientjournalen Så igen, Jep, det foregår stadig i Danmark. Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat + #kukkuk Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Alt ved hjælp af Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog'. Hvem udviser tillidsbrydende adfærd her ? . https://i.imgur.com/N4HS5EM.jpg |
Har lægerne også et medansvar?
Anke + klage over læge Morten Ebbesen, ydnr 005762
Tirsdag d 14 maj 2019. Til Enhedschef Bettina Skovgaard. Enhedschef for Praksisaftaler Tlf.: 3866 5200 Email: [email protected] https://www.regionh.dk/kontakt/denAd...somraadet.aspx Til Region Hovedstaden Enhed for Praksisaftaler, Kongens Vænge 2 3400 Hillerød. [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=14958 Til Styrelsen for Patientklager Styrelsen for Patientsikkerhed Olof Palmes Allé 18 H 8200 Aarhus N E-mail: [email protected] Cc.: [email protected] e-Boks: https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=18863 Til Lægeforeningen E-mail: [email protected] https://www.laeger.dk/ Til Lægeetisk Nævn [email protected] https://www.laeger.dk/laegeetisk-naevn OBS.: Er også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. Anke + klage over læge Morten Ebbesen + Center for Sundhed, Enhed for Praksisaftalers anonyme brev. Ved anke til Samarbejdsudvalget for almen praksis Jeg har modtaget vedhæftede breve: 1.1 Frasigelsen.pdf 1.2 Anmodning om lægeskift.pdf Jeg anker selvfølgelig jeg har intet forkert gjort. Hvor er logikken i at jeg senest den 27. maj 2019 skal henvende mig til Københavns Kommune med henblik på at vælge anden læge, hvis, som I skriver, jeg anker denne 'anmodning om frasigelse' til Samarbejdsudvalget for almen praksis, og de giver mig medhold ? Det vil jeg have klart utvetydig svar på med henvisning til lovhjemmel. Ligeledes vil jeg have oplyst svarfristen, jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 , samt hvor den er offentliggjort. Jeg vil også have navnet hvem der har sendt dette 'anonyme' brev ? Samt Lovhjemmel på om det er God forvaltningsskik jf Folketingets Ombudsmand. Der skrives: "Lægens frasigelse af dig kan inden 6 uger fra dags dato ankes til Samarbejdsudvalget for almen praksis med sikker post via www.regionh.dk eller med post til Region Hovedstaden, Enhed for Praksisaftaler, Kongens Vænge 2 3400 Hillerød." Jeg anker hermed denne 'anmodning om frasigelse'. Jeg har mange erfaringer med div læger de sidste mange år. Jeg har haft den samme praktiserende Læge Jan Kristoffersen i over 20 år, og har aldrig klaget før over en læge. Klage over direkte sundhedsskadelig virksomhed ved læge Morten Ebbesen Han skriver: "På grand af samarbejdsvanskeligheder kan vi ikke længere have patient: 060564-xxxx Kim Oscar Osbøll Tilknyttet vores klinik. Den gensidige tillid der kræves for at varetage hans helbredsmæssige interesser er ikke til stede." Det er direkte løgn. Jeg kan med lydoptagelser og journaler bevise at det som jeg fortalte både ham og hans sygeplejerske under en konsultation, IKKE blev skrevet i journalen. Det modsatte af hvad jeg fortalte blev skrevet samt noget af det skrevet på en dybt nedsættende og svinsk måde. Det af læge Morten Ebbesen og sygeplejeske Betina Vølund tror jeg det var hun hed. Det er direkte inkompetent og er IKKE med til at skabe tillid, tværtimod. Jeg har så gjort Morten Ebbesen opmærksom på dette skriftligt og mundtligt, men ham tror åbenbart at han er en lille konge der kan gøre hvad det passer ham. Og Læge Morten Ebbesens ageren på min anmodning om Aktindsigt er så at sende en 'anmodning om frasigelse' pga "samarbejdsvanskeligheder og min mangel på "gensidige tillid der kræves". Hvem udviser så tillidsfremmende adfærd her ? Jeg har aldrig klaget over en læge før. Og ved mit første personlige møde med Læge Morten Ebbesen, havde jeg printet de vigtigste lægedokumenter, funktionsevnebeskrivelse, og afgørelser ud til ham, og prøvede på at får ham til at forstå, hvor vigtigt det er hvordan en læge skriver utvetydigt og sandfærdigt, så når Jobcentret skal 'vurdere og skønne' hvad lægen skriver, at der ingen tvivl er om hvordan borgeren har det. Det ønsker Læge Morten Ebbesen så åbenbart ikke. Læge Morten Ebbesen skriver bl.a. d 11. februar 2019: "Der vil ikke blive rettet i journalen, da det ikke er tilladt." Dette er direkte ulovligt jf loven og Lægeforeningens etiske principper og er IKKE med til at skabe tillid. Enhver borger har ret at få rettet forkerte faktaoplysninger eller få tilføjet oplysninger, som borgeren finder væsentlige for sin helbredstilstand. Læger og andre sundhedspersoner skal følge de lovmæssige regler, når de retter eller tilføjer i patientjournaler. Kilder og Lovkrav: Patienthåndbogen på sundhed.dk af - Anette Larsen, socialrådgiver - Kenneth Kibsgård, HD, MPH, speciallæge i almen medicin og samfundsmedicin - Hans Christian Kjeldsen, speciallæge i almen medicin, ph.d., praktiserende læge, https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/ - Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16 - Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler - Journalføringsbekendtgørelsens §14. - Styrelsen for Patientklager - https://www.laeger.dk/maa-jeg-rette-i-patientjournalen Vedr Aktindsigt hos læge Morten Ebbesen Jeg har så også lige sendt en Aktindsigt i min journal til ham, som jeg forvente bliver imødekommet. Ellers bryder han også loven der. Patienten har på anmodning ret til indsigt i egen journal hos sin egen læge, jvf. § 37, stk. 1. Lægen skal imødekomme patientens anmodning inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen og ellers underrette patienten om grunden til, at anmodningen ikke allerede er imødekommet. Samtidig skal lægen meddele, hvornår og i hvilket omfang, patienten så kan få aktindsigt, jvf. § 38, stk. 1. Og jf bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018 bestemt, skal der ikke opkræves betaling første gang, der meddeles aktindsigt i patientjournaler jf sundhedslovens kapitel 8 om aktindsigt. Og da dette er første gang jeg søger aktindsigt overhovedet hos en læge, skal denne så leveres gratis. Lovkrav: - Sundhedsloven - Sundhedsstyrelsens Vejledning nr. 9494 af 2002 om sundhedspersoners tavshedspligt - dialog og samarbejde med patienters pårørende - Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, kapitel 3 a, § 11 c - Bekendtgørelse nr. 526 af 23/05/2018 - https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...dsoplysninger/ Skriftlig begrundet utvetydigt svar kræves, og svarfrist bedes oplyst jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 Vejledning nr. 73 af 03/10/2006. Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration LBK nr 1064 af 21/08/2018 Gældende [link] Ankestyrelsens principafgørelse 26-16 KEN nr 9498 af 06/06/2016 Gældende -- Med Venlig Hilsen Kim Osbøl https://i.imgur.com/gJuClBL.jpg https://i.imgur.com/ZlsZdpD.jpg https://i.imgur.com/8CHkA7L.jpg https://i.imgur.com/NZHqoKs.jpg |
Handicappet stævner Københavns Kommune, Jobcenter København
Stævningen indsendes en af dagene via minretssag.dk
SAGSØGERS KRAV Sagsøgte skal anerkende, at sagsøgte skal udbetale til sagsøger 220.752 kr. (før skat), subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn. Sagen kan følges her på http://erstatning.simplesite.com/. https://i.imgur.com/QLk0aqD.jpg |
Ulovlighederne fortsætter... Ingen stilles til ansvar.
Jep, det foregår stadig i Danmark.
Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat + #kukkuk Alt ud fra 'vurderinge og skøn' af medarbejdere i offentligt embede, mange af dem uden relevant uddannelse samt personligt ansvar over for loven. Politikerne (magthaverne) ved det, men gør intet ved det. Er stadig tavse om disse retsløse forhold. Magtens tre-deling er ikke eksisterende siden før 1848 (Grundloven). Der er ingen forvaltningsdomstol. Begge veldokumenteret at Mads Krøger Pramming og Kaaveh Piroz. Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Alt ved hjælp af Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog'. Også dokumenteret. 16.05.2019.Afgørelse fra Ankestyrelsen om Fleksjob og §34.PDF https://i.imgur.com/m4Gxi67.jpg https://i.imgur.com/i6kvVJB.jpg Og så 4 sider mere med utvetydigt uforståelige djøfferisk lovtekst. 23.05.2019 Din klage til Ankestyrelsen.pdf https://i.imgur.com/pwleifz.jpg https://i.imgur.com/O0Y7CSn.jpg Og så 2 sider mere med utvetydigt uforståelige djøfferisk lovtekst. Mit svar: 25.05.2019 Aktindsigt og spørgsmål om 'sagen'. Lørdag 25 Maj 2019 Til Ankestyrelsen Teglholmsgade 3 2450 København SV. 7998 Statsservice Mail: [email protected] Sikker mail: [email protected] Til Ydelsesservice København Ledighedsydelse Postboks 210 1502 København V [email protected], [email protected], [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=25100 Cc. [email protected] OBS!: Også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. Jeg har nu igen modtaget et anonymt brev fra Jer, igen UDEN navn på, med J.nr. 19-23376. 23.05.2019 Din klage til Ankestyrelsen.pdf Hvem har skrevet dette brev ? -- Jeg modtog d 16.05.2019 et brev/afgørelse fra Lasse Luther, J.nr. 19-1542, omkring Københavns Kommunes afgørelse om fleksjob og særlig støtte hvor der skrives: "Ankestyrelsen kan ikke behandle sagen." 16.05.2019.Afgørelse fra Ankestyrelsen.PDF Er det samme sag, som I nu her godt vil behandle, omkring Københavns Kommunes afgørelse om fleksjob og særlig støtte, selv om det er 2 forskellige J.nr. ? -- Jeg har ligeledes d 21.05.2019 lavet en underskrevet fuldmagt om partsrepræsentant til Ulf Harbo, hvor jeg har bedt om at al korrespondance fra Ankestyrelsen fremover sker til min partsrepræsentant (fuldmagtshaver) samt Cc (kopi) til mig. 21.05.2019 Fuldmagt Fleks og §34 underskrevet.pdf Har I modtaget denne fuldmagt ? -- Aktindsigt til Ankestyrelsen og Københavns kommune. Dette selvfølgelig for at følge med i om I begge tager alle dokumentationen med i sagen, så I ikke 'glemmer' noget. Lørdag 25 Maj 2019 Begæring om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 7 til Ankestyrelsen og Københanvs kommune Iht. "Lov om offentlighed i forvaltningen" anmoder jeg om aktindsigt i min personlige sag. Jeg begærer aktindsigt i ALLE sagens dokumenter, herunder aktindsigt i interne arbejdsdokumenter omfattet af ekstraheringspligten, myndighedernes retningslinier for behandling af berørte sagstype samt mer-aktindsigt. Jeg vil blive gjort bekendt med alle aktstykker og alle aktlister, dokumentliste, journalrapporter og alle journaler med parter og bilag, herunder også alle notater, mødereferater og alle journallister, samt skriftlig oplysning om, hvorvidt alle aktstykker i sagen vil blive stillet til min rådighed. Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. § 6 i lov om offentlighed i forvaltningen. Det om ALLE personer der har været inde over min sag. Jeg beder Ankestyrelsen og Københavns kommune oplyse i hvilke forvaltningsafsnit sagen har været behandlet til dato samt hvilke sags numre den har i disse forvaltningsafsnit. Jeg henleder opmærksomheden på forvaltningsmyndighedens vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven. Såfremt Ankestyrelsen og Københavns kommune skulle have den opfattelse, at visse akter er undtaget for aktindsigten, bedes disse nøje angivet sammen med lovhjemmel og skriftlig begrundelse herfor: 1. en angivelse påført journal-listen ved de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt. 2. ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt, jf. bl.a. § 10 og §§ 12-15 i Forvaltningsloven. 3. en redegørelse og herunder en begrundelse for, hvorfor jeg med lovhjemmel efter Deres opfattelse ikke er berettiget til at modtage eventuelle aktstykker, jf. bl.a. § 22 i Forvaltningsloven. Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 7 arbejdsdage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage Ankestyrelsen og Københavns kommunes fyldestgørende skriftlige svar på alle mine anmodninger. Jeg vil have tilsendt 1 kopi af samtlige dokumenter i sagen samt alle journallister og journalrapporter, registre og alle andre fortegnelser, som vedrører den pågældende sags dokumenter, jf. forvaltningslovens § 9. OBS!: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. -- |
Har lægerne et MEDANSVAR ?
Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog'
23 Maj 2019. Post fra Styrelsen for Patientklager Kvitteringsbrev klager, e-mail --------------------------------- DU SKAL SENDE DIN KLAGE DIGITALT! KÆRE Kim Oscar Osbøl Du har sendt din klage til Styrelsen for Patientklager uden at bruge vores digitale klageskema. Det er et lovkrav, at klager skal sendes til os ved at bruge det digitale klageskema. Vi skal derfor afvise klager, der sendes til os i en email, medmindre særlige forhold foreligger. Udfyld det digitale klageskema inden 14 dage Du skal sende klagen til os ved at bruge vores digitale klageskema, som du finder på hjemmesiden borger.dk --------------------------------- Derfor mange borgere ikke klager, man bliver mødt af en stor tyk mur af bureaukrati og Deadlines som mange ikke orker, gider eller kan rumme det. Og alle politikerne ved det, også dem fra venstrefløjen. Og systemet er allerede ved at indføre 'automatisk sagsbehandling' dvs så kan INGEN stilles til ansvar. Og Samtlige Folketingets partier indgik i januar 2018 en aftale som understøtter 'automatisk sagsbehandling'. Bevis: https://www.fm.dk/nyheder/pressemedd...seringsklar-1? https://i.imgur.com/oeKZZeh.jpg https://i.imgur.com/Q68iu8z.jpg https://i.imgur.com/nTFczXA.jpg . |
Hvem er offer her?
Maj 22. 2019 ACV Bødekontor Opgørelse.PDF
Jeg har det overhoved ikke godt med at skulle betale en bøde på 5000,- kr, + Bidrag til offerfonden på 500,- kr, jeg fik overhovedet ikke lov til af fremvise beviser som lydoptagelser og dokumentation i byretten på at det er sandt hvad jeg skriver. ---------------------- Beløbet DKK. 5.500,00, skal være indbetalt senest 20 dage fra opkrævningsdato. Betaling skal ske til +71 <000000190455808 +84950246< senest den 10. juni 2019. Hvis du ikke kan betale indenfor den angivne frist, bedes du rette henvendelse hertil på ovenstående telefonnummer. Se vejledning vedrørende betaling mv. på næste side. ---------------------- Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', Djøf-sprog, Newspeak og bullshit- kulturen, samt 'New Public Managementets sprog', dokumenteret. Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold. Det samtidig med at jeg en afgørelse fra Ankestyrelsen som give min medhold i at det var en "fejl" (ulovligt), hvor jeg nu sammen med Ulf Harbo er i gang et erstatningskrav imod kommunen på 220.752 kr. De ulovlige afgørelser, Anklageskriftet, udskrift af dombogen og domsafsigelsen fra Retten på Frederiksberg kan hentes her: http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ I dombogen fra Retten i Frederiksberg på side 17, skrives at jeg blev kendt skyldig i at have ytret mig på måder, som retten ”ud fra en samlet vurdering finder at have en så grov, tillidsskadende og personlig karakter, at de overstiger, hvad en person i offentlig tjeneste må anses at skulle tåle.” Hverken forsvareren eller anklageren stillede de 3 jobcentersagsbehandlere til ansvar for, hvordan de hver især helt konkret har handlet tillidsskadende over for mig, som førte til, at jeg begyndte at offentliggøre deres navne og deres mange breve/afgørelser. De navngivne inkompetente jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister slipper helt ustraffet fra at have lavet systematisk borgertillidsskadende ulovlig sagsbehandling i min sag ved konsekvent og systematisk at bedrage, lyve og manipulere. Inkompetent 1 = ”uden tilstrækkelige kvalifikationer på et bestemt område; uden evne til at bruge sine kvalifikationer rigtigt.” Inkompetent 2 = ”Inhabil = uegnet til at behandle en bestemt sag pga. personlige interesser, følelser eller forudfattede meninger.” Bedrage 1= ”bevidst lade nogen få falske forestillinger om noget.” Bedrage 2 = ”påføre nogen et økonomisk tab ved bevidst at vildlede vedkommende.” Lyve = ”med vilje sige/skrive noget, der ikke er i overensstemmelse med sandheden.” Manipulere 1 = ”påvirke personers tanker og holdninger ved hjælp af udspekulerede, ofte ufine metoder.” Manipulere 2 = ”ændre i data eller resultater på en vildledende måde, især til egen fordel.” Tillid = ”handler først og fremmest om en social aktørs suspenderingen af tvivl overfor en anden aktør eller en ide, dvs. det at en aktør godtager en anden aktør, eller en anden aktørs ide, som gangbar, kompetent, god, ærlig eller sand.” Forhold 2 og 3: Jeg blev kendt skyldig i forhold 2 og i alle anklagepunkter i forhold 3 med denne begrundelse: ”Ytringerne, der ved navns nævnelse er rettet mod Henriette Sommer, Shoaib Sohail Raja Akbar og Heidi Gottlieb i anledning af deres udførelse af offentlig tjeneste, findes ud fra en samlet vurdering at have en så grov, tillidsskadende og personlig karakter, at de overstiger, hvad en person i offentlig tjeneste må anses at skulle tåle. Opslagene er offentliggjort på den offentligt tilgængelige hjemmeside, www.k10.dk, og på tiltaltes åbne og offentlige Facebookside, hvorfor retten finder det bevist, at tiltalte har offentliggjort oplæggene med fortsæt til at skade offentlighedens tillid til de nævnte personer og deres virke. Retten finder herunder, at tiltalte måtte anse det for overvejende sandsynligt, at de omtalte personer fik kendskab til opslagene.” Det samtidig med at retten ignorer straffelovens 16. kapitel, hvilket jo i praksis betyder, at offentlige sagsbehandlere helt ustraffet kan blive ved med at lave beviselig ulovlig sagsbehandling. Dokumentation fra Kaaveh Piroz, Mads Krøger Pramming og Jane Pihlman, at magtens tre-deling er ikke eksisterende og at der skal oprettes en Forvaltningsdomstol. http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ https://i.imgur.com/YH4HdCk.jpg https://i.imgur.com/zlGhBZb.jpg https://i.imgur.com/W77YBz9.jpg . |
25.05.2019 Stævning indsendt
25.05.2019 Stævning indsendt digitalt via minretssag.dk
Retten vil nu senest inde 7 dage gennemgå sagens oplysninger og tage stilling til sagens videre forløb. De 13 sider kan læses her: http://erstatning.simplesite.com https://i.imgur.com/fXplg8O.jpg https://i.imgur.com/anGFVkl.jpg . |
27.05.2019. Lidt om Procesbevillingsnævnet.
DANMARKS DOMSTOLE - FOR RET OG RETFÆRDIGHED (min bare røv)
Er Procesbevillingsnævnet et uafhængigt organ, der hverken er en del af domstolssystemet eller en forvaltningsmyndighed ? Svar: Nej, hvad er bevist flere gange. Ulovlig logning = Ulovlig sagsbehandling. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat & #kukkuk Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga 'personlige interesser', måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold. Og alle Mainstream medierne er også tavse om disse retsløse forhold. Og hvem er det der sidder i Procesbevillingsnævnet og tager disse 'skøn og vurderinger' om appeltilladelser, appeltilladelser vedrørende familierettens afgørelser og for fri proces ? Det skrives her: https://www.domstol.dk/PROCESBEVILLI...s/default.aspx Appeltilladelser: Højesteretsdommer Oliver Talevski (formand) Landsdommer Annette Dellgren Byretsdommer Ingrid Therkelsen Professor Søren Højgaard Mørup Advokat Anne Buhl Bjelke Suppleanter: Højesteretsdommer Kurt Rasmussen Landsdommer Lone Kerrn-Jespersen Landsdommer Bo Østergaard Byretsdommer Karen Duus Mathiesen Byretsdommer Ivan Larsen Professor Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen Professor Lasse Højlund Christensen Advokat Klaus Kastrup-Larsen Advokat Birgitte Pedersen Appeltilladelser vedrørende familierettens afgørelser: Landsdommer Julie Skat Rørdam (afdelingsformand) Byretsdommer Henriette Sartvin Advokat Susan Sørensen Suppleanter: Landsdommer Jon Esben Hvam Byretsdommer Jeanett Bukhave Advokat Karen Wung-Sung Afdeling for fri proces: Landsdommer Thomas Jønler (afdelingsformand) Byretsdommer Mette Bytofte Advokat Mads Krøger Pramming Suppleanter: Landsdommer Michael Kistrup Byretsdommer Søren Halfstrøm Advokat Allan Sørensen Advokat Henrik Schütze 27. maj 2019 af Rasmus Malver -------------------------- "Ja. Det “uafhængige” nævn der har afgjort at staten må krænke på ubestemt tid, er repræsenteret af vores modstander. Det er så antidemokratisk og indspist at vi må pensionere udtrykket “bananrepublik”, og erstatte det med “kartoffelkongerige”." -------------------------- Kan man klage over Procesbevillingsnævnets afgørelse om afslag på fri proces? Svar: Nej. Du kan ikke klage over Procesbevillingsnævnets afgørelser til en højere administrativ myndighed. Kilder: Procesbevillingsnævnet - en kort introduktion https://www.domstol.dk/Procesbevilli...s/default.aspx Procesbevillingsnævnet - Spørgsmål & svar http://www.domstol.dk/Procesbevillin...s/default.aspx Læs mere om Ulovlig logning her: https://ulovliglogning.dk/ Håndbog i Ulovlig Logning: https://ulovliglogning.dk/haandbog https://i.imgur.com/p0XKoy0.jpg Kampen fortsætter! . |
HVORFOR ingen retssikkerhed ???
Endnu et eksempel på systematisk ulovlig sagsbehandling.
1) Hvorfor stiller de inkompetente journalister fra @stiften.dk og @tv2news ikke de rigtige spørgsmål i @Hilde-Kristin Reed Mogensens sag ? Som burde være: 2) Hvad er grunden til at @Ringkøbing-Skjern Kommune ikke overholder loven ? Som er at når man er så kræftsyg, som Hilde-Kristin er, så har hun ret til at vælge at blive sat på standby-ordningen, som findes i sygedagpengelovens § 13b, stk. 5 og i den tilhørende sygedagpengevejledning i afsnit 9. Standby-ordningen betyder, at Hilde-Kristin kan modtage sygedagpenge, så længe hun er så kræftsyg. Den betyder også, at hun kan slippe for jobcentrets opfølgning, så hun kan bruge sine kræfter på at blive rask. Det er bare så groft, at kommunen ikke lever op til den juridisk bindende vejledningspligt - i dette tilfælde vejledning om standby-ordningen, for kommunens ulovlige sagsbehandling har påført Hilde-Kristin Reed Mogensen et økonomisk retstab. Lovgrundlag: https://star.dk/indsatser-og-ordning...eopfoelgning/? 3) Hvad er grunden til at Ringkøbing-Skjern Kommune ikke overholder kommunernes vejledningspligt, og vejleder Hilde-Kristin omkring standby-ordningenen når man er kræftsyg ? Lovgrundlag: Forvaltningsloven § 7 LBK nr 433 af 22/04/2014 Gældende [link] Retssikkerhedsloven § 5 LBK nr 188 af 08/03/2018 Gældende [link] 4) Hvem stilles til ansvar over for disse dokumenterede ulovligheder i Hilde-Kristin sag ? Svar: INGEN. Og alle politikerne ved det. Årsag 1): - Der er ingen Forvaltningsdomstol. - Der er ingen hjælp at hente ved Domstolene. - Domstolene løser IKKE disse problemer - Der er INGEN kontrol med Domstolene, i forhold til om lovene bliver overholdt. Årsag 2) Magtens tre-deling er sat ud af spil. Der er ingen retssikkerhed. derfor skal folketinget oprette nogle forvaltningsdomstole, som kan håndtere myndighedernes tvister med borgerne. Årsagen til at domstolene ikke vil røre ved myndighedernes afgørelser skal findes helt tilbage i enevældens tid i 1600-tallet. Her var kongen den overordnede myndighed, og hans afgørelser var uomtvistelige. Det er en tradition fra enevælden, som betyder, at domstolene i Danmark er yderst tilbageholdende og ikke blander sig, når det er en myndighed, som har lavet en vurdering. Det betyder reelt set, at vi i dag har et system, hvor sagsbehandlere i f.eks. Københavns Kommune er enevældige konger. Sandhedsbevis 1) 31.01.2018 Høring i Beskæftigelsesudvalget om tilkendelse af førtidspension, redegørelse af @Mads Krøger Pramming med egne konkrete erfaringer fra retssystemet. https://youtu.be/4rgLkuUbO3I Sandhedsbevis 2) 16. sep. 2018: Mosaik - Retssikkerhed for udsatte borgere https://kanalhovedstaden.dk/program/...satte_borgere/ Sandhedsbevis 3) 05.06.18 Advokat Mads Krøger Pramming med speciale i socialret, at der er brug for en forvaltningsdomstol for at få genoprette retssikkerheden. https://advokatwatch.dk/Advokatnyt/T...le10661114.ece Sandhedsbevis 4) 12.11.2018 Advokat @Kaaveh Piroz i @TV 2 Lorry https://cdnapisec.kaltura.com/html5/...1mmt&flashvars[streamerType]=auto Sandhedsbevis 5) 2018. Jesper Elbæk Drejer Andersen kandidatspeciale Sociale interventioner "Social retfærdighed på kommunale jobcentre?” http://www.livoverlov.nu/2018/07/11/...ale-jobcentre/ Sandhedsbevis 6) 4. jan. 2019. Ulf Harbo om min egen ulovlige sag "Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper?" https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper Sandhedsbevis 7) 12 Maj 2019. Ulf Harbo før Generalforsamlingen 2019 i foreningen @ForRetsikkerhed - Foreningen For Erstatning Til Syge På Kontanthjælp. https://youtu.be/v1n9BbdgeCQ 4)Hvorfor ønsker @Dansk socialrådgiverforening og politikerne ikke sine medlemmer Statsautoriserede med personligt ansvar over for, at den lov som folketinget vedtager, bliver overholdt ? Svar på det siden 08-09-201 og frem til i dag af Peter Hansen: "K10 Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..." https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 5) Hvorfor påtaler de inkompetente hykleriske politikere ikke (excl Ulf), især Dem fra venstrefløjen, om disse retsløse forhold ? Mit svar: Fordi de er en flok hyklere der prioriterer penge frem for menneskeliv. Fakta er: Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat + #kukkuk Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog', dokumenteret. #JegAnklager alle politikerne i @Folketinget især Beskæftigelsesministeren @Troels Lund Poulsen og Beskæftigelsesudvalget (BEU) at de tillader disse retsløse forhold. 1 @Bent Bøgsted 2 @Jens Henrik Thulesen Dahl 3 @Claus Kvist Hansen 4 @Karina Adsbøl 5 @Marlene Harpsøe 6 @Jeppe Jakobsen 7 @Hans Andersen 8 @Peter Juel-Jensen 9 @Louise Schack Elholm 10 @Carl Holst 11 @Anni Matthiesen 12 @Martin Geertsen 13 @Joachim B. Olsen 14 @Laura Lindahl 15 @Erik Lund 16 @Ane Halsboe-Jørgensen 17 @Bjarne Laustsen 18 @Mattias Tesfaye 19 @Leif Lahn Jensen 20 @Lennart Damsbo-Andersen 21 @Pernille Rosenkrantz-Theil 22 @Jan Johansen 23 @Henning Hyllested 24 @Christian Juhl 25 @Finn Sørensen @bryg Finn 26 @Julius Graakjær Grantzau 27 @Torsten Gejl @Torsten Gejl 28 @Rasmus Helveg Petersen 29 @Karsten Hønge @Karsten Hønge Cc.: @pernille skipper @Uffe Elbæk @Mogens Rerup, @ekstrabladet, @politikken, @Berlingske https://i.imgur.com/hilZ5cj.jpg http://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-0...fter-operation |
Tør du se denne film til ende ?
#FolketingsValg2019
'Fattigdommens' spøgelse går gennem Danmark... Jeg har utallige ansigter... Jeg er uretfærdighedens spøgelse... Jeg er grådighedens spøgelse... Jeg er løgnens spøgelse... Jeg er skammens spøgelse... Jeg er mistillidens spøgelse... Jeg tager form af Politikere der laver reformer... Der gør syge borgere mere syge... Der viser vejen for finansfolk, der uden nåde skraber til sig... Jeg skriver Politikernes løgne, der fortælle om nødvendighedens politik... At der ikke er råd til Velfærd... osv osv osv... TØR DU SE DENNE FILM TIL ENDE ? https://www.youtube.com/watch?v=qEQH...V&index=2&t=0s https://i.imgur.com/DI98RDm.jpg . |
#fv19 - pest eller kolera?
#FV19 - PEST ELLER KOLERA?
Hvem bliver nu beskæftigelsesminister ? Eller er det fuldstændig lige meget ? ULOVLIG systematisk sagsbehandling tillades åbenlyst... INGEN konsekvens overhovedet for de ansvarlige... INGEN stilles til ansvar... INGEN sanktioneres... INGEN retsforfølges... INGEN retssikkerhed... Sådan fungere vores demokrati i Danmark anno 2019. Folketinget laver lovene. De 98 kommuner skal så praktisere, udøve og sørge for at kommunens medarbejder følger dem. Dvs hvis medarbejderne (SB og deres chefer) i offentlig embede (jobcentrene) bryder lovene, er det Borgmesteren i kommunen der er øverst ansvarlig. Jeg gentager: Det er Borgmesteren i kommunen, der er øverst ansvarlig Et bevis fra beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) ved åbent samråd i Beskæftigelsesudvalget (BEU) om praksis ved vurdering af borgeres arbejdsdygtighed d 23-05-2018.kl. 11:30: https://youtu.be/xTKaDbouMuA Jeg citerer, Troels Lund Poulsen: "hvad vil jeg gøre...?" "Opdatere vejledningen.. skrive til borgmestrene... Det lægger han vægt på.... Det er en kommunalt ansvar... (Note: hvorfor fanen bliver de så ikke stillet til, ansvar ?) "Borgmestrene har det endegyldig ansvar... sammen med deres forvaltninger (chefer)... (Note: hvorfor fanen bliver de så ikke stillet til ansvar ?) "De politisk folkevalgte... bla bla bla ... jeg tager det for en given sag at forvaltningen kender reglerne..." (Note: For fanen Troels Lund Poulsen, de bryder Dem bevist, og hvorfor skal ingen stilles til ansvar ?) Se det selv her: https://youtu.be/xTKaDbouMuA ------------------- Et tydeligt eksempel på at ulovlighederne tillades af magthaverne (politikerne) er #KV17 hvor vi alle blev #rØvrendt af Enhedslisten og Alternativet. Bevis: https://tinyurl.com/yy9au9kq INGEN af dem ville tage beskæftigelse og integrations borgmester posten (BIF). Så den nappede Cecilia Lonning-Skovgaard fra Venstre. Ninna Hedeager Olsen (Ø) tog teknik- og miljøborgmester posten. Niko Grünfeld, Alternativet tog Kultur- og fritidsborgmester posten. Og hvordan gik det for disse til 2 inkompetente politikere, Ninna Hedeager Olsen og Niko Grünfeld ? Note: Google det. Og Overborgmester Frank Jensen, Socialdemokratiet, blev som Overborgmester. Blev der ændret noget ? Stoppede den systematisk ulovlige sagsbehandling hvor der lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag ? Hvor syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold ? Svar: Næe, Frank Jensen og Cecilia Lonning-Skovgaard beholdte skam "Direktion" som har ansvaret for den daglige ULOVLIGE ledelse af Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen (BIF). Administrerende direktør Tanja Franck. Årsløn (Oktober. 2018): 1.651.296,72 kr. uden pension. Løn pr mdl: 137.608,06 kr Direktør Michael Baunsgaard Schreiber Årsløn (Oktober. 2018): 1.220.348,04 kr. uden pension. Løn pr mdl: 101.695,67 kr Ressourcedirektør Jeppe Bøgh Andersen Årsløn (Oktober. 2018): 1.220.348,04 kr. uden pension. Løn pr mdl: 101.695,67 kr https://www.kk.dk/artikel/direktion-0 Nåe ja tidligere Administrerende direktør @Bjarne Winge stoppede efter for mange ulovligheder, igen helt uden at han stilles til ansvar. Hvad mon han fik af Vederlag for at stoppe ? Tja, i en fattig kommunen fik SF og borgmester i Lejre Mette Touborg udbetalt et eftervederlag på 586.640 kroner, da hun frivilligt skiftede borgmesterposten ud med et vellønnet job som forvaltningsdirektør. 4. jan. 2018. https://ekstrabladet.dk/nyheder/poli...edelse/6982650 https://arbejderen.dk/indland/topdir...k%C3%B8benhavn Der har i Københavns kommune været i 'Rødt' flertal de sidste 100 år. Hvad har det hjulpet ? Og hvem var det der indførte dagpenge og kontanthjælp reformen i 2012 som beskæftigelsesminister ? En videreførelse af beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V) beskæftigelsespolitik i (2001-2005) ? Vil Mette Frederiksen tage en 'kammeratlig samtale' med Overborgmester Frank Jensen om at han skal sørge for at alle hans forvaltninger 'skal rette ind' og overholde loven ? Vil "Direktion" som har ansvaret for den daglige ULOVLIGE ledelse af Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen (BIF) blive siddende ? Note: Den sidder der endnu... Vil ulovlighederne fortsætte over for syge borgere så de bliver fastholdt på kontanthjælp, så kommunen kan indkassere deres statsrefusion ? Vil SB, jurister, forvaltningschefer og Direktører i sociale sager nu blive Statsautoriserede med personligt ansvar for at loven overholdes, så alle borgere har Retssikkerhed for, at den lov folketinget vedtager bliver overholdt og ikke en tilfældig forvaltningschef`s private mening om hvornår lovgivningen skal overholdes ? Bevis siden 08.09.2011 "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..." https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 Vil der blive oprettes en Forvaltningsdomstol for socialt udsatte, så retssikkerheden igen kan opnås, nu det er bevist ved Mads Krøger Pramming og Kaaveh Piroz at SB, jurister, forvaltningschefer og Direktører i sociale sager opfører sig som enevældige konger ? Kilde: https://www.facebook.com/kim.temp/po...17683899464687 SandhedsBeviser: Høringen om reformen af fleksjob og førtidspension onsdag den 31. januar 2018 i Landstingssalen, Christiansborg, på Christiansborg Palace. https://youtu.be/4rgLkuUbO3I Mosaik på TV København d 16. September 2018 https://kanalhovedstaden.dk/program/...satte_borgere/ Hvem stilles til ansvar over for disse dokumenterede ulovligheder for syge i Danmark ? Svar: INGEN. Og alle politikerne ved det. Årsag 1): - Der er ingen Forvaltningsdomstol. - Der er ingen hjælp at hente ved Domstolene. - Domstolene løser IKKE disse problemer - Der er INGEN kontrol med Domstolene, i forhold til om lovene bliver overholdt. Årsag 2) Magtens tre-deling er sat ud af spil. Der er ingen retssikkerhed. derfor skal folketinget oprette nogle forvaltningsdomstole, som kan håndtere myndighedernes tvister med borgerne. Årsagen til at domstolene ikke vil røre ved myndighedernes afgørelser skal findes helt tilbage i enevældens tid i 1600-tallet. Her var kongen den overordnede myndighed, og hans afgørelser var uomtvistelige. Det er en tradition fra enevælden, som betyder, at domstolene i Danmark er yderst tilbageholdende og ikke blander sig, når det er en myndighed, som har lavet en vurdering. Det betyder reelt set, at vi i dag har et system, hvor sagsbehandlere i f.eks. Københavns Kommune er enevældige konger. Sandhedsbevis 1) 31.01.2018 Høring i Beskæftigelsesudvalget om tilkendelse af førtidspension, redegørelse af Mads Krøger Pramming med egne konkrete erfaringer fra retssystemet. https://youtu.be/4rgLkuUbO3I Sandhedsbevis 2) 16. sep. 2018: Advokat Mads Krøger Pramming i Mosaik - Retssikkerhed for udsatte borgere https://kanalhovedstaden.dk/program/...satte_borgere/ Sandhedsbevis 3) 05.06.18 Advokat Mads Krøger Pramming med speciale i socialret, at der er brug for en forvaltningsdomstol for at få genoprette retssikkerheden. https://advokatwatch.dk/Advokatnyt/T...le10661114.ece Sandhedsbevis 4) 12.11.2018 Advokat Kaaveh Piroz i TV 2 Lorry https://cdnapisec.kaltura.com/html5/...1mmt&flashvars[streamerType]=auto Sandhedsbevis 5) 2018. Jesper Elbæk Drejer Andersen kandidatspeciale Sociale interventioner "Social retfærdighed på kommunale jobcentre?” http://www.livoverlov.nu/2018/07/11/...ale-jobcentre/ Sandhedsbevis 6) 4. jan. 2019. Ulf Harbo om min egen ulovlige sag "Syg på kontanthjælp - forbryder eller frihedskæmper?" https://www.denoffentlige.dk/syg-paa...frihedskaemper Sandhedsbevis 7) 12 Maj 2019. Ulf Harbo før Generalforsamlingen 2019 i foreningen ForRetssikkerhed - Foreningen For Erstatning Til Syge På Kontanthjælp. https://youtu.be/v1n9BbdgeCQ 4)Hvorfor ønsker @Dansk Socialrådgiverforening og politikerne ikke sine medlemmer Statsautoriserede med personligt ansvar over for, at den lov som folketinget vedtager, bliver overholdt ? Svar på det siden 08-09-201 og frem til i dag af @Peter Hansen: "K10 Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..." https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235 ---------------- Fakta er: Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog', dokumenteret. #JegAnklager alle politikerne i Folketinget især Beskæftigelsesministeren Troels Lund Poulsen og Beskæftigelsesudvalget (BEU) at de tillader disse retsløse forhold. 1 Bent Bøgsted 2 Jens Henrik Thulesen Dahl 3 Claus Kvist Hansen 4 Karina Adsbøl 5 Marlene Harpsøe 6 Jeppe Jakobsen 7 Hans Andersen 8 Peter Juel-Jensen 9 Louise Schack Elholm 10 Carl Holst 11 Anni Matthiesen 12 Martin Geertsen 13 Joachim B. Olsen 14 Laura Lindahl 15 Erik Lund 16 Ane Halsboe-Jørgensen 17 Bjarne Laustsen 18 Mattias Tesfaye 19 Leif Lahn Jensen 20 Lennart Damsbo-Andersen 21 Pernille Rosenkrantz-Theil 22 Jan Johansen 23 Henning Hyllested 24 Christian Juhl 25 Finn Sørensen Bryg Finn 26 Julius Gorm Graakjær Grantzau 27 Torsten Gejl Torsten Gejl 28 Rasmus Helveg Petersen 29 Karsten Hønge Karsten Hønge ---------------- Onsdag d 11 okt 2017, Langeland kommune Mette Frederiksen Socialdemokratiet om ulovlig sagsbehandling af syge, svage og udsatte borger og deres retssikkerhed. Mette Frederiksen:"Retsløse må man ikke være...." Læs beskrivelsen. Se beviset her: https://youtu.be/o8ySBCcVWUA https://i.imgur.com/5jfU0hL.jpg |
04.06.2019. Velkomstbrev fra Københavns Byret
Københavns Byret Vedrørende sagsnummer BS-236092019-KBH
1.1 Velkomstbrev (Sagsøger Kim Oscar Osbøl).pdf RETSSIKKERHED min bare røv... :evil: Dette er hvad alle borgere er oppe imod. Og de hykleriske politikere er stadig tavse. Samtidig med at jeg har fået en DOM i Byretten på 5000,-kr + Offer-Bidrag på 500,-kr = 5500,-kr, hvor jeg IKKE måtte fremvise dokumentationen på at de inkompetente, ufaglærte, uautoriserede 3 SB og deres jobcenterchefer, samt involverede jurister, embedsfolk og andre i offentligt embede lyver, bedrager, manipulere, truer med sanktioner og bevist bryder loven pga måltal, stats-refusion og personlige bonusser og vederlag, samt OGSÅ har det fra en afgørelse fra Ankestyrelsen, at det var en 'fejl' (ULOVLIGT), tillader Københavns Byret nu at min erstatningssag på 220.752 kr kommer i Byretten. Hvor er logikken i det ? Systematisk ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = INGEN retssikkerhed. Sagen kan følges og læses her: http://erstatning.simplesite.com/ https://i.imgur.com/AZDP04s.jpg https://i.imgur.com/W6ehdTV.jpg . |
Vedr min Retssikkerhed. Til Politiets Administrative Center (PAC)
Fredag d 7 juni 2019.
Til Politiets Administrative Center (PAC) Postboks 1289 7500 Holstebro Tlf. 70201449 borger.dk/virk.dk https://politi.dk/politiets-administrative-center https://post.borger.dk/?logon=borger...ailboxid=18603 OBS!: Også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. Vedr ACV Bødekontor Opgørelse Jeg har modtaget et brev som her er vedhæftet. Jeg har ingen penge til at betale for og søger derfor om henstand. Her vil jeg have svarfristen af vide jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 Vedr den skrevne vejledning i brevet. Hvad er grunden til at jeg ikke er blevet oplyst om alle de rettigheder jeg har her ? Her skriver Ombudsmanden det meget klart hvad alle borgers rettigheder er. "Formålet med myndighedernes vejledningspligt er at imødekomme borgernes informationsbehov og undgå, at borgerne på grund af fejl, uvidenhed eller misforståelser udsættes for retstab. Myndighederne skal således i nødvendigt omfang yde vejledning og bistand til borgere, der henvender sig om spørgsmål inden for myndighedens sagsområde. Vejledningen bør sikre, at borgeren får tilstrækkelig orientering om, hvilken betydning reglerne på et givet område har, og hvordan borgeren lettest og mest effektivt kan opfylde de krav, der følger af lovgivningen." Jeg vil derfor gerne skriftligt have oplyst alle mine rettigheder jeg har som borger, så I ikke bare ignorer og fratager mig min retssikkerhed. Lovgrundlag: Retssikkerhedsloven § 5 Her vil jeg også have svarfristen af vide jf Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2. Såfremt Politiet skulle have den opfattelse, at visse rettigheder er undtaget for dette, bedes disse nøje angivet sammen med Deres begrundelse og lovhjemmel herfor. https://i.imgur.com/7RFooY0.jpg . |
Jane Pihlmanns tale Minoriteternes Grundlovsdag 5. juni 2019.
Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret.
Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed Jane Pihlmanns smukke og sandfærdige tale på Minoriteternes Grundlovsdag 5. juni 2019. Talen kan ses og høres her: https://youtu.be/07S6CyvPfuU ---------------- Hej alle sammen. Jeg hedder Jane Pihlmann og er nyvalgt bestyrelsesmedlem i ForRetssikkerhed; Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp. Foreningen ForRetssikkerhed har eksisteret siden november i 2018 og har pt. ca. 325 beta-lende medlemmer. Egentlig samles vi hvert år den 5. juni for at fejre vores grundlov, men i ForRetssikkerhed finder vi ikke anledning til at fejre den del af vores grundlov, som gør, at der ikke er nogen domstolskontrol med offentlige myndigheders administrative skøn og andre ulovligheder. Igennem ForRetssikkerheds arbejde har vi erfaret, at der foregår systematisk ulovlig sagsbe-handling på social- og beskæftigelsesområdet i nogle af landets kommuner. Vi bekæmper denne praksis ved at bistå blandt andet syge og handicappede på kontanthjælp med at få erstatning for økonomiske tab pga. kommuners systematiske ulovlige sagsbehandling. Vi har, siden vi startede ForRetssikkerhed, rejst 4 erstatningskrav over for kommunerne på social- og beskæftigelsesområdet. Flere af vores erstatningskrav er delvist eller fuldt imøde-kommet - og vi er kun lige begyndt. En vigtig del af ForRetssikkerheds arbejde er at rejse problematikker og sager overfor politikere, institutioner og medier samt skabe et fællesskab, som støtter de ramte medborgere. Vi ser det også som foreningens samfundsmæssige ansvar at ansætte ledige fleksjobbere, som er fastholdt på den lave ledighedsydelse på kun 11.423 kr. brutto om måneden. Det gør vi for at løfte dem ud af fattigdom. De assisterer bl.a. dygtige bisiddere og partrepræsentanter samt udarbejder foreningsmateriale. Endvidere består vores arbejdskraft af skønne frivillige og pårørende, der ønsker at forbedre de forfærdelige vilkår, vi har erfaret på området. Kontakt os endelig ved vores bord her på pladsen, hvis du ønsker flere informationer om ForRetssikkerheds arbejde, eller hvis du vil støtte den gode sag! Tak for ordet og fortsat god Grundlovsdag alle sammen. ForRetssikkerhed - Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp v/ Ulf Harbo Glesborg Kærvej 31 8585 Glesborg CVR-nummer: 39196670 https://forretssikkerhed.dk/ Mail: [email protected] ---------------- https://i.imgur.com/eGVnLSt.jpg ---------------- Vores nye flyer til omdeling som kan hentes her: https://www.facebook.com/groups/1017...3026550676874/ ---------------- ForRetssikkerhed - Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp. Vi bekæmper ulovlig sagsbehandling på social- og beskæftigelsesområdet ved at bistå mennesker i klemme i systemet, såsom syge på kontanthjælp, med at få erstatning for økonomiske tab pga. kommunens ulovlige sagsbehandling. KORT OM OS Vi oplever gennem vores arbejde, at der foregår en systematisk ulovlig praksis i nogle af landets kommuner, hvor god forvaltningskik er blevet en mangelvare. Vi rejser derfor erstatningskrav over for kommunerne i sociale sager, og har siden vi startede rejst fl ere søgsmål. Flere af vores erstatningskrav er delvist eller fuldt imødekommet – og vi er kun lige begyndt. Det er ligeledes en del af vores arbejde at rejse problematikker og sager overfor politikere, diverse institutioner og medier, og skabe et fællesskab som kan støtte de ramte medborgere. Vi ser det også som vores samfundsmæssige ansvar at ansætte ellers ledige fl eksjobbere, som er fastholdt på den lave ledighedsydelse på kun 11.423 brutto om måneden. Dette gør vi for at løfte dem ud af fattigdom. De assisterer bla. dygtige bisiddere, partrepræsentanter og udarbejder foreningsmateriale. Ellers består vores arbejdskraft af skønne frivillige og pårørende, der ønsker at forbedre vilkårenevi ser på området. Kontakt os endelig, hvis du ønsker flere informationer, eller hvis du vil støtte den gode sag! ForRetssikkerhed - Foreningen for erstatning til syge på kontanthjælp v/ Ulf Harbo Glesborg Kærvej 31 8585 Glesborg CVR-nummer: 39196670 https://forretssikkerhed.dk/ Mail: [email protected] https://i.imgur.com/tdXoNhJ.jpg |
Ulf Baldrian Kudsk Harbo - For sgu i helvede.
Ulf Baldrian Kudsk Harbo føler sig skidesur.
14. maj 2019 kl. 13.27 · For sgu i helvede. Det er flere år siden jeg sidst har bandet på facebook, men det her er simpelthen ikke i orden Købenfuckinghavns kommune !!! Jeg har som formand for den *altruistiske og humanitære forening ForRetssikkerhed ansat en fleksjobber 1 time om ugen fra den første april. Men den 3 april får hun et brev fra kommunen om at det godkendte fleksjob bliver lavet om til et bijob hvis ikke hun kommer op på 4 timer inden for 3 måneder. Derpå har hun en meget ubehagelig samtale med sin sagsbehandler Sarah, som hårdt og brutalt fortæller hende at hvis hun ikke kommer op på 4 timer om ugen så skulle hun tilbage til ressourceforløb, eller i yderligere behandling. Dette på trods af at hun i seneste arbejdsprøvning kun kom op på 2½ time om ugen og har haft et meget langt og opslidende forløb i jobcentret efter at have arbejdet i mange år, men så blive ramt af kronisk sygdom i form af kronisk belastningsreaktion, som er en livsfarlig sygdom der kan udvikle sig til bl.a. panikangst og depression hvis ikke den holdes i ro ved at undgå yderligere belastning og stress. Hun havde ellers glædet sig til at starte med sit nye job og vi havde aftalt at hun skulle arbejde med at lave en folder til ForRetssikkerhed, men skulle nu til at bruge sin energi på først at klage over at hun var visiteret til 4 timer samtidig med at hun helt naturligt blev fyldt af utryghed og håbløshed og fik reaktiveret sit jobcentersyndrom og forværret sin kroniske stress ( belastnings reaktion) med risiko for panikangst og depression. Det vil sige at hun pga. København kommunes ulovlige adfærd ikke har været i stand til at lave noget som nyansat fleksjobber. Grunden til at det er ulovligt er at Københavns kommune ikke har lavet en helhedsvurdering, men har sat det administrative skøn under en regel hvor man lader som om man kun kan godkende fleksjobs hvis man bruger sin visiterede timetal fuldt ud. Gad vide hvor mange fleksjobbere Københavns kommune har med en arbejdsevne på mindre end 5 timer om ugen ? Gad vide hvor mange fleksjobbere Københavns kommune har visiteret til et for højt timetal ? Gad vide hvor mange fleksjobbere Københavns kommune har som ingen arbejdsevne har overhovedet, som Charlotte Pedersen der gik i 7 år som arbejdsløs fleksjobber uden den at få den lovpligtige opfølgning og revurdering og fastholdt på kontanthjælpsniveau i over 10 år før hun fik førtidspension efter 14 års sagsmishandling efter hun blev kørt ned da hun gik over for grønt og efter et par år mistede sine sygedagpenge og blev smidt på kontanthjælp ? https://www.tv2lorry.dk/artikel/char...m-et-blinklys? https://www.tv2lorry.dk/artikel/efte...ertidspension? https://www.tv2lorry.dk/artikel/14-a...ertidspension? Gad vide hvor mange fleksjobbere i Københavns kommune der oplever, at selv når de bliver visiteret til et fleksjob fortsætter den umenneskelige og kyniske sagsbehandling så det på sigt bliver umuligt for de ramte borgere nogensinde at komme tilbage til arbejdsmarkedet ? Del det her opslag så vi kan skabe noget opmærksomhed omkring de helt urimelige forhold ledige fleksjobbere udsættes for i Danmark og særligt i København. Fik jeg for resten nævnt at man i Københavns kommune i 4 ud af 5 fleksjobs forlanger at den ledige fleksjobber først er i praktik inden de kan blive ansat ? Der er pt 723 ledige fleksjobbere i Københavns kommune. https://www.ft.dk/samling/20181/almd...7/1987488.pdf? Gad vide hvor mange der har været arbejdsløse og uden et eneste job i mere end 2, 3, 4 og 5 år ? Jeg har fået en henvendelse fra en sagsbehandler der har sendt et CV på en fleksjobber som blev visiteret til fleksjob i 2012, men han har endnu ikke været i et job, så det er et helt legitimt spørgsmål, som burde have mere politisk bevågenhed. Man kunne også helt generelt spørge Københavns kommune hvad man gør for at skabe fleksjobs til de mange ledige fleksjobbere hvoraf mange som sagt er visiteret til ganske få timer om ugen. Det er fandme ikke i orden at behandle mennesker som har fået tilkendt et fleksjob og dermed dokumenterbart har en varig og væsentlig nedsat arbejdsevne på den her måde. Vær med til at råbe politikerne op og få dem til at forstå at der er brug for et minimums timetal så det bliver frivilligt om man vil have fleksjob eller førtidspension hvis ens arbejdsevne fx er under 5, 10 eller 12 timer som var grænsen før 2013. Derudover burde det ikke være muligt være på kontanthjælpsniveau som arbejdsløs fleksjobber så det burde være en politisk målsætning at fjerne den såkaldt lave ledighedsydelse så der kun er den høje, så alle de fleksjobbere som har været en tur forbi kontanthjælp, egen forsørgelse, jobafklaringsforløb og ressourceforløb ikke bliver straffet yderligere ved at blive parkeret på kontanthjælpsniveau når de efter al for lang tids sagsbehandling og i mange tilfælde sagsmishandling endelig bliver visiteret til et fleksjob. *altruisme, en moralsk grundholdning eller væremåde kendetegnet ved, at den enkelte søger at fremme andres vel uden tanke for egne interesser og behov. Som etisk teori er altruisme en sammenfatning - og et forsøg på begrundelse - af de holdninger og handlemåder, der udgør en altruistisk væremåde. Læs hele indlægget på FB her: https://tinyurl.com/yyh37r2g https://i.imgur.com/Vq9RRPK.jpg Anden redegørelse fra Ulf d 6. sep 2018. ""Tak for lort Københavns Kommune" Jysk politiker langer hårdt ud efter københavnerne" https://i.imgur.com/5dj5bcK.jpg Note: Fakta er: Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat + #kukkuk Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', 'sød retorisk' Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog', dokumenteret. Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold. Eller omformuleret: - Systematisk ulovlig sagsbehandling praktiseres i stor stil pga 'måltal', stats-refusion, personlige bonusser og vederlag. - Massive brud på 'God forvaltningsskik' praktiseres i stor stil pga 'måltal', stats-refusion, bonusser og vederlag. - Ingen SB og jurister stilles til ansvar for deres ulovligheder. Og de ved det. Note: Dokumentation på det siden 08-09-2011 og frem til i dag af Peter Hansen på K10: "Statsautoriserede socialrådgivere, fordi..." - Derfor skal SB og jurister i sociale sager autoriseres. Og det kan kun gå for langsomt. - Syge og udsatte borgere er retsløse. - Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv... - Alle SB og jurister i sociale sager skal autoriseres... incl juristerne i Ankestyrelsen. - Juristerne i Ankestyrelsen bryder loven uden at stå til ansvar. - Juristerne i Tilsynet (i Ankestyrelsen) bryder loven uden at stå til ansvar. - Juristerne hos Borgerrådgiveren i Københavns Kommune er tavse. - Juristerne hos samt Ombudsmanden er tavs. - Og de "troværdige" politikerne (magthaverne) er også tavse... - Jobcentre forvalter 'Georg Gearløs' lovgivning, sociale sager afgøres efter 'vurdering' og 'skøn' af inkompetente ufaglærte 'SB' og jurister, incl juristerne i Ankestyrelsen... Note: Youtube Video-dokumentation Onsdag d 11 okt 2017, Langeland fra Mette Frederiksen om Georg Gearløsordning, ulovlig sagsbehandling og retssikkerhed: https://youtu.be/o8ySBCcVWUA https://i.imgur.com/5jfU0hL.jpg - De tavse hykleriske politikere tager udsatte sårbare mennesker som gidsler i et kynisk politisk spil om stemmer. - Og flere 'politiske medløbere' følger trop med disse politiske hyklere. - Retssikkerhed er uden partifarve. - Retssikkerhed er ikke en politisk ideologi. - Retssikkerhed er almindelig respekt for demokratisk vedtagne love. - Der er ingen retssikkerhed. Folk er retsløse. . |
Har lægerne et medansvar ?
Eller lever vi et retsløst samfund efterhånden ?
Kan lægerne stilles til ansvar ? Eller vil "Styrelsen for Patientklager" holde hånden over ham ? Eks, du kommer op til din læge, han spørger; "Hvordan går det?" Du svarer: "det går værre og det bliver kun værre, og det bliver kun værre som er skrevet flere gange før." I efterfølgende journal skriver han så noget alá: "Kim har det okay efter forholdene, måske der er en lille mulighed for at han får det bedre." Jeg beder ham så om at ændre det, så det ikke kan 'mistolkes' hvad han skriver. Fandme ikke om han nægter. Husk altid at få et kopi at din lægejournal når du har været hos en læge det er din ret. Og du skal have den gratis. Lægerne skal fandeme også følge loven og Lægeforeningens 27 etiske principper. Eller skal de ? Lovkrav: - Sundhedsloven Gældende - Vejledning om aktindsigt Gældende - https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/ - Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16 - Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler - Journalføringsbekendtgørelsens §14. - Styrelsen for Patientklager Min nye læge ønsker så nu ikke mere at have mig som patient. Har anmodet om en "Frasigelse af patient" Kan ses her: http://mail.k10.dk/showpost.php?p=367307&postcount=492 Det har jeg klaget over til "Styrelsen for Patientklager" Her skriver jeg bl.a. : "Jeg anker selvfølgelig jeg har intet forkert gjort. Hvor er logikken i at jeg senest den 27. maj 2019 skal henvende mig til Københavns Kommune med henblik på at vælge anden læge, hvis, som I skriver, jeg anker denne 'anmodning om frasigelse' til Samarbejdsudvalget for almen praksis, og de giver mig medhold ? Det vil jeg have klart utvetydig svar på med henvisning til lovhjemmel." samt "Enhver borger har ret at få rettet forkerte faktaoplysninger eller få tilføjet oplysninger, som borgeren finder væsentlige for sin helbredstilstand. Læger og andre sundhedspersoner skal følge de lovmæssige regler, når de retter eller tilføjer i patientjournaler. Kilder og Lovkrav: Patienthåndbogen på sundhed.dk af - Anette Larsen, socialrådgiver - Kenneth Kibsgård, HD, MPH, speciallæge i almen medicin og samfundsmedicin - Hans Christian Kjeldsen, speciallæge i almen medicin, ph.d., praktiserende læge, https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/ - Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16 - Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler - Journalføringsbekendtgørelsens §14. - Styrelsen for Patientklager - https://www.laeger.dk/maa-jeg-rette-i-patientjournalen" Kan læses her: http://mail.k10.dk/showpost.php?p=367342&postcount=494 Jeg har også søgt Aktindsigt hos læge Morten Ebbesen. Den har han også ignoreret, som jeg også har gjort "Styrelsen for Patientklager" opmærk som på. Så nu har jeg, uden at lovene er blevet overholdt, fået pålagt en ny læge. Bliver spændende hvordan de reagerer når jeg lydoptager vores samtaler HUSK! Husk, du må godt lydoptage alle dine samtaler med dine læger. Du skal IKKE spørge, så kan de sige nej og så må du ikke. Spørger lægen om du optager samtalen, siger du ja, det er nemlig lovligt og henviser til lovhjemmel: - Straffeloven § 263, stk. 1, nr. 3, - Ombudsmandens opfattelse (FOU 2005.578) - DUKH Praksisnyt 54-2015 december om lydoptagelse af moder.pdf Må lægen ændre hvad der skrives i journalen, hvis du opdager en 'fejl' ? JA, det må lægen godt og det er din RET hvis du beder om det. Alle borgere har ret til at få rettet forkerte faktaoplysninger eller få tilføjet oplysninger, som borgeren finder væsentlige for sin helbredstilstand. Lovkrav på det: - Patienthåndbogen på sundhed.dk her skrevet af - Anette Larsen, socialrådgiver - Kenneth Kibsgård, HD, MPH, speciallæge i almen medicin og samfundsmedicin - Hans Christian Kjeldsen, speciallæge i almen medicin, ph.d., praktiserende læge, Link: https://www.sundhed.dk/borger/patien...atientjournal/ - Databeskyttelsesloven nr. 502 af 23/05/2018, jf. bilag 1 Forordningens artikel 16 - Bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjournaler - Journalføringsbekendtgørelsens §14. - Styrelsen for Patientklager - https://www.laeger.dk/maa-jeg-rette-i-patientjournalen Lægeforeningens 27 etiske principper som lægerne også skal overholde. Link: https://www.laeger.dk/laegeforeninge...ske-principper Direkte link til .pdf: https://www.laeger.dk/sites/default/...principper.pdf https://i.imgur.com/XNBrl8F.jpg https://i.imgur.com/r7C9G1r.jpg . |
"Inkompetent" afgørelse fra Procesbevillingsnævnet ?
27.05.2019. "Inkompetent" afgørelse fra Procesbevillingsnævnet ?
DANMARKS DOMSTOLE - FOR RET OG RETFÆRDIGHED (min bare røv) Eller er det bare mig der ikke fatter en skid ? Hvad og hvem er Procesbevillingsnævnet ? Skulle Procesbevillingsnævnet være et uafhængigt organ, der hverken er en del af domstolssystemet eller en forvaltningsmyndighed ? Svar: Ja, de skulle, men desværre er De det ikke, hvad er bevist flere gange. Jeg fik overhovedet ikke lov til af fremvise sandhedsbeviser som lydoptagelser og dokumentation i byretten på at det er sandt hvad jeg skriver. De ulovlige afgørelser, Anklageskriftet, udskrift af dombogen og domsafsigelsen fra Retten på Frederiksberg kan hentes her: http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ Det samtidig med at jeg en afgørelse fra Ankestyrelsen som giver min medhold i at det var en ulovligt (en fejl), hvor jeg nu sammen med Ulf Harbo er i gang et erstatningskrav imod kommunen på 220.752 kr. Kan følges her: http://erstatning.simplesite.com/ I dombogen fra Retten i Frederiksberg på side 17, skrives at jeg blev kendt skyldig i at have ytret mig på måder, som retten ”ud fra en samlet vurdering finder at have en så grov, tillidsskadende og personlig karakter, at de overstiger, hvad en person i offentlig tjeneste må anses at skulle tåle.” Hverken forsvareren eller anklageren stillede de 3 jobcentersagsbehandlere til ansvar for, hvordan de hver især helt konkret har handlet tillidsskadende over for mig, som førte til, at jeg begyndte at offentliggøre deres navne og deres mange breve/afgørelser. De navngivne inkompetente jobcentersagsbehandlere- og ledere samt klagesagsteamjurister slipper helt ustraffet fra at have lavet systematisk borgertillidsskadende ulovlig sagsbehandling i min sag ved konsekvent og systematisk at bedrage, lyve og manipulere. Inkompetent 1 = ”uden tilstrækkelige kvalifikationer på et bestemt område; uden evne til at bruge sine kvalifikationer rigtigt.” Inkompetent 2 = ”Inhabil = uegnet til at behandle en bestemt sag pga. personlige interesser, følelser eller forudfattede meninger.” Bedrage 1= ”bevidst lade nogen få falske forestillinger om noget.” Bedrage 2 = ”påføre nogen et økonomisk tab ved bevidst at vildlede vedkommende.” Lyve = ”med vilje sige/skrive noget, der ikke er i overensstemmelse med sandheden.” Manipulere 1 = ”påvirke personers tanker og holdninger ved hjælp af udspekulerede, ofte ufine metoder.” Manipulere 2 = ”ændre i data eller resultater på en vildledende måde, især til egen fordel.” Tillid = ”handler først og fremmest om en social aktørs suspenderingen af tvivl overfor en anden aktør eller en ide, dvs. det at en aktør godtager en anden aktør, eller en anden aktørs ide, som gangbar, kompetent, god, ærlig eller sand.” Forhold 2 og 3: Jeg blev kendt skyldig i forhold 2 og i alle anklagepunkter i forhold 3 med denne begrundelse: ”Ytringerne, der ved navns nævnelse er rettet mod [Biib...Censur], Shoaib Sohail Raja Akbar og Heidi Gottlieb i anledning af deres udførelse af offentlig tjeneste, findes ud fra en samlet vurdering at have en så grov, tillidsskadende og personlig karakter, at de overstiger, hvad en person i offentlig tjeneste må anses at skulle tåle. Opslagene er offentliggjort på den offentligt tilgængelige hjemmeside, www.k10.dk, og på tiltaltes åbne og offentlige Facebookside, hvorfor retten finder det bevist, at tiltalte har offentliggjort oplæggene med fortsæt til at skade offentlighedens tillid til de nævnte personer og deres virke. Retten finder herunder, at tiltalte måtte anse det for overvejende sandsynligt, at de omtalte personer fik kendskab til opslagene.” Det samtidig med at retten ignorer straffelovens 16. kapitel, hvilket jo i praksis betyder, at offentlige sagsbehandlere helt ustraffet kan blive ved med at lave beviselig ulovlig sagsbehandling. Dokumentation fra Kaaveh Piroz, Mads Krøger Pramming og Jane Pihlman, at magtens tre-deling er ikke eksisterende og at der skal oprettes en Forvaltningsdomstol. http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ Ulovlig logning + Ulovlig sagsbehandling - Ingen stilles til ansvar Dvs der er INGEN retssikkerhed, vi bor og lever nu i en #banastat Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga 'personlige interesser', måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold. Og alle Mainstream medierne er også tavse om disse retsløse forhold. Og hvem er det der sidder i Procesbevillingsnævnet og tager disse 'skøn og vurderinger' om appeltilladelser, appeltilladelser vedrørende familierettens afgørelser og for fri proces. ? Det skrives her: https://www.domstol.dk/PROCESBEVILLI...s/default.aspx Appeltilladelser: Højesteretsdommer Oliver Talevski (formand) Landsdommer Annette Dellgren Byretsdommer Ingrid Therkelsen Professor Søren Højgaard Mørup Advokat Anne Buhl Bjelke Suppleanter: Højesteretsdommer Kurt Rasmussen Landsdommer Lone Kerrn-Jespersen Landsdommer Bo Østergaard Byretsdommer Karen Duus Mathiesen Byretsdommer Ivan Larsen Professor Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen Professor Lasse Højlund Christensen Advokat Klaus Kastrup-Larsen Advokat Birgitte Pedersen Appeltilladelser vedrørende familierettens afgørelser: Landsdommer Julie Skat Rørdam (afdelingsformand) Byretsdommer Henriette Sartvin Advokat Susan Sørensen Suppleanter: Landsdommer Jon Esben Hvam Byretsdommer Jeanett Bukhave Advokat Karen Wung-Sung Afdeling for fri proces: Landsdommer Thomas Jønler (afdelingsformand) Byretsdommer Mette Bytofte Advokat Mads Krøger Pramming Suppleanter: Landsdommer Michael Kistrup Byretsdommer Søren Halfstrøm Advokat Allan Sørensen Advokat Henrik Schütze 27. maj 2019 af Rasmus Malver "Ja. Det “uafhængige” nævn der har afgjort at staten må krænke på ubestemt tid, er repræsenteret af vores modstander. Det er så antidemokratisk og indspist at vi må pensionere udtrykket “bananrepublik”, og erstatte det med “kartoffelkongerige”." Kilde: https://www.facebook.com/kim.temp/po...17677376901627 Kan man klage over Procesbevillingsnævnets afgørelse om afslag på fri proces? Svar: Nej. Du kan ikke klage over Procesbevillingsnævnets afgørelser til en højere administrativ myndighed. Du kan også læse mailen fra Rasmus Malver her: http://mail.k10.dk/showthread.php?p=367380#post367380 Kilder: Procesbevillingsnævnet - en kort introduktion https://www.domstol.dk/Procesbevilli...s/default.aspx Procesbevillingsnævnet - Spørgsmål & svar http://www.domstol.dk/Procesbevillin...s/default.aspx Læs mere om Ulovlig logning her: https://ulovliglogning.dk/ Håndbog i Ulovlig Logning: https://ulovliglogning.dk/haandbog Kampen fortsætter! https://i.imgur.com/aNCZxO5.jpg 2014-19-0022-3 Link 3 - Begrundelse af PBNs afgørelser 366452_4_0. https://i.imgur.com/v5p94no.jpg |
Hvem er offer her ?
.
HVEM ER OFFER HER ? . 11.06.2019 Vedrørende : Idømt bøde Den 22. oktober 2018, Retten på Frederiksberg Du har søgt om henstand med betaling af følgende beløb: Journalnr. 0100-70315-00006-18 Bøde.......................5.000,00 DKK. Bidrag til offerfond..... 500,00 DKK. I alt....................... 5.500,00 DKK. På baggrund af oplysningerne om dine personlige forhold m.v. meddeles du herved henstand indtil 1. januar 2020 Hvor hele beløbet skal betales. https://i.imgur.com/3pK3QlQ.jpg Jep, det foregår stadig i Danmark Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', 'sød retorisk' Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog', dokumenteret. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold. |
Nul krav til sygemeldte politikere.
HVORFOR er folketingsmedlemmerne ikke er omfattet af reglerne for sygedagpenge ?
5. mar. 2019 Du bliver jaget men ... nul krav til sygemeldte politikere. Et folketingsmedlem skal på intet tidspunktet fremvise så meget som skyggen af en lægeerklæring, hvis de er på længerevarende sygeorlov på ubestemt tid og imens modtager de fuld løn på 55.000 kr (excl vederlag) uden at skulle ned på jobcenteret. Socialdemokratiet: Sammen er vi stærkest! (min bare røv) Burde folketingsmedlemmerne foregå som et eksempel over for befolkningen ? Syntes du det er okay at politikerne har skabt ualmindeligt favorable vilkår for sig selv ? ELITEN HOLDER HÅNDEN OVER SINE EGNE! Hvordan staver man til integritet ? Hvordan staver man til troværdig ? Hvordan staver man til bananstat ? Hvordan staver man til korruption ? Hvordan staver man til inhabil ? Hvordan staver man til retssikkerhed ? Hvordan staver man til levebrødspolitiker ? Hvordan staver man til pamperi ? Hvordan staver man til kassetænkning ? Hvordan staver man til voksende politikerlede ? https://ekstrabladet.dk/nyheder/poli...tikere/7541240 https://i.imgur.com/IM9zYJq.jpg . |
Henrik Sass Larsen Ramt af depression.
10. JUNI 2019 Socialdemokratiets gruppeformand, Henrik Sass Larsen Ramt af depression.
Ihhh hvor er det synd for Henrik Sass Larsen... Alt imens folk dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv rundt omkring os pga systematisk ulovlig sagsbehandling. HVAD er Henrik Sass Larsens arbejdsevne rent faktisk ? HAR Henrik Sass Larsen været til utallige møder med inkompetente ufaglærte uautoriserede SB og jurister der skal 'vurdere og skønne' hans arbejdsevne ? ER Henrik Sass Larsen blevet tvunget ud i latterlige arbejdsprøvninger og praktikker (gratis), så disse inkompetente ufaglærte uautoriserede SB og jurister kan 'vurdere og skønne' hans arbejdsevne ? Henrik Sass Larsen skal på INTET tidspunkt fremvise så meget som skyggen af en lægeerklæring, når han som her er på længerevarende syg på ubestemt tid og alt imens modtager Henrik Sass Larsenfuld løn på 55.000 kr (excl vederlag) igen uden at skulle ned på jobcenteret. @Socialdemokratiet: Sammen er vi stærkest! (min bare røv) Henrik Sass Larsens røv er sq sikret. Burde folketingsmedlemmerne foregå som et eksempel over for befolkningen ? Syntes du det er okay at politikerne har skabt ualmindeligt grådige og favorable vilkår for sig selv ? ELITEN HOLDER HÅNDEN OVER SINE EGNE! Hvordan staver man til integritet ? Hvordan staver man til troværdig ? Hvordan staver man til bananstat ? Hvordan staver man til korruption ? Hvordan staver man til inhabil ? Hvordan staver man til retssikkerhed ? Hvordan staver man til levebrødspolitiker ? Hvordan staver man til pamperi ? Hvordan staver man til kassetænkning ? Hvordan staver man til voksende politikerlede ? https://www.dr.dk/nyheder/politik/fo...melder-sig-syg https://i.imgur.com/qyc5rXg.jpg |
Hvordan staver man til voksende politikerlede ?
11. JUNI 2019. 56.494 kroner om måneden i eftervederlag
"Når folketingsmedlemmer bliver stemt ud af vælgerne og slutter deres politiske embede på Christiansborg, er det med udsigt til et eftervederlag på 56.494 kroner hver eneste måned i op til to år." ELITEN HOLDER HÅNDEN OVER SINE EGNE! Hvordan staver man til integritet ? Hvordan staver man til troværdig ? Hvordan staver man til bananstat ? Hvordan staver man til korruption ? Hvordan staver man til inhabil ? Hvordan staver man til retssikkerhed ? Hvordan staver man til levebrødspolitiker ? Hvordan staver man til pamperi ? Hvordan staver man til kassetænkning ? Hvordan staver man til voksende politikerlede ? https://www.dr.dk/nyheder/penge/efte...-eftervederlag https://i.imgur.com/pBKqqLq.jpg |
BLIVER syge borgere presset i arbejde ?
HVORNÅR vågner politikerne op ?
HVORNÅR vågner medierne op ? BLIVER syge borgere presset i arbejde ? MÅ en borgers tilstand forværres med de tiltag der praktiseres, hvor syge borgere tvinges til diverse latterlige klappekage-kurser, Mindfuldnes, strikkekurser, varmtvandstræning mm samt brugt som gratis arbejdskraft i praktik og arbejdsprøvninger mm ? HAR de involverede medarbejdere i offentlig embede, samt de private firmaer som Incita, Plan og Handling og andre "Anden Aktører" økonomisk incittament til at denne "beskæftigelses-industri" inden for beskæftigelsesområdet fortsætter ? HAR Michael Sangsri fået den hjælp og vejledning har har været berettiget til ? MON Michael Sangsri også har oplevet ulovlig sagsbehandling ? HVEM har det øverste ansvar for dette ? NU bliver det Socialdemokratiet ved Mette Frederiksen. Og jeg tror ikke på disse tal, tallene er garanteret meget højere. Se bare på Københavns kommune Vedtaget Budget 2019 (kan hentes her: https://www.kk.dk/artikel/vedtaget-budget-2019) Beskæftigelses- og Integrations Forvaltningen Budget (fordelt på forvaltninger) Vedtaget budget 2019 Netto: 8.147.000.000 (lidt over 9 milliarder kr). Til,sammenligning var Socialforvaltningens (SOF) samlede budget 2018 var: 6.887.000.000 kr. (ca 7 milliarder kr.) Ret mig hvis jeg tager fejl, er ikke 'økonomisk uddannet'. ---------------------------------------------------------- B.T.metro - Dato 03-06-2019 af SØREN KJELLBERG ISHØY | [email protected] Michael Sangsri fra Helsingør kommune har været på kontanthjælp i 11 år og er en af mange danskere, der ikke kan bruge landets jobcentre til noget. DYRE JOBCENTRE "YouGov-målingen kommer kort tid efter, at et notat fra tænketanken Cepos viste, at det i gennemsnit koster mellem 400.000 og 500.000 kroner at få en ledig i job. I alt bruger danske kommuner 13,5 milliarder kroner på beskæftigelsesindsatsen ved enten selv at have jobkonsulenter ansat eller ved at udlicitere opgaverne til et privat firma. »Det er møgdyrt at drive jobcentrene, og effekten er tvivlsom. Hvis man vil bruge det til at presse folk i arbejde, så er der andre og billigere måder at gøre det på,« siger velfærdspolitisk chef i Cepos Mia Amalie Holstein." TALLENE BAG Undersøgelsen er gennemført i perioden 26. marts-16. april 2019 blandt danskere i alderen 18-65 år i YouGovs Danmarkspanel, som i løbet af de seneste 9 måneder har angivet af de var ledige og arbejdssøgende. Den overordnede stikprøve udgør 751 personer, hvoraf 599 inden for de seneste 24 måneder har været i kontakt med et kommunalt jobcenter og/eller anden aktør. Den overordnede stikprøve er vejet på køn, da vi i statistikkerne fra Danmarks Statistik kan se, at bruttoledigheden er nogenlunde ligeligt fordelt mellem mænd og kvinder. Kilde: https://www.bt.dk/samfund/jobcenterc...laegesekretaer https://i.imgur.com/HrOnUmP.jpg |
Er det psykt?
DET ER PSYKT!
Det er billigere at lade borgere DØ tidligt, end at hjælpe Dem under psykisk sygdom Danmark bør tilbyde gratis psykologhjælp og hurtig behandling til alle, der har brug for det. Skriv under på DetErPsykt.dk og vær med til at råbe folketinget op! Danskere med svær psykisk sygdom dør 10-15 år tidligere end andre, fordi de ikke får den rigtige hjælp i tide. Politikerne ved godt, hvad der skal gøres for at rette op på forskellen. Men der sker ikke noget. Synes du også, at det er psykt? Note: POLITIKERNE VED DET GODT...! Kilde: Psykiatrifonden Hejrevej 43 (se på kort) 2400 København NV Telefon reception: 3929 3909 Rådgivning om psykiske sygdomme: 3925 2525 Mail: [email protected] www.psykiatrifonden.dk https://i.imgur.com/iFABvXH.jpg |
Den, der styrer sproget, styrer folket!
Sssssss... Du må ikke sige det...!
------------------------------------- Systematisk Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Ingen stilles til ansvar = ingen retssikkerhed = #banastat + #kukkuk Der stjæles, lyves, bedrages, manipuleres, trues med sanktioner og loven brydes bevist pga måltal, stats-refusion, personlige bonusser, gyldne håndtryk og vederlag. Syge og udsatte borgere dør, begår selvmord og sætter ild til sig selv pga disse retsløse forhold Alt ved hjæp af 'automatisk sagsbehandling', 'sød retorisk' Djøf-sprog, Newspeak og bullshit-kulturen, samt 'New Public Managementets sprog', dokumenteret. Og de hykleriske politikere, især Dem fra venstrefløjen er tavse om disse retsløse forhold. #JegAnklager alle politikerne i Folketinget ------------------------------------- HVORFOR ikke ? Du skal være 'politisk korrekt'... Du skal tage hensyn ... Du skal tale pænt... Du må ikke 'råbe'... Du må ikke 'krænke'... Du skal altid skrive 'Kære'... Du må kun 'tænke', ikke mene noget.. Det er en 'fejl' (ulovligt), som vi derefter bare 'beklager', uden at vi stilles til ansvar. Djøf-sprog, Newspeak samt 'New Public Managementets sprog, er et sprog som Eliten (magthaverne) ønsker indført, så de kan styre dine tanker, en form for bevidsthedskontrol. Prøv at lægge mærke til det i fjernsynet og i dit netværk når folk siger 'Jeg tænker' er det noget de er blevet manipuleret med. Jeg er ved at brække mig over det. Sproget mister sin værdi og til sidst går folk rundt og snakker som en flok robotter, i stedet for at være sit egen autentiske person. Eliten (magthaverne og politikerne) opfinder hele tiden nye ord, som de vil have dig til at bruge. De dygtigste kan gøre det, uden at du opdager det. De vil også styre, hvad du tænker. En af de mest effektive måder at gøre det på er igennem sproget, og derfor foregår der en konstant kamp mellem politikerne for at udbrede netop deres version. »Det virker. Man pådutter folk den holdning, man ønsker, igennem sproget,« siger professor i retorik @Christian Kock fra @Københavns Universitet. Metoden hedder newspeak og kommer fra George Orwells fremtidsroman 1984 fra 1949. Handlingen udspiller sig i et kynisk overvågningssamfund, hvor myndighederne manipulerer med folkets tanker ved at ændre ordenes betydning. Således er krig, ifølge myndighederne, faktisk er krig en god ting: »Selve ordet krig er derfor blevet misledende. Det ville nok være mere præcist at sige, at fordi krig er blevet konstant, er det holdt op med at eksistere ... Krig er Fred,« lyder det fra myndighederne i bogen 1984. I følge den liberale tænketank CEPOS er det vigtigt at erobre sproget for at opnå forandring. CEPOS blev oprettet i 2005 med det formål at påvirke den offentlige debat og dermed dreje Danmark i en mere liberal retning. Ifølge direktøren lægges der vægt på et sagligt ordvalg for at opnå troværdighed. Direktør Martin Ågerup bruger selv betegnelsen lavindkomstgrupper i stedet for fattige. Den bedste form for newspeak er den, ingen opdager. David Karsbøl, redaktør på det liberale debatforum Liberator.dk og kommentator ved Berlingske Tidende. »Jeg abonnerer på George Orwells teori i 1984. Hvis man formår at styre folks sprog, så formår man at styre den måde, folk tænker på. Det er derfor, venstrefløjen er så forhippet på, at der er ord, vi skal undgå. Jeg kalder bevidst en spade for en spade. Jeg kalder konsekvent offentligt ansatte for bureaukrater, og jeg mener, at det er legitimt at kalde visse mennesker for voldsmænd og nassere.« Den, der styrer sproget, styrer folket. Kilde: 25. januar 2007 af Leny Malacinski fra avisen.dk https://www.avisen.dk/politikernes-o...ker_82725.aspx 25. feb. 2015 Professor Linda Maria Koldau. Djøf-dansk camouflerer indhold og er utroværdigt. https://www.djoefbladet.dk/artikler/...tkulturen.aspx Øvrige Google kilder: https://tinyurl.com/y2f53rnu https://i.imgur.com/iFABvXH.jpg |
17 juni 2019. Svarfrist overskredet af DLA Piper!
Så er vi oppe imod et af verdens største advokatfirmaer.
DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab repræsenteret ved Veronica Wolthers-Petersen. Uddannelse Cand.jur., Københavns Universitet, 2008 Universität zu Köln, 2006-2007 Man kan også læse mere om damen her: https://www.dlapiper.com/da/denmark/.../?tab=insights Første træk fra hende og DLA Piper var så at overskride fristen på de 7 dage til at logge på sagen og kvittere for modtagelsen af stævningen, dvs nu skulle Byretten så i stedet 'forkynde' stævningen til Københavns Kommune. Når sagsøgte (Københavns Kommune) har kvitteret for eller har fået forkyndt stævningen, får sagsøgte (Københavns Kommune) 14 dage til at indlevere et svarskrift i sagen. Hvornår denne dato så er, må jeg gå ud fra er senest d 25 juni 2019, der fremgår ikke inde på www.minretssag.dk som jeg kan se det. Afventer nu svar fra min advokat Morten Tarp. De 2 screenshots inde fra www.minretssag.dk/ kan også læses her: http://erstatning.simplesite.com PS. Det var så selvsamme DLA Piper der 'vurdere' at jeg bare udøver min ytringsfrihed jf §119a sagen, og ville derfor ikke tage denne sag (sag, retsskrifter, dom mm kan hentes og læse her: http://www.livoverlov.nu/2018/07/17/...ipiel-retssag/ BT d 17. jul. 2018 af Jacob Friberg "Vurderingen fra advokatfirmaet var, at der ikke er nogen regler for, hvornår en kommune skal politianmelde forhold – men at kommunen bør gøre det, hvis der er grund til at tro, at politiet vil sigte den anmeldte. DLA Piper vurderede dog, at kontanthjælpsmodtagerens udtalelser var beskyttet af ytringsfriheden. Advokatfirmaet anså det dog alligevel for berettiget, hvis kommunen anmeldte sagen for at få politiets vurdering." https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-p...erledes-pa-det https://i.imgur.com/QTQ71Eg.jpg https://i.imgur.com/l0MMWH5.jpg |
Presser kommunen dig?
Så pres igen og brug bl.a. Offentlighedsloven.
Det er fuldt lovligt jf §1, selv om jeg har fået en bøde på 5500,-kr for at offentliggøre min egen sag med de ulovligheder der er begået bevist der. Helt uden at jeg måtte fremvise alle mine sandhedsbeviser for at det er sandt hvad jeg skriver. De ved efterhånden at hvis de ikke følger loven, så offentliggør jeg deres navne, uddannelser og løn, bonusordninger, vederlag osv. Og Procesbevillingsnævnet inkompetente 'afgørelse' at vi ikke må tage sagen i Landsretten, viser bare at vores retssystem også er dybt inkompetent råddent. I stedet skal man som borger, selv privat Stævne kommunen for de ulovligheder de begår. Det er vi i fuld gang med, forløbet kan ses her: http://erstatning.simplesite.com/ Offentlighedsloven LOV nr 606 af 12/06/2013 Gældende https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=152299 § 1. Loven har til formål at sikre åbenhed hos myndigheder m.v. med henblik på navnlig at understøtte 1) informations- og ytringsfriheden, 2) borgernes deltagelse i demokratiet, 3) offentlighedens kontrol med den offentlige forvaltning, 4) mediernes formidling af informationer til offentligheden og 5) tilliden til den offentlige forvaltning. Åbenhed, ytringsfrihed, borgernes deltagelse i demokratiet og tilliden til den offentlige forvaltning, Min bare røv. Og politikerne stadig er tavse om disse retsløse forhold. ---------------------------------------------------- Fredag d 28.06.2019 Til Ydelsesservice København Ledighedsydelse Postboks 210 1502 København V [email protected], [email protected], [email protected] https://post.borger.dk/?logon=borger...ubjectid=25100 (Også sendt via e-Boks.) Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Ydelsesservices chef Dorthe Kristiansen Efter modtaget mail fra Ydelsesservice København d 24.06.2019 vil jeg bede om aktindsigt iht offentlighedsloven § 21 stk. 3 på - Ydelsesservices chef Dorthe Kristiansen Vedhæftet: Svar på klage.PDF Jeg vil bede om alle stillingsbetegnelser, alle uddannelser, alle arbejdsopgaver, alle lønmæssige forhold samt alle løn- og økonomiske bonus- og vederlags-aftaler, tjenesterejser, samt alle oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover. Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende skriftligt svar på min anmodning. OBS.: Også sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID. -- Med Venlig Hilsen Kim Osbøl https://i.imgur.com/FWgeogQ.jpg |
Der er Ingen Retssikkerhed!
Mit Erstatningskrav imod Københavns Kommune på 220.752,00 kr.
28.06.2019 Update 18.06.2019. Modtagelse af stævning. Kommunen ved DLA Piper Denmark Advokatpartnerselskab repræsenteret ved Veronica Wolthers-Petersen ville ikke modtage stævningen. Byretten har nu leveret den. Note: En taktik de bruger bevist for at trække tiden ud. 02.07.2019 Deadline på indlevering af 'Svarfrist' fra Veronica Wolthers-Petersen. Hvis Veronica Wolthers-Petersen ikke indlevere et 'Svarfrist' med en 'påstand', som skal 'begrundes' på domstolenes sagsportal minretssag.dk. inden d 02.07.2019, afsiger retten dom efter påstanden i stævningen og træffer afgørelse om sagens omkostninger. Note: Her kan Veronica Wolthers-Petersen så anmode om udsættelse. I hvor lang tid hun så kan det er uvist, da der ikke er lovhjemmel derom. Her er det Byretten der 'vurdere og skønner' og suverænt beslutter dette. https://i.imgur.com/ERX5AHq.jpg Note: Jeg ansøgte via eBoks og mail mandag d 17 juni 2019 om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen. Svarfrist på denne aktindsigt er 10 hverdage eller 7 arbejdsdag jf Forvaltningsloven §16 stk. 2. https://www.retsinformation.dk/forms...id=161411#Kap4 " § 16. Afgørelsen af, om en anmodning om aktindsigt skal imødekommes, træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag. Stk. 2. Vedkommende myndighed m.v. afgør snarest, om partens anmodning om aktindsigt kan imødekommes. En anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen, medmindre dette på grund af f.eks. sagens omfang eller kompleksitet undtagelsesvis ikke er muligt. Den aktindsigtssøgende skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet." Det er i dag fredag d 28 juni 2019, dvs 9 arbejdsdage efter og jeg har stadig intet hørt. Igen en bevist ulovlighed. https://i.imgur.com/RjUDlg3.jpg Hvem stilles til ansvar ? (ingen) Hvem kan man klage til ? (kommunen, borgmesteren, Tilsynet 'i Ankestyrelsen', Ombudsmanden og politikerne inde på Christiansborg) Hjælper det at klage ? (næe, de er skam ligeglade) Vil jeg klage over dette? (selvfølgelig) Igen et bevis på at der ingen retssikkerhed er og at ingen stilles til ansvar. Sagen kan følges her: http://erstatning.simplesite.com/ . |
Endnu en ulovlighed, hvem stilles til ansvar ?
29.06.2019 Klage over endnu en ulovlighed i Københavns kommune
Lørdag d 29 juni 2019 Til Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard (BIF) Overborgmester Frank Jensen Jobcenter København - Københavns Kommune Borgerrådgiveren Tilsynet (i Ankestyrelsen) Ombudsmanden Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] [email protected], [email protected], [email protected] Også sendt direkte via e-Boks til Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard eBoks: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=10516 Klage over endnu en ulovlighed i BIF. Jeg sendte mandag d 17 juni 2019 via mail og eBoks en Begæring om aktindsigt jf Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen, som arbejder for Jobcenter København - Københavns Kommune som advokat med mit erstatningskrav på 220.752,- kr. http://erstatning.simplesite.com/ Dokumentation: eBoks_Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk3.pdf Mail_Begæring om aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3 på Veronica Wolthers-Petersen.pdf Veronica Wolthers-Petersen.pdf Hvad er grunden til at jeg intet har hørt inden 7 arbejdsdage, dvs direkte brud på Forvaltningsloven § 16, stk. 2 ? Hvornår vil jeg modtage denne aktindsigt ? Hvem har ansvaret for, at forvaltningens medarbejdere overholder loven ? Svar: Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard Hvad bliver konsekvensen for den/De medarbejdere der her igen ikke overholder loven ? Lovgrundlag Forvaltningsloven § 16, stk. 2: Behandlingen af anmodninger om aktindsigt og klageadgang § 16. Afgørelsen af, om en anmodning om aktindsigt skal imødekommes, træffes af den myndighed, der i øvrigt har afgørelsen af den pågældende sag. Stk. 2. Vedkommende myndighed m.v. afgør snarest, om partens anmodning om aktindsigt kan imødekommes. En anmodning om aktindsigt skal færdigbehandles inden 7 arbejdsdage efter modtagelsen, medmindre dette på grund af f.eks. sagens omfang eller kompleksitet undtagelsesvis ikke er muligt. Den aktindsigtssøgende skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet. Mvh Kim Osbøl Kan også læses her: http://erstatning.simplesite.com/ https://i.imgur.com/l0MMWH5.jpg https://i.imgur.com/fpyo5ve.jpg https://i.imgur.com/QAL3rUZ.jpg https://i.imgur.com/y0gXYEe.jpg |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 21:02. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension