Har jeg forstået det korrekt, at han skulle have været for rehabiliteringsteamet i forbindelse med jeres ansøgning om pension, eller har I søgt pension efterfølgende?

Han skulle have været til møde med dem, før han overhovedet tænkte på
at søge pension.
På mødet skulle han være afklaret til fleksjob som hans sagsbehandler
havde snakket om

Er det relevant for hans ansøgning?

Jeg vil tro at det har betydning for hvad I har af muligheder nu.

Jeg mener at hans chancer for at få fleksjob er lig nul i øjeblikket, normalt også førtidspension, for man skal have en stationær tilstand for at få dem.
Så medmindre du har fundet smuthullet med en førtidspension med revision ifølge de to paragraffer så er begge udelukket.

Grunden til at jeg spurgte om afslaget på at komme for rehabiliteringsteamet var givet før eller efter pensionsansøgningen var at når han er på kontanthjælp, så vil selv et ressourceforløb være at fortrække og hvis man ansøger om pension og ikke får det, så har de pligt til at kigge på om man i stedet er i målgruppen for fleksjob eller ressourceforløb.

Egentligt undrer det mig ikke at de pludseligt afviser fleksjob men at de hiver ham ud af køen til rehab, det er underligt da rehab jo også kunne have tilkendt ham et ressourceforløb eller eventuelt pension via dit smuthul.

Så i denne sag er det vigtigt hvad der kom først.

1. Altså kommunen var i gang med at sende ham til rehab med planer om fleksjob da han pludseligt bliver mere syg.

2. Kommunen kvitterer for ny sygdom ved at trække ham ud af køen til rehab.

3. Du hjælper ham med at søge pension på det foreliggende grundlag.

Er det korrekt skitseret?

Fra jeres ansøgning om pension skal kommunen jo lave en afgørelse, jeg ved ikke hvilken frist kommunen har før de skal give en afgørelse.

De kan afslå at sende sagen for rehab og det vil de måske også gøre da de allerede har ment at der alligevel ingen grund var til at sende ham for rehab i forbindelse med deres egen indstilling til fleksjob.

Hvis han får afslag uden først at blive sendt for rehab kan afgørelsen påklages, evt. med henvisning til at de ikke blot har pligt til at kigge på førtidspension men også på ressourceforløb og det synes I ikke at de har gjort, hvis han ikke er i målgruppen for ressourceforløb, hvem er så???

Ja det er ikke til at sige hvorfor hans møde med rehab
pludselig blev aflyst. Måske fordi hans sagsbehandler går på ferie en hel måned
fra 15. juli.

Loven om førtidspension med revision, lyder godt nok som om den
er skrevet til ham.
Han er ung, har fået en alvorlig sygdom der er uforudsigelig og han har en psykisk
diagnose som ikke er skizoid.

Rækkefølgen på punkt 1,2 og 3 er helt korrekt

Han har lige talt med sin sagsbehandler som siger at han skal vente med at ansøge,
til hun er tilbage fra ferie og de har papirene fra hospitalet.
Jeg tænker lidt om han bare skal bede om aktindsigt i sin journal på hospitalet, sende ansøgningen
af sted og vedhæfte journalen fra hospitalet.

Men, når kommunen indhenter oplysninger får de måske nogle andre nyttige oplysninger
fra hospitalet end hvis han selv beder om aktindsigt i journalen

Hvordan er din mavefornemmelse over for sagsbehandleren?
Er hun ude på at sylte eller hjælpe?

Hvis hun er ude på at hjælpe burde hun let kunne anmode om den LÆ inden hun går på ferie, så den ligger parat når hun kommer hjem igen.

hvis hun er ude på at sylte så får hun heller ikke fumlet sig sammen til at bede om den efter ferien og så er tiden gået med det.

Men hvis I har søgt så skal kommunen reagere inden for et bestemt tidsrum og det uanset om sagsbehandleren er på ferie eller ej.

Hvis I har en god mavefornemmelse så kan I godt trække ansøgningen tilbage og til gengæld søge fuld aktindsigt både hos kommunen og alle læger impliceret og bruge sagsbehandlerens ferie konstruktivt til at gennemgå aktindsigterne.

Ellers (hvis hun virker som en sylter) ville jeg selv undlade at trække den tilbage og måske som du selv siger kontrollere om der står noget godt i journalen der kan sendes til sagen, måske kan han også se sin journal notater på sundhed.dk uden at ansøge om aktindsigt.

Hvis sagsbehandleren anmoder om en LÆ vil hun naturligvis få andre oplysninger end fra journal notater, da hun stiller spørgsmål og får svar på sine spørgsmål mens journal notater ikke nødvendigvis indeholder de informationer der er behov for.

Jeg kender ikke hans sagsbehandler, men jeg tror vist hun har været en god støtte
for ham, i den tid han har haft hende.

God ide at bruge tiden til hun er tilbage fra ferie til at søge aktindsigter.

Jeg tror vi søger igen når hun er tilbage fra ferie. Min ven er ikke så fremme i skoene som mig når det kommer til kommunen, men tager det mere som det kommer og tror på at kommunen vil ham det godt og han kan ikke overskue så meget. Så det må jeg respektere

Jeg har lige fået at vide, at grunden til at kommunen droppe rehab team mødet,
er at pga hans pludseligt opstået nyresygdom og efterfølgende dialyse, er usikkert
om han kan arbejde lige så mange timer som han er blevet vurderet til i sin arbejdsprøvning

Det ændrer vel ikke noget? Vi søger stadig pension med revision