Hej enteneller

Jeg ved godt det ikke for at genere mig :p

Jeg kender flere der er meget yngre som har fået en pension på grundlag af dep.
Det er da helt klart at alle muligheder skal være udtømt, for at få en pension.

For mig var det medicinering, afklaring, motion på recept og en revalidering, som jeg kun klarede i ca 4 mdr. derefter blev jeg indstillet til en pension og det var min sagsbehandler der gjorde det sammen med div. behandlere, (psykolog og egen læge)

Der kommer en bog i handlen her sidst på måneden med Henrik Dahl som beskriver hvordan han og hans familie har overlevet hans dep. Han har valgt at være hudløs ærlig i sin bog. Den hedder Idiot.
Den må jeg have kløerne i.

:kram:bmdc

Hej Bmdc,

Ja heldigvis er der nogle der kommer over deres stress og depression, det gør jeg da også på et eller andet plan, jeg kan bare ikke forestille mig at jeg evt. ville kunne passe et fleksjob og "overleve" inden for de næste par - 10 år, derfor har jeg brug for ro.

Det handler rigtigt meget om hvilken sagsbehandler man har, min var ny, men rigtig god. Desværre stopper hun i kommunen efter bare 1 år. Det kom fuldstændigt bag på hende at hun ikke bare kunne indstille mig til pension som alle læge papirerne og arbejdsevne vurderingen foreskrev. Klart alle muligheder skal være udtømt, men som ftp.ér går du jo stadig i behandling for at få det bedre, så jeg har svært ved at se hvor grænsen går. !!??

Kommunernes job er jo, at få folk tilbage på arbejdsmarkedet, derfor de presser sådan på (og overser lægepapirer mv.). De forstår bare ikke, at vi er nogle som bare ikke KAN dét vi gerne vil.... men vi skal så lige jordes mest muligt - i håb om, at vi smider håndklædet i ringen og bryder ud af systemet.... dem der KAN dét, gør det jo.

Efter min mening ville jobcentrene have meget større succes, hvis de vitterligt hjalp borgerne og tilbød diverse tiltag....som lovgivningerne foreskriver.... men det er åbenbart billigere for dem, at trække tingene ud, og dermed (i mange tilfælde) gøre borgerne endnu mere syge....................:o


(Undskyld.... er bare så harm!)

Min sag er gået helt i hårdknude, kommunen modsiger sig selv, 2 lægekonsulenter ( kommunens) samt psykriater, siger nu at lidelsen er varig, og alle behandlingsmuligheder er udtømte. Min sagsbehandler fra sygedagpenge tiden indstillede til pension, fik afslag, søgte selv fik afslag, og nu ligger den ved beskæftigleses ankenævnet - har lige fået at vide i dag at der nu er mere end 7 måneders ventetid, har ventet i 5 måneder. Min sagsbehandler i kontanthjælp har ligeledes indstillet til pension og her blev den afvist i et screenings udvalg. og bla bla bla mit hoved eksplodere snart, jeg orker snart ikke mere, hvad berittiger "folk på kommunen" til at "overrule" alle fagpersoners udtagelser. Håber at min søster får sagen igennem til medierne - hun har kontaktet tv og avis, og de har lovet at vende tilbage hmmmmm. ligeledes bliver der sat advkat påkommunen - ført an af privat hyret faglig konsulent - kan det virkelig være rigtigt at man skal så meget igennem........................................... ..

De er ligeglade med om sygdomme er varige og behandlings mulighederne er udtømte.

Det eneste de kan bruge er din arbejdsevne!
Det er din arbejdsevne der skal beskrives, ikke sygdommene.

Så alle skal være enige i at du ikke har en arbejdsevne, og heller aldrig får det. Det skal så sort på hvidt fra alle læger, speciallæger, lægekonsulenter og sagsbehandlere....

Der er massere af mennesker med varige lidelser og udtømte behandlingsmuligheder, der arbejder....

Men jeg forstår din frustration.

Der står at arbejdsevnen er varigt nedsat.!

Jo men hvis arbejdsevnen er nedsat, er det ikke ens betydene med, at den ikke er der - den er bare nedsat....

Alle fleksjobbere har en varigt nedsat arbejdsevne - de arbejder.

Din arbejdsevne skal ikke bare være nedsat, den skal være ikke-eksisterende! Så jeg har lidt på fornemmelsen, at dine afslag KAN hænge sammen med, at de ikke mener din arbejdsevne er lig 0 i hvert erhverv (bare et gæt)....

Hvad begrunder de afslagene med?

• ”Prognose: tilstanden kan nu kaldes varig og uden udsigt til bedring af belastningskapacitet og arbejdsevne. Der kan ikke peges på anden behandling, idet det depressivt betingede funktionstab dominerer over angsttendensen, som undersøgte ikke har overskud til at bekæmpe.”
• ”Der skønnes således ikke at være nogen resterhvervsevne af betydning.”

Hov, skrev noget der pludselig forsvandt....suk.

Jamen står der dét i afslaget??

I afslaget skal der jo stå det de mener du kan, og hvorfor de mener du ikke kan tilkendes førtidspension.

Hvis de ordret skriver:

''tilstanden kan nu kaldes varig og uden udsigt til bedring af belastningskapacitet og arbejdsevne. Der kan ikke peges på anden behandling, idet det depressivt betingede funktionstab dominerer over angsttendensen, som undersøgte ikke har overskud til at bekæmpe.”
• ”Der skønnes således ikke at være nogen resterhvervsevne af betydning''

Jamen så er der jo noget HELT helt forkert i det afslag.....det giver simpelthen ikke mening!!!

Er du sikker på det er begrundelsen for afslaget - og ikke er et udpluk af en lægelig udtalelse?? Det er to vidt forskellige ting.

I afslaget skulle der jo stå at de feks ikke anser dine behandlingsmuligheder for udtømte, at de mener du skal i yderligere arbejdsprøvning, at de ikke mener din arbejdsevne er belyst tilstrækkeligt osv osv...noget i den stil.

- prøver bare at se det gennem sagsbehandler brillen, det er ikke fordi jeg er mod dig eller noget. Men hvis man ikke har noget konkret at gå udfra, så er det pænt vanskeligt at sætte en finger på det der skal rettes så det bliver til DIN fordel.

Hej,

Jeg prøver lige at trække denne tråd op. Jeg ved at du, Fjolle lige nu nok er nede under gulv brædderne eller igang med at skrive hadebreve til kommunen, men vi er mange der meget gerne vil vide hvorfor din sag blev afvist. Har du ikke være i arbejdsprøvning ? Hvad var vurderingen her og som Helenekr skriver, hvad var begrundelsen for dit afslag.

Håber vi kan hjælpe dig med at komme videre.

Kh. EE