Div, spørgsmål til afslag på merudgifter
Hej
Jeg har i dag modtaget et afslag på ankestyrrelsen på merudgifter §100. Mine udgifter går primært på medicin, og så er der lidt andet som kørsel til speciallæge, håndsrækninger og læge attest. Jeg er førtidspensionist og har været det siden 2007. I afslaget fra ankestyrrelsen henviser de til en masse forskellige paragraffer og udtalelser, som de har skriver de har vedlagt (det har de så ikke :rolleyes:) Og nu kommer vi til sagens kerne. De henviser til principafgørelse 214-10 om er erhvervrettede foranstaltninger for at bringe en borger tilbage på arbejdsmarkedet. http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...er/214-10.aspx Og det forstår jeg ikke. Henvises der til denne paragraf fordi ankestyrrelsen mener at man skal forsøge at bringe mig tilbage på arbejdmarkedet? (det har der aldrig været tale om, så jeg er rimelig forundret og forvirret) |
Mener du ikke Det sociale Nævn (Ankestyrelsen er en instans højere oppe end Det sociale nævn)?
Nå men det er nok bedst du spørger dem, da de vel kender din sag bedst... Det kunne godt være, de har kommet til at skrive forkert principafgørelse.... Og bede om at få tilsendt det vedlagte, du ikke fik sendt som du skulle have til din afgørelse fra dem. Man kan blot ringe til dem og snakke med dem om det. |
Citat:
Lige en ting mere. Brevet er skrevet så kringlet at jeg ved faktisk ikke om jeg har tabt eller vundet sagen. Er det ikke utroligt det kan lade sig gøre? :mad: Hvordan foregår det hvis man ringer til ankestyrelsen, skal man så tale med den person der står som sagsbehandler eller hvordan? |
Ring og spørg vedkommende, hvis du kan komme igennem. Ellers spørg en anden i styrelsen.
|
Det vil sige at du har fået 2 afslag så....for ens sag kommer kun til Ankestyrelsen hvis sagen er så principiel at den skal videre fra det sociale nævn...
Umiddelbart kan jeg heller ikke lige se hvorfor de henviser til den sag medmindre de henviser til noget med en helhedsvurdering af sagen.. Du kommer nok ikke uden om at ringe til dem for at høre hvorfor...så er spørgsmålet om det er Ankestyrelsen eller det sociale nævn du skal ringe til... |
Citat:
Jeg må ringe mandag, bare øv at få sådan et brev lørdag morgen så kan man bruge hele weekenden på at gruble. Citat:
Jeg har vundet sagen hos det sociale nævn, de har afgjort at jeg har ret til merudgifter. Kommunen har så klaget over afgørelsen, og den er så taget op i ankestyrelsen. Ikke at jeg tror det har nogen betydning, blot lige for at afklare. |
Hver gang kommunen klager, bliver sagen afgjort af Ankestyrelsen, men når borgeren klager, antages sagen KUN hvis sagen er principel.
Hvilken uretfærdighed! Prøv at skrive her, hvad de skriver, ordret! vh Popiae |
Citat:
Okay der står dette i brevet fra ankestyrelsen Resultatet er: Førtidspension kan ikke anses for en ikke uvæsentligt hjælpeforanstaltning ved afgøresle af merudgiftsydelse. Det betyder at vi ændrer nævnets afgørelse vedrørende vurdering af hjælpeforanstaltninger Kommunen skal vurdere om xxx/mit navn er om fattet af personkredsen og berettiget til merudgifter. Især de den første linje volder mig problmer :confused: |
Citat:
Citat:
Men resten af linjerne lyder til, at Ankestyrelsen hjemviser sagen helt til kommunen, som så skal afgøre, om du er omfattet af personkredsen... Så det må tage lidt tid endnu, før du får at vide, om du er berettiget til dine merudgifter § 100. |
Citat:
men mange tak for hjælpen :) |
Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 14:29. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension