Borgerløn bør ikke være et politisk mål i sig selv
 

http://www.information.dk/558047

Mennesker, der kan forsørge sig selv, skal ikke have krav på at blive forsørget af andre. Men kan borgerløn føre til et fald i den samlede omfordeling, vil det være et fremskridt:confused:

Finland er måske på vej til at indføre en borgerløn. I første omgang er der iværksat et begrænset forsøg. Men vil det være en god idé at gøre det samme i Danmark – sådan som Information spurgte i artiklen »Tiden er moden til borgerløn« den 2. januar?

Artiklen indeholdt desværre ingen konsekvensberegninger. Effekterne kan dog let belyses med et par simple regnestykker. De viser kort fortalt, at man nok godt kan indføre en model svarende til, hvad der overvejes i Finland. Men omfordelingen til dem, der i dag er uden for arbejdsmarkedet, vil falde markant.

Først er der dog et par pointer at have in mente.

Hilsen Peter ;)

Det kommer næppe som noget stort chok for nogen at Cepos ikke ønsker at få indført borgerløn og hvorfor...kva mit indlæg nr. #20 (;)

Vi skal ikke frygte staten. Staten skal frygte os
 

PH.: Interessant læsning

http://www.information.dk/561140?utm...utm_content=tp

Under overskriften ’Borgerløn – Utopi eller nødvendighed?’ talte den britiske professor Guy Standing i aftes om fordelene ved at indføre en basisindkomst uden modkrav til alle borgere. Og selv om borgerløn er en gammel idé, oplever han i dag, at kræfterne er til stede, for at utopien kan blive til virkelighed

»Men har manden et konkret forslag til, hvordan det borgerløn indføres,« spørger en kvinde manden ved sin side. Han piller lidt ved hendes ærmekant og mumler så, at det »jo er det, der bliver interessant at høre.«

»Men jeg tror,« siger han »at alt, hvad der hedder dagpenge, kontanthjælp og sociale ydelser, skal afskaffes helt«.

Hilsen Peter (y)

Kilde: http://www.dr.dk/nyheder/udland/stik...er-arbejdsloes

Økonomiprofessor: »Vi bør overveje borgerløn, før robotterne tager over«
 

http://videnskab.dk/kultur-samfund/o...rne-tager-over

Fra 2017 gør Finland et forsøg med at give arbejdsløse 560 euro (cirka 4.200 kr) hver måned – helt uden betingelser. Borgerløn er et omtalt emne i store dele af verden, men i Norge går man i den stik modsatte retning.

Indien har råd til borgerløn

Men har Indien råd til at dele 10 procent af landets indtægter ud til folk, som ikke arbejder?

»I dag er vi alt for opmærksomme på de synlige udgifter, og alt for lidt lidt opmærksomme på de usynlige gevinster,« udtaler økonomiprofessoren.

Kun tre procent af Indiens befolkning udfylder en selvangivelse, og kun én procent betaler skat.

Hilsen Peter (y)

Det er noget af det mest fornuftige jeg har set som er blevet foreslået inde fra folketinget.. tænk på alle de mange penge man ville spare på kontrol og beaukatri og endnu vigtigere... tænk på de mest udsatte borgere i samfundet som ville slippe for at blive pisket rundt af jobcentrene rundt omkring i landet...

Jeg kan se mange fordele ved borgerløn,men hvis det gælder alle på overførselsindkomst, så ser jeg mange problemer, da syge jo ofte har større udgifter.
Borgerløn, som foreslået på 10.000, som Alternativet har foreslået, er jo mindre end KH.
Desuden har alle jo ikke ens udgifter og hvordan søge ekstra ydelser uden en masse kontrol .
Menes der at fleks, førtidsp,§ 34 m.v skal afskaffes vil det helt sikkert spare penge for samfundet.
Men hvis der kun menes tåbelig kontrol i jobcentrene, er jeg helt enig.

Er der nogen herinde som kan konkretisere borgerløn lidt mere.
Jeg skrev til alternativet om ovenstående, men de har ikke svaret direkte, for jeg synes ikke det er så enkelt.(y)

er nok i mod, fordi der findes folk som ikke vil arbejde og hvorfor skal andre betale til dem? uden at de skal yde noget.

Det er ikke fordi jeg syntes systemet er ok som det er, min mand er lige sluppet af med ægteskabs kh som syg i 6 år.

Så jeg ved godt at man /vi syge kommer i klemme i systemet, hvilket heller ikke er ok.

Men jeg arbejder på en skole, hvor jeg har mødt børn der fortæller mig, de ikke skal arbejde, for det har mor og far aldrig og de siger det kan ikke betale sig,at gøre det.

Jeg ved godt det er en af 1000,- men så længe de findes, syntes jeg det skal stoppes.

Ingen tvivl om vores system er blevet en klap jagt på folk, der ikke kan gider/vil jeg syntes at hvis folk kan skal de også selv forsøge sig, men det betyder også,at de mennesker der ikke kan, skal have hjælp både økonomisk og socialt i deres hverdag.

Lige nu er syge mennesker tit mere syge efter et ophold i systemet, hvilket bare ikke er i orden, hvor tit høre man ikke om nogen der er fysisk syge men også psysiske efter et ophold i systemet

Min erfaring er, at mange førtidspensionister ikke ønsker at fortælle om årsagen til deres fp, nogen smider om sig med dumsmarte begrundelser, som f.eks. "jeg lever af renterne" eller som du skriver, at "det kan ikke betale sig at arbejde".

Det er min klare opfattelse, at der ikke er nogen raske mennesker der får lov at være på kontanthjælp i længere perioder uden at blive sendt i praktik/aktivering eller hvad det nu kaldes.

Det er bare frygtelig synd for de børn, der hører den slags udtalelser derhjemme, de får sandsynligvis en brat opvågnen lige pludselig.

Jeg kunne virkelig godt tænke mig nogle bud på , hvorfor nogen FTP. ikke mener de kan være ærlige.
Jeg kender dem også. De arbejder hjemme har et it firma og den slags bullshit.
det er en hån mod alle os/ de der kæmper en kamp hver eneste dag.:evil::evil:
:evil: