Er jeg forpligtet til at underskrive?
 

Tilgiv mig, at jeg opretter en ny tråd. -jeg kan ikke rigtig hitte ud af om man skal det, når det er et nyt spørgsmål.

Jeg har fået en bekræftelse på min ansøgning om førtidspension, på det foreliggende grundlag.

Nu vil kommunen have at jeg skal underskrive et dokument om, "at de må samarbejde med videre behandlingsmuligheder for mig".

Er det ikke modstridende med, at jeg har søgt på det foreliggende grundlag?

Hvad sker der, hvis jeg ikke underskriver?

Hvis du ikke giver det samtykke....så vil de behandle sagen på det foreliggende....altså det der ligger i sagen...

Jo det giver ikke rigtig mening at de skal have et samtykke med henblik på videre behandling...ikke når du har søgt efter paragraf 17 stk 2 på det foreliggende grundlag...

Skriv evt et skriftligt spørgsmål om hvorfor de vil have det og hvad de skal bruge det til....set ud fra at du beder dem om at undersøge om du opfylder kravene ud fra de ting der allerede ligger i sagen...og bed om et skriftligt svar..

Tak for dit svar Webmaster.

Jeg skrev følgende til kommunen, det burde da ikke være til at tage fejl af?

Jeg skrev følgende:

XXXX kommune

xxxx xxxxxx x

xxxx xxxx Dato xx-xx-xxxx


Ansøgning om førtidspension

Jeg ønsker at søge førtidspension efter paragraf 17 stk 2 på det foreliggende grundlag ifølge lov om social pension.
Jeg har permanent funktionsnedsættelse og smerter.

• Jeg er blevet bevilliget og modtager fast rengøring i hjemmet.
• Tilkendt og udlåner hjælpemidler.
• Visiteret til en handicapbolig.

Yderligere er jeg er medlem, af Dansk Handicapforbund og Ulykkespatientforeningen.

Venlig hilsen

Privat -slettet -



Nu har jeg fået en bekræftelse på at de har modtaget denne - og de skriver til mig:


Du er indkaldt til samtale til d. 23.07.2018, kl.09:30.
Mødet har følgende indhold:
- gennemgår ”Råd og Vejledning” pjecen, som du vil underskrive.
- underskrive samtykke til at kommunen må samarbejde med forskellige behandlings steder,
m.m.
- ligge en plan for hvordan din ansøgning om førtidspension skal håndteres.
- svare på dine eventuelle spørgsmål.



Ligge en plan for, hvordan min førtidspension skal håndteres.... hvad menes der med det?


På forhånd tak.

Fint du spørger ind til det.

Men obs, hvis kommunen mener, du slet ikke er i målgruppen, har den ikke pligt til at sende dig via rehabiliteringsteamet, men direkte til pensionsnævnet, hvor det derefter KAN være svært at få en bevilling.

Men super, du samarbejder, så du kan komme videre.

Jeg skrev skrifligt og stillede spørgsmål til at jeg skulle underskrive ovenstående dokument. ( før mødet, på borger.dk )
Denne har hun ikke læst da vi holder møde. Jeg får nu et mundligt svar.

Hendes svar var citat " mange har ikke forstand på lovgivningen. Vi må IKKE sende dig til nye undersøgelser, men vi MÅ GODT, bede hospitalerne om oplysninger for gl. tid".
" Den lovgivning skal vi rette os efter".


Jeg bad om at få det på skrift igen -til grundig gennemlæsning inden en evt. underskrift.


Senere i samtalen pressede hun på, at et mundtlig tilsagn fra mig også var ok.... jeg bad igen om at få det på skrift.....
senere igen var det et tilbud hun gav mig.


Jeg fortalte igen at jeg havde søgt på foreliggende grundlag - om det ikke betød, det der allerede VAR i sagen?


Iflg. hende var det ikke modstridigt.


Afventer hendes skriftlige svar nu.

har du overvejet at det måske er en kæmpe fordel for dig hvis de indhenter oplysninger om dit behandlingsforløb?

ved godt at det ikke er det som din overskrift på tråden spørger til , menfor mig smelter dine to tråde sammen ,derfor tænkte jeg det var relevant. :)
vh sortepigen

Jamen det er det, jeg ikke ved. For umiddelbart er det fint for mig, - men frasiger / ophæver jeg så ikke min ansøgning på det foreliggende grundlag?

Nej det gør du ikke
Du kan jo også skrive i dit svar til kommunen at du ønsker at opretholde din ansøgning

du kan evt. ringe til DUKH se på deres hjemmeside for yderligere info. på

Dukh.dk . de har en gratis rådgivning hvor man ringe til . jeg har tidl. haft stor glæde af dem.

Nej du opgiver ikke noget ved at give dem det samtykke....du kan til enhver tid fastholde din ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag...

Nu ved vi jo ikke hvad der ligger og ikke ligger i din sag af lægelig dokumentation....men måske det ligefrem er en fordel at de indhenter alt det lægelige op indtil din ansøgning....i tilfælde af der evt er noget som kommunen ikke har liggende i sagen...

Det er de ting der evt er eller vil komme efterfølgende de ikke må tage med i vurderingen af om du opfylder kravene...

Hvis du ved, med sikkerhed, at alt lægeligt er i din sag, så kan du jo skrive dette til din sb.

Men det kræver, at du har helt styr på hvad du har været igennem hos læger, og har kopi af f.eks. speciallægeerklæringer. Og at du har fuld aktindsigt i din sag hos kommunen, så du ved, om de nu også har de ting, som de burde have.

Hvis du er det mindste i tvivl, om der kan være noget der er smuttet for dig (m.h.t.læge-oplysninger), så vil jeg mene det kan være en fordel, at kommunen selv indhenter hvad der er.

Tak for alle jeres gode svar. Jeg underskriver dokumentet.
Jeg har et spørgsmål til pjecen som jeg sal underskrive:

Borger er oplyst at såfremt Rehabiliteringsteamet kan
indstille positivt til at der påbegyndes en sag om
førtidspension, skal den lægefaglige behandling være optimal og alle behandlingsmuligheder skal være

Videre er borger oplyst at dette
kan indebære yderligere lægefaglig udredning og dermed deltagelse i nye
lægeundersøgelser og at det indebære udførsel af praktisk og faktisk
arbejde, et forløb iværksat af
jobcenteret
,
hvor skånebehov imødekommes og hvor der deltages motiveret, således omfanget af
arbejdsevnen fremkommer. Med mindre at det vurderes at være åbenbart formålsløst.


Kan man så risikere, at blive sendt ud i noget?

øj, det lyder saftsuseme mærkeligt at de udleverer en pjece med noget hvor du skal underskrive at du kan komme ud i yderligere undersøgelser, mv. for du har jo søgt en §17 stk. 2 pension, og så skal de jo behandle din sag ud fra foreliggende grundlag.

jeg ville i dit sted IKKE underskrive før jeg havde talt med enten min fagforening, eller DUKH som har socialrådgivere sidende, til at besvare spørgmål.

Jeg forstår heller ikke denne modstrid imod at sagsbehandleren får div oplysninger?

Han/hun skal hjælpe dig, det er ikke din fjende!

Jo flere diagnoser du kan dokumentere jo nærmere er du førtidspension/fleksjob eller hvad dit ønske nu er.

Så du har ingen grund til at "skjule" sygdom, uanset om det er Aids, kræft eller skizofreni.

Jeg har bestemt intet imod at sagsbehandler får oplysninger - har blot spurgt til deres formuleringer som jeg ikke forstår.

Jeg ved qva tidligere, at kommunen laver mange fejl - så jeg finder det naturligt og dejligt at der er dette her forum hvor man kan spørge i.



Præcis sortepigen….jeg finder det mærkeligt idet jeg har søgt på det foreliggende grundlag.

D.v.s. flere lægeundersøgelser.

D.v.s. arbejdsprøvning/praktik.

Ja, helt bestemt, se ovenstående kommentarer.

Det ser ud til, at de glider totalt af på, at du ønsker, at søge førtiespension på det foreliggende grundlag, og vil have dig igennem både lægeundersøgelser og arbejdsprøvning.

Min sagsbehandler er gået til et "højere sted", og vendte tilbage med at de måtte erkende at der var fejl i deres pjece.

Jeg er den eneste der har påtalt det og de har aldrig set det før.

De ved ikke om de kan rette det og hvis ja i givet fald hvornår.

Jeg har nu fået på skrift, at jeg har søgt på det foreliggende grundlag
Og med store spærrede bogstaver:


Kommunen bekræfter at behandling af din sag efter Pensionslovens §17, stk. 2. vil ikke indebære ” yderligere lægefaglig udredning og deltagelse i nye lægeundersøgelser, praktik og faktisk arbejde iværksat af jobcentret”.




Tak for, alle jeres gode svar. Jeg ser mit spørgsmål som lukket nu.

sikken god nyhed, og viser bare at man skal være vågen i sin egen sag, og ikke bare acceptere alt hvad de kommer med.

held og lykke med ansøgningen og fremover.
vh sortepigen

Tusinde tak.
Det har kostet på energi kontoen alle de her opringninger fra hende i går ( og at jeg hver gang hun har ringet - skrev til hende og bedte hende om et skiftligt svar ).
Min sag bliver sendt direkte til pensionsnævnet, så må vi se hvad der sker.

Husk at du skal tilbydes at møde med dem der skal afgøre din sag...altså pensionsnævnet....

Dette møde bør du tage...for det er din sidste chance for at prøve at argumentere for hvorfor du mener du skal have en førtidspension....

Tak, det vil jeg holde øje med om det sker.

Hej.

Min sagsbehandler har sendt mig et brev som hun beder mig om at underskrive.

Samtykke skema vedrørende kommunens samarbejde med
Sundhedskoordinator, som jeg vil bede dig underskrive, hvis du ønsker at jeg drøfter din sag
med Sundhedskoordinator.


Hvad betyder det i praksis?

Det lyder meget som et brev jeg fik, da jeg sidste år skulle have førtidspension. Denne bør du underskrive, så de kan komme videre.

Ved godt min sag måske var atypisk, for jeg fik førtidspension på en halv times tlf-samtale og så denne underskrift.

Var ikke engang til møde på kommunen, i arbejdsprøvning, resourceforløb, og hvad man ellers hører de kan finde på af "sjove" ting og sager.

Tak for det.

Længere nede skriver hun, at det er et tilbud til mig om hvorvidt jeg ønsker en sundhedskordinator skal kigge på det det først.

Så derfor, tænker jeg.....hvad er funktionen.....det "mellem led", som en sundhedskordinator udfører?
Har googlet, men blev bestemt ikke klogere... hjælp mig!

Så vidt jeg har forstået er en "sundhedskoordinator", en person der lige som kan oversætte lægepapirer og lign for sagbehandleren/ne, da disse ofte ikke fatter en bjælde af diverse lægefaglige termer ;)

Men jeg er ikke sikker ;)

Jeg blev som sagt bare ringet op af en fra kommunen (om det så var en sundhedskoordinator, eller sagsbehandler eller hvad ved jeg ikke, da jeg var helt ny i kommunen og aldrig havde talt med nogen der før.

Men det skader ikke at skrive under og sende retur.