spørgsmål vedr. § 18.
 

Har et enkelt spørgsmål vedr. tidsfristen angående indstilling til pension efter § 18.

Har fået kopi af konklusion fra min sagsbehandler, på de seneste lægepapirer fra rheumatolog, neurolog og egen læge derudover er der udtalelse fra fysioterapeut. Derudover er der inddraget resultat af arb. prøvning og udtalelse fra anden aktør (kursus) Disse er sammenfattet af lægekonsulenten og sagsbehandleren. vil herefter lade sagen overgå til behandling efter reglerne i henhold til § 18.

Og nu til mit spørgsmål, de 3 mdr´s frist der er til behandling af pensionssagen, gælder de fra jeg har fået besked fra sagsbehandleren, eller fra næste instans (formoder det er pensionsnævnet) påbegynder behandlingen?.

Er der mon et "led" mellem sagsbehandleren og pensionsnævnet?

Bor i en mellemstor kommune.

Håber nogen ved noget nærmere om dette.

God påske.

Buller1.

Det næste, der sker, er, at kommunen skal beslutte, OM din sag kan overgå til behandling bla-bla-bla... (Husker ikke lige ordlyden.;))

Det skulle du gerne modtage et brev om, og i dette brev står der, hvilken dato sagen er overgået til behandling efter bla-bla..;)

Kommunen har så 3 måneder fra denne dato til at give dig en afgørelse. Det kan også gå hurtigere.

Du skal også modtage et brev om, at du tilbydes at møde op foran de personer, der træffer afgørelse i din pensionssag.

Men du kan også risikere et afslag på, at din sag overgår til behandling efter pension...

Håber, det er svar på dine spørgsmål.;)

:kram:

Tak Zuza.

Så blev jeg lidt klogere.

Buller1.

Sådan forgik min sag ikke. Bor i Gladsaxe, og efter jeg i sommers fik en ny sagsbehandler, pga. jeg havde været sygemeldt i et halvt år, og hun indså, at jeg ikke kan komme tilbage til det ordinære arbejdsmarked, en gang først på efteråret, så kom jeg i arbejdsprøvning, som så mundede ud i en rapport, som pegede i retning af pension. Mens jeg var i arbejdsprøvning, havde min sagsbehandler flere mødet med mig, og dem på afklaringsinstuttet. Det stod hurtigt klart at det var tvivlsomt om jeg kunne komme i betragting til flexjob, pga. lavt funktionsnevau.
Mine sagsbehandlere, har løbende fået godkendt et hvert tiltag, i mit sygdomsforløb, af hendes leder, samt konsulteret lægekonsulentet, så da hun, havde fået rapporten fra afklaringsinstuttet, og sidste rådslagen med lægekonsluenten, så var det, bare at lave resurseprofilen færdig, og indstille til pensionsnævnet. Ikke noget med at der først er nogen der skal godkende indstillingen. Når indstillingen er lavet, så er de næste som ser den pensionsnævnet.

nogen der skal godkende indstillingen. Når indstillingen er lavet, så er de næste som ser den pensionsnævnet.

det er netop pensionsnævnet som kan give afslag på en §18, det er sket.

§ 18. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, når det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger.

Og her er der så en del mennesker der oplever at man ikke kommer til at opleve at de træffer afgørelse om at den overgår til behandling om førtidspension og så er det at man må søge efter § 17 på forliggende grundlag for så overgår den direkte til pensionsnævnet og springer det led over .

Jeg oplevede, så at sagsbehandleren, løbende fik godkendt enkelte tiltag, så sagen gik direkte til pensionsnævnet, mens jeg forstår her på sitet, at nogle oplever, at sagen bræmses inden den når pensionsnævnet.

Er det jeg mener så mere tydeligt nu? Ellers ved jeg ikke, hvordan jeg ellers kan skrive det, og opgiver,,,

Præcis! Og pensionsnævnet er dem der kan bremse eller tilkende!! OG som på et tidspunkt skriver, at de har 3 mdr til at afgøre sagen i....

:kram:

milliidk jeg tror dig skam gerne og forstår også hvad du mener og tror at det er meget forskelligt fra kommune til kommune :)

Jeg ville bare sætte selv lovteksten ind da det jo er den der gælder og nogen kommuner så er mere lempelige ja det er jo herligt man skal så også huske at hvis og så frem sagen bremses INDEN den når til pensions nævnet så er det en afgørelse og kan dermed ankes ... og man kan ligeldes søge en 17 PÅ FORLIGGENDE GRUNDLAG :)

eller som min §17 som kommunen indstiller til, den kan et pensionnævn heller ikke afvise uden en afgørelse.
ikke så tit den bliver brugt, har jeg fundet ud af, men den kan blive brugt når en sagsbehandler mener sagen kan holde til en pension