Ulovlig diskrimination af borgere
 

Jeg er el-overfølsom, og har været det i 5 år ca. Lidelsen kom da jeg efter længere tid havde boet i en af de største byer i Danmark, hvor wi-fi, mikrobølger og telemaster er allestedsværende, og i meget (alt for høje) doser. Lidelsen er velbeskrevet af nordisk ministerråd siden 1995 som en miljørelateret lidelse, så jeg vil ikke høre nogen sige at lidelsen ikke findes.

Voksen handikap skal derfor kompensere en dansk ehs lidende, med midler til at sanere krop og hjem, og beskytte sig fra strålerne. Det er iøvrigt statens opgave at sørge for at der ingen ehs patienter er i områder hvor der opføres master. Voksen handikap rundt om i landet bliver ved med at ignorerer danske ehs patienters ansøgninger om støtte til sanering, og at anke hjælper intet. Jeg er nu i kontakt med ombudsmanden for at komme diskriminationen til livs.

Udsættes en EHS lidende for eletriske felter, opstår en en alvorlig forværring af almen tilstanden, og en kraftig funktionsnedsættelse fremkommer hurtigt.
Dvs at danske ehs patineter er exkluderet i at deltage på uddannelses institutioner, arbejdsmarkedspladser, benytte offentlige transportmidler, og færdes i det offentlige rum.

Dette giver selvsagt anledning til alvolige psykiske problemer, da isolation er påkrævet for at den enkelte danske ehs patient overhovedet kan holde ud at være i live. dette skaber selvsagt yderligere enorm frustration fortvivlelse, og afmagt i forhold til at afhjælpe situationen.

Det fremgår af handikapkonventionen som danmark har tiltrådt, at alle danske statborgere har ret til at deltage på lige fod med alle andre i samfundet. Dermed diskrimeres danske ehs patienter på det groveste, da vi ikke kan være i samfundet nogen steder. Danmark er et lille land geografisk set, og stort set alle beboelige områder er bestrålet af master.

Jeg har selv måttet fraflytte min egen bolig, grundet det høje strålingsniveau, og fuldstændigt ødelagt på alle måder af den frustration, der er forbundet med den manglende anerkendelse, og at kæmpe med min sagsbehandler, og systemet. Jeg mener at det bør være soleklart at man har er pensionsberittiget, når man står i en sådan situation.. Jeg skal el-sanere mit hjem, og det kan jeg ikke da jeg er på kontanthjælp på 8 år, grundet et længerevarende traumatiserende uafklaret syfdomsforløb fra alderen 21-28, hvor jeg ligeledes har været fuldstændigt ødelagt af frustration. Alligevel beder min sagsbehandler om en psykisk udredning, og forholder sig ikke til de mange problemstillinger, som EHS diskriminationen medfører.

Jeg mener at jeg har ret til at få betalt et kørekort, og et transportmiddel, samt udgifter til el-sanering af mit hjem, samt godtgørelse for den manglende anerkendelse som har skabt et enormt stress niveau. ligeledes skal jeg have mulighed for at forlade landet, da alle dele af Danmark er bestrålet, og dermed ikke skulle rapportere til en sagsbehandler om min gøren og laden.

Efter diagnosen skizotypisk sindslidende, kommer jeg efter et års venten, i december så til møde med rehabiliteringsteamet. Efter at have beskrevet situationen, vurdere de mig til at der kan udvikles på arbejdsevnen, og dermed sendes jeg i resousrceforløb, til trods for at jeg klart og tydeligt har givet udtryk for at jeg ikke kan færdes udenfor mit eget hjem, ja jeg kan faktisk ikke engang være i mit eget hjem heller uden at blive påvirket. På kontanthjælp er jeg overhovedet ikke i stabd til at imødekomme de mange problemstillinger den manglende anerkendelse af lidelsen medfører, og jeg er nær et selvmordsstadie, da situationen er utålelig.

Har rehabiliteringsteamet ret til at overse og ignorere de mange problemstillingere den manglende anerkendelse af lidelsen medfører, og sende mig i et ressourcefoløb?

hej og velkommen til

foreligger der tydelige læge/psykolog/psykiatererklæringer, der tydeligt beskriver din lidelse og hvilken betydning det har for din funktionsevne?

foreligger der en eller flere arbejdsprøvninger der tydeligt beskriver din arbejdsevne,skånehensyn mv. ?

disse to ting er altafgørende for at du kommer videre i systemet.

hvad du , jeg , k10 , dronning margrethe eller andre siger er helt ligegyldigt,det eneste der tæller er at din arbejdsevne er afprøvet i praksis, og hvis ikke det kan lade sig gøre kan klinisk funktion lave en funktionstest.

har kommunen besluttet hvad dit ressourceforløb skal indeholde?

hvad håber du selv på, fleksjob, pension eller noget helt tredje?

håber det gav mening
vh sortepigen

Tænker at du kan søge rådgivning her..

http://www.ehsf.dk/

Cambodia er iøvrigt et godt sted at være. De arbejder på at 20 % af befolkningen skal have adgang til strøm indenfor de næste 20 år.. men det går langsomt.

https://energypedia.info/wiki/Cambod...id_Development

Det er som Sortepigen nævner vigtigt at din situation er nøje beskrevet af læger samt via arbejdsprøvning. Eller hvis den er kontraindiceret, at det er nøje beskrevet af en læge.

Det er meget forskelligt hvordan ehs udvikler sig fra person til person, derfor er det nødvendig med en individuel vurdering.

Hej sorte, tak for svar. Nej kommunen har ikke besluttet hvad planen skal indeholde endnu, for de ved godt at det er en fucked up situation. Jeg er stadig ved at anke den beslutning som er truffet om at sende mig i ressourceforløb, det var det råd jeg fik af rehabiliteringsteamet. Jeg har været i 1 arbejdsprøvningsforløb i en kiosk, mhb på revalidering, for ca 5-6 år siden, inden EHS blev et tema. I kiosken jeg ikke kunne møde stabilt nok til at kunne få revalidering.

Sagens kerne er bare at der forgår mange diskriminationer af grundlæggende rettigheder. Det kan ikke forventes at jeg skal kunne deltage i et 5 årigt ressourceforløb, med de problemstillinger jeg er udsat for. Skulle jeg ringe hver dag og melde mig syg eller hvad har de tænkt sig? Jeg har helt andre bekymringer i mit liv, som jeg skal ha styr på først, som jeg ikke kan imødekomme. Det burde ingen involverede have problemer med at kunne forstå. Psykolog og psykiater som iøvrigt intet ved om EHS. Jeg vil næsten hellere sidde i fængsel hvor der ikke er stråling, end at sidde isoleret med symtomer her. Udover det er jeg misbruger og kan ikke deltage i misbrugsbehandling, eller henvende mig på psykologisk afdeling, hvis det skulle blive nødvendigt, grundet bestråling. Ej heller indlæggelse på hospitaler osv. Mit sociale sikkerhedsnet er fjernet! Jeg mener at dette skal kompenseres for, og imødekommes, inden der kan forlanges andet af mig?

Diagnosen EHS er symptombaseret da det er en miljørelateret lidelse! Dvs at den skal ikke være nødvendigvis være videnskabeligt dokumenteret, og derfor bortfalder sundhedsstyrelsens retningslinjer! Jeg har en udtalelse fra en praktiserende læge, som beskriver min EHS symptomatologi. Denne er hidtil blevet overset i behandligsprocesser, EHS lidelsen ignoreres ulovligt. Det er det, der er problemet i sagen. Har jeg ikke ret til at få hjælp øjeblikkeligt?

Hej pip, kender du en læge som anerkender ehs udover ham jeg allerede har snakket med,. så vil jeg gerne ha navnet...

Tilkendelse af resourceforløb kan ikke ankes, da der er tale om et tilbud som man bare siger nej til, hvis man ikke ønsker at deltage.

Desuden er det velkendt at det er meget afgrænset hvilke patientgrupper der får hjælpemidler og boligændringer, selvom det kan være nok så indlysende at der er et behov, så her er det ikke kun din diagnose-gruppe der bliver snydt.

Hej Liquid

Trods dit velskrevet indlæg er flg. stadig uklart for mig, hvor du skriver:

1. skal det læses sådan, at du i en syvårig periode ikke har fået afklaret, hvilken sygdom du led under?

eller hænger det sammen med de "de 8 år på kontanthjælp"?

2. hvornår og hvordan har du fået diagnosen skizotypisk sindslidende? (dvs. F21 iflg. ICD-10)

2a. anerkender du selv denne diagnose?

EHS har ikke nogen selvstændig diagnosebetegnelse i ICD-10, men netop anbefaler at hæfte sig ved det prominente symptom hos patienten, og kategorisere ud fra det, men ellers putte den i kategorien R68.8 pga.

Se: APPENDIX IV

http://www.nordclass.se/ICD-10_Nordi...ional_2000.pdf

Disse sidste nr. af hver sygdomsgruppe (inddelt i bogstaver) bruges netop ofte til at putte de sygdomme ned i, som ikke klart kan placeres i det eksisterende kodesystem, hvorfor de også uofficielt benævnes "skraldespanden", og derved heller ikke har samme vægt, som en diagnose, hvor symptomer/ne klart peger på en specifik kode.

Det er derfor ikke ualmindeligt, at det vil være "meget op ad bakke", hvis man lider af EHS el. andre miljømæssige afstedkommet lidelser, som har et yderst kompleks symptombillede.

3. hvordan klarer du PC og skærme med denne lidelse?

mange hilsner

Gunvor

Hej gunvar tak for svar, ja sådan skal det forståes! som 25 årig måtte jeg henvende mig hos kommunen og fortælle at jeg ikke kunne varetage min elevplads, og egentlig blev fyret pga sygdom, hvilket jeg dog har måttet ladet ligge pga overbelastning

diagnosen skizotypisk sindslidende har jeg fået i juni, efter et forløb på m- ambulatoriet psykiatrisk hospital Aarhus afdeling p for psykoser. Dette var som sagt påkrævet af min sagsbehandler. Forløbet blev afsluttet efter 6 samtaler, da jeg ikke kunne overskue at snakke om problemerne længere, uden at se løsninger. Det skal forsåes i denne sammenhæng at jeg i løbet af min 7 års uafklarede sygdomsperiode har snakket med utallige læger og en del psykologer og nar forsøgt med antidepressiv behandling, og derfor har svært ved at skulle udlebvere mig selv om og om. Det forhindrer mental fremgang. Rehabiliteringsteamet vurderer at der ikke er tilstrækkelig dokumentation for at indstille til andet end ressourceforløb, trods dokumentationer for hele sygdomsperioden i 20'erne.

Jeg er hypersensitiv generelt som menneske, og psykologer og psykiatere bruger ofte betegnelsen skizotypisk sindslidende for os. Jeg er kun enig i denne diagnose så langt at det hjælper mig med at komme videre.

Ok tak for info jeg kigger. jeg kom vidst også til at sige at lidelsen ikke skal være videnskabeligt dokumenteret, det skal den selvfølgelig, men den skal ikke være videnskabeligt anerkendt nødvendigvis, såvidt som jeg har forstået det?

Pc og skærme er hårdt, men der er midler som man bruge til at beskytte sig selv med. Det er bare ikke så sjovt når midlerne er meget omkostningsfulde, og støtten mangler!

Iøvrigt kan man ikke udredes for EHS i Danmark, men skal derimod til Frankrig i Paris for at blive udredt. Dette kunne/skulle betales af staten som anført af sundhedsloven paragraf 89. da den danske stat ikke kan tilbyde behandling i Danmark.

Gunvar skal jeg forstå det sådan at den danske stat har ret til at diskrimere ehs patienter, pga at de ikke har inkluderet lidelsen i vores lokale icd-10?

Hvis den danske stat ikke har anerkendt det som selvstændig diagnose er det op ad bakke.

Man har krav på hjælp hvis man har definerede udfordringer, der så skal nøje beskrives i forhold til hvilke udfordringer de giver, om det er stationært, behandlingsmuligheder osv.

Men i disse sparetider betyder det typisk at alt der ikke kan sættes en anerkendt diagnose på syltes.

Kommunen anerkender sjældent udredninger de ikke selv har lavet, så det er ofte spildte penge at blive udredt af private eller i udlandet.

Det er det samme med borreliose, den danske stat anerkender ikke hvis man testes positiv på et tysk lab.

Når man ansøger om pension, er det udelukkende kommunen der vurderer om man kan arbejde eller ej.. de støtter sig evt op ad lægeerklæringer, men det er en kommunal vurdering. Det er derfor det er så svært at få pension idag.

mht. afklaring af arbejdsevne, så ville jeg i dit sted kæmpe med næb og klør for at din arbejdsevne bliver afklaret, for det er det som for alvor vil bringe dig nærmere en afklaring på din fremtid mht. arbejdsmarkedet.

først når der ligger en aktuel afklaring af din arbejdsevne kommer du videre. som jeg læser det du skriver, så har der ikke været en arbejdsprøvning i flere år,( ret mig endelig hvis jeg misforstår) så derfor kan de ikke bruges, sådan er reglerne desværre.

så selv om det bliver vanskeligt at få afklaret din arbejdsevne, grundet din sygdom, så er det den eneste vej frem . men husk at have din læge/psykolog/psykiater med på sidelinien, da en arbejdsprøvning/ressourceforløb IKKE må forværre din sygdom.

vh sortepigen

Ang det med ophold i udlandet på kh (den del jeg lige kunne se der ikke er rundet)
Aktivloven:
"§ 5. Personer, der opholder sig i udlandet, kan ikke få hjælp efter denne lov.

Stk. 2. Kommunen kan dog i særlige tilfælde tillade, at retten til hjælp bevares under kortvarige ophold i udlandet, hvis

1) modtageren deltager i aktiviteter, der er led i tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, tilbud i medfør af integrationsprogrammet efter integrationsloven eller revalidering efter denne lov,

2) modtageren udøver aftalt eller fastsat samvær, som ikke kan foregå her i landet, med egne børn under 18 år,

3) modtageren har brug for nødvendig lægebehandling, som den pågældende ikke kan få her i landet, eller

4) der i øvrigt foreligger ganske særlige forhold, f.eks. besøg hos en nær pårørende, der er alvorligt syg.

Stk. 3. Det er en betingelse for at bevare hjælpen i udlandet, at opholdet ikke hindrer, at modtageren kan opfylde de almindelige betingelser for hjælp, herunder at den pågældende kan tage imod tilbud om arbejde, tilbud efter lov om en aktiv beskæftigelsesindsats eller tilbud i medfør af integrationsprogrammet efter integrationsloven.

Stk. 4. Modtageren kan dog opholde sig i udlandet, mens pågældende har ret til ferie efter § 13, stk. 11 og 12, § 54 a, § 68 a, stk. 4, § 69, stk. 4 og 5, § 69 j, stk. 11, § 69 k, stk. 4, § 74, stk. 1, nr. 4, og § 74, stk. 2, nr. 3."

Jeg tænker at hvis du skal kæmpe for at få lov til at opholdet dig i udlandet i perioder, ville det give mest mening at argumentere med den jeg har fremhævet.
Der foreligger jo ret særlige forhold. Og det med at besøge pårørende der er alvorligt syg, er jo bare et eksempel.

MEN det kræver stadigvæk at kommunen giver tilladelse.
De kan ikke benægte dig at forlade landet. De kan kun benægte dig at du får din ydelse imens du opholder dig i udlandet, uden at have ret til det efter et af punkterne i §5.

Jeg har ikke så meget styr på hvad der er diskrimination, da jeg ikke har sat mig særlig meget ind i emnet. Som jeg forstår det, betyder det at man bliver forskelsbehandlet ift andre.
Det ville da være forskelsbehandling hvis §5 i aktivloven slet ikke skulle gælde for dig?
(ret mig endelig hvis jeg tager fejl)

og mht. ansøgning om hjælpemidler i hjemmet, bil mv, så se her hvad dukh skriver om dette .......

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...-forbrugsgoder

Tak Misty og sorte, i sætter tanker igang..

Hej Liquid

Ang. diskrimination: allerførst der er ingen "hjemmel" til diskrimination i DK. Men man kan ikke bruge udtrykket "den danske stat", da det jo er for vidt et begreb at anvende. Du vil risikere, at møde modstand ved sådanne brug af ord, hvorfor det bliver endnu "mere op ad bakke". Ja, måske at nogle har lukket for at høre dig inden du har fået formidlet dit budskab/din sag.

På trods af dette, tror jeg, mange med et handicap må sande, at der ikke er lige forhold for handicappede, el. for den sags skyld for andre grupper, der bliver diskrimineret. Trods DK er er rigt land og efter min mening burde være kommet længere med indretning af samfundet i forhold til dette.

Hvis du vil dykke ned i og har overskud til det, så her et godt link omkr. diskriminationssager, som har været for domstolene:

http://www.alsresearch.dk/uploads/Do...rimination.pdf

Når det er sagt, tror jeg også diskriminationssager er "op ad bakke", hvis man har en diagnose uden klar relevans til ICD-10 og som der endnu mangler en del afklaring omkr. årsagssammenhæng i forhold til symptomerne rent lægevidenskabeligt.

Samtidig er det, som om kommunerne og deres beskæftigelsesforvaltning lever i dere egen boble set i forhold til diagnoser og hjælp til sygdom. På den ene side kan vi ofte læse, at diagnose i sig selv ikke giver en konklusion til at der hjælpes og på den anden side kan de samtidig netop bruge en diagnose til at fastholde, at en afgørelse. Det man på am. ville kalde en "catch-22", altså netop et udtryk for det paradoksale i dette.

Ligeledes er det en kendt sag, at også Jobafkalringsenhederne bruger den energi, som en syg borger bruger på sin sag til evt. at vende mod den syge selv. Virker som de tænker: når man kan bruge så meget energi på dette, så burde man bruge den energi til, at blive rask og få sig et job.

Og desværre understøttes beskæftigelsesområde, jo, af flertallet af politikere, der står i kø ved håndvasken med forskellige udsagn a la: "arbeit mach frei" (omsat i min samlebetegnelse) til !"alle må yde", det handler om at "tage sig sammen" og "skabe mening med livet via arbejde". Det er en politisk strømning, som har været der i mange år, hvorfor det jo også breder sig ud i samfundet. Helt glemt er: man skal yde efter evne.

I forhold til Jobcentret, tror jeg, vil du opleve, at de lægger vægt på din anerkendte diagnose, hvorfor du derfor bør afveje pro og contra i forhold til at kæmpe både med anerkendelse af EHS i ICD-10 (som efter mit kendskab ikke lægger lige ude i fremtiden) og få en hurtigst mulige afklaring i systemet med de kompromis, det kan komme til at koste dig.

Ang. behandling i udlandet, el. udredning i udland vil du også der støde på problemet omkr. du søger hjælp til en diagnose, som ikke er anerkendt. Hvorfor du ikke vil kunne få dækket det. Som Sortepigen skriver, er det selv svært for danske borgere m. borreliose (som er en anerkendt sygdom), at få anerkendelse i deres brug af tyske lab. Efter min mening berettiget pga. der i for mange tilfælde har været sjusk med deres undersøgelser. Ville dog ønske de var lige så striks på egen grund!

Mange hilsner

Gunvor

Godt beskrevet-
Så for et ½ - 1 års tid siden en udsendelse om el overfølsomhed i DR.

Det må kunne lade sig gøre at finde den, men hvis du ikke kan se tv heller kan jeg jo ikke henvise dig til at se den.
Men, hvis du kan vil du se, at der er en kvinde her i landet som er meget aktiv i forhold til at få anerkendt lidelsen.

Hun er gymnasielærer, og har rendt politikerne på dørene, og jeg mener at hun har oprettet en forening.
Hvis du ikke allerede kender til foreningen kan du forsøge, at få støtte der! :kram:

Hej Vasen og tak.

Er så men, lige stødt på DR-artikel via en rettelse ang. selve udsendelsens fraktionsform, hvor 2 genre blandes uden at dette oplyses til seerne, hvorfor nogle måske kunne udlægge forkerte info om videnskabelighed ect. Bringer der lidt citat fra denne artikel samt link:

http://www.dr.dk/etik-og-rettelser/b...sen-program-om

Man skal altså ikke gå og se programmet pga. af dets videnskabelige dokumentation, som DR nu har måtte indrømme ikke var i orden. Og ej heller oplyst godt nok i programmet.

Mange hilsner

Gunvor

Til Gunvor og Vasen.

Jeg er medlem af foreningen og har været det i flere år. Jeg har selvfølgelig set udsendelsen. I udsendelsen er der mange fejl. Hele fremlæggelsen af problemstillingen EHS er twistet til det jeg kalder for "statens" fordel, nemlig fordi at der ikke lægges vægt på anerkendte biologiske undersøgelser. Der foreligger omkring 25.000 forskellige biologiske undersøgelser som konkluderer de alvorlige farer ved brug af mikrobølger. Vi ser en mand efter et par omgange af 15 minutters udsætning for stråling bliver rød ned af halsen! Senere, efter at have sundet sig i et stykke tid, er han helt groggy. Er vi så enige om at det er livsfarligt? Såvidt jeg ved fra anonyme kilder, er staten løbende blevet advaret i skrivelser som er sendt rundt til alle europæiske lande, om at lave løbende tilpasninger i forhold til problemstillinger der måtte fremkomme ved opføring af master, og wi-fi, men dette er blevet ignoreret i de fleste europæiske lande. I Sverige har man anerkendt lidelsen, og estimerer at omkring 8 % af befolkningen lider af EHS. Der svarer altså til omkring 300.000 mennesker! Hvis de havde nævnt det faktum i udsenndelsen, var der jo ikke meget at rafle om. I Danmark undlader sundhedsstyrelsen bare at kigge på de biologiske undersøgelser, så slipper de udenom problemet med anerkendelsen. Kan i nævne mig et tilfælde hvor der er så mange undersøgelser på et emne, som bliver overset? Og hvad med forsigtighedsprincipper, som sundhedsstyrelsen skal overholde?

Det må tydeligt for enhver hvad det er der foregår. Hvordan kan så mange forskere i Sverige blive enige om farene ved mikrobølger, når ingen danske åbenbart er det? Fordi en af de førende forskere i farene kommer fra Sverige, og hedder Olle Johansson. Udover dette, er mikrobølger DNA nedbrydende, hvilket er forbudt ifølge menneskerettighederne, da man ikke må forurene miljøet med biologisk/DNA nedbrydende våben. Så når jeg skriver staten, er det fordi at staten åbenbart overser de retningslinjer de burde følge. I det her tilfælde at inkluderer EHS i ICD-10, når de vælger at opføre så mange master. Det kan vel ikke komme som nogen overraskelse at dette foregår, når vi ser hvad der ellers foregår, og hvordan pengene fosser ud af statskassen gang på gang.

Jeg er bange for at det eneste der er at gøre er at lægge sag an, i første omgang.
Jeg fortæller alle de her ting til kommunen, men lige lidt hjælper det. At få stjålet sit sociale liv fordi at man ikke kan/vil udsætte sig selv for denne belastning, og ikke at blive hørt eller taget seriøst, er bare langt over grænsen.

Det der undrer mig ift afklaring i min situation hos kommunen, er at ikke mindst symptomerne, men også den belastning som EHS lidelsen medfører psykisk og fysisk, samt det ikke at kunne færdes nogle steder, ikke bliver hørt, da lidelsen ikke anerkendes. Men må kommunen gerne overse disse faktorer som smadrer ens liv, selvom lidelsen ikke er anerkendt? Det er da groft at man er nødt til at forlade landet, fordi at man er på kontanthjælp og ikke kan gøre en skid for imødekomme problemerne.. Jeg har ikke ord for den frustration jeg oplever.

Iøvrigt henviser jeg igen til handikapkonventionen hvor det fremgår at alle har ret til at deltage i samfundet på lige fod med alle andre. Så i kan nok se at hvis staten anerkender EHS som en funktionsnedsættelse, er der stor chance for at den får alvorlige problemer med at opretholde den nuværende situation. Der er mange penge på spil.

Nu er det så ikke den danske stat der laver diagnose listen ICD-10, men WHO

Uanset hvad du fejler, fysisk såvel som psykisk giver disse alene ikke rettigheder ifht betalt kørekort, betalt bil, betalt sanering af bolig. Her er ens regler for alle ifht til at søge støtte til hjælpemidler, handicapbil mm med den evt egenbetalingsdel som der er på bilen (ingen får den jo foræret, men kan få bla et rentefrit lån, ombygninger mm)

Ingen er pensionsberettiget ifth en diagnose, det er ens manglende arbejdsevne som afgør det og så længe din manglende arbejdsevne ikke er veldokumenteret i hoved og røv, for at sige det lige ud, ja så må rehabiliternede team sende dig i et ressourceforløb.
Du har ret til,at sige nej tak, men risikerer at din sag går i står og du forbliver på kontanthjælp med evig tjekken op af sagsbehandler. Loven beskriver ikke hvad der skal ske hvis man takker nej.


Ved godt at du absolut ikke ønsker at læse det jeg skriver, men det er sådan virkeligheden er. Du kommer ikke ud af kontanthjælpen/ressourceforløbet og evt får pension, før din arbejdsevne er fuldstændig afprøvet.

Du kan være nød til at deltage i en arbejdsprøvning med dokumentation på hvorfor det ikke går, men vigtigt at møde op hverdag og forsøge. Hvis jobcenteret skønner at en arbejdsprøvning ikke er mulig, kan de vælge at lave en funktionsevnetest i dit hjem af en ergoterapeut eller sende dig til klinisk funktion.


Håber du kommer nærmere på en afklaring af din sag

Gisne - Okay, det kan jeg godt se, men hvad skal der så til for at lidelsen bliver anerkendt som en funktionsnedsættelese, for det er det jo i Sverige? Det må være om sundhedstyrelssen vurderer det at det er nødvendigt? Det er WHO der har sendt varslingerne til staten.

Jeg er med på at man ikke får noget foræret, og det forlanger jeg heller ikke, selvom jeg har forlangt det og råbt og skreget. Du må tænke på at når man laver tiltag fra statens side om at alle skal have ret til at benytte offentlige transportmidler, og anvende menneskerettigheder som sikrer at man skal have lov til at befinde sig i sit eget hjem, uden at blive bestrålet, har man krav på kompensering, enten via kommunen eller via retssag. Jeg synes selv det er til groteskt, at man skal bede om sådanne simple ting.

I forhold til ressourceforløb Er der efter min mening overhovedet ingen argumenter fra kommunen side for at sende mig i sådan et, sålænge at man er diskrimineret på så mange områder, men som du skriver skal arbejdsprøvning vel være foretgate først. Jeg finder det komisk på min goe dage. Jeg er i den forbindelse iøvrigt opmærksom på at et ressourceforløb IKKE må forværre min tilstand, så lad os nu se hvad det ender med. Problemet som jeg oplever det, er at efter din nye regler, kan ingen under 40 år, uanset hvad man så måtte fejle, bevilliges en førtidspension, i første omgang ihvertfald?

Tak for svar:)

Hej Liquid.

Om ftp til personer under 40, se her:

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...er-under-40-ar