KL har igen rysten posen med "gode" forslag, til "gavn" for det danske samfund :rolleyes: denne gang går det ud over de "dovne" arbejdsløse.

http://www.avisen.dk/kommuner-vil-pi...-t_353392.aspx

sjovt nok kommer forslagen lige som de nye refusionsreformer er blevet til virkelighed :confused:

KL sætter ny kurs på beskæftigelsesområdet
 

http://www.altinget.dk/artikel/kl-sa...ign=altingetdk

ANALYSE: Reformer skal øge arbejdsudbuddet og forny den aktive beskæftigelsespolitik. KL balancerer med nyt udspil mellem rollen som arbejdsgiverorganisation og varetager af kommunernes fælles interesser.

Det konkretiseres gennem en række anbefalinger, der blandt andet retter sig mod at nedbringe antallet af borgere på offentlig forsørgelse, og som skal sikre virksomheder adgang til en arbejdsstyrke med de kvalifikationer, der efterspørges.

Såre simpelt!

Vi ved hvor vi har KL, den private interesseorganisation!

Såre simpelt!

Hilsen Peter :evil:

KL er en "tøsedreng" af værste skuffe.
 

http://www.information.dk/563563#comment-1109878

http://www.kommunen.dk/den-svaere-undskyldning/

Martina bryder ikke sammen, når hun i dag fortæller om barndommen med omsorgssvigt og verbal vold. Det er bitterhed og følelsen af at være uretfærdigt behandlet, der følger ordene i stedet for tårer. Hun er bitter over, at Randers Kommune ikke erkendte deres fejl, dengang de ikke skred ind på trods af mange underretninger.

I Kommunernes Landsforening (KL) er de ikke villige til at påtage sig et ansvar. Både fordi der endnu ikke har været en dom, der siger, at kommunen begik en fejl, men også fordi KL ikke oplever de samme problemer som eksempelvis Børns Vilkår og Bjørn Elmquist. Karsten Thystrup, som er kontorchef i KL’s afdeling for Jura og EU, anerkender ikke, at der en forholdsvis stor gruppe unge, som i sin tid blev svigtet af kommunen. Reglerne var anderledes for 15 år siden, og der er sket så meget på området, at han ikke ser nogen grund til, at kommunerne påtager sig ansvaret i dag.

PH
Det er en PRIVAT forening, som DU er tvunget til, at betale kontingent til.

http://www.kl.dk/menu/Kontingent-til-KL-id36713/

I henhold til KL's love fastsættes medlemskommunernes kontingent af delegeretmødet. For 2015 opkræves 3.476,62 kr. i kontingent pr. 100 indbyggere.

Hilsen Peter :evil:

Ynkelige KL, som IKKE varetager borgernes interesse.
 

Jo, mere erfaring des større skepsis får jeg over for denne private interesseorganisation. Læs artiklen om hvilke råd KL giver når et medlem, Slagelse kommune, svigter deres børn.

Ynkeligt!



NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde...Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen 'svigt' vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt

KLs juridiske kontorchef i en mail

http://politiken.dk/indland/ECE31264...rstatningssag/

Hilsen Peter :evil:

#84 viser med al tydelighed at det eneste det drejer sig om ja det er økonomi økonomi økonomi.

Hvad der ellers sker med mennesker....her børn...ja det rager dem en høstblomst..

KL`s høringssvar......
 

http://www.kl.dk/Sogning/?query=h%C3%B8ringssvar

Hilsen Peter :confused:

Bilag

KLs formåls§§

http://www.kl.dk/Om-KL/

KL er en privat interesse- og medlemsorganisation for alle 98 kommuner i Danmark. Det er KL's formål, at varetage de danske kommuners fælles interesser og bidrage til, at kommunerne politisk og administrativt løser sine opgaver.

Mission

KL bidrager til at udvikle og fastholde et stærkt lokalt demokrati. KL varetager kommunernes fælles interesser og er kommunernes samlede forhandlingsorganisation, videnscenter og forum for fælles initiativer og beslutninger

Vision

KL opnår, med et helhedsperspektiv på opgaveløsningen, indflydelse og resultater på kommunernes vegne, til gavn for borgerne og samfundet.

Organisationsværdier

Vi søger proaktivt at sætte dagsordenen
Vi arbejder troværdigt for resultater
Vi repræsenterer og samler kommunerne

http://www.kl.dk/Om-KL/Prasentation-...sorganisation/

Som medlemsorganisation er det KL's opgave at støtte kommunernes forvaltninger og kommunalbestyrelser med rådgivning og information, så kommunerne kan løse opgaverne bedst muligt.

Kommunale medarbejdere og kommunalbestyrelser kan på en række forskellige måder få hjælp via KL til arbejdet i kommunerne. KL udsender løbende vejledninger, inspirationskataloger, pjecer og publikationer med opdateret og relevant information om aktuelle kommunalpolitiske emner. Derudver yder KL’s sekretariat rådgivning til kommunerne om fx implementering af nye love og regler, juridiske spørgsmål og meget andet.

KL søger hele tiden at udvikle informationen til medlemmerne. Det sker i stigende grad ved at informere via hjemmesiden, www.kl.dk, som giver et dagligt overblik over den aktuelle debat set fra en kommunal synsvinkel. Kommunalpolitikere, ledere og medarbejdere i kommunerne kan læse nyheder fra KL og få informationer om aktuelle, politiske sager.


PH.

Bemærk, at ikke een eneste gang nævnes der noget om borgeren.

Styrk din viden om KL, Kommunernes Landsforening
 

http://politiken.dk/indland/politik/...i-folketinget/

Der er også dem, der mener, at KL’s vigtigste formål er at indgå netop økonomiaftaler med skiftende regeringer, og at hvis man ikke gør det, mister KL sin eksistensberettigelse. Hvad siger du til den analyse?

Kristian Wendelboe griner lidt for sig selv.

»Der er en hel masse grunde til, at man har KL. Men der er to væsentlige. Den ene er, at man skal have forhandlet overenskomster. Den anden er, at man skal have en organisation, der kan forhandle med regeringen«.

Hilsen Peter (y)

Kommer der noget ud af alle de KL-møder i Aalborg?
 

http://kommunen.dk/blog/kommer-der-n...der-i-aalborg/

KL holder et utal af fora, topmøder og konferencer. Kommunalpolitikerne valfarter til Aalborg Kongres-center, som er KLs foretrukne lokation, og i sidste uge holdt KL Kommunal Økonomisk Forum (KØF) igen. Men hvad kommer der ud af alle de møder i Aalborg? Er det en ren fætter-kusine-fest, eller har møderne betydning for Danmark og danskerne?


PH Kommentar:

KL, Kommunernes Landsforening er en privat interesseorganisation, med få formålsparagraffer.

Ethvert af de 98 kommuner kan udmelde sig af foreningen, med kort varsel.

De menige medlemmer, vælgerne, er tvunget til at betale kontingent til foreningen.

Foreningen er magtfuld, som de ønsker.

Journalister der har travlt kan 24/7 ringe til KL og få svar på alle spørgsmål af kontorchefer, konsulenter og sjældnere politikerne i KL`s ledelse.

Som borger og vælger har jeg ingen interesse i KL`s ansatte meninger, som i en let strøm fylder medierne.

Hvis man følger med i KL`s "Høringssvar" til stort set alle lovforslag, undres man.

Mange af KL`s høringssvar er direkte skadelige for borgernes ve og vel samt retssikkerhed.

Andre har også undret sig over KL http://kasperfuhr.dk/2014/03/kl-elle...tlig-velfaerd/

KL kan i for mange tilfælde have en noget strengt forhold til en voksen og kultiveret tone i debatten. http://www.kristeligt-dagblad.dk/dan...g%C3%B8geunger

Man kan komme meget i tvivl om KL`s interesse er borgerne eller ansatte kommunale embedsmænd/kvinder og særlig kommunernes økonomi.

KL har ca 400 ansatte, hvis løn betales af vælgerne, borgerne, som KL tydeligvis ikke har den store interesse i.

Hvis borgerne henvender sig til KL og gør dem opmærksom på at samtlige medlemmer ikke overholder en specifik lovgivning, mødes borgeren med tavshed.

Samfundsmæssig bør KL nok ikke nedlægges, men KL bør lukke vinduerne op og lufte ud. Der trænger i den grad til frisk luft i KL`s flotte domicil på en af landets dyreste adresser.

Med venlig hilsen

Peter Hansen :evil:

Bilag

https://www.k10.dk/showthread.php?t=17409

KL har været kreative: OFFERFOND
 

Autoriserede socialrådgivere, tak!

Hvordan kan kommunerne slippe for ansvaret, når de beviseligt svigter deres ansvar over for udsatte børn?

KL, Kommunernes Landsforening en privat interesseorganisation har været kreative og fundet løsningen: OFFERFOND...... så vi undgår retsager.

De ryster i bukserne og er bange for de første domme.

http://jyllands-posten.dk/politik/EC...sbrugte-boern/

https://www.kl.dk/Born-og-unge/KL-En...greb-id220758/

KL er bange for de nærmeste domme, hvor udsatte svigtede børn kræver deres ret.

Lad os håbe på retfærdige domme.

Hilsen Peter :evil:

KL-formand ignorerer principiel afgørelse fra Ankestyrelsen
 

http://www.altinget.dk/artikel/15577...ign=altingetdk

KL-formand Martin Damm (V) har som borgmester i Kalundborg i månedsvis siddet en principafgørelse fra Ankestyrelsen overhørig og undladt at betale borgere penge tilbage. Den går ikke, siger jurist.

Politikere risikerer dagbøder

En afgørelse fra Ankestyrelsen er bindende for en kommune. Følger en kommune ikke afgørelsen har Statsforvaltningen mulighed for at pålægge kommunen at rette ind. Dette kaldes 'fogedfunktion'.

I sidste ende kan kommunernes efterlevelse af en afgørelse gennemtvinges ved at pålægge de ansvarlige politikere dagbøder.

Den 1. april overgår det kommunale tilsyn formelt fra Statsforvaltningen til Ankestyrelsen. Hermed følger også tilsynets fogedfunktion.

Ankestyrelsen oplyser, at der ikke findes nogen fast hovedregel for, hvor lang tid der højest må gå, inden en kommune skal have fulgt en afgørelse.

”Fra den 1. april varetager Ankestyrelsen det almindelige kommunale tilsyn i stedet for Statsforvaltningen. Overgangen til Ankestyrelsen ændrer ikke i sig selv de kompetencer, der er knyttet til det kommunale tilsyn," siger Ankestyrelsens vicedirektør Christian Vigh.

Ankestyrelsen har dermed de samme kompetencer, som Statsforvaltningen har haft, når det gælder 'fogedfunktionen'.

Det betyder ifølge Christina Vigh, at Ankestyrelsen både kan tage en 'fogedsag' op af egen drift og efter henvendelse fra en borger. I praksis er det dog ofte henvendelse fra en borger, der giver anledning til en fogedsag.

"Ankestyrelsen vil i sin interne organisering understøtte, at der er den tilstrækkelige opmærksomhed på udøvelsen af fogedfunktionen. Det gælder både sager, hvor Ankestyrelsen selv har afgjort en sag som klageinstans. Det gælder også sager, en anden klagemyndighed har afgjort, som der er brug for at gennemtvinge ved hjælp af fogedfunktionen,” siger Christina Vigh til Altinget.

FAKTA

Ankestyrelsens afgørelse i Kalundborg-sagen

Du har klaget over A Kommunes afgørelse om modregning i børne- og ungeydelse for manglende betaling for dagtilbud. A Kommune afgjorde sagen den 18. april 2016.

Ankestyrelsen har nu afgjort din sag. Resultatet er:

• Kommunen kan ikke modregne i din udbetaling af børne- og ungeydelse.

Det betyder, at vi ophæver kommunens afgørelse. Kommunen skal derfor tilbageføre de penge, som kommunen eventuelt har modregnet hos dig. Kommunen kontakter dig.

Læs hele afgørelsen


- Fakta fra Ankestyrelsen principafgørelse 93-16

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=186045

Hilsen Peter :evil: