|
Ankestyrelsen bliver jo vedr. loven pålagt en vis praksis.
Der er møder og andet vedr relevante ministerier! (Og ministeren bliver selvsagt også informeret). Det er således IKKE Ankestyrelsen der strammer lovens praksis, men fordi det bliver pålagt af ministeriet/ministeren! Jeg VED, det er skedt! Men ved dog IKKE hvor ofte, dog kunne man mistænke at dette er alm. praksis! VH Popiae |
Tja hvis vi skal tro på hvad ankestyrelsen siger om dem selv...så er de ganske uafhængige af diverse ministre osv...
Citat:
Ud fra ovenstående ja så bliver de ikke pålagt noget at ministeren.. |
Jeg VED, fra egen sag, at dette sker! (Det handlede om tilbagebetaling af §34. At man ændrede praksis, vedr. udgifter til handicap, som før blev behandlet i kommunen, nu er overgået til SKAT. Det betyder at man FØRST kan få behandlet sine handicap udgifter, når kravet er i restance, og dermed er en forskelsbehandling fra raske, som kan få taget hensyn til udgifter ved børn o.lign.Det betyder at selvom man låner pengene pga ejerbolig, men kun skal betale tilbage, hvis der er betalingsevne(dette kan kun ske, som følge af særlige situationer,feks sygdom) men denne ændrede praksis betyder istedet, at man kommer i restance, dermed har en misligholdelse, og der tages udlæg i ejendom)(Begrundelsen for at kunne få §34, var netop at man ikke skulle miste sin bolig, men det sker nu alligevel, blot senere i forløb, altså når det skal afgøres om pengene skal tilbagebetales. Dermed er forældelsesfristen på 3år, også sat ud af funktion).
Derudover blev stramninger af Merudgiften også behandlet i folketinget, hvorefter, dengang, statsforvaltninger, og Ankestyrelsen, måtte ændre praksis! VH POpiae |
Jeg er desværre bange for, at popiae har ret...
... i at folketingspolitikerne, KL, Kommunernes Landsforening på mange områder, koordinerer mange tiltag.
Vi, befolkningen er muligvis lidt naive og lader mange ting passerer, som om det kun drejer sig om een ting. Men, hvis vi ser på vores egen erfaring og forventning, da rød blok fik regeringsmagten, var der ingen der havde drømt om den udvikling, som vi nu i skrivende stund befinder os i. Der foregår en eller anden koordinering af de meget kolde vinde der blæser over landet. Hvor er fagforeningerne? Hvor er LO? Hvor er handicaporganisationerne henne? De mørke kræfter har frit spil på alle områder og disse vinde vil blive ved med at blæse, indtil "nogen" siger stop. De "nogen" kunne være vælgerne som kunne stemme anderledes, men tilsyneladende sker det ikke. Vi får det vi stemmer på! Så disse kolde tider på alle områder, må magthaveren have en fornemmelse af passer befolkningen ganske godt, bla pga frygt. Man kunne også spørge, hvorfor får eksempelvis denne svært handicappede kvinde afslag på udskiftning af sin invalidebil? http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil Kommunen og Ankestyrelsen må da vide, at kvinden vinder en ankesag. Men da der ikke er opsættende virkning for borgerne, sker der det, at SKAT som de første sender et girokort på ca 50 - 75.000 kr til kvinden inden 14 dage efter afslaget. Kvinden har nu ikke mere invalidebil, men en almindelig bil. Ankestyrelsen vil være 6 - 12 måneder om ankesagen, hvor kvinden vinder. Sagen drejer sig ikke om denne kvinde, men udlukkende om en koordineret signalgivning til omgivelserne, så mange borgere frafalder deres ønske om invalidebil. Læs hvad kommunerne skriver i svar til/fra ministeren: http://www.ft.dk/samling/20151/almde...27/1564164.pdf Jeg tror desværre at popiae har ret i sin påstand. Hilsen Peter :evil: |
Jeg skulle måske have uddybet og smidt et tilpas antal smileyer ind i min tekst...
Jeg er slet ikke i tvivl om at det hele bliver tilrettelagt oppefra og at ankestyrelsen slet ikke er så uafhængig som de selv siger... Vi har set så mange eksempler på at det sker...at ankestyrelsen "pludselig" ændre retning i forhold til tidligere... Så ingen tvivl om at @popiae har ret... Men det viser så tydeligt at man ikke bør og skal lytte/høre/se efter hvad de forskellige instanser skriver om dem selv... Ankestyrelsen har jo hele tiden været politikernes undskyldning....for alle kan jo bare klage til den uafhængige ankestyrelse...og få en "fair :o) afgørelse... Det gik personligt op for mig selv for ca 10 år siden at det ikke var tilfældet...og at ankestyrelse og andre instanser udelukkende er politikernes marionetdukker... Det er yderst genialt sat op....da de (politikerne) hele tiden kan holde en armslængde til alle de ting som går galt.....altså ting som aftalt "skal" gå galt... |
Ankestyrelsen har tydeligvis lyttet....
... og har udsendt følgende, med en overskrift der er i overensstemmelse med budskabet.
http://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhede...bf046-83690617 "Hver anden afgørelse om magtanvendelse over for demente følger ikke reglerne" Men alligevel ikke! Fordi, overskriften på selve undersøgelsen er nu blevet til: "Kommunernes håndtering af magtanvendelsesreglerne over for borgere med demens" .... som kan hentes på denne side: http://ast.dk/publikationer/ankestyr...ere-med-demens Hilsen Peter :evil: Bilag http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...e#comment-3850 |
Fagboss til Ankestyrelsen: I misbruger ressourceforløbene
http://www.avisen.dk/fagboss-til-ank...rl_356799.aspx
Ressourceforløbene bliver misbrugt. Og det er Ankestyrelsen, der er skurken, siger LO-næstformand. Ankestyrelsen tvinger kommunerne til at bruge ressourceforløb på fuldstændig uhensigtsmæssig vis, mener LO-næstformand Ejner K. Holst. Han frygter, hvilke konsekvenser den ihærdige brug af ressourceforløb får fremover. - Ressourceforløbene bliver misbrugt. Og det er Ankestyrelsen, der er skurken, siger han til Avisen.dk. Hvis Ankestyrelsen forsætter sin nuværende praksis, risikerer man helt at ødelægge et godt redskab, påpeger han. Hilsen Peter :evil: |
Social- og Indenrigsudvalget
http://www.ft.dk/samling/20151/almde.../h/1569140.pdf
Samrådsspørgsmål H Hvilke initiativer agter ministeren at igangsætte som opfølgning på Ankestyrel- sens praksisundersøgelse fra november 2015, jf. SOU alm. del – bilag 61, med henblik på, at forbedre indsatsen overfor borgerne på det mest speciali- serede socialområde? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF) Ankestyrelsen får stor opmærksomhed for tiden, men desværre ikke på en positiv måde. Man må håbe at de lytter og forsøger at forstå hvorfor der fra mange side og på mange områder stilles kritiske spørgsmål til dem. Hilsen Peter :evil: |
Ombudsmanden har derfor bedt Ankestyrelsen om at træffe en ny afgørelse.
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...dslos_musiker/
En kvinde skulle tilbagebetale 160.000 kroner i dagpenge, fordi hun var med i en renæssancemusikgruppe, der i gennemsnit optrådte 1-2 gange om året. Men det krav burde efter ombudsmandens opfattelse ikke have været rejst. Han har derfor bedt Ankestyrelsen om at træffe en ny afgørelse. Endnu en forkert afgørelse fra Ankestyrelsen! Hilsen Peter :evil: |
Ankestyrelsen er ikke uvildig....ref# 49
Vi må konstatere, at embedsmænd i Ankestyrelsen ikke er hverken troværdige eller uvildige.
Vi kan ikke blive ved med at undskylde Ankestyrelsen. http://politiken.dk/oekonomi/arbejds...-til-dagpenge/ En fløjtenist må ifølge Folketingets Ombudsmand gerne lejlighedsvis spille i en renæssancemusikgruppe, samtidig med at hun modtager understøttelse. Som dagpengemodtager skal kvinden stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Det vil sige, at hun skal kunne overtage et arbejde med dags varsel. Hun spillede fortsat fløjte i en renæssancemusikgruppe, der optræder 1-2 gange om året. Gruppen havde for eksempel i perioden fra 2006 til 2011 givet 9 koncerter. På den baggrund afgjorde Ankestyrelsen, at kvinden skulle betale 160.000 kroner tilbage i dagpenge, fordi hun ikke stod til rådighed for arbejdsmarkedet. Det er ikke juristeri men helt tydeligt regeringens forlængede arm og grænsende til chikane af en borger. Hvad er det politikerne ikke lige forstår ved politikerlede? Ankestyrelsen skulle skamme sig og ledelsen fyret, hvis ikke der omgående ændres holdning til det at være uvildig. Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 15:11. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension