K10 skal være opdateret om kommunale lægekonsulenter maj 2014
 

Kære venner.

I denne periode, har vi haft 2 tilfældige "kollegaer" hvis sager har været alvorlige, interessante og dybt irriterende.

Jojan`s sag: Morbus Meniere og piskesmæld
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30016

Hvor også Lgkh62 har erfaring og viden, som skal kendes i samme tråd #20:

"Du har evt. mulighed for at få sagen forelagt ny Lægekonsulent, hvilket jeg gjorde, hvis du kan få dokumenteret fejl i Lægekonsulentens erklæring.

Lægekonsulenten gav mig en anden diagnose og tilsidesatte en Overlæges erklæring.

Jeg sendte Lægekonsulentens vurdering/udtalelse til Overlægen, som modsagde Lægekonsulentens vurdering som komplet uforståelig og fejlagtig.
Han beskrev hvorfor.

Brevet fra Overlægen blev tilføjet min sag som "partsindlæg" og afstedkom at min sag blev forelagt anden lægekonsulent."


Frk F`s sag: Parkinson

http://www.k10.dk/showthread.php?t=29955

Irriterende sager, fordi det ser ud til, at vores viden omkring de kommunal lægekonsulenter ikke er opdateret, således at vores svar ikke er 100% sikker, således at "spørgere" kan få det korrekte svar og dermed muligheden for at kunne, dels klage, dels forstå hvad lovgivningen siger præcis om hvilke beføjelser lægekonsulenten har ifølge LOVGIVNINGEN.

Jeg fornemmer, at udviklingen er gået modsat af, hvad der tidligere er blevet sat befolkningen i udsigt, om at kommunale lægekonsulenters indflydelse skulle reduceres og den praktiserende læges beføjelser styrkes.

Nu oplever vi også at klinisk funktion Rehabiliteringsteam, fra Regionerne, er begyndt at ringe til praktiserende læger, for derigennem at få borgeren til at ændre indstilling.

Derfor denne tråd, hvor vi i fællesskab hjælpes ad for at få indsigt i præcis, hvilke beføjelser en kommunal lægekonsulent har ifølge lovgivningen og ikke Vejledninger, som kommunerne ikke er pligtige til at følge.

Jeg begynder med dette "Forslag til folketingsbeslutning"

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=140921

Hvordan gik det med det, mon?

"Her erkendte ministeren mundtligt og skriftligt, at der faktisk aldrig har været lovhjemmel for de vejledninger, som skiftende ministre har sendt ud."

Som viser, at selv ministre udsender Vejledninger , som der ikke er grundlag for. Så tror da Fanden, at borgerne er så lette at blive kørt rundt i manegen.

"Vi har dermed en uholdbar retstilstand, hvor Folketinget er fuldt ud klar over, at regeringen udsender vejledninger på et meget omdiskuteret område, som kommunerne ikke behøver at følge.

Formålet med beslutningsforslaget er derfor at gøre en ende på denne uholdbare situation ved at pålægge regeringen at fremsætte lovforslag, der bemyndiger ministeren til at fastsætte bindende retningslinjer for lægekonsulenternes arbejde på baggrund af de hidtidige vejledninger.

Retningslinjerne for lægekonsulenternes arbejde findes i følgende skrivelser og vejledninger:"

Håber, at mange kompetente k10èr vil hjælpe til med at få den faktuelle viden om præcis, hvilke beføjelser en kommunal lægekonsulent har, ifølge LOVGIVNINGEN

Eksempel:

Vi har tilfælde, hvor en borger gennem lang tid, 1 - 2 og flere år, gennemgår arbejdsprøvninger, sygemeldinger etc, hvor speciallæger skriver til journalen, at en specifik diagnoser er udredt og stationær. Hvorefter, efter års sagsbehandling, finder lægekonsulenten på at nu skal vi til psykolog, tabe sig eller til udredning for funktionel lidelse. ALTID på et sent tidspunk med billigelse af sagsbehandleren. HVORFOR igangsætter man ikke det tidligere i forløbet, som befolkningen og Folketinget mener? Det er da ikke rimeligt, derfor skal vi have den fulde viden, så vi kan hjælpe bedre imod disse urimligheder.

Derfor undgå almindelig debat, men kom med dokumenterbar viden, som vi kan videregive i fremtiden.

Bedste hilsner

Peter ;)

Ombudsmanden, Retningslinjer for kommunale lægekonsulenters arbejde 2012
 

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta...er/2012-7/pdf/

"Ombudsmanden og Social- og Integrationsministeriet var enige om, at ministeriet ikke – uden udtrykkelig lovhjemmel – kunne fastsætte retligt bindende retningslinjer for, hvilke arbejdsopgaver kommunale lægekonsulenter måtte beskæftige sig med. Det var kommunalbestyrelserne, der bestemte arbejdsopgaverne og havde instruktionsbeføjelse over for lægekonsulenterne på samme måde som for andet kommunalt ansat administrativt personale."

Hilsen Peter :confused:

Skrivelse med orientering om lægers rolle i sager om førtidspension
 

https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=19809

"Som bekendt er førtidspensionsreformen trådt i kraft den 1. januar 2003 og dermed arbejdsevnekriteriet for tilkendelse af førtidspension. I anledning af førtidspensionsreformen udsendes hermed en orientering om lægers rolle i sager om førtidspension.

Efter reformen skal kommunen benytte arbejdsevnemetoden til udvikling og vurdering af borgerens arbejdsevne i sager om revalidering, fleksjob og førtidspension. Kernen i arbejdsevnemetoden er borgerens ressourceprofil, som består af 12 elementer, hvoraf helbred er et element. Kommunen skal gå i dialog med borgeren om pågældendes ressourcer, barrierer og muligheder i forhold til arbejdsmarkedet.

Retningslinjerne om lægekonsulenter og lægers rolle i sociale sager er ikke ændret med førtidspensionsreformen. Retningslinjerne fremgår af følgende tekster, som kan findes på Socialministeriets hjemmeside www.sm.dk"

Hilsen Peter :confused:

Fælleserklæringen mellem Den Almindelige Danske Lægeforening og Socialministeriet om
 

http://www.socialjura.dk/content-sto...-af-2311-1998/

"Af fælleserklæringen fremgår således tydeligt, at kommunen har ansvaret for sagen, at lægen skal give oplysninger, og at de lægelige oplysninger udgør en delmængde af de oplysninger, der skal træffes afgørelse på baggrund af. Bemærk at lægen ikke skal udtale sig om, hvorvidt borgeren er berettiget til pension og ej heller om borgerens eventuelle erhvervsevnenedsættelse (men gerne om borgerens funktionsniveau i forhold til eventuelle sygdomme), da dette er kommunens ansvar på baggrund af sagens samlede informationsgrundlag."

Hilsen Peter ;)

Førtidspensionsvejledningen nr. 54 af 31. august 2007 pkt 202 206
 

http://www.sm.dk/data/Dokumentertill...31-08-2007.pdf

punkt 202-206

Læs side 60 - 61.

"Lægekonsulenten er en administrativ medar-
bejder ansat af kommunen og er hermed under-
lagt borgmesterens øverste ledelsesansvar. Læ-
gekonsulenten har bl.a. til opgave at bistå myn-
digheden med at klarlægge indholdet af andre
lægers udtalelser. Lægekonsulenten kan desuden
pege på, hvilke helbredsmæssige oplysninger
der mangler. Lægekonsulenten må ikke efterprø-
ve andre lægers oplysninger ved at undersøge
borgeren selv. Lægekonsulenten kan også bistå
kommunen med at afdække eventuelle skånebe-
hov, der skal tages hensyn til ved borgerens
eventuelle tilbagevenden til arbejdsmarkedet."


Hilsen Peter ;)

Skrivelse med orientering om lægekonsulenters rolle i sager om førtidspension
 

http://www.laeger.dk/portal/pls/port...me=8450870.PDF

"På baggrund af den seneste tids fokus på lægers og lægekonsulenters rolle i sager om tilkendelse af bl.a. førtidspension er der konstateret et behov for at præcisere rollefordelingen mellem borgerens egenlæge/speciallæge, lægekonsulenten og de kommunale sagsbehandlere.

Beskæftigelsesministeren har besluttet, at der skal iværksættes fire initiativer med henblik på at skabe klarhed over lægekonsulenternes rolle og arbejde samt kommunernes brug af lægekonsulenter."

De fire initiativer er:
1)
Udsendelse af (denne) orienteringsskrivelse med præcisering af lægekonsulenternes rolle i sager om førtidspension,hvor formålet er at tydeliggøre selve rollefordelingen.
2)
Iværksættelse af en undersøgelse af kommunernes brug
af lægekonsulenter, hvor Ankestyrelsen skal undersøge brugen af lægekonsulenter og samarbejdet med kommunernes sagsbehandlere, herunder om der er nedskrevet retningslinjer for samarbejdet. Undersøgelsen skal være færdig i efteråret 2011.
3)
Iværksættelse af undersøgelse af lægekonsulenternes arbejde, hvor Ankestyrelsen skal undersøge konkrete kommunale sager for at beskrive best practise for lægekonsulenternes arbejde i den kommunale sagsbehandling. Undersøgelsen forventes færdig i starten af 2012.
4)
Styrket samarbejde med lægerne, hvor beskæftigelsesministeren vil kontakte Lægeforeningen med henblik på at styrke samarbejdet med lægerne og skabe klarhed over lægernes rolle i sociale sager på beskæftigelsesområdet

"Disse skrivelser og vejledninger indeholder de samme retningslinjer, som er blevet gentaget, hver gang der er udsendt en ny skrivelse. Der er således ikke noget nyt i den seneste skrivelse fra 4. juli 2011. Indholdet i retningslinjerne er"


Jeg eller andre må finde resultatet af disse undersøgelser!

Hilsen Peter ;)

Alt hvad der er nævnt i ovenstående er fornuftige, men...
 

"Disse retningslinjer er fornuftige og udmærkede, hvilket alle partier i Folketinget er enige om, men problemet er, at reglerne ikke er retligt bindene, og at ikke alle kommuner og lægekonsulenter overholder dem. Derfor foreslår Enhedslisten, at det skrives ind i lov om social pension, lov om sygedagpenge, lov om aktiv socialpolitik og anden relevant lovgivning, at ministeren fastsætter nærmere regler om lægekonsulenternes virksomhed."

Men, hvad findes der af nyt i lovgivningen, som er bindende for kommunerne og lægekonsulenterne?

Det er hvad denne tråd handler om. Vi skal finde al den nye viden, hvis den findes.

Det må ikke være embedsmænd/SB eller lægekonsulenter der skal bestemme, men folketingspolitikerne med deres Love & Bekendtgørelser og IKKE Vejledningen som ikke er juridisk bindende.

Hilsen Peter ;)

@ #6: Kunne det være følgende:

1) Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes brug af lægekonsulenter, oktober 2011
https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j...66917471,d.bGE

2) Ankestyrelsens undersøgelse af lægekonsulenernes arbejde, april 2012
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&...66917471,d.bGE

...?

Tager endnu engang hatten af for din kampgejst, Peter!

:kram:

Lige præcis kære Risa. Tak, for det.
 

I den første undersøgelse nævnes i forordet følgende:

"Undersøgelsen viser, at sagerne ikke indeholder eksempler, hvor lægekonsulenten klart har overtrådt sine beføjelser i forhold til de vejledende retningslinjer og Ankestyrelsens praksis på området" SKAKMAT, tilbage til start.

Begge undersøgelser bør læses.

Næste spørgsmål: Hvad har Folketinget efterfølgende besluttet?

Det er vigtigt for os at forstå forskellen på de forskellige betegnelser:

Anordninger, bekendtgørelser og lovbekendtgørelser.

Bekendtgørelser kaldes også ministerielle anordninger, og er en tekst, der beskriver de enkelte regler i loven mere detaljeret. De regler, der beskrives i bekendtgørelsen, er lige så BINDENDE for borgerne som teksten i en lov. En bekendtgørelse skal laves med udgangspunkt i en lov og kan altså ikke stå alene.

En lovbekendtgørelse er en sammenskrivning af en oprindelig lov og de ændringer, der sidenhen er blevet vedtaget. Formålet med en lovbekendtgørelse er altså at samle forskellige lovtekster og gøre det nemmere at overskue indholdet i en lov.

Cirkulærer og Vejledninger.

Cirkulærer og Vejledninger er ligesom bekendtgørelser en præcisering af loven, men disse retter sig ikke mod borgerne, men mod andre myndigheder.
Cirkulæret indeholder regler, der er bindende for myndigheder, mens Vejledningen ledsager cirkulæret for at råde myndigheden til, hvordan reglerne skal fortolkes.
Citat slut.

Findes her:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=15990

En god ting at forstå når man ikke kan forstå og gerne vil sætte sig ind i en social sag.

http://www.google.dk/#hl=da&biw=1024...86528f7db85a36


Bedste hilsner

Peter ;)

Aktindsigt til/fra SB/lægekonsulent vs Borgeren
 

I undersøgelsen okt 2011 side 13

nævnes der følgende:

"Aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser

Både i undersøgelsen fra 2006 og i undersøgelsen fra 2011 er det godt 15 procent af kommunerne, der har nedskrevne retningslinjer for aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser i de tre sagstyper, jf. tabel 4.4.
Tabel 4.4 Kommuner med egne retningslinjer for aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser. Procentandel af kommuner. 2006 og 2011"

Når en SB anmoder om svar på et velbeskrevet problem og skriver til lægekonsulenten, har borgeren ret til at se disse bilag, i en aktindsigts ansøgning?

Eller bliver de betragtet, som interne arbejdsdokumenter, som der IKKE gives aktindsigt?

Et ganske interessant spørgsmål, da der nævnes at nogle kommuner har interne retningslinier for aktindsigt?????

Enten har vi aktindsigt eller også har vi ikke. Så må det være i alle 98 kommuner.

Hvem kan svare på det? Gerne med henvisninger.

Hilsen Peter ;)

Må du søge aktindsigt lægekonsulentens navn, før afgørelsen?
 

Google:
"aktindsigt lægekonsulenten"

https://www.google.dk/#q=aktindsigt+...6gekonsulenten

Læs "Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen" som PDF.

Folketingets Ombudsmand udtaler:

"Hvis en lægekonsulent rent faktisk deltager eller har deltaget i behandlingen af en sag på det tidspunkt hvor der anmodes om aktindsigt i oplysningen om navnet, så skal der gives aktindsigt på dette tidspunkt. Aktindsigt skal således ikke først gives når sagen er afsluttet, eller – i underretningssager – når der er truffet beslutning om hvorvidt Ankestyrelsen vil behandle sagen på et møde. Det gælder uanset om der i løbet af behandlingen af sagen måtte ske en ud- skiftning af lægekonsulenten. Det afgørende er om en lægekonsulent på tids- punktet for anmodningen om aktindsigt deltager eller har deltaget i behandlin- gen af den konkrete sag. I givet fald skal der gives aktindsigt i oplysningen om lægekonsulentens navn."

Hilsen Peter ;)

Kender Folketingspolitikerne den nuværende virkelighed?
 

Ja, det må vi konstaterer:

Lægekonsulenter uden for loven

http://paasygedagpenge.dk/regler-fak...n-for-loven-2/

”Det er stærkt bekymrende, at systemet kan gøre, hvad systemet har lyst til, og holde Folketinget for nar”, sagde Tom Behnke."

Her kan du hente lyden fra det åbne samråd i Beskæftigelsesudvalget

Møde i BEU nr. 6 - Nr. 6 - 29-11-2011

http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_...raSamraad.aspx

HUSK! Det er ved kommunen du skal klage, hvis du mener at lægekonsulenten overskrider sine beføjelser.

Embedsmændene har indtil nu, været dygtige, til at styrer problemstillingen om utilfredsheden med lægekonsulenterne, med politikernes billigelse, med VEJLEDNINGER.

De ved godt at VEJLEDNINGER ikke nødvendigvis skal følges. Det udnytter kommunerne naturligvis.

Alt dette nævnt for at vi almindelige borgere skal forstå, hvad der foregå.


Vi må kræve BEKENDTGØRELSER og/eller ny LOVGIVNING. Men lyt nu til samrådet, som er ganske forståeligt og oplysende.

LYT til hvad ministeren svarer og sammenlign med hvad der er sket på området.

Du må ikke tro, at jeg er meget dygtig til alle de forskellige §er, som jeg har haft besvær med at forstå. Først nu, hvor jeg er begyndt at læse een linie ad gangen og lytter, begynder jeg at forstå, efter 10 år på k10. Når jeg kan, kan du også.

Bedste hilsner

Peter ;)

Veldokumenteret fysisk syg, men så foreslår lægekonsulenten din SB psykisk udredning
 

Dette sker jo ALTID på et meget sent tidspunkt i dit sagsforløb.

Kunne man forestille sig, at borgerne begynder at spørge kommunen skriftligt i begyndelsen af sin sagsbehandling om der skulle udredes psykisk, for at spare tid?

Hvilke muligheder har du, når du som fysisk syg pludselig ønskes udredt psykisk?

http://www.sociale-rettigheder.dk/forum/post967.html

som du bedes læse igennem og opdage en borger der bliver ved med at spørge indtil denne modtager svar på det der spørges om.

Spørgsmål.

"Alligevel mener Lægekonsulenten, at jeg derfor skal til en psykiatrisk udredning, men hvordan kan ovenstående blive til, at jeg fejler noget oppe i hovedet ?
Jeg kan oplyse at min egen læge ikke mener jeg er psykisk ustabil eller psykisk syg og vil derfor ikke henvise til en sådan undersøgelse."

Svar.

"Såfremt du er uenig i dette og med den manglende afgørelse i øvrigt, kan du anmode om en skriftlig redegørelse/afgørelse og indgive en klage."

Bemærkning.

"Mange tak for svarene, især det sidste svar. :D
For jeg var nemlig ikke klar over at jeg kunne anmode om en skriftlig redegørelse vedr. den psykiske udredning og så bagefter klage over denne begrundelse, hvis den er helt hen i skoven."

Hvilke muligheder bruger SB & Lægekonsulenten?

"Svaret ligger bl.a. i officialprincippet § 10 samt i forvaltningslovens bestemmelser. En sag skal selvfølgelig ikke overbelyses, men da der ikke foreligger noget entydigt svar om, hvornår en sag er tilstrækkelig belyst, kan der ikke henvises til andet end, at der er tale om et vurderingsspørgsmål i de enkelte tilfælde. Lægekonsulentens rolle er i den forbindelse at oversætte de lægelige dokumenter for sagsbehandlerne (teamet) og samtidig komme med et lægefaglig skøn. Det lyder som om, at det lægefaglige skøn er foretaget i dit tilfælde. Såfremt du er uenig i dette og med den manglende afgørelse i øvrigt, kan du anmode om en skriftlig redegørelse/afgørelse og indgive en klage."

Findes der blandt k10 en der har brugt denne mulighed? Og hvilket resultat opnåede du, hvis du bad om en skriftlig redegørelse om ønsket om psykisk udredning?

Håber det giver et billede af hvilke muligheder du har.

Bedste hilsner

Peter :evil:

Kan du klage over den kommunale lægekonsulent?
 

Ja, men ikke til de normale klage indstandser, men til din borgmester.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...laegekonsulent

"En klage over lægekonsulenten kan ikke behandles af klageinstanserne. Derimod kan man kan klage til borgmesteren, da lægekonsulenten er en administrativ medarbejder ansat af kommunen. Borgmesteren har det ledelsesmæssige ansvar for alle ansatte i kommunen, herunder lægekonsulenten."

Principafgørelse D-28-05

Ankestyrelsens principafgørelse D-28-05 om uarbejdsdygtighed - lægelige spørgsmål - lægekonsulentens opgaver

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=154824

Hilsen Peter :evil:

Lægekonsulenten vs Rehabiliteringsteam klinisk funktion fra Regionen.
 

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...nsulenter.aspx

"De nye regler udspringer af førtidspensions- og fleksjobreformen, hvor aftaleparterne blev enige om, at kommunerne i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension ikke længere skal kunne indhente sundhedsfaglig rådgivning fra kommunalt ansatte lægekonsulenter eller andre eksterne lægekonsulenter. I stedet skal kommunerne have en klar og entydig indgang til det regionale sundhedsvæsen i de tre typer af sager.

I praksis bliver det en sundhedsfaglig koordinator, der bliver et fagligt bindeled mellem kommunens rehabiliteringsteam og regionens kliniske enhed. Sundhedskoordinatorens rådgivning kommer til at indgå i rehabiliteringsteamets samlede indstilling i den enkelte borgers sag. Kommunen kan fortsat søge lægefaglig rådgivning gennem borgerens praktiserende læge."

Her skal du være opmærksom på, at fremover bliver din praktiserende læge en vigtig medspiller, som du bør have et godt samarbejde med.

Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152538

Hilsen Peter ;)

lægeskøn lovligt?
 

Håber jeg har forstået tråden korrekt, Peter, ellers må du irettesætte mig;)

mht. dokumentation, så er det sådan at i min sag , har søgt fp efter §17 stk 2. Der er indhentet attest fra smerteklinik, og denne attest samt rapport fra arbejdsprøvning, samt udtalelse fra egen læge( de to sidste har åbenbart ikke været med ved lægeskønnet inden min visitation til fleks, sidste år!) har nu været til lægeskøn, inden min sag er afsendt til rehab.team.

det er den samme lægekonsulent som har været inde og vurdere i min sag de sidste 2 år, dvs var det ikke denne type lægekonsulenter som skulle være afskaffet????? jeg er forvirret:mad:

mener dette kan være med til at dokumentere at kommunerne stadig bruger de lægekonsulenter som Mette F. siger er afskaffet eller hva?:rolleyes:

vh Sortepigen

Kan du forklare mig mere præcist.....
 

Kære Sortepigen.

Har jeg forstået din situation korrekt ved, at du tidligere, i din journal, har beskrevne akter fra den/en kommunal administrativt ansat lægekonsulent....

..... som nu viser sig, at være den samme læge, nu som repræsentant fra Regionen, som lægekonsulent for Rehabiliteringsteamet, klinisk funktion, sundhedskoordinator..... ja, disse læger har mange navne?

I denne rolle SKAL lægen være til stede i Rehabiliteringsteamet i behandling om førtidspension, flexjob og ressourceforløb. I 3 situationer skal denne være til stede.

Jeg har selv gjort mig nogle tanker, desangående, da de forskellige Rehabilliteringsteam søger flere læger til disse team, via Regionerne.

Kan en kommunal lægekonsulent også bestride et job, som medlem af et Rehabiliteringsteam? Det er spørgsmålet?

Jeg prøver at gå i tænkeboks eller andre kommer på banen med dokumentation.

Men den kommunale administrative lægekonsulent er IKKE afskaffet.

Den praktiserende læge er blevet en vigtig medspiller i borgerens forløb, modsat før, hvor denne ingen indflydelse havde.

Venligst gå ind på din kommunes hjemmeside og undersøg om din kommune har ansat en Borgerrådgiver, en lokal uafhængig Ombudsmand. Hvis ikke, må vi lige blive enig om min beskrivelse er korrekt, derefter må vi kontakte DUKH og få svar på om, hvilke retningslinier der findes for denne ubehagelige dobbeltrolle, som vi skal kende til. Naturligvis.

Min fornuft siger, at en kommunal lægekonsulent ikke kan bestride et job som repræsentant fra Regionen som klinisk sundhedskoordinator.

Men, da vores mantra på k10 er DOKUMENTATION må vi finde denne dokumentation som fakta, helst uden den store personlige debat om vores forskellige meninger.

http://www.handicap.dk/archive/fakta...3_dh-notat.pdf

Sundhedsfaglig rådgivning

"Teamet kan indhente sundhedsfaglige vurderinger fra egen læge eller fra den såkaldte kliniske funktion via sundhedskoordinatoren, som er regionens repræsentant i rehabiliteringsteamet og forankret i regionens kliniske funktion. Klinisk funktion er en ny enhed, som leverer sundhedsfaglig rådgivning til kommunen i rehabiliteringsteam-sager.

Kommunale lægekonsulenter må efter 1. juli ikke bruges i disse sager. Den faglige ekspertise i klinisk funktion vil typisk være socialmedicinsk, arbejdsmedicinsk,psykiatrisk/psykologisk og/eller reumatologisk."

( derfor opfordre jeg alle, der skal til møde i Rehabilliteringsteamet, at lytte og hæfte sig ved, ved repræsentationen, hvilken læge, som er klinisk funktion- læs læge. Er denne mediciner, neurolog eller præcis hvad er lægens fagområde?) Fordi jeg er skeptisk, hvis jeg skulle bedømmes/vurderes af en reumatolog, hvis mine diagnoser hører under "Sjældne diagnoser" eller anden kompliceret diagnose.)

Een ting, kan vi da godt blive positive enige om, at det er sgu ikke blevet kedeligt at blive syg i Danmark, med flexjob i 900 sekunder om ugen. Det havde vi ikke lige set komme.

Bedste hilsner

Peter (;)

Jo, mere vi taler om det.....
 

...des dygtigere bliver vi til at forstå, hvad der venter i fremtiden.

Hvis du bla læser dette, som en historie, des bedre bliver forståelsen.

http://www.regioner.dk/om+danske+reg...september+2012

Hvor der bla nævnes:

"Med lovforslaget skabes en klar og entydig indgang til sundhedsvæsnet via den regionale kliniske funktion. Fremover kan kommunerne kun benytte lægefaglig rådgivning fra regionens kliniske funktion i alle sager, som vedrører ressourceforløb, fleksjob og førtidspension. Det betyder endvidere, at speciallægeattester alene skal kunne rekvireres via regionens kliniske funktion. Hermed afskaffes kommunernes adgang til at hente lægefaglig rådgivning fra kommunalt ansatte lægekonsulenter eller eksterne lægekonsulenter i de nævnte sager."

Som jo er 3 tilfælde: ressourceforløb, flexjob eller førtidspension.

Men det er jo ikke det samme, som at de kommunalt administrative lægekonsulenter er afskaffet. Kun at disse læger ikke er med i Rehabilliteringsteamet`s vurdering og afgørelser.

Men udelukkende arbejder på opfordring af borgerens sagsbehandler, som ikke nødvendigvis er socialrådgiver.

Bedste hilsner

Peter (;) som forstår, men erkender at der er 1000 x så meget jeg ikke forstår.

Forvirret på et højere plan
 

Kære Peter

Forstår jeg det nu rigtigt at en sb gerne må bede om et lægeskøn fra lægekonsulent, hvis sb ikke forstår hvad lægerne skriver?, men at de ikke må bede om lægekonsulentens mening mht. arbejdsevne , hvis ikke lægekonsulenten er med i rehab.teamet?, Jeg fatter ikke en meter, derfor skriver jeg nu til (dig) Peter :D;)

I min sag har en lægekonsulent( kommunalt ansat eller ej?) været inde og vurdere i min sag 2 x i 2012, 1 x 2013 og 1 x 2014, den samme lægekonsulent hjemmehørende i KBH, jeg bor i Guldborgsund hvor vi gudsketakoglov har en borgervejleder.

vh. og god aften fra Sortepigen

Forvirret på et højere plan
 

Kære Sortepigen.

... jeg byder også ind med en høj grad af forvirring. Men egentligt godt du spørger i denne tråd, så vi kan blive dygtigere.

Jeg er træt nu og kan ikke mere, så jeg vender tilbage, når hjernen er klar igen.

Bedste hilsner

Peter ;)

EL: Sygedagpengemodtagere skal kunne klage over læger
 

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...5#.U4RFCS9n84Y

"- Det er fuldstændig op til kommunen at vurdere, hvilke lægelige udsagn de vil lægge til grund for deres afgørelse. Der er mange eksempler på, at kommunerne har en mere optimistisk vurdering af den sygemeldtes situation end patientens egen læge og speciallæger, og at kommunen sender syge mennesker i job eller arbejdsprøvning i strid med anbefalinger fra speciallæger, siger han og tilføjer:

- Det skader tilliden til kommunens afgørelser, derfor bør der være en mulighed for at afprøve det faglige grundlag for kommunens afgørelser.

Mette Frederiksen skriver i sit svar til Beskæftigelsesudvalget, at 'den sygemeldte kan ikke kræve, at der indhentes en ny lægeattest, men den sygemeldte kan klage over kommunens afgørelser i sagen'.

Ministeren understreger dog i et andet svar, at hun vil følge op på kommunernes tildeling af ressource- og jobafklaringsforløb, så der ikke spekuleres i, at alvorligt syge borgere skal have ressourceforløbsydelser, som er på niveau med kontanthjælp og ikke sygedagpenge."

Ja, der er mange spørgsmål til Mette Frederiksen:

http://www.ft.dk/Dokumenter/Vis_efte...ageNr=2#search

Hilsen Peter :evil:

Hej,

Der er kommet et spørgsmål i Folketinget om lægekonsulenten, hvor vedkommende faktisk ikke er en del af lovgivningen.

Det er i Folketingets Sundhedsudvalg, som stiller det spørgsmål. Det kom frem på samråd den 20. maj 2014 i Sundhedsudvalget om Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser:
http://www.ft.dk/webtv/video/20131/s...05-20T15:41:10

Spørgsmålet er her:
http://www.ft.dk/samling/20131/almde.../820/index.htm

Øzlem SF: Jeg forstår simpelthen ikke hvad ministeren siger!
 

Kære Flemming.

Tak, for din information og i håb om at du vil fortsætte med at deltage i denne tråd med fakta.

Jeg bemærker, i forbindelse med ministerens svar om funktionelle lidelser, at Øzlem fra SF, ikke forstår hvad ministeren svarer.

Spol frem til 15:55 hvilket indikerer at der er os imod dem.

Det er simpelthen ikke godt nok, når vi kender konsekvenserne af deres "uld i mund" og skjulte dagsordner.

Bedste hilsner

Peter :evil:

Lægekonsulenter går for vidt over for syge
 

http://www.avisen.dk/laegekonsulente...ge_164499.aspx

Ankestyrelsen har undersøgt sager om fleksjob og førtidspension og peger på en række udfordringerne. De tre første udfordringer er:

Kommunen skal være opmærksom på, at spørgsmålene til lægekonsulenten kun tager sigte på helbredsmæssige forhold. Ellers kan lægekonsulenten komme til at tage stilling til mere end de helbredsmæssige forhold.

Lægekonsulenten har udtalt sig om, hvorvidt borgeren har ret til sociale ydelser, eller udtalt sig på en måde, der kan give anledning til, at udtalelsen opfattes som om, lægekonsulenten har forholdt sig til retten til sociale ydelser som for eksempel fleksjob eller førtidspension. Derved går lægekonsulenten ud over den lægelige vurdering.

Lægekonsulenten udtaler sig om et præcist antal timer, som borgeren vil være i stand til at arbejde ugentligt. Derved kommer lægekonsulenten indirekte til at forholde sig til retten til for eksempel fleksjob eller førtidspension.

Kilde: Ankestyrelsens undersøgelse af Lægekonsulenternes arbejde.


Ankestyrelsen`s undersøgelse findes her:

Titel Lægekonsulenternes arbejde Udgiver Ankestyrelsen, april 2012 ISBN nr 978-87-7811-171-5 Layout Identitet & Design AS

https://www.google.dk/#q=ankestyrels...ternes+arbejde

som er i PDF og kan ikke henvises direkte, men brug Google.

Hvis andre kan finde den med direkte henvisning er du velkommen.

Hilsen Peter ;)

Peter du er guld værd
 

Så du får lige en :kram:

Det du lige har postet er vigtigt iforhold til en evt. anke af min sag.

Rehab.teamet lagde nemlig vægt på at "lægekonsulenten har vurderet at jeg kan arbejde 3 timer, og at min arbejdsprøvning var retvisende for min arbejdsevne".
I øvrigt til trods for at jeg fik det værre, større medicinforbrug bla.
Det er med andre ord udover lægekonsulentens beføjelser det vedk. har skrevet, iforbindelse med min pensionsansøgning.

Tak kære Peter
vh sortepigen

Hej Ph,

Den er her:
http://ast.dk/publikationer/kommuner...egekonsulenter

Ja,
Det er betænkeligt at lægekonsulenterne stadig bruges i kommunerne, så vil da følge med her i tråden :)

Mvh

Samråd om lægekonsulenterne
 

med baggrund i PTU oplysning:

http://www.ptu.dk/no_cache/nyhed/art...e-overdommere/

Lægekonsulenter ikke længere overdommere

Ministre kaldt i samråd

Som følge af debatten og det nævnte eksempel med Helle Due Bohnholdt, var beskæftigelsesministeren og social- og integrationsministeren kaldt i samråd den 29. november for at slå fast, hvad lægekonsulenterne må og ikke må. Svaret var entydigt og klart: En lægekonsulent skal vejlede sagsbehandleren - ikke stille diagnoser eller underkende speciallæger.


Denne bemærkning er vigtig at hæfte sig ved:

"En lægekonsulent skal vejlede sagsbehandleren - ikke stille diagnoser eller underkende speciallæger."

Samråd med Mette Frederiksen

http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_...nsulenter.aspx

http://www.ft.dk/samling/20111/almde...pm/h/index.htm

Ministeren bedes redegøre for, hvad situationen er vedrørende den undersøgelse af kommunernes brug af lægekonsulenter, som den tidligere ministeren satte i gang. Vil ministeren gribe ind overfor lægekonsulenternes underkendelse af speciallægernes vedtagelse om patienternes helbred tilstand?

Samrådsspm. om, at kommuner sender personer, der af egen læge eller speciallæge er berettiget til førtidspension, sygedagpenge m.v., videre til lægekonsulenter, til beskæftigelsesministeren

Samrådsspm. om ministerens mening om kommunernes brug af socialmedicinske enheder, SME, til social- og integrationsministeren

Samrådsspm. om muligheden for at lade speciallægernes udtagelser være gældende og dermed ikke kan underkendes af lægekonsulent, til social- og integrationsministeren

Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 29/11-11 om lægekonsulenterne, til social- og integrationsministeren

Spm. om, hvorledes man vil sikre, at kommunerne overholder gældende regler, hvorefter lægekonsulenter alene har en rådgivende funktion, til beskæftigelsesministeren og til social- og integrationsministeren

Spm. om, hvorledes lægekonsulenters rolle er beskrevet i lovgivningen herunder redegøre for, hvilken retsvirkning vejledningsskrivelser om lægekonsulenternes rolle har over for kommunerne, til social- og integrationsministeren

FlemmingLee & Sortepigen ;)

Hilsen Peter :evil:

Kan man klage over lægekonsulent og hvor i givet fald?
 

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...laegekonsulent

En klage over lægekonsulenten kan ikke behandles af klageinstanserne. Derimod kan man kan klage til borgmesteren, da lægekonsulenten er en administrativ medarbejder ansat af kommunen. Borgmesteren har det ledelsesmæssige ansvar for alle ansatte i kommunen, herunder lægekonsulenten. Borgmesteren har således det overordnede ansvar for at tilrettelægge arbejdet på en hensigtsmæssig og lovlig måde. Det er derfor også borgmesteren, der skal tage stilling til en klage over en lægekonsulent.

Der findes ikke bindende regler om lægekonsulenters opgaver (se evt. principafgørelse D-28-05).

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=154824

Ankestyrelsens principafgørelse D-28-05 om uarbejdsdygtighed - lægelige spørgsmål - lægekonsulentens opgaver

I en sag om uarbejdsdygtighed fandt Ankestyrelsen ikke grundlag for at udtale kritik af kommunens lægekonsulents medvirken i sagen.

Ankestyrelsen bemærkede, at der ikke fandtes bindende regler om lægekonsulenters opgaver.

"Efter dagpengeloven var det kommunen, der havde kompetence til at træffe afgørelse om uarbejdsdygtighed. Sagsbehandleren i kommunen havde pligt til at søge nødvendig rådgivning med henblik på, at kommunen kunne træffe en korrekt afgørelse. Det var derfor et led i kommunens sagsbehandling at få de lægelige forhold i en sag vurderet af en medarbejder med lægefaglig sagkundskab."

Hilsen Peter :evil:

Vil ministeren redegøre for lægekonsulenternes rolle i kommunerne
 

Bodrum oplyser: Tak ;)

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30213

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...35/1378806.pdf

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget har i brev af 26. maj 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 820 (SUU alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 820:

”Vil ministeren redegøre for lægekonsulenternes rolle i kommunerne efter den nye reform, herunder for om lægekonsulenter kan stille diagnoser eller kan
bestemme, at der skal ses bort fra f.eks. speciallægers erklæringer og diagnoser?”

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen svarer bla.:

"Det indgår samtidig, at det i en bekendtgørelse vil blive fastsat, at sundhedskoordinatoren heller ikke i disse sager kan ændre eller stille nye diagnoser, når sundhedskoordinatoren yder sundhedsfaglig rådgivning."

"Fra 1. juli 2013 har kommunerne således ikke kunnet rekvirere sundhedsfaglig rådgivning fra kommunalt ansatte lægekonsulenter eller eksterne lægekonsulenter i disse sager."

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152538

Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension

Hilsen Peter ;)

Gamle nyheder som vi skal kende til
 

http://www.altinget.dk/rssitem.aspx?id=36396

Vejle: Formand for jobudvalg har krævet alle klagesager om lægekonsulenter til gennemsyn
25. marts 2009 kl. 18:44

I et indlæg på k10.dk kommer det frem, at formanden for kpbudvalget i Vejle kommune John Refsgaard har bedt om at få alle klagesager om lægekonsulenter til gennemsyn.

Det sker efter at lægekonsulenten Else Lund i strid med vejledningen for lægekonsulenter har stillet en diagnose i en sag fra Vejle kommune. Else Lund har slet ikke set vedkommende. Efterfølgende har vedkommende fået en depression p.gr.a. den lange sagsbehandling.

Bilag til Folketingest Socialudvalg.

http://www.ft.dk/samling/20041/almde.../64/120094.pdf

Lægekonsulent Else Lund bla Vejle kommune. Som stadig virker som lægekonsulent.

Hilsen Peter :evil:

spørgsmål
 

Hvis man nu er interesseret i at undersøge hvad det er for en lægekonsulent der har været inde over ens sag flere gange, eks. i min , hvor det er samme konsulent kommunen har brugt bla. i forbindelse med min §17 stk 2 ansøgning for nylig, og man så ikke kan finde noget som helst på vedkommende når man googler, hvad gør man så??????

Konsulenten underskriver sig H.Andersen københavn, men når jeg prøver at søge, kommer der intet. Har nogen gode ideer?

vh sortepigen

Kan man søge om aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser?
 

Ankestyrelsens Principafgørelse 143-12

http://www.co-sea.dk/files/CO-S%C3%B...n/2012/143.pdf

"Udtalelser fra myndigheders lægekonsulenter er interne arbejdsdokumenter. Myndigheders interne arbejdsdokumenter er som udgangspunkt undtaget fra aktindsigt. Grunden til dette er, at en myndighed skal have mulighed for interne overvejelser med hensyn til en sags fortsatte behandling eller afgørelse."

Men...

"Myndigheden har dog pligt til at give aktindsigt i oplysninger i interne arbejdsdokumenter (ekstrahere), blandt andet, hvis det er oplysninger om en sags faktiske omstændigheder, som ikke fremgår af sagens øvrige akter.

Oplysningerne skal være af væsentlig betydning for afgørelsen af sagen.
Udtalelser fra eksterne lægekonsulenter er ikke interne dokumenter og disse udtalelser er som hovedregel omfattet af retten til aktindsigt. En part vil som hovedregel også skulle partshøres om en sådan udtalelse."

Ombudsmanden.

http://www.ombudsmanden.dk/find/udta.../20094-3..pdf/

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer

"En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden
over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet på den læge-
konsulent som deltog i Ankestyrelsens behandling af sagen. Ankestyrelsen
henviste til at sagen stadig verserede.

Ombudsmanden udtalte at han var enig med Ankestyrelsen i at klageren som
partsrepræsentant i en afgørelsessag havde adgang til aktindsigt i oplysnin-
gen om navnet på den lægekonsulent som havde deltaget i behandlingen af
sagen. Ombudsmanden udtalte sig også mere generelt om adgangen til akt-
indsigt i navnet på den eller de (ansatte) der deltager i behandlingen af en
sag.

Ombudsmanden var derimod ikke enig med Ankestyrelsen i at der først var
adgang til aktindsigt i oplysningen om navnet på den lægekonsulent som del-
tog i behandlingen af en sag, efter at sagen var færdigbehandlet i Ankestyrel-
sen (for så vidt angår underretningssager på børneområdet, når der er truffet
beslutning om Ankestyrelsen vil behandle sagen på et møde). Ombudsman-
den lagde særlig vægt på at retten til aktindsigt – såvel efter reglerne i offent-
lighedsloven som efter reglerne i forvaltningsloven – omfatter både verseren-
de og afgjorte sager."

Så svaret må være kære Sortepigen, at du søger aktindsigt.

Hilsen Peter ;)

tak kære Peter :)

takket være den store viden og hjælpsomhed som findes her på K10, har jeg lært løbende at søge aktindsigt.

MEN det er så her det er mystisk, for på alle 3 dokumenter hvor lægekonsulenten har udtalt sig i min sag, er den underskrevet med H.Andersen København lægekonsulent. var lidt nysgerrig på om man kunne finde viden om vedk. godt som skidt( om det eks. var en ny Vibeke Mannicke :-( ) men jeg kan ikke google navnet intet kommer frem.

det fik mig til at tænke om vedk. overhovedet findes? men går ud fra at der så ikke er mere jeg kan gøre .

vh og god sommerdag
sortepigen

Den PRAKTISERENDE læge er blevet en vigtig medspiller
 

I en given sag skal den praktiserende læge have kopi af indhentede speciallægeerklæringer.

Din praktiserende læge kan, som den eneste, opfordre kommunens sagsbehandler til at undersøge/vurderer om eventuelt førtidspension.

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

Når lægen synes, at patienten skal have førtidspension

Skønt det ikke er lægens opgave at indstille patienten til førtidspension - og slet ikke at træffe afgørelsen - kan lægen dog godt vurdere, at kommunen burde undersøge, om patienten kan være berettiget til førtidspension. Det kan være situationen med en meget svag patient med alvorlige helbredsforhold, der nedsætter funktionsevnen ganske betydeligt. Her kan lægen, med patientens samtykke, henlede kommunens opmærksomhed på patientens behov i formularen LÆ 165 – Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling. Det kan særligt anføres, at lægen, med patientens samtykke, ønsker information om kommunens videre skridt i sagen. Formularen bliver på den måde en sagsakt, som kommunen skal handle på.

LÆ 165

Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling

http://www.bandagist.dk/lae165.pdf

Den praktiserende læge skal konsulteres, som led i udarbejdelsen af rehabiliteringsplanens forberedende del.

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...rberedende-del

Derfor skal alle vide at den praktiserende læge er en vigtig medspiller i din sag om revalidering, fleksjob og førtidspension.

Kommunen skal oprette et tværfagligt rehabiliteringsteam, der skal give indstilling i alle sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension og kan i disse sager fra 1. juli 2013 alene benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra en regional klinisk funktion og den praktiserende læge og rekvirere lægeattester fra den praktiserende læge og speciallægeattester fra den kliniske funktion.

Reformen omfatter således et nyt regionalt-kommunalt samarbejde, hvor regionen skal stille sundhedskoordinator og klinisk funktion til rådighed. Denne del træder i kraft 1. juli 2013. Reformen understreger samtidig den praktiserende læges centrale rolle i sundhedssystemet. En ny lægeattest, LÆ 265, fra borgerens egen læge til det kommunale rehabiliteringsteam spiller en central rolle i sagsbehandlingen. Hvor undersøgelser i klinisk funktion peger på et behandlingsbehov, er det uændret borgerens egen læge, der vurderer dette og beslutter, om henvisning til det behandlende sundhedsvæsen skal effektueres.

Den praktiserende læge skal løbende inddrages og orienteres i patientens sagsforløb i kommunen. Såvel regional sundhedskoordinator som klinisk funktion kan være i dialog med egen læge for at fremme samarbejdet omkring patientens muligheder for at udvikle arbejdsevnen og opnå tilknytning til arbejdsmarkedet.

Før reformen var den praktiserende læge oftest en læge, hvis ord ikke vægtede meget.

Hilsen Peter ;)

Venligst ingen debat, men udelukkende fakta om lægekonsulenter og praktiserende læger samt speciallæger.

Skal kommunen indhente den praktiserende læges vurdering
 

via blanket LÆ 265 som led i udarbejdelsen af rehabiliteringsplanens forberedende del?

Se diagram side 5 for overskueligheden: https://www.sundhed.dk/content/cms/5...2014-02-06.pdf

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...rberedende-del

"Når kommunen som led i udarbejdelsen af rehabiliteringsplanens forberedende del indhenter den praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde, skal kommunen anvende den landsdækkende lægeattest LÆ 265."

Hilsen Peter ;)

Venligst ingen debat i denne tråd, kun fakta.

Sociallægen Anders And
 

Dato: 22. januar 2007
Kontor: Forvaltningsjuridisk


Sagsbeh.: JL
sociallæge

Ved e-post af 5. januar 2007 har De rettet henvendelse til Indenrigs- og Sundhedsministeriet, idet De har rejst spørgsmål om, hvilke beføjelser og hvilke arbejdsområder en sociallæge, ansat ved kommunen, har. Samtidig har De bedt om oplysning om, hvem der fører tilsyn med kommunerne.

I den anledning kan Indenrigs- og Sundhedsministeriet oplyse, at betegnelsen ”sociallæge” ikke anvendes i ministeriets lovgivning. Der er formentlig tale om en kommunal stillingsbetegnelse. Nogle større kommuner anvender således ansatte læger til nogle af de lægelige opgaver, som kommunen har behov for at få løst. En række kommunale afgørelser, f. eks. på det sociale område, beror således bl.a. på lægelige præmisser. Dette kan f. eks. gælde for pensionsydelser. I sådanne sager kan en kommune få rådgivning af enten ansatte læger eller bruge eksterne lægekonsulenter. Tilsvarende kan en kommune have brug for lægelig rådgivning i forbindelse med institutionsdrift o. lign.

Det kan i øvrigt oplyses, at der findes en speciallægeuddannelse i socialmedicin. En person behøver dog ikke at have en socialmedicinsk uddannelse for at kunne ansættes som ”sociallæge”.

Det er myndigheden som sådan – det vil i dette tilfælde sige kommunen - som efter lovgivningen træffer afgørelse indenfor det pågældende sagsområde.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet kan endvidere oplyse, at tilsynet med kommunerne varetages af statsforvaltningen i den region, hvori kommunen er beliggende. Det er således Statsforvaltningen Syddanmark, der fører tilsyn med Odense Kommune, hvor De bor.

Statsforvaltningens tilsyn er et retligt tilsyn. Statsforvaltningen fører således tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt i medfør af denne lovgivning.

Statsforvaltningen fører dog ikke tilsyn i det omfang, særlige klage- eller tilsynsmyndigheder kan tage stilling til den pågældende sag.

Der henvises til §§ 47 og 48 i lov om kommunernes styrelse (lovbekendtgørelse nr. 1060 af 24. oktober 2006).

Det fremgår eksempelvis af § 60 i retssikkerhedsloven (lovbekendtgørelse nr. 858 af 8. august 2006), at en kommunes afgørelser efter den sociale lovgivning, herunder f. eks. afgørelser vedrørende førtidspension, kan indbringes for Det Sociale Nævn.

Er der en klagemyndighed som f. eks. Det Sociale Nævn, der kan tage stilling til en sag, viger statsforvaltningens tilsyn.

Fra den 1. januar 2007 skal henvendelse vedrørende såvel tilsynet med Odense Kommune som afgørelser truffet af Odense Kommune efter den sociale lovgivning, rettes til Statsforvaltningen Syddanmark, som har følgende adresse: H.P. Hanssens Gade 42, 6200 Aabenraa, og tlf. 72 56 79 00.

Indenrigs- og Sundhedsministeriet foretager herefter ikke videre i sagen.

Med venlig hilsen

Jann Larsen
Juridisk rådgiver

Skrivelse med orientering om lægekonsulenters rolle i sager om førtidspension
 

http://www.laeger.dk/portal/pls/port...me=8450870.PDF

Hilsen Peter ;)

Socialt - lægeligt samarbejde Læge attester etc
 

http://www.laeger.dk/portal/pls/port...me=7220855.PDF

Hilsen Peter ;)

Forklaring rehabiliteringsteam, Klinisk Funktion, LÆ 165, Praktiserende læge, Førtids
 

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/

Læs og forstå denne særdeles gode information, som alle burde kende uden ad.

Hilsen Peter ;)

vejledning om brugen af blanketterne i det socialt-lægelige samarbejde
 

http://www.socialjura.dk/content-sto...3ff359246a5be5

På baggrund af flere spørgsmål om brugen af de socialt-lægelige blanketter (LÆ-blanketterne), skal landsforeningen benytte lejligheden til at vejlede om forskellige spørgsmål i relation til aftalen om det socialt-lægelige samarbejde.

Hilsen Peter ;)