Sagsbehandlingstiden for klager
 

Ankestyrelsen har den 1. juli 2013 overtaget cirka 16.500 sager fra de nu nedlagte sociale nævn og beskæftigelsesankenævn. Vi har skrevet til borgerne, at vi har overtaget sagen og også opgivet en

Læs mere...

5-11 måneder er jo alt for lang tid at vente på en afgørelse, man huske på at mange af disse mennesker er jo så syge, at de slet ikke har overskud til det pres de skal igennem med at gå at spekulere om de er købt eller solgt.....

Forbandet svineri at behandle syge mennesker sådan :mad:

Dælme da også det rette tidspunkt at begynde at skære ned i medarbejder staben på :evil:

----
Dels vil den større organisationsomlægning presse produktionen i en overgangsperiode blandt andet som følge af et større medarbejderfrafald end normalt i de sociale nævn og beskæftigelsesankenævnene på grund af samling af sagsbehandlingen i Aalborg og København fra 1. januar 2014.
----

Jeg kender så en der er med i den taskforce der skal udligne flaskehals problemet, og hun siger de KNOKLER røven ud af buksen og at de får MEGET fra hånden.....

- bare lige lidt lys i al mørket.

Men jow, det er uacceptabelt folk skal dingle i en tynd tråd i op til næsten 1 år. Frygteligt!!!

Det lyder godt, at de knokler og det tror jeg gerne.

Det er i øvrigt et flot skriv de har lavet. Jeg ventede selv 8 mdr. på min ankede sdp. sag i 2007 og 11 mdr. på min ftp. sag i 2011, det var meget normalt ved BAN.

Tror der kommer mere styr på det med Ankestyrelsen.;)

Socialministeren giver to redegørelser om ankesager
 

Muskelsvind-kollegaerne oplyser:

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-om-ankesager/

"Som svar på to spørgsmål i Folketinget fra folketingsmedlem Karina Adsbøl fra Dansk Folkeparti har socialminister Karen Hækkerup givet to ganske brugbare redegørelser for nogle elementer i behandlingen af ankesager"

"Ministeren kommer også ind på officialprincippet, som er et vigtigt princip i sagsbehandlingen. Det går ud på, at det er myndigheden selv, der har ansvaret for, at sagerne er tilstrækkeligt oplyst, før der træffes en afgørelse. Meningen med princippet er, at man skal kunne få sin sag behandlet og klage over en afgørelse, selv om man måske ikke er så god til at formulere sig – eller måske ikke kender lovgivningen og dermed ikke ved, hvad det er man skal fortælle. (I praksis er det i øvrigt et ganske vanskeligt princip, for det er ikke altid indlysende for kommunen eller Ankestyrelsen, hvilke oplysninger det er, der kunne tale til fordel for borgeren og hvor man eventuelt kan finde dem.)"

Viden gør stærk.

Hilsen Peter ;)

ang sagsbehandlingstiden.

Jeg har en sag liggende hos beskæftigelses ankenævnet som burde havde være afgjort inden 1/7 hvor alle sager blev overført til ankestyrelsen. Men det nåede den ikke at blive. da jeg så fik brev fra ankestyrelsen om at der ville gå 7 mdr før der lå en afgørelsen blev jeg virkelig forvirret. jeg ringede til dem, og her forklarede de mig at den tid der står i alle udsendte breve er den tid det tager hvis de modtager sagen fra ny af. Så de starter ikke forfra med alle de sager de modtager fra startforvaltningen, de fortsætter bare sagsbehandlingen. så i mit tilfælde hvor min sag er så gammel burde der ikke gå lang tid..
Men jeg venter dog stadig på at få en afgørelse