Ledige med løntilskud boomer i hovedstaden
 

Ja i hvertfald for kommunen , og helt sikkert også for nogle af de skattebetalende københavnere.
Men hvordan det skulle være til gavn for de arbejdsløse er mig fortsat en gåde.

Og endnu en gang , hvor fanden er fagforeningerne og venstrefløjen henne!

http://borsen.dk/nyheder/politik/art...vedstaden.html

Ja, det er jo beskæmmende.

Og samtidig fremført af politikere, som glimrer alt for meget i deres fravær i selve folketingssalen. Måske skulle man i deres ånd: noget for noget, trækker i deres lønninger (læs: overførselsindkomst) hver gang de ikke møder frem. Man må jo yde en indsat for de penge, man får fra staten!

Undskyld, men synes i ikke det er fair at man som langtidsledig bliver sat i job hvis man er i stand til det?

Det skal ses som et almindeligt job skaffet af kommunen, det ville folk i lande med velfærd sætte stor pris på.

Derudover må det da i sig selv være en større tilfredstillelse at føle man gør hvad man kan.

Det er da både fair og rimeligt at man bliver sat igang - men ikke på komunens regning KH og heller ikke på fagforening.

Er der ikke noget der hedder lige løn for lige arbejde ?

Der e rstor tilfredsstillelse ved at yde for at nyde hos langt de fleste mennesker,man jeg tror nu nok nydelsen bliver halvret når lønden også bliver det for den der har stået længst jobkøen.

Og når der så er størst ledighed,så kan man jo passende hive de Arbejder ud som har været virksomme længe sætte KH ind,det skulle nk sætte gang hjulne,med de "lave lønninger"

Pointen er jo at staten forsørger dig imens du er ledig, så må det vel også være fair at de råder over dig 37 timer om ugen du ellers skulle arbejde, dog fratrukket tiden der bruges på at søge job.

Du kan da ikke tale om at staten forsørger dig når du er på dagpenge fra en A-kasse, det er en forsikring der udløses ved arbejdsløshed - en ret så dyr forsikring endda. Forsørger de A-kasse forsikrede, som ALDRIG bliver arbejdsløse så staten for de penge der indbetales i dyre domme?

At sende ledige ud, som løntrykkere i reelt arbejde, giver hverken arbejdspladser eller gang i noget hjul.

Men at det er godt for kommunerne og staten er der ingen tvivl om, der fyres i bunkevis p.t i stat og kommune, hvorefter man aktiverer de samme mennesker, nu for en langt lavere "løn" - meget tit i samme stilling de kom fra.

Herldigvis er det ved at gå op for mange, at alt det aktiveringsl*** er med til at arbejdsløshedstatikkerne stiger, jo flere aktiverede på en arbejdsplads, jo større chancer for fyring af de reelt ansatte. Virkeligheden p.t er at jobcentrene bruger uanet energi på at "sælge" de arbejdsløse, og enhver arbejdsgiver kan bare ringe efter "gratis" arbejdskraft, der er stort set frit valg på alle hylder.

Den trafik bruges i min kommune, på skolerne især, skolen bliver malet af 4 ugers aktiverede arbejdsløse malere, el-arbejde bliver ordnet af 4 ugers aktiverede elektrikere, skolegårde bliver fejet og ryddet for sne af 4 ugers aktiverede arbejdere - det ene hold kommer efter det andet og koster ingen penge. Og alt imens så lukker den lokale lille selvstændige elektriker og malermester efter at de har fyret deres svende. Klart at de så skal aktiveres, de skulle jo nødigt gå i frø og gå og klø r** for en lille understøttelse.

Jo jo, det går godt i DK, bare kommunerne er glade.

Citeret og kommenteret i tyk skrift.

Du kan da ikke tale om at staten forsørger dig når du er på dagpenge fra en A-kasse, det er en forsikring der udløses ved arbejdsløshed - en ret så dyr forsikring endda. Forsørger de A-kasse forsikrede, som ALDRIG bliver arbejdsløse så staten for de penge der indbetales i dyre domme?

Størstedelen af dagpenge er finansieret af staten, så det fungerer ikke helt som en forsikring. Og det er nu engang sådan at forsikringspenge ikke tilbagebetales, men så kan man jo glæde sig over hvis man ikke får brug for den:)

At sende ledige ud, som løntrykkere i reelt arbejde, giver hverken arbejdspladser eller gang i noget hjul.

Nu gik diskussionen på om hvorvidt det er fair at folk arbejder eller er til rådighed når du får understøttelse, ikke om hvorvidt det er det bedste for samfundet, det er en helt anden diskussion

oh det ser ud til at en ungdomspolitiker har fundet K10

Man kan bare ikke skilde to to ting ad- sættes de i arbejde/arbejdslejer på understøttelse vil de jo skubbe andre ud-det min mening.

Men rigtig mange der knokler røven ud og har ondt af at der er nogle der går ledige,har vel også godt af at få rystet op deres syn på den sag,og et skub ud i ledighed,kunne være måden at blve rystet på i sine overbevisninger ;)

Og langtidsledige-dem der har gået i årevis,har uden trivel andet og mere end ledighed som problem,men det jo så noget helt 3. :p