Ingen udviklingsmuligheder
 

Hej,

Er i jobafklaringsforløb og er under 40 år, og skal for rehab team igen snart. Når special læge og egen læge skriver i erklæringer samt LÆ265 at der er ingen udviklingsmuligheder er, kan de så komme udenom ftp?

Special læge advarer om arbejdsprøvning, at det kun vil forværre min i forvejen svære tilstand. Hvad kan rehab teamet gøre tror i? Går de imod lægers advarsler og giver ressourceforløb med arbejdsprøvning fordi jeg er under 40 år?

Egen læge skriver desuden at jeg skal fredes i mange år, da han er nervøs for at de vil sætte mig i ressourceforløb som jeg ikke vil kunne leve op til. Special læge skriver førtidspension i sin afsluttende erklæring til min egen læge. Special læge har desuden talt med min sagsbehandler hvor han har sagt førtidspension til hende, udover de grundig beskrevne statusser han har lavet.

Kh
Sød

Trods gode kort på hånden kan ingen desværre forudsige noget...
 

Kære Sød

.... intet kan overraske mere. INTET. Trods du tilsyneladende har gode kort på hånden. Her er det en god ide kun at have een tråd, hvor alle dine oplysninger findes.

Det er kun kommunens Pensionsnævn https://www.k10.dk/showthread.php?t=32798 der kan AFGØRE din sag.

Alle andre INDSTILLER til Pensionsnævnet incl Rehabiliteringsteamet https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

Lad os høre nærmere om hvordan sagen udvikler sig. Kan være andre har noget at tilføje.

Hilsen Peter (y)

Der mangler efter min mening noget dokumentation i din sag og her er det ikke nok at diverse læger skriver, at førtidspension er det bedste for dig. Du skal have noget dokumentation som kan træde i stedet for en egentlig arbejdsprøvning og her kan en funktionsbeskrivelse være en ligeså god ting hvilket flere brugere, herunder mig selv, kan skrive under på - senest NPH hvis datter netop er bevilliget førtidspension.

Jeg var lidt i din situation for 3 år siden hvor flere læger 'anbefalede' en førtidspension og ligeledes frarådede en egentlig arbejdsprøvning. Resultatet blev at der skulle udarbejdes en funktionsbeskrivelse af en ergoterapeut, dog først efter at en kommunal udpeget psykiater havde skrevet det samme som de øvrige specialister i min sag.

Jeg kom i et forløb ved en kommunal ergoterapeut hvor jeg havde 6 samtaler af en times varighed og som mundede ud i en funktionsbeskrivelse. Der blev ikke lagt så meget vægt på diagnoserne men mere på hvordan alle mine sygdomme og skavanker påvirkede min hverdag. Samtalerne blev holdt på terapeutens kontor da jeg ikke havde behov for at demonstrere mine evner indenfor dagligdags gøremål.

Resultatet af forløbet blev som nævnt en funktionsbeskrivelse hvor ergoterapeuten skriver, at hun ikke kan se hvilke ressourcer eller udviklingsmuligheder, der kunne hjælpe mig tilbage til arbejdsmarkedet. Funktionsbeskrivelsen lukkede min sag endegyldigt og jeg blev 3-4 måneder senere tilkendt førtidspension uden egentlig arbejdsprøvning.

Min sag lukkede ved at klinisk funktion skrev “ingen behandlings eller udviklingsmuligheder”

Jeg havde allerede både arbejdsprøvning og funktionsevne beskrivelse liggende, men det var først da de skrev ingen udviklingsmuligjeder i lægepapirerne at de fik travlt med at lukke min sag

Så det er nok lidt forskelligt fra sag til sag hvad der “lukker” den

Jeg er lige færdig behandlet på det offentlige psykiatriske sygehus, hvor jeg har gået til behandling i 1,5 år. Jeg har ingen fysiske sygdomme, så er det ikke nok at overlæge på psykiatrisk skriver ingen behandlingsmuligheder? Han har nøje beskrevet min funktionsnedsættelse. At der kommer en fra kommunen i mit eget hjem kan ik lade sig gøre pga mit handicap. Det er det værste de kan gøre, da jeg har voldsom social angst pga mit handicap.

Som jeg kan læse mig frem til, så må de ikke give ressourceforløb hvis der ingen udviklingsmuligheder er?

Kan ikke se at "ingen udviklingsmuligheder" udelukker ressourceforløb. Du kan jo sagtens have en arbejdsevne i en eller anden grad, som ikke er tilstrækkelig dokumenteret. Ingen udvikling siger jo bare at du ikke forbedres - det siger ikke at du ikke har en arbejdsevne.

Tak for jeres svar allesammen ��

Der står direkte i loven at for at komme i ressourceforløb skal der være udviklingsmuligheder tilstede.

Det var derfor de stoppede al snak om ressourceforløb i min sag og tilbød en pension i en fart

Tak
 

Gisne: det er også sådan at jeg har forstået det. Men ved godt det ikke bliver nemt med en ftp under 40 år og uden en rigtig arbejdsprøvning. Jeg forsøgte i foråret men måtte stoppe pga jeg fik det meget dårligt af det.

Ok. Synes bare ikke det giver mening.

Hvis man ikke er syg nok til førtidspension, hvordan vil de så vurdere ens arbejdsevne?