Chefen kan se sygemeldtes data
 

http://politiken.dk/oekonomi/arbejds...emeldtes-data/

Arbejdsgivere har ret til aktindsigt i statusattester fra læger om langtidssygemeldte. Det betyder, at chefer kan læse udtalelser fra læger og psykologer.

Det kommer som en overraskelse for både læger og faglige organisationer, at det kan lade sig gøre, men den øverste statslige myndighed på området, Ankestyrelsen, har blåstemplet kommunens aktindsigt.

Statusattesterne skal jobcentret bruge til at vurdere sygeforløbet og den sygemeldtes muligheder for at vende tilbage til jobbet. Kvindens arbejdsgiver bad om aktindsigt i attesterne og fik dem i midten af august. Få dage efter blev kvinden fyret.

Reglerne har været sådan i mere end 20 år, og det sker, at arbejdsgivere får aktindsigt i statusattester
Charlotte Vester, underdirektør, Dansk Erhverv

http://finans.dk/live/erhverv/ECE827...ta/?ctxref=ext

Sammen med LO vil forbundsformand Lone Engberg Thomsen bede Folketingets Ombudsmand om at se på sagen.

Vi får hvad vi stemmer på!

Hilsen Peter :evil:

Målløse politikere: »Selvfølgelig skal chefen ikke læse din læge over skulderen«
 

http://politiken.dk/indland/politik/...ver-skulderen/


Blåstemplet af den statslige Ankestyrelse, som er højeste myndighed på området.

Der er bred enighed blandt de største partier om, at der er tale om et hul i loven, som skal lukkes snarest muligt.

Hilsen Peter :evil:

Ankestyrelsen taber endnu engang x 3
 

http://www.elmer-adv.dk/socialretlige-sager/

Det er bekymrende med de mange sager Ankestyrelsen taber eller bliver tvunget til at omstøde deres afgørelser.

Der er noget galt i Ankestyrelsen.

Hilsen Peter :evil:

Det er en sejr over Ankestyrelsen. Højesteret har talt igen.
 

http://www.avisen.dk/kraeftramte-ole...es_360731.aspx

I seks lange år har Ole Nielsen kæmpet.

Kæmpet mod Ankestyrelsen i det, der nu bliver kaldt en historisk sag om arbejdsskader blandt danskere, der har arbejdet under skadelige asbest-forhold.

Efter nederlaget i byretten ankede han sammen med 3F til Vestre Landsret, der gav ham medhold. Ole Nielsen var jublende lykkelig. Lige indtil Ankestyrelsen sendte sagen videre til Højesteret.

- Så får man en nedtur. Det var jeg noget harm over. Jeg har brugt så mange år på et arbejde, hvor jeg er blevet udsat for skadelige stoffer, og så får jeg bare at vide, at ’det er din egen skyld.’ Det var hårdt, siger han.

http://www.avisen.dk/rygende-kraeftr...es_360242.aspx

Hilsen Peter :evil:

Ankestyrelsen: Kvaliteten i afgørelserne er vigtig
 

PH.: Hvor mange sager om året er acceptable for Ankestyrelsen at tabe i de civilretslige domstole?

Ankestyrelsen er den øverste myndighed, som gennem deres Principafgørelser fortolker Folketingets love.

Alle skal rette sig efter Ankestyrelsens afgørelser og Principafgørelser.

http://ast.dk/om-ankestyrelsen/organ...erne-er-vigtig

I de seneste mange måneder har Ankestyrelsen brugt megen energi på at få afgjort flest mulige sager. Vi har blandt andet arbejdet målrettet på at sikre gode interne arbejdsgange, for at borgerne kunne få en hurtigere sagsbehandling. Det går den rigtige vej – men det er klart, at ligeså tilfredsstillende det er for borgeren at få et hurtigt svar, ligeså vigtigt er det, at svaret er troværdigt, let forståeligt og rigtigt. Med andre ord: at hurtigere sagsbehandlingstider ikke går ud over kvaliteten af afgørelserne.

Minimal kritik fra ombudsmanden

Et af pejlemærkerne for, om vi lever op til vores ambitioner om høj kvalitet, er ombudsmandens behandling af vores sager.

I 2014 blev der klaget til ombudsmanden i 716 af de sager, vi har behandlet. 91 sager blev realitetsbehandlet og kun i én ud af disse sager udtrykte ombudsmanden kritik.

Spørgsmål:

Hvor mange sager taber Ankestyrelsen ved de civilretslige domstole? S.U.

Hilsen Peter :evil:

Mistillid til Ankestyrelsen
 

http://www.dr.dk/radio/live/p1/

https://www.facebook.com/P1-Orienter...9317021417911/

http://www.dr.dk/p1/orientering

Lyt til Jesper Tynell
http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/o...-2016-02-08#!/

Orientering
Sendes: I dag, kl. 16:07 - Slutter klokken 17:00

Først fratog kommunen dem ulovligt deres sygedagpenge. Så skar Ankestyrelsen igennem og slog fast, at de sygemeldte borgere skulle have pengene udbetalt. Men nu trækker Ankestyrelsen så flere af afgørelserne tilbage, så de sygemeldte alligevel ikke får en krone. Selvom kommunerne burde have udbetalt dem sygedagpenge, så gælder denne ret nu kun fremadrettet, mener Ankestyrelsen pludselig - og afskærer dermed en stor gruppe syge fra at få de penge udbetalt, de hele tiden har haft ret til. Men det er klart ulovligt, slår en række jurister fast, efter Orientering har afdækket sagen: Borgerne har ret til de sygedagpenge, de hele tiden skulle have haft.

Hilsen Peter :mad:

Så er Ankestyrelsen ude i ulovligheder når de frakender sygedagpengene

Hvorfor mon Ankestyrelsen har ændret mening

Se mere her http://www.avisen.dk/top-styrelse-fr...ge_369985.aspx

Nu kan ALLE vist se at Ankestyrelsen IKKE er så uvildige som de ellers siger de er..

Man må tag sig til hovedet, det skriger jo til himlen.

Ankestyrelsen er ikke den garant for at borgerne skal behandles efter hvad loven foreskriver, men hvad Ankesstyrelsen mener er bedst for kommunerne/staten.

Nedlæg den styrelse, det er en pølsefabrik, som jeg ikke mere har tillid til

http://www.avisen.dk/top-styrelse-fr...ge_369985.aspx

Eksperter er enige: Ankestyrelsen handler ulovligt i sygedagpenge-skandale
 

http://denoffentlige.dk/eksperter-er...penge-skandale

Ankestyrelsen oplyser, at den nu i stedet mener, at reglerne på området kun gælder fremadrettet og ikke for tidligere sager. Altså at kommunerne først siden december har haft pligt til at inddrage alle de oplysninger, der ligger på en sag, inden de træffer afgørelse om at stande udbetalingen af sygedagpenge.

Men denne nye praksis fra Ankestyrelsens side er ikke lovlig, forklarer lektor i socialret John Klausen.

- Det er ulovligt at sige, at det kun gælder fremadrettet i nye sager. Det har været gældende hele tiden, udtaler han til Orientering på P1.

Heller ikke professor i offentlig ret ved Aarhus Universitet Søren Mørup mener, at Ankestyrelsens nye praksis er i overensstemmelse med lovgivningen på området.

Vi kan jo kun gå ad retsvejen. Og det må vi så gøre. Der ligger desværre en lang række sager. Vi tror faktisk, at der ligger rigtig mange, fordi vi kender til de afgørelser, hvor medlemmer får stoppet deres sygedagpenge. Derfor er der uden tvivl et økonomisk incitament bag ved Ankestyrelsens nye afgørelse, og det er vi dybt rystede over, siger hun til Orientering på P1.

Hilsen Peter :evil:

Bilag

http://denoffentlige.dk/velfaerdssta...lfaerdssamfund

Så stop dog al den klynken.Det er jo ikke et ta' selvbord. vi har virkelig ikke råd til at udbetale sygedagpenge til folk der bare spiller syge. Der skal jo være råd til velfærden. Vi har flertallet på vores side i det bedste demokrati af alle.
Og al det med tillid. Hvis man som borger absolut vil mødes med tillid, så må man jo bare gå til SKAT. Når nu der mangler skattekroner for 78 milliarder, ja, så må vi jo hente dem fra de alt for mange der mener de har rettigheder. Husk at du har pligt som borger. Rettigheder er kun for de der kan og vil:)).:-(