Mads Lundby, du puster dine tal op som om de var et kolossalt badedyr
 

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...ossalt-badedyr

Man fik et chok, da man åbnede sin Berlinger for nylig. Der er 2,1 millioner danskere på offentlig forsørgelse. 2,1 millioner! På offentlig forsørgelse?

Det er på den baggrund let at få det indtryk, at det er en helt urimelig stor del af danskerne, der ikke bidrager til samfundet. Og det virker derfor umiddelbart ganske rimeligt, når Cepos’ cheføkonom Mads Lundby Hansen ønsker, at vi kunne få lidt flere af de her mennesker i arbejde.

Men rimeligheden ophører allerede med Cepos’ omgang med tal. Det er vildledende og misvisende, når Lundby Hansen bruger de 2,1 millioner uden skelen til, hvilke typer overførselsindkomster, der er tale om – og sammensætningen af modtagerne i øvrigt.

https://www.b.dk/kommentarer/mads-lu...r-danskere-paa

Mads Lundby Hansen: Lad os få nogle af de 2,1 millioner danskere på overførselsindkomst i arbejde

phhmw

Findes der virkelig arbejdsgiver der ønsker at fortsætte med at lønne en leder, med den holdning til sandheden, som Mads Lundy Hansen, Cepos står for?

Vrede hilsner :evil:

Cepos: Biblioteker gør det attraktivt at være på kontanthjælp
 

https://www.avisen.dk/top-cepos-nega...-o_499382.aspx

Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned, siger Cepos' cheføkonom Mads Lundby Hansen.

phhmw

Manden er gal og burde fyres omgående.

Vrede hilsner til Cepos. :evil:

Cepos finansieret via statskassen
 

Det værste ved det hykleriske forretningsfortagende, er vi allesammen betaler til det over skattebilletten.

https://www.cepos.dk/stoet-os/hvordan-kan-jeg-stoette

Vil skære dybere i dagpengene: "Systemet er for gavmildt"
 

https://www.avisen.dk/arbejdsgiver-o...-t_502905.aspx

LO's ønskeliste til et mere attraktivt dagpengesystem får en lunken modtagelse hos Dansk Industri og Cepos.

Cepos: Der kan skæres dybere

Den borgerlige-liberale tænketank Cepos er heller ikke enig i, at dagpengesystemet skal være mere attraktivt. Tværtimod kan der sagtens skæres dybere, siger cheføkomom Mads Lundby Hansen.

- Jeg synes, at dagpengesystemet er for gavmildt. Hvis du modtager den højeste dagpengesats, så er gevinsten ved at tage et lavtlønsjob blot 300 kroner om måneden. Det er for lille en gevinst, så jeg vil anbefale, at man skærer dagpengene med 10 procent, hvilket ifølge Nina Smiths Dagpengekommission vil øge beskæftigelsen med 13.000 personer, siger han og peger især på én gruppe, der bør få væsentlig mindre i dagpenge:

Hilsen Peter :evil:

DI advarer mod at skære i dagpengesatsen
 

Når DI, dansk industri, advarer, så ved vi godt, at dagpengesystemet er forringet i en grad, så det ikke mere, kan betale sig at være medlem at en akasse.

https://www.avisen.dk/di-advarer-mod...-v_489368.aspx

Mit råd til folk, er at lægge 1200 kr. til siden hver måned, især til dem der er omkring de 30, når de så kommer ud for jobskifte, så har de pengene selv og de kommer ikke i kontakt med cirkus jobcenter. Det gør også, der er en lille formue når de når de 60 og de kan så selv bestemme om de vil på en tidligere pension.

Cepos og DA, undergraver det danske velfærdssystem, med med ovenstående råd, så er du selv sikret og tros deres rabiate udmeldinger, så vil vi fleste gerne bidrage til samfundet.

MEN husk at være medlem af en fagforening, sammen er vi stærkest.

Første gang ros, til Cepos: Landbrugets tørkekrise skal ikke betales af skatteyderne
 

https://www.altinget.dk/artikel/cepo...ign=altingetdk

DEBAT: Al virksomhedsdrift er forbundet med risici – det gælder også i landbruget. Derfor kan man dårligt hævde, at tabene i forbindelse med tørken er en uventet eller enestående situation. Alene af den grund er det vanskeligt at begrunde støtteordninger, mener Cepos.

Først og fremmest er kompensationen ikke gratis. Den skal i givet fald dækkes af skatteyderne, som modsat investorerne ikke selv har påtaget sig risikoen – og i øvrigt heller ikke har del i gevinsten. Tabet fra tørken forsvinder ikke, hvis der indføres en støtteordning. Det dækkes bare af nogle andre.

Samtidig er der store fremtidige samfundsøkonomiske omkostninger ved at indføre et system, hvor den enkelte virksomheds risiko kan overvæltes på det offentlige. Fænomenet kaldes ”moral hazard” i fagøkonomisk terminologi.

phhmw

Sjældent har jeg rost Cepos, men ros til den som ros fortjener.

Hilsen Peter (y)

Kan IKKE rose deres menneskesyn
 

Det er et sygt menneskesyn, den borgerlige tænketank Mads Lundby Hansens betragtninger om, at gratis biblioteker med internetadgang og et gratis sundhedsvæsen og en gratis ældrepleje principielt forringer arbejdsudbudet, fordi man som bruger af biblioteker, sygehuse og ældrepleje ikke skal arbejde (ekstra) for at få råd til at komme på internettet, blive behandlet for sygdomme eller modtage praktisk hjælp eller personlig pleje som ældre.

De vil først få ros fra min side, når de nedlægger deres såkaldte tænketank, tænk vi andre betaler den over skatten, og får sig et reelt arbejde.

CEPOS-lejren har tabt kampen om danskerne
 

https://www.raeson.dk/2018/dennis-kr...G5L2kd0SqAb_eI

I 14 år har den ultraliberale tænketank Cepos forsøgt at banke ind i danskernes hoveder, at Danmark har verdens måske største og dyreste offentlige sektor. At netop velfærdsudgifterne hæmmer den økonomiske vækst og begrænser velstandsudviklingen. Og så er danskerne alligevel i den samme periode kun blevet gladere for den fælles skattefinansierede velfærd.

Kommentar af Dennis Kristensen

I EN NY Gallup-undersøgelse for Berlingske er det nu hele to ud af hver tre danskere, der mener, at de betaler enten tilpas eller for lidt i skat. Tilfredsheden med at bidrage til fællesskabet står dermed i skærende kontrast til den offentlige skattedebat, hvor skatten på arbejde, kapital og virksomhedsdrift af en del debattører med stor entusiasme fremstilles som den største barriere for at skabe fremgang for alle i det danske samfund.

Hilsen Peter (y)

Cepos: Barselshotel er ren luksus
 

https://politiken.dk/debat/art686106...-er-ren-luksus

Jeg kan selvfølgelig godt forstå, at det er rarere, hvis andre betaler for ens glæder. Sådan har jeg det også selv. Og jeg har også forståelse for, at det kan føles utrygt at stå som nybagte forældre. Men der er altså ikke noget, der afholder nye forældre fra at tage et par dage på et barselshotel, hvis bare de selv betaler for det. Og helt ærligt. Kan pengene ikke bruges bedre?

JONAS HERBY
Specialkonsulent, Cepos

Hilsen Peter :evil:

Den borgerlige-liberale Gylle-Tank.............