Der står i brevet:
 Vi hjemviser sagen
Det betyder, at afgørelsen fra Udbetaling Danmark ikke gælder.
Udbetaling Danmark skal træffe en ny afgørelse.
Udbetaling Danmark skal undersøge dine forhold nærmere, inden der
træffes en ny afgørelse.
Udbetaling Danmark vil kontakte dig.
På de næste sider kan du læse om begrundelse, regler med videre.
Vi beklager den lange sagsbehandlingstid, som skyldes en stor tilgang af
klagesager.

Vi finder, at Udbetaling Danmarks afgørelse af 26. februar 2013 ikke er
tilstrækkeligt begrundet, så vi kan vurdere den.
Vi vurderer, at Udbetaling Danmark ikke har oplyst sagen tilstrækkeligt før
myndigheden traf afgørelse.

Vi kan ikke udelukke, at denne mangel har haft betydning for afgørelsens
resultat.
Sagen er nu sendt tilbage til Udbetaling Danmark, der skal træffe en ny
afgørelse i sagen på baggrund af nærværende retningslinjer, for at få
belyst,Vi bemærker, at Udbetaling Danmark godt kan komme frem til det samme
resultat. Du kan klage over Udbetaling Danmarks nye afgørelse efter de
almindelige klageregler.

Hoved punkterne ser for mig ud til at være:

• Afgørelse af 26. februar 2013 ikke er tilstrækkeligt begrundet. Ankestyrelsen skal altså have nogle flere oplysninger for at kunne træffe en afgørelse.
  
• Udbetaling Danmark har ikke har oplyst sagen tilstrækkeligt før de traf afgørelsen.
  
• Udbetaling Danmark skal undersøge dine forhold nærmere. Du kan derfor forvente at blive kontaktet af Udbetaling Danmark.
  
• Udbetaling Danmark kan godt kan komme frem til det samme resultat når sagen er undersøgt bedre og der er truffet en ny afgørelse. Så det er altså ikke sikkert afgørelsen bliver anderledes. Men grundlaget for afgørelsen vil blive bedre belyst.

Så Udbetaling Danmark skal indsamle flere oplysninger og på baggrund af dem og de oplysninger der allerede er i sagen skal de træffe en ny afgørelse. Som desværre godt kan blive den samme som tidligere.

Det kan de ikke. De har forsøgt at indhente fra København kommune.
Oplysninger forsvandt for 20 år siden. De er nødt til at træffe skønsmæssigt afgørelse.
Sagen har været kørende siden marts 2012, men oplysninger er ikke fundet

Men det har Ankestyrelsen vel også fået at vide.

Nej. Det har UD slet ikke nævnt

Hvis de ikke kan belyse sagen bedre end de har...og ankestyrelsen har hjemvist sagen for at den bedre skal belyses...ja så er sandsynligheden at de ikke kan komme med samme afgørelse...

Det kan de ikke medmindre de kan belyse sagen bedre...og efter hvad du skriver ja så vil de ikke kunne dette..

Som der står ja så kan resultatet godt blive det samme...men det er kun hvis de kan belyse sagen bedre end det de har gjort...

Nu er det svært for os andre at vide nøjagtig hvad det drejer sig om...men det er sådan jeg læser det...ud fra det du har skrevet...

Nu ved jeg ikke med udbetaling DK...men normalt når ankestyrelsen hjemviser en sag ja så kan man ikke regne med at de haster med at komme med en ny afgørelse...ihvertfald ikke når det kommer til kommuner....men det kan jo være anderledes med udbetaling DK

UD kan ikke mere belyse sagen . Dokument er væk. Hvad sker nu? Ankestyrelsen har bedt UD om at fremskynde sage. Betyder det, at UD hurtig vil afgøre sagen?
Ankestyrelsen har skrevet det her:" Vi lægger vægt på sagens oplysninger om, at der er indhentet oplysninger
fra Københavns Kommune vedrørende din sag om ....
Vi lægger desuden vægt på, at Udbetaling Danmark ikke har inddraget
disse oplysninger i begrundelsen og heller ikke har redegjort for, hvorfor
oplysningerne ikke er inddraget.
Vi kan ikke udelukke, at denne mangel har haft betydning for afgørelsens
resultat. Der foreligger ikke i dokumentationsgrundlaget tilstrækkelige
oplysninger for at kunne konstatere om din

Altså handler det om at udbetaling danmark mener at du skylder penge til dem eller hvordan?

Nej. Omvendt og meget indviklet

Ah okay :s