|
kræft stop af sygepenge
Nogle har skrevet lidt om det men her er to link til det fra den lokal landsdel
https://www.tvmidtvest.dk/artikel/kr...fter-operation https://www.tvmidtvest.dk/artikel/de...-mennesker-paa |
Citat:
https://www.tvmidtvest.dk/artikel/de...se-af-reglerne |
Tilføjet på Troels Lund Poulsens Facebook side....
Kære raske, kære politikere.
Her ser du 2 forskellige tilfældige kvinders beskrivelse af deres situation, hvor sygdom banker på. Hvor kommunerne arbejder lynhurtigt, reagerer prompte og starter op, det sociale forløb, så vi kan få mennesker i arbejde. Oven i smerte, bekymringer skal disse kvinder, samtidig tage stilling til mange ting, deres fornuft nægter at kunne forstå. Hvorfor kan kommunen RASKMELDE mig? Fordi det har Socialdemokratiet og den nuværende Venstre-regering lovgivet om. Længere er den ikke. En Jobkonsulent med ofte ringe uddannelsesniveau kan med loven i hånden RASKmelde disse 2 kvinder,……. Nøjagtig, som alle andre syge medborgere. Raskmelde, ikke lægefagligt, men i forhold til Sygedagpengeloven, hvis ikke en speciallæge skriftligt kan garanterer kommunens Jobkonsulent, at kvinderne er garanteret klar til arbejdsmarkedet inden 134 uger. Fremmende for disse hurtige reaktioner fra kommunens side af kunne være bonusordninger https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324 Men kære raske medborgere sæt dig ind i Sygedagpengestop, før du selv bliver syg: https://www.k10.dk/index.php... Med ønsket om en god weekend til alle, politikere, raske som syge mennesker i Danmark anno 2019, lige før et folketingsvalg. Kvinde #1 I dag er jeg blevet opereret for brystkræft. Et bryst og alle lymfekirtlerne i armhulen er blevet fjernet efter 6 måneders kemo. Når såret er helet skal jeg i strålebehandling henover sommeren. Udover det skal jeg behandles medicinsk indtil februar 2020, hvilket højst sandsynligt ikke vil påvirke min arbejdsevne fysisk. I går fik jeg et brev i min E-boks. XXXXXXXX XXXXXX Jobcenter (min Jobrådgiver) har vurderet, at jeg pr 01.06. (om 3 dage!) ikke er berettiget til at få sygedagpenge mere. Jeg skal nu i et jobafklaringsforløb (så får jeg ressourceforløbsydelse, hvilket svarer til kontanthjælpssatsen)!!! Lovgivningen siger, at man er berettiget til at få sygedagpenge i 22 uger. Den periode kan forlænges, men det er der ikke grundlag for ved mig, vurderer min Jobrådgiver! Jeg forstår ingenting! Jeg har kræft og er ikke engang færdigbehandlet!?! Jeg synes, at et jobafklaringsforløb er fint, når jeg er færdigbehandlet, for reelt set ved ingen, hvad jeg kan efter hele dette forløb. Der kan opstå mange forskellige senfølger (som jeg håber at slippe for). Jeg er ikke blevet fyret fra mit arbejde, og det er heller ikke planen, så hvis/når jeg helbredsmæssigt er i stand til det, er min arbejdsplads sikret, og jeg håber, at jeg kan komme tilbage til mit arbejde hurtigst muligt - uanset om jeg får sygedagpenge eller ej, for jeg er faktisk ret glad for at arbejde! Der er ingen risiko for, at jeg lever af kommunens penge længere end højst nødvendigt! Er dette rimeligt? Kan det være rigtigt, at man som alvorlig syg skal behandles sådan? Vi er lige nu i en valgperiode. Jeg vil opfordre jer alle til at tænke jer grundigt om, hvor I sætter jeres kryds... Det vil ikke hjælpe mig, for min sag er afgjort, men jeg håber, at det kan hjælpe andre alvorligt syge i fremtiden, for dette her er dybt uretfærdigt, og det hjælper absolut ikke på, at man kommer hurtigere tilbage på arbejdsmarkedet! Må gerne deles Kvinde #2 HJÆLP❤️ Mon nogen herinde kan råde og vejlede mig? Jeg har en veninde, der har været igennem et længerevarende kræftforløb med både stråler og kemo - hun er, for en måneds tid siden, blevet erklæret kræftfri🙏🏻 Hun har rigtig mange senfølger...som involverer tarmsystem, underliv, skader på organer, stor træthed, samt en vægt på omkring 45 kilo. Hun følger et senfølgeprogram på Skejby, hvilket betyder, at hun skal på sygehuset ca 3 gange om ugen... Skejby har meddelt kommune, at det endnu er ALT for tidligt, at sige noget om senfølgerne bliver permanente. Nu har sagsbehandleren taget sygedagpenge fra hende og sendt hende i ressourceforløb - dette UDEN et møde med rehabiliteringsteamet - kan man det?😳 Jeg tager med hende som bisidder til møde på onsdag - mon nogle herinde har gode råd/afgørelser mv., som jeg kan støtte hende med til mødet?🙏🏻🙏🏻 Ps: der ER indsendt klage Triste og vrede hilsner til Folketingets medlemmer |
Det sidste nye
https://www.tvmidtvest.dk/artikel/de...t-forkasteligt (Ved ikke om det bare er mig men er det som om virkelighed går op for nogle?) |
Kommunen SKAL raskmelde syge patienter......
...... hvis ikke en læge, speciallæge skriftligt tilkendegiver, at den syge patient, inden for de første 134 uger er klar parat til arbejdsmarkedet.....
fuldtid, fleksjob eller førtidspension. ... eller kan gøre brug af de andre 6 forlængelsesmuligheder. Sygedagpenge er en kortvarig ydelse, derfor kan en jobkonsulent etc raskmelde alvorligt syge mennesker. Dette har jeg påstået i hele forløbet, fordi det er, hvad bla Mette Frederiksen Socialdemokratiet har vedtaget ved lov, sammen med sine venner i forligskredsen. Sygedagpengestop: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop Vi får præcis, hvad vi stemmer på og hvis vi fortsætter med det samme, får vi naturligvis mere af samme skuffe. Husk det i stemmeboksen. Godt Kroner, at du holder fast i denne bizarre lovlige sag. Hilsen Peter :mad: |
Speciallæge om Hilde-sagen: Kommunen tolker alt for firkantet
https://dbrs.dk/artikel/speciallæge-..._1mxVKIuhrXfe0
""Efterfølgende strålebehandling er en del af behandlingen for kræft, og en læge bør kunne vurdere, at Hilde-Kristin kan genoptage et job inden for 134 uger. Derfor er Hilde-Kristin berettiget til en forlængelse af sygedagpenge-perioden, siger speciallæge i arbejdsmedicin."" Ja, kære speciallæge Gitte Højbjerg Jacobsen du har ret i "BØR" men således er loven ikke formuleret. Hvis DU mener , at eksempelvis kræftpatient Hilden er klar til arbejdsmarkedet inden 134 uger, så er alle glade incl sagsbehandleren, som så sætter sit flueben og forlænger sygedagpenge, som der skal, men ikke før DU har garanteret ok for arbejdsmarkedet, som mange af dine kollegaer går rutinemæssig uden skelen til diagnosen. phhmw. Igen og igen ser vi omgivelserne, incl speciallæger, som endnu ikke er sig bevidste om, at kommunen SKAL raskmelde syge patienter, ikke lægefagligt men i forhold til Sygedagpengeloven, som er en kortvarig ydelse, hvis ikke man kan forlænges i forhold til de 7 forlængelsesmuligheder. Sygedagpengestop: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop Læger og speciallæger skal være mere bevidste om, hvad de siger og hvad de skriver, ned til mindste komma, ellers går det galt i den kommunale fortolkning. Speciallæger læs her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=30893 Hilsen Peter (y) |
Hej Phhmw-Peter
Tak for de pæne ord Gør det så godt jeg kan for at hjælpe andre Som tak for den hjælp jeg får Må sige du er meget dygtig til det hele (y) Men det sidste nye er nu det her https://www.tvmidtvest.dk/artikel/hv...et-der-er-galt Hilsen kroner |
Ja, selv politikere, samt speciallæger etc kender ikke lovgivningen....
,.... som Verdens dygtigste embedsmænd har udformet til politikerne.
I denne helt standard ulykkelige sag, har kommunen fulgt lovgivningen. Kommunen bryder loven ved at syntes at det er synd for patienten og forlænger GudHjælpeMig sygedagpenge 14 dage yderligere. Altså en helt privat fortolkning, helt uden om Folketinget, bare fordi man syntes det er synd for patienten. Hvad med alle de mange andre syge patienter? Hvis ikke man kan forlænges i forhold til de 7 forlængelsesmuligheder, SKAL kommunen raskmelde den syge patient. Man ønsker ikke syge patienter på sygedagpenge og hvis ikke lægerne kan med deres underskrift garanterer at den syge patient bliver klar til arbejdsmarkedet, SKAL den syge patient RASKMELDES med formål at komme på den lavere ydelse, ressourceforløbsydelse, på kontanthjælpsniveau. Besparelserne skal jo findes et sted, hvis skattelettelser skal lykkedes. Dertil bruger kommunerne en form for bonusordning, for at fremme forståelsen at regeringerne, Socialdemokratiet og Venstre, mener det alvorligt. Bonus, myte eller fakta. https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324 Løsning: Mette Frederiksen bør og skal ændre sine forhadte reformer, men har nu efter 6 år endnu ikke ændret så meget som et komma. Vi må se, hvad fremtiden bringer. Vi fortsætter vores kamp Kroner. Det er vores pligt. Hilsen Peter :evil: |
|
Citat:
https://www.tvmidtvest.dk/artikel/de...m-sygedagpenge https://www.tvmidtvest.dk/artikel/kr...er-sig-presset |
Studenterhuen strammer ikke.............................
http://www.k10.dk/showpost.php?p=367534&postcount=246
Mette Frederiksen Statsminister, Socialdemokratiet og alle andre 178 medlemmer af Folketinget, hvordan mener I at det går her i Danmark? Ikke mere snak gennem år, men handling nu, for Pokker. Vrede og triste hilsner til Folketinget :mad: |
Nyt fra kommunen
https://www.tvmidtvest.dk/artikel/hj...aeftsyge-hilde Ved godt hun nu står i det hvor længe men er stadig glad på hendes vegne |
Hilde er også rihtig glad,desværre er det kun folk der kommer i pressen der får hjælp,
Ved en i samme kommune, samme sygedom, havde brug for hjælp til hendes børn, fik nej hun havde 2 små børn alene, i en kemo behandling, selv børnehaven kontaktede kommunen for at få hjælp til dem. Men nej, det blev naboerne der måtte træde til, hvad er det for et samfund |
Tja ikke en god samfund
Ja glad på hendes vegne Ked af det på hendes vegne hende der ikke stod frem Med ked af det på dem der ikke har modet til og stå frem (tør ikke selv) Ked af det for dem der ikke kan kæmpe kampen og opgiver kampen mod og få hjælp Ked af det på dem der kæmper og kommer ikke rigtig nogle steder Hold op jeg syndes kampen er hård Men jeg har stille fundet ud af lidt det jeg har lært prøver jeg og hjælp andre med Hver gang jeg læser om en der vinder kampen glæder jeg mig Hver gang jeg læser om en der kæmper bliver jeg ked af det og samtidig tænker på der nok er flere der helt har opgivet at prøver og kæmpe og endnu mere ked af det Undskyld det blev vist bare min egen mening der kom her |
Spørgsmål, Standby-ordningen sygedagpengestop:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=36987
Spørgsmål, Standby-ordningen sygedagpengestop: Svar med dokumentation tak. Hvis en cancer-patient gør brug af Standby-ordningen https://www.cancer.dk/dyn/resources/...rdning_ams.pdf skal patientens sygedagpenge fortsætte, udover de 22 uger, trods en speciallæge ikke kan garanterer for at patienten bliver klar til arbejdsmarkedet, inden for de næste 134 uger? Ved Standby-ordningen bliver patienten fritaget for samtaler og personligt fremmøde i Jobcentret, men skal patientens sygedagpenge fortsætte indtil videre? S.U. Og overgå til ressourceforløbsydelse, på kontanthjælpsniveau. Normalt blive sygemeldte på sygedagpenge raskmeldt, ikke lægefagligt, men i forhold til Sygedagpengeloven, fordi sygedagpenge er en kortvarig ydelse, som stoppes, hvis ikke een af de 7 forlængelsemuligheder kan bruges og en speciallæge ikke kan forudsige, at patienten er klar til arbejdsmarkedet inden de næste 134 uger. Sygedagpengestop: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop Med venlig hilsen Peter :confused: |
Ny afgørelse om sygedagpenge ved livstruende og alvorlig sygdom
https://www.socialraadgiverne.dk/fag...C4GUbJn27AoXww
Ny afgørelse om sygedagpenge ved livstruende og alvorlig sygdom Ankestyrelsens beskæftigelsesudvalg fastslår, at bestemmelsen ikke er begrænset til tilfælde, hvor den sygemeldte er i terminalfasen, men også omfatter tidligere sygdomsfaser, idet sygemeldte med livstruende, alvorlig sygdom ikke skal bekymre sig om deres forsørgelse. JURASPALTEN: I sensommeren blev det omtalt her i bladet, at en ny principafgørelse fra Ankestyrelsens beskæftigelsesudvalg var på vej om sygedagpengelovens § 27, stk. 1, nr. 5, der giver ret til forlængelse af sygedagpenge uden tidsbegrænsning ved livstruende og alvorlig sygdom. Tidligere afgørelser har fastslået, at forlængelse efter bestemmelsen kræver, at der er tale om et aktuelt alvorligt, livstruende sygdomsforløb (30-15), og at førtidspensionssag ikke kan påbegyndes, når en borger, der opfylder betingelsen for sygedagpengeforlængelse uden tidsbegrænsning, foretrækker sygedagpenge (79-09). Der er nu kommet en ny principafgørelse (68-16), som har udgangspunkt i tre konkrete sager. Ankestyrelsens beskæftigelsesudvalg fastslår, at bestemmelsen ikke er begrænset til tilfælde, hvor den sygemeldte er i terminalfasen, men også omfatter tidligere sygdomsfaser, idet sygemeldte med livstruende, alvorlig sygdom ikke skal bekymre sig om deres forsørgelse, jf. forarbejderne. Det er derfor ikke et krav, at alle behandlingsmuligheder er udtømte. Det fastslås også, at der ikke kan ske forlængelse ved alvorlig sygdom med et fremadskridende forløb, som over en årrække kan eller vil få et dødeligt udfald, hvis sygdommen er på et så tidligt stadie, at den ikke kan anses som livstruende. Der kan heller ikke ske forlængelse, når den sygemeldte ikke er ramt af, men er i risiko for tilbagefald af en livstruende, alvorlig sygdom. De tre sager I den ene sag var der tale om en ondartet hjernesvulst, som var alvorlig og livstruende. Borgeren var opereret, havde fået strålebehandling og var i kemoterapi. Da der ikke var foretaget MRscanning, der kunne vise effekten af behandlingen, og dermed ikke var klarhed over, hvilket forløb, sygdommen ville få, var borgeren berettiget til forlængelse efter § 27, stk. 1, nr. 5, på standsningstidspunktet. I den anden sag var der tale om en yngre borger med Alzheimers demens, en sygdom der gennemsnitligt har en varighed på 8 – 10 år, men med meget stor variation, evt. op til 20 år. I sagen var sygdommen jævnt udviklende og på et tidligt stadie, og borgeren, som var tilkendt førtidspension, fandtes ikke berettiget til forlængelse efter § 27, stk. 1, nr. 5, på standsningstidspunktet. I den tredje sag var der tale om en alvorlig kræftlidelse (udbredt æggestokkræft). Den sygemeldte var opereret, men prognosen var, at der på et tidspunkt ville ske tilbagefald. Borgeren, som var tilkendt førtidspension, fandtes ikke berettiget til forlængelse efter § 27, stk. 1, nr. 5, på standsningstidspunktet. Læs mere: Ankestyrelsens principafgørelse 68-16 Lov om sygedagpenge – lovbekendtgørelse nr. 1032 af 23. juni 2016 – § 27, stk. 1, nr. 5 Idamarie Leth Svendsen er lektor ved Professionshøjskolen Metropol Hilsen Peter (y):confused: |
Hilde vandt: Kræftsyg kvindes sygedagpenge forlænges på ubestemt tid
https://www.jv.dk/tarm/Hilde-vandt-K...Ttd4X58AOjf6ks
Hilde-Kristin Reed Mogensen fik først afslag på sygedagpenge, men så skiftede Jobcentret mening efter at have fået notat fra den kræftramte kvindes læge. TIM: Den kræftsyge Hilde-Kristin Reed Mogensen får forlænget sine sygedagpenge på ubestemt tid. Det fremgår af et svar, hun har fået fra Jobcentret efter en ny partshøring om sagen. Hun havde ellers fået at vide, at udbetalingen af hendes sygedagpenge ville udløbe tirsdag, hvorefter hun ville overgå til et jobafklaringsforløb; dette ville betyde, at hendes månedlige indtægt faldt fra 18.000 til 15.000 kroner. Hilsen Peter (y):confused: |
Hilde-sagen får ingen konsekvenser for Jobcentret
https://dbrs.dk/artikel/hilde-sagen-...PVX1LteOMRzKSw
Trods voldsom kritik i offentligheden af Jobcentrets ageren i sagen om en kræftpatients ret til sygedagpenge, lander sagen uden konsekvenser. Ringkøbing-Skjern: Det tumultariske forløb om den kræftsyge dyrlæge Hilde-Kristin Reed Mogensen, der sendte Ringkøbing-Skjern Kommune og beskæftigelseschef Kim Ulv Christensen ud i en shitstorm, får ingen personalemæssige følger i Jobcentret. Hilde-sagen fik mange læsere og ligeledes Dagbladet til at spørge, hvor mange sager af denne art Jobcentret kan holde til, før det får konsekvenser for den ansvarlige ledelse. - Spørgsmålet har ikke været til debat overhovedet, siger Kristian Andersen (KD), formand for beskæftigelsesudvalget, efter et møde mandag i udvalget. Kristian Andersen henviser til tidligere meldinger om, at alle regler og love er fulgt, og at det var nye oplysninger fra kræftlægen om, at Hilde-Kristin Reed Mogensen stadig har en livstruende sygdom, der fik Jobcenteret til at ændre holdning og forlænge sygedagpengeperioden. Helt i overensstemmelse med reglerne. Allerede inden sommerferien – før Hilde-sagen var endelig afgjort – havde udvalget konstateret, at ”de afgørelser, der træffes i Beskæftigelse, generelt træffes ud fra gældende lovgivning og efter den linje, som Ankestyrelsen til enhver tid udstikker”. Hilsen Peter :evil: |
| Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 05:20. |
Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension