OBS Kender du nogen???



Jeg har lige fået afslag fra Civilstyrelsen vedr fri proces bevilling omkring modregning i sociale ydelser på et meget tyndt grundlag.
Den skal selvfølgelig ankes til Procesbevillingsnævnet.


Jeg har derfor en forespørgsel, som jeg vil høre om i kan hjælpe med:



Jeg skal bruge et eksempel på en borger, som uretsmæssigt har fået stoppet sine sygedagpenge i perioden 2003-2011 eller før, som har fået en efterbetaling af sygedagpenge, hvor vedkommende ikke har skulle leve af efterbetalingen i mange måneder.
Der skal således kun statueres eksempel på hvor kommunen har set bort fra efterbetalingen, så en afgørelse uden personfølsomme oplysninger vil indgå som dokumentation for at praksis har været anderledes i denne periode.
Der vil ikke blive videregivet nogle personfølsomme oplysninger af nogen art.
Har du kendskab til en eller flere, som måske har været udsat for det - så tøv endelig ikke med at kontakte mig.

http://www.ugebreveta4.dk/styrelse-s...det_14571.aspx

"Kirsten Ketcher mener, at arbejdsmarkedsstyrelsen i sin vejledning prøver at smyge sig uden om det ellers enkle og letforståelige retsprincip: Hvis en borger har været udsat for en ugyldig beslutning, så skal vedkommende stilles, som om afgørelsen ikke var taget – og dermed have de penge efterbetalt, som borgeren ulovligt er blevet frataget."

Man kan blot undre sig, at Ankestyrelsen, følger ministeriets vejledning, trods den manglende lovhjelm!
Se den ændrede retstilstand, via Ankestyrelsen fra 2011!

Og når vejledningen bliver dikteret af embedsmænd, der er politisk orienterede frem for at tage udgangspunkt i loven.

Dette ville aldrig holde i en retssal!

Man er nu igang med at gøre det igen, vedr. tilbagebetalingspligtige ydelser via §34(se 30-14).
Dette beror på AFTALER imellem skatteministeriet og beskæftigelsesministeriet, UDEN lovhjelm!

VH POpiae

Ja popiae.
Det er rystende.

Jeg afventer advokaten på mandag, og hører hvad han har tænkt sig.

Der er sendt en mail til dig :)

Civilstyrelsen gav afslag på fri proces.
Derfor har jeg skrevet stikord til hvad der bør præciseres i klagen til Procesbevillingsnævnet.

Det vil advokaten så have penge for.

Sagens omstændigheder er, at jeg tidligere har stillet spørgsmålstegn ved sagsfremstillingen inden den blev sendt ind pga manglende henvisning til retsprincipper.

Derfor har jeg opsagt samarbejdet med advokaten, og indsender således selv en klage til Procesbevillingsnævnet.

Muligheden for hjælp til sagsfremstillingen er ved at blive undersøgt igennem Den Sociale Retshjælp.

Hvis ikke, så må jeg selv bikse noget sammen og få sendt det afsted.

Sagen er sendt til Procesbevillingsnævnet her i fredags.
Så der går to måneder, før jeg får svar.

Nu praler Socialdemokraterne på fjæs sørme' med at de har lavet lovændringen.

https://www.facebook.com/jensjoel?fref=ts

Jens Joel skriver
Pia vandt en sag og fik 39.000 i erstatning - men fik ikke en krone ud af det!
Hun blev modregnet i kontanthjælp da hun fik erstatning i en sygedagpengesag. Kommunen tabte sagen. Pia betalte.
Det er ikke rimeligt og derfor laver vi det om nu!
Ingen modregning i kontanthjælp hvis man får erstatning fordi det offentlige har begået en fejl.
En god dag på 'kontoret' — sammen med Ane Halsboe-Jørgensen.

- Så fik han søreme også en lille sviner!

Mail sendt til Finn Sørensen her til aften:



På baggrund af lovforslaget som er til høring, vil jeg minde dig om, at vi tidligere har drøftet et §20 spg som bør komme med ind under den seneste lovændring.

http://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L13/index.htm Lovforslag til høring

20 spg http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...1743/index.htm


Mener ministeren, at det er rimeligt, at en kontanthjælpsmodtager modregnes i kontanthjælpen for en tilbagebetaling af et løntilgodehavende fra en tidligere arbejdsgiver, og hvis ministeren ikke mener, at det er rimeligt, at sådanne beløb modregnes, vil ministeren så være med til at ændre lovgivningen i overensstemmelse hermed?


Derudover havde vi også tidligere snakket om følgende §20 spg
http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...1743/index.htm ( NU med indsat link)

Hvor jeg skrev til dig:

Har borgeren modtaget en efterbetaling med tilbagevirkende kraft, så skal der ske fradrag i den periode ,hvor borgeren har været på sygedapgenge.
Der er nemlig ingen regler for formue på sygedagpenge.

Når efterbetalingen kommer til udbetaling med tilbagevirkende kraft, så skal efterbetalingen betragtes som en efterbetaling der kommer til udbetaling på et for sent tidspunkt.
Derfor skal en borger stilles som om, at udbetalingen var sket på det rigtige tidspunkt. Det er et forvaltningsretlig princip.

Jeg er enig i at der skal ske modregning af invalidepension/løbende ydelse (privat) på kontanthjælp fremadrettet.




Samt denne mail sendt på et tidligere tidspunkt....




I forlængelse af seneste §20 spg

http://www.ft.dk/samling/20131/spoer...1743/index.htm

Samt kommende forhandling vedr

http://bm.dk/da/Aktuelt/Nyheder/Arki...i-hoering.aspx



Bør dette også belyses yderligere.


§20 Spørgsmål:

Mener Beskæftigelsesministeren at det er rimeligt, at syge borgere som overgår fra sygedagpenge til kontanthjælp og som får udbetalt private pensions/invalidudbetalinger med tilbagevirkende kraft, skal modregnes i kontanthjælpen, når udbetalingen er med tilbagevirkende kraft?


Jeg er ved at hjælpe en borger, som bliver sygemeldt i 2006.
Fra 2006 til 2009 er hun på sygedagpenge.
I 2009 kommer hun på kontanthjælp, kort efter modtager hun en afgørelse fra sin private pensions/invalidsparing om at hun er berettiget til en løbende udbetaling, som bliver udbetalt med tilbagevirkende kraft fra da hun var på sygedagpenge.

Nu går kommunen ind og beregner hvor længe hun skal leve af den efterbetaling.

Men der er ingen formueregler på sygedagpenge, ej heller regler for modregning for private invalid/pensionssudbetalinger. – Men dette tager kommunen ikke højde for.

Kommunen går udelukkende ind og kigger på, hvornår pengene er kommet til udbetaling. Og udbetalingen kommer først, når borgeren ikke længere er berettiget til sygedagpenge, men er blevet henvist til kontanthjælp.

Det er af min opfattelse, at kommunen burde have foretaget en skønsmæssig vurdering, og skulle derfor se bort fra udbetalingen i den periode, hvor hun var på sygedagpenge.

Det fremgår af de forvaltningsretlige principper, at en borger skal stilles som om at vedkommende havde modtaget afgørelsen på et tidligere tidspunkt.

Enig i ovenstående!

Jep så skete der lidt nyt..

Jeg søgte engangshjælp i Jan 2014. Min efterbetaling af sygedagpenge rækkede fra juni 2013-31 december 2013. Da kontanthjælp er bagudbetalt, ville jeg ikke få nogen ydelse i jan 2014. Derfor søgte jeg engangshjælp og fik afslag.

Igår fik jeg så medhold i Ankestyrelsen... Men et år senere... meningsløst at der skal gå 11 måneder før man skal få svar om "engangshjælp"



Sagen i procesbevillingsnævnet kører fortsat.. afventer.. sidste chance ellers så dropper jeg hele idéen med at køre sag på efterbetalingen af sygedagpenge...

Tillykke med, at du endelig fik medhold.

Men det er helt urimeligt, at man skal bruge så meget tid og energi på, at få sin ret.:o:evil:

Tillykke med sagen.

Håber at du får lov at køre fri proces vedr sygedagpengene.

VH Popiae