Er noget forvirret....
 

Jeg talte i tlf med min vejleder på jobcenter i onsdags, da min sag havde været oppe hos visitationsudvalget om tirsdagen.
Her siger han at de ikke vil støtte min ansøgning om førtidspension, men den bliver sendt til afgørelse hos pensionsteamet på kommunen.

Er der nogen som ved hvad det indebærer ????

Min vejleder støtter mig i ressourseprofilen, og det gør alle mine læge/speciallæge papirer også. Selv lederen fra dansk råstof har skrevet til dem at der med hendes kendskab til arbejdsmarket, ikke findes nogen muligheder til mig. Endda selv deres egen lægekonsulent fra jobcentret støtter op om mig og mine diagnoser.

Hvor meget betydning har det at visitationsudvalget ikke vil støtte op om min pensionssag ???

Er helt nede i kulkælderen, og det er jo ikke bedre at jeg har kronisk belastningssyndrom, så alt bare vælter. Er ked af det på mine pigers vegne som hele tiden skal leve med at deres mor får taget sine ressouser til evig kæmpen for retfærdighed i det her system.

Hej LLA,

Er det en §17 du selv har søgt ?.

Jeg trækker lige din tråd lidt op så du får svar fra nogle der ved mere.

Held og lykke.

Kh. EE

Normalt følger de visitations teamet men ingen regl uden en undtagelse , når det er ved at være tid til at der falder en afgørelse så vil du få en invitation til at komme op og udtale dig foran pensions teamet og det syntes jeg du skal gøre sådan at de har mulighed for at sætte ansigt på dig og sådan at du kan sige til dem at du ikke kan forstå hvordan visitations teamet ikke støtter dig men at samtlige læger arbprøvning og lægekonsulent gør ...

Og desuden så er det lidt underligt at de ikke støtter dig men sender den videre alligevel for det plejer at indebære at den ikke kommer for pensions nævnet , og er det en § 17 på forliggende så har den intet at gøre ved visitations teamet så det lyder lidt underligt alt sammen ..

Husk ved afslag skal de pege på specifikke job du kan klare og hvis det er pga det helbredsmæssige skal de pege på hvad de mener der kan gøres og det er naturligvis noget du skal anke

På dette "møde" vil jeg anbefale, at du tjekker hvad de har fået om dig, at alle relevante papirer er med.:cool:

LLA skriver
Jeg talte i tlf med min vejleder på jobcenter i onsdags, da min sag havde været oppe hos visitationsudvalget om tirsdagen.
Her siger han at de ikke vil støtte min ansøgning om førtidspension, men den bliver sendt til afgørelse hos pensionsteamet på kommunen.

det lyder som en §17, ellers vil den ikke være sendt til pensionsteamet.
kan dog ikke forstå hvis alle er enige at den ikke bliver kørt på en §18.

Men det er set før hvor en sagsbehandler indstiller til førtidspension på §18 og
visitationsudvalget ikke er enig.
men der skulle meget gerne ligge en begrundelse.
så sagsbehandleren kan tage fat i de ting som mangler
netop derfor blev min egen sag en §17, fordi sagsbehandleren mente sagen holdte
Men nej den skulle være kørt som en §18.
det samme kan være sket i denne sag

har du bedt om en begrundelse fra din vejleder om hvorfor han ikke vil støtte din sag /er vejleder socialrådgiver eller?? De bedste kort på hånden er natuligvis at være fuld støttet fra socialrådgiver da hans mening tit "tæller" men jeg går ud fra han har sendt din sag til pensionsteamet -hvad han også skulle hvis han støttede din sag da det jo er dem der skal vurdere. Men det betyder så at d for en rum til får svar om de godkender eller ikke til fp. Får du et nej så ank med det samme! Og prøv at få en dialog med din socialrådgiver- hvad er det han ikke anerkender ved din diagnose- og er det mon fordi han har flex i tankerne?

Det kan betale sig at skif´te sagsbehandler nogle gange...

Det er en § 18 og jeg har fundet ud af hvad de "hatte" har gang i. JEG ER RASENDE !!! De , visitations udvalget. vil have at jeg skal sætte mine to børn i aflastning unden for hjemmet, for at de kan arbejdsprøve mig. :mad: At jeg bare havde at "makke ret" fordi det som de har sagt om afslag , retter pensionsteamet sig efter. Der står en del mere som er lige så uforskammet.
Jeg har samtlige, incl deres egen lægekonsulents, udtagelse på at arbejdsprøvning er kon.... et eller andet, kan ikke lige huske ordet, samt at jeg har kroniske varige lidelser, at jeg ikke kan sættes tilbage på arbejdsmarket.
Jeg har så henvendt mig til min store datters sagsbehandler i handicapcenteret for en udtagelse, og hun blev godt nok tosset på dem. Hun har skrevet et 3 sider langt brev som støtter op om mig og mine børn og hun giver dem en verbal overhaling med samtlige relevante paragrafer.
Det har jeg afleveret tilbage tilmin vejleder som støtter mig, og nu venter jeg så på om de stadig står fast på deres afslag, hvorefter den så sendes til pensionsteamet. Puha, det er hårdt, men det gik over gevind da de begyndte at spille smarte ang mine børn. Vi har støtte og opbakning alle dem som er ind over mig og børnene, heldigvis for hvor kunne vi ellers have stået.
I næste uge tager jeg sagen ind til borgerrådgivningen, for dette kan næppe være lovlig opførelse...... godt jeg har det på skrift.

Hej LLA
Jeg kan godt forstå. at du er rigtig vred nu.
Jeg er 100% sikker, at det her er brand ulovligt.

Det er godt, at du har nogle
, der støtter dig 100%.

Det her skal du simpelhen ikke finde dig i !
:kram:

Det må være "kontraindiceret" du mener.;)

Hvis det er tilfældet, så må de ikke arbejdsprøve dig, noway.:cool:

Hvis man har en hoppy dyr eller linde der krever meget,så må man gerne ,sige at men skal finde nogle der skal passe dyrne,for at lave en arbejdsprøvning,så hvis man har et handikappet barn der kræver ekstre,så tror jeg faktisk godt,man må forlange,at der aflastes,så man kan bedømme arbejdsevnen,til pensions søgning.

Fordi der jo ikk må være noget vider arbejdsevne hvis man skal have en pension.
Og hvis man ikke klare så meget i arbejdsprøvninger,med begrundelsen at det også tager meget med et handikappet barn,så ligger der jo nogle arbejstimer i hjemmet med pasningen.

Men det er jo helt urimligt,at der ikke er plads til med menneskelighed,i de vuderinger.