Hvad er bedst når kroppen siger stop !!
 

Er det bedst selv at søge førtidspension eller skal man lade det være op til ens kommunen om at søge, skal det være § 17 eller § 18...?? :confused:

Hvornår er nok, nok.. :eek:

Er der nogen som kender til gode fif, som kunne være alfa og omega for at førtidspensionen blev godkendt ? ;)

Hvad skal være på plads uanset hvem der søger førtidspensionen ?:kram:

Det skal være helt på plads at lægerne skriver:

Lidelsen(erne) vurderes stationære og der ingen behandlingsmuligheder. Gerne også at funktionsevnen er varigt nedsat.

Kommunen er de eneste som må vurdere på din arbejdsevne, derfor er det højst sandsynligt nødvendigt med et forløb hvor du skal arbejdsprøves.

Man kan ikke sige hvad der er bedst, men det er absolut DÅRLIGST at søge om en pension på det "foreliggende" grundlag, for som du kan se ovenfor, så skal din arbejdsevne og lægelige oplysninger være meget velbeskrevne. Og det er de oftest ikke, hvis man ikke har været i gennem et længere forløb

Når lægerne har skrevet det er varigt, så er det jo næsten også sikkert at funktionsevne er nedsat, ellers vil der jo slet ikke være tale om at søge førtidspension som jo er overskriften
Ved ikke rigtig hvor det med dårligst kommer fra, da jeg jo spørger..
Det ikke noget specifik spørgsmål angående jeg, det et åben spørgsmål, f.eks så er der jo mange der har lægernes ord for det f.eks er varigt, og funktionsevne er i bund, og man været igennem en arbejdsprøvning eller en gang afklarings arbejde, og så bliver man ellers placeret på kontanthjælp. Jeg prøver bare at se om der muligvis kunne være nogle der har oplevet at deres førtidspensionsag gik lige efter bogen, eller andre igen gik fuldstændig i hårdknude, så kunne man muligvis se et mønstre som kunne være en behjælpelig når man selv stod i den situation hvor man spørger sig selv, skal jeg søge eller skal jeg overlade det til kommunen at søge førtidspension ??

den logik der kører med i kommunerne, så ville den sikreste vej mod pension sikker være at sige at det var det sidste i verden man overhovedet kunne forestille sig, eller ville acceptere...

Siger det lidt ud fra at jeg går og er hunderad for at blive parkeret på en pension, for jeg vil under ingen omstændigheder acceptere at blive kasseret i forhold til arbejdsmarkedet.

Det kan som regel ikke betale sig at søge om pension på det foreliggende grundlag, med mindre der er helt klokkeklare lægepapirer i sagen og der er foretaget mindst een god arbejdsprøvning - og at den "eneste" grund til, at man ikke har fået pensionen endnu er, at kommunen ikke lige er kommet så langt.
Det kan være godt i de sager, hvor der har/er smøl, uanset årsagen, fordi det tvinger kommunen til at handler og træffe en afgørelse indenfor 3 måneder.

Men hvis ikke lægerne siger stationær og nul funktionsevne og du har været igennem en velafprøvende arbejdsprøvning, så vil det faktisk bare være spild af din og kommunens tid...

Bananen, nu ved jeg ikke hvor lang tid du har været i systemet, men der er ikke nogle kringle kroge, hvis det er det du tror.

Jeg blev selv i 2011 indstillet til ftp. efter §18 med alt fuldt erklæret iht. ftp, men fik afslag, de ville gerne lige have en arbejdsprøvning mere på et skånsomt center. Nu taler man så om et endnu mere skånsomt sted, meeen jeg går ALDRIG i arbejdsprøvning mere, det er slut for mig hvad det angår.

Jeg håber at du finder din vej, men det er svært at sige hvad der er rigtigt og forkert. Som de andre skriver så bør du ikke søge en §17, ikke medmindre dine papirer skriger til himlen om nedsat funktionsevne i forhold til arbejdsevne osv.

...en arbejdsprøvning er ikke lovpligtig!

Hans, Ålborg, har lige undersøgt det: En femtedel af alle førtidspensioner tildeles uden arbejdsprøvning.

Hej Enteneller
Du har da fanget hvad jeg leder efter, jeg søger overhovedet ikke førtidspension, det jeg leder efter er folk som har fået afslag, f.eks dig som de så vil havde på et center, men vil da gerne også hører fra folk der blevet godkendt, som før skrevet så er jeg i arbejdsprøvning, og jeg skriver endda at det intet har med mig gøre, nå der kommer nok folk som ikk er socialrådgivere (socialrådgiverne kunne f.eks stille en liste op) og giver deres besyv med ; )
§ABC Jeg skriver i overskriften førtidspension, så det er kun om det, alt uden om, f.eks om man vil havde flex eller andet, det en anden tråd, men det kan da være mig der har skrevet tråden det forkerte sted, men så havde jeg nok hørt det ; )
Jeg håber da du får det du vil, eller kan, for det vil da være frygteligt hvis alle folk søgte førtidspension ; ( Held og lykke til herfra tivertifald

Takker for oplysningen Carmen, den var tivertifald ny for mig, se så kan jeg sørme gå i seng med hel ny viden, vidste jeg lærte noget ; )
PS. Hvor er det fundet og hvad er det i forhold til ???

Det er da også rigtigt nok, men de skal være meget, meget klare, for at gå igennem uden en arbejsprøvning. Her taler vi altså som regel og betydelig mental retadering eller kræft med snarlig dødelig udgang, eller i hvert fald den slags lidelser, hvor det på forhånd er fuldstændig formålsløst at gennemføre en afprøvning.
Og det er det som regel ikke, hvis vi f.eks. snakker om problemer med bevægapperatet, de fleste psykiske lidelser mm.

Bare for ikke at sætte folks forventninger for højt. Der er jo en grund til, at det ikke er lægerne der giver en pension, men at det er kommunen, og det handler jo om, at lægerne ikke ved (og ikke kan forventes at vide) de forskellige hjælpemuligheder der findes inden det kommer så vidt som en førtidspension.