Notatpligt v. kommentar til partshøring?
 

En borger får svar på / en kommentar til sin partshøring. Sagsnehandleren vil ikke kommentere på skrift, kun mundtligt.
Er det OK? Umiddelbart ville jeg mene at det ikke er ok. Selvom sagsbehandler ikke tilføjer noget nyt ville jeg da bare synes at det var almindelig god skik.
Hvad siger de mange orakler her på stedet;)

KH Lejeko

Borgerens kommentarer er de sidste oplysninger der skal fremgå, i div dokumenter.

Ellers vil det jo ikke være en korrekt partshørring.

hvis sagsbehandler/kommune indføjer nye kommentarer, skal borgeren partshørres igen.

VH Popiae

hvis det er helt generelt kommer du ret nemt ud over det problem.

Lad være med at tage telefonen og skriv selv, hvor du forventer en skriftlig reaktion inden for 14 dage, får du ingen betragter du dette som afslag på, inden det du søger, eller på at få en skriftlig reaktion.

Får du ikke et brev, så anker du (hvor du vedlægger brevet hvor der står at du betragter det som afslag) anken sender til til jobcenterchefen. Gentager det sig en 3-4 gange, så klager du til borgmester over gentagende afslag på skriftlig kommunikation under henvisning til at det besværliggør sagen betydeligt for dig som borger.

Ved at du ikke tager telefonen giver din SB´er 2 valg inden at skrive eller indkalde til møde.

Møderne kommer du også nemt ud over optag dem, og tag en besidder med, når du kommer hjem skriver du et referat af det sagte, får bisidder til at skrive under (dette hørte jeg også) og så forlanger du at det bliver vedlagt din sag, stil meget gerne spørgsmål til et eller andet af det sagte (så SB´er er nød til at reagere på det, gør denne ikke klag) for så har du en inddirekte godkendelse af dit referat.

Jeg lover dig din SB´er vil fortryde denne kun har ville kommunikere mundtligt, det er nemlig ski irriterende at denne ikke længer kan omformulere fjerne ord ol i dennes referater af møderne, fo du har en der har skrevet under på at denne har hørt at det du siger der blev sagt er den rigtige version det har SB´er ikke ;)