Aronia det er ikke same same, kontanthjælp er med gensidig forsørgerpligt. Altså. 5000 før skat. Ressourceforløb er uden gensidig forsørgerpligt altså 10500 før skat.

Hvis man ikke er i parforhold, er det same-same, - men man må vistnok eje lidt.
(sikke et hundeliv).

På ressourceforløb må du have millionformue, der er ingen grænser, men det har du nok iikke når du har været på kontanthjælp.

Derimod modregnes alle løbende indtægter med få undtagelser.

Mvh. Susanne

Forøvrigt skal jeg nu til at klage over, at rehab teamet nægtede at forholde sig til de status, de selv indhentede og iøvrigt nedtoner og tvivlsom-gør dem de ikke kan komme udenom, - fra speciallæger!
Sigtet er nok at alt vedvarende "ikke er prøvet", - og så kan jeg jo blive hængende der.

Man har kun "KRAV" på kontanthjælp, hvis man følger kommunens anvisninger osv.

Men man har lov til at påpege mystiske ting i sagsbehandlingen.
Som sagt har de undladt at forholde sig til 2 stk status, de selv har indhentet.

Jeg vil sige mange tak for at kunne følge denne tråd, den er rigtig hjælpsom.

Når min sag skal "for", så vil jeg minde dem om, at de skal forholde sig til de indhentede statusser, samt påminde dem om at et ressourceforløb ikke skal indholde ting, som jeg allerede har gennemgået.

1. Generelt skal man have lov til at vælge uddannelse under et ressourceforløb.
Gælder det også for folk over 60?
Der er faktisk flere ting, der kunne give mig chancer på det grå arbejdsmarked, hvor man kan arbejde til man falder af hesten, men jeg har været forbandet af at have en knækket reva. Den har blokeret vejen i alle 14 år...juridisk.

2. Kan man vedlægge en begrundelse for sin pensionssøgning, når man indgiver partshøring?

Man skal ikke vælge uddannelse under et ressourceforløb. Se fx
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...essourceforlob

Hmm. Det blev jeg ellers stillet i udsigt mundtligt.
"Brobygning til uddannelse". Gad vidst, om man også kan få brobygning til beskæftigelse?
Jeg har en bro klar til en vis beskæftigelse som musiklærer, men det kræver et kursus.
Det må jeg nok ikke.
Nå, men tak for info, Stampe.

PS! Jeg er ved at begrunde min pensionsansøgning for pensionsteamet at læse.

Jeg har ikke modtaget rehabteamets indstilling endnu, men har rapporten fra mødet. Senere skal jeg jo også til at skrive partsindlæg.

Her må jeg forholde mig kritisk til deres argumentation og navnlig deres læggen vægt på gamle, og forkerte psykiatriske diagnoser, - herunder den, der var så angribelig, at jeg fik lov til at se en anden psykiater, - hvorimod de anfører, at den nuværende psykiater "angiveligt har set psykologens vurdering". (At jeg har ASD. Dette kan være svært at afdække hos voksne).

Der foreligger 2 soleklare status erklæringer fra psykiateren, - en fra 2013 og en fra 2014 hvori han erklærer sig enig!

Det er manipulation af fakta. Det skriver jeg naturligvis ikke med de ord, men jeg påpeger, at disse statuserklæringer foreligger.

Jeg forklarer, hvordan jeg har det og hvor lidt energi der er tilbage efter 14 år i møllen.
Mit liv er blevet spist af denne proces.
Det er vel alt, hvad jeg kan gøre.

Er det her noget, jeg nærmere skal skrive i partsindlægget?