Anke på flex afslag kan ikke ændres grundet mangelfuld dokumentation
 

Min forlovede har for noget tid siden fået afslag på flex. Herefter ankede han det i samarbejde med sin fagfor. Desværre kunne ankestyrelsen (kan skisme ikke huske om det er dem der er skrevet til, men ellers menes den instans man nu anker ved) ikke gøre andet, end at give ret i afslaget, da kommunens beskrivelser, og psykiaters vurderinger var forældede. Det bedte de så kommunen om at får styr på. Det har kommunen, på trods af flere henvendelser fra fagfor. ikke fået gjort. Er der mere vi kan gøre?????? Lige nu er han overgået til den afd. der sidder med flex, pension og revalidering. Har snart gået i en måned og ventet på at høre fra dem. Gætter på, at de ikke har travlt, når de hr folk på kontanthjælp

Jeg er ikke lige med på, om der var tale om MEDHOLD eller om HJEMVISNING fra ankenævnet? Hvis det er medhold, så er det jo helt fuldt medhold, og der plejer ikke være noget, jobcentret videre skal gøre i sagen. Er der tale om hjemvisning, skal de selvfølgelig følge op på de anvisninger som ankenævnet har nævnt i afgørelsen. Ved hjemvisning er det også en ny afgørelse, de skal træffe efter de har fulgt de anvisninger, der er beskrevet fra ankenævnet.....

De har mange sager, så man kan ikke bare regne med at alt bliver lavet hurtigt efter en afgørelse fra nævnet. Jeg ved ikke, hvor lang tid siden, det er afgjort fra nævnet?

Hvis der er tale om meget langsommelig sagsbehandling, kan man klage til jobcenterchefen. Er der ingen reaktion derfra, så må man prøve borgmesteren i kommunen.

Ved hjemvisning er det ganske normalt, at det tager 1 måned. Men det er meget forskelligt fra sag til sag. Alle sager er forskellige....

Så der er forskel på hjemvisning og medhold... Kan I fortælle os det? Det må stå i afgørelsen fra nævnet.

Desuden kan jeg oplyse, at det hedder ankenævn og ikke ankestyrelsen. Ankestyrelsen er en højere instans end nævnet. Ankestyrelsen tager sig kun af principielle sager.

tak for svar. det er ved at være lang tid siden. Anken var sendt til Statsforvaltningen. De skriver at de stadfæster kommunens afgørelse, og begrunder det med: vi finder, at det ikke er muligt at vurdere på det foreliggende grundlag, om din arbejdsevne er væsentligt nedsat i et sådant omfang, at du er berettiget til fleksjob.
Der står en masse under hvad der har været afgørende for resultatet, men jeg kan ikke lige sammenfatte noget, da jeg er på vej ud ad døren. Der er jo flere detaljer i det her, som jeg ikke lige kan få skrevet ned på få linjer.
Og det er altså ikke det her, jeg mener, når jeg tænker på, at vente på at høre fra kommunen. Jeg taler om, at der er kommet besked om, at han er overfået til en anden afd. og så hører han ikke mere. Det er så det, jeg mener er typisk kommunen, når folk er på KH, de har ikke travlt.

Det lyder som fuldt medhold.

Så er der ikke tale om, at kommunen skal skynde sig eller rette sig efter nogen anvisninger fra nævnet.

Jeg fornemmer, der er tale om, at sagen blot fortsætter, fordi man på nuværende tidspunkt ikke er berettiget til fleksjob... Det kan ofte være en lang proces for at nå dertil.

Det er begrundelsen i afgørelsen fra nævnet, der fortæller, hvad der mangler. Men det er ikke noget, som kommunen skal rette sig efter med det samme, når der er tale om fuld medhold. Hvis det var hjemvisning, så er der tale om, at kommunen har lavet nogle fejl i sagen, og her får de anvisninger i det og skal rette sig efter det. Men det lyder ikke til, at det er i dennes tilfælde.... De har afgjort, at man ikke er berettiget til fleksjob. Arbejdsevnen er ikke nedsat i sådan én grad, at fleksjob kan komme på tale...

Ovenstående er efter, hvad jeg fornemmer har forstået, da jeg læser det som fuldt medhold til kommunen fra nævnet.

Ja der har sikkert været travlhed i alle jobcentre her på det sidste grundet den nye reform - fleksjob/førtidspension-reform.