Jeg ved ikke om jeg skriver forkert eller opfatter det i skriver forkert.

Jeg ved godt at det ikek er "bare" og forstår så udemærket at arbejdsprøvninger er et must. 1000% Men tanken om at være nødt til at miste mit job, et job som jeg ikke kan få andre steder, for at blive sendt ud i arbejdsprøvning, på ubestemt tid, som jeg 99% sikkert ikek kan holde til og som ødelægger min fysik og at jeg så i sidste ende stadig ikke får fleks. Det er bare en tanke jeg ikke kan magte.

Jeg begriber ikke at alle som har været ind over min sag så klokkeklart kan sige "HUN SKAL HAVE FLEKS" og så ender det med at juristen siger nej. Ikke pga. manglende arbejdsprøvning, men fordi han mener at jeg kan aflastes med div. hjælpemidler.

Kære DaisyBoo,

Jeg forstår så udmærket dine tanker; selv har jeg mistet mit job p. gr. af "cirkus'et". Og når man har begrænsninger af fysisk eller psykisk art er det altså ikke ligetil "bare" at få et job. Derudover handler det også om livskvalitet, dvs. at skal vi kunne holde vores begrænsninger og smerter ud, må der være noget andet, der kan give en mening med det hele, og det kunne jo være jobbet.

Kan du bruge den mulighed at få orlov fra dit nuværende job i de tre måneder en arbejdsprøvning typisk varer, så kommunen bliver tilfreds og du har dit gode job at vende tilbage til?

Arbejdsprøvning er en hård omgang, men hvis du kan se det som en del af det at komme videre og ikke gå ned på det, er det muligt at overleve.

Lovgivningen tager desværre ikke hensyn til mennesket, men til arbejdskraften, så kan du varetage et job som tarmrenser (ikke et ondt ord om den ;), så er det ligegyldigt om du har en uddannelse som astrofysiker :mad:

Pøj-pøj med din kamp :kram:

Hilsen vim

Du er godt klare over hvad en arbejdsprøvning er. Du skal alså ikke ud og løfte 10 tons sten i løbet af en dag.
Jeg var selv på et kontor og lavede hjemmesider. Det kunne jeg ikke holde til, så ergo kan jeg heller ikke arbejde overhovedet. Det var også det jeg fik af vide.
kan ikke se man skulle kunne finde et mere skånsomt arbejde. Når man heller ikke kan står op og lave noget i længere tid.

så hvis du kan holde til dit nuværende arbejde, så kan du også holde til arbejdsprøvning.
du snakker med din sagsbehandler omkring dine skånebehov.
jeg tror bare ikke du kommer videre uden en arbejdsprøvning.
Mener du fik afslag fra ankenævnet pågrund af arbejdsprøvning. Eller husker jeg helt forkert

Jeg ved godt hvad en arbejdsprøvning er. Jeg arbejder på kontor nu. Ergo skal jeg ud i noget som ikke er kontor som de også har sagt var mulighederne, men sagsbehandleren tog selv beslutningen om at det ikke var nødvendigt med en arb.prøvning da min sag var så åbenlys da den skade jeg har i skulder/kraveben er så åbenlys og at alle læger inkl. deres egen også udtalte dette.

Jo, ankenævnet afslag var til dels det. Men fra kommunen var det ikke noget med manglende arb.prøvning, men at juristen mente at der var muligheder for bedring og aflastnings muligheder.


Hej Vim

Nej en orlov er ikek muligt da jeg er den eneste i min stilling. Og som jeg også skriver ovenover så vurderede min socialrådgiver udfra læge papirerne at det var håbløst med en arbejdsprøvning, da skaden ved min skulder og kraveben er så kompliceret som den er. Jeg kan ikke køre bil mere end 15 min., cykle mere en 20, støvsuge, skifte sengetøj, lægge tøj sammen, lave mad stor stil, holde min kæreste i hånden med venstre arm og og og... Derfor mente hun at det var lidt utopisk at finde en arbejdsprøvning som ville ende med at bevise at jeg kunne arbejde 37 timer.

Hej DaisyBoo,

Har du set den sidste meddelelse i denne tråd?

http://www.k10.dk/showthread.php?t=9825

Zastrow har tilsyneladende været i arbejdsprøvning på egen arbejdsplads:
Til lykke til Zastrow :). Det var da værd at kontakte hende for at høre, hvordan man gør.

Håber det også lykkes for dig.

:kram::kram: til jer begge

Det har jeg også været og det var ikke nok. Men tak

Afleverer i dag klage over afgørelse og mener at min sag skal afgøres efter nedenstående princip:

"Endvidere henviser jeg til at der foreligger en udtalelse fra daværende beskæftigelsesminister Klaus Hjort Frederiksen omkring manglende arbejdsprøvning i forhold til tilkendelse af fleksjob, som bl.a. lyder:
”Det er heller ikke et krav at personen forud for visitation af fleksjob altid skal igennem en arbejdsprøvning hvis det igennem tidligere forløb eller på anden vis er klart dokumenteret at personen opfylder betingelserne for et fleksjob.”

Fik brev fra dem i dag! "sagen er genvurderet. Der er ikk ved klagen kommet nye oplysninger eller anbringender frem, der kan give grundlag fro at ændre afgørelse. Vi henviser til den begrundelse der er anført i nævnets afgørelse. Vi har i dag med kopi af dette brev sendt din klage med sagens akter i øvrigt, videre til ankestyrelsen. Du vil fra anketyrelsen få at vide om sagen behandles som principiel eller genrel.

Typisk!!!!!

Ja, selvfølgelig ... TYPISK :mad: .... Men jeg vil da rose dig til skyerne for at overklage Beskæftigelsesankenævnets afgørelse, når man betænker, at du var ved at opgive: Smadder godt gået DaisyBoo ;) :cool:

Så venter jeg spændt på, hvad de så når frem til !!!

Mega-:kram: Hyanna

Pyyyha, får helt sved på panden blot ved at læse om det!!

Enig med Hyanna! Hatten af for din kampgejst på trods af, at du i begyndelsen vaklede noooget...

:kram: