skal det skam også

ja desvære skla man nogen gange den vej var selv hele møllen igennem.men min personlige menig det var mere personligt især med hans ord som han sagde jeg havde krænket/lavet et angreb på hans personligt hed PGA jeg optag en samtale.hvor selv sagbehandlerne var sikker på jegh avde skidt i den.

hvor de enda fik spurt deres advokat eller ET ting om det var lovligt og det vidste det sig det kunne.men også kunne give prob for man kan jo have ændre i det.og bla bla kropsprog osv

desvære troer jeg ikke det hjælpe tråde som den her og poliktik er farlige

over and out betyder at jeg er ude af den her tråd...

sidste indlæg...

Hans du ser det som en kritik af en sagsbehandler.. og så anonym...
Jeg ser det som at den ene advarer den anden mod at blive mishandlet af en bestemt sagsbehandler... og så er det jo egentligt ligegyldigt om advarslen er givet under et nick som jeg måske kender fra andre indlæg her på siden...

final.... over and out...

....

hvad nu hvis der er lad os sige 2 andre der ikke har nogen problemer med den såkalde SBER det vil jo give de 2 andre tanken ok hvad er nu lige det ikke tager jeg hel fejl ?? jeg ved jeg vil tænke ok men ja over and out her også

Både Politi, Skat og ( især ) Socialemyndigheder er mere end glæde for anonyme anmeldelser fra borgere.....:D
Længe liver dansk hykleri og dobbeltmoral.....:)

Og bingo igen

For et par år siden var der nogle kommuner, som, når en borger klagede i avis, TV eller lignende, konsekvnet bad borgerne om samtykke til at måtte udtale sig offentligt om sagen.

Procentdelen af borgere, der gav lov til dette, var under 10%.

Det er så nemt at kritisere og klage, hvis man ved, at modparten ikke kan/må svare igen.
Det er så svært, hvis man skal være ansvarlig for sine handlinger.

Det giver ikke meget street credit i mine øjne, når man i anonymitetens sikkerhed råber højt, men ikke tør stå ved det i offentlighed, udsagnet mister ret meget pondus.

Øje for øje; sådan kan man også se på det, men jeg nægter at lade mig synke ned på det niveau, at "når de må, så må jeg også", sådan er jeg simpelthen ikke. Men selvfølgelig er det rimeligt med konsekvens, hvis man overtræder reglerne, og det er også derfor, vi har mulighed for at klage, og derudover kan du sagtens omtale din sag uden at nævne navne.

Jamen det er jo ikke den enkelte sagsbehandler, der sidder og bestemmer, om det er okay med anonyme henvendelser. I ser altså på det enormt ensidigt må jeg nok sige:rolleyes:

Desværre, Hans, håndteringen af syge borgere i forbindelse med førtidspension i denne by er IKKE fiktion!

Læs igen indlæg nr. 7 af Nabokone!

Lotte68, bemærk LOKATION, står ikke alene i denne situation, VI ER FLERE, der nu er ved at få kontakt og så småt er ved at få noget i støbeskeen...

Lotte68 har VALGT at lægge navne ud - det kan man bifalde eller ej - personligt synes jeg, at hendes kamp trods meget begrænsede fysiske ressourcer - og ikke kun på EGNE VEJE - er al ære værd!

Det kan koges ned til nogle ganske simple ting det her ..

• Må man lægge navn ud her på siden

ja det må man godt hvis man selv kan stå inde for sine påstande

• Hvad sker der hvis der kommer klager fra en navngiven person

Så bliver de bedt om at gå til politiet og lave en politi anmeldelse

hvis der kommer en politi anmeldelse og det viser sig at være injurier så vil webmaster blive bedt om at udlevere ip adresse , i sidste ende er det en dommer der skal bede om det før han kan tvinges til det...

MAN KAN IKKE FÅ LUKKET K10 FORDI DER ER NAVNE SAT PÅ PERSONER
er det så groft at det overskrider noget lovgivning vil web blive bedt om at slette og aflevere ip adresse.

Det er to forskellige problemer i diskuttere her , nogen vil gerne lægge navn ud og andre syntes det er for dårligt ..
Så mon ikke det var en ide at tage debatten for og imod at man navngiver kommunale sagsbehandlere uden selv at give sit navn til kende til en anden tråd, sådan at trådstarter kan få sin tråd tilbage på rette spor , ellers virker det nærmeste som sabotage af trådstarters tråd ...

Så del debatten .. der foregår ikke noget ulovligt og moral og etik er der vist delte holdninger om ...

så snupper vi lige den her også

§ 77
Paragraf fra Grundloven


LOV nr 169 af 5/6/1953



Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Grundloven er rimelig forældet, der er lavet et utal af særlove og mystiske fortolkninger for at få den til at give bare en smule mening.