Selvom jeg har en facebook-profil får jeg denne besked: "Dette indhold er desværre ikke tilgængeligt lige nu".

Ombudsmanden: Hjemmesygeplejerske indkaldt til samtale efter kritisk Facebook-opslag
 

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...cebook-opslag/

Ledelsen i offentlige myndigheder er ikke afskåret fra at tage en snak med en medarbejder, der har brugt sin ytringsfrihed til at kritisere arbejdspladsen – forudsat at ledelsen har en saglig grund til det. Men ledelsen må ikke på nogen måde kritisere, at medarbejderen har brugt sin ytringsfrihed, og hensigten må ikke være at få medarbejderen til at tie stille. Medarbejderen må heller ikke med rette få den oplevelse af situationen.

Det er essensen af en ny sag, der viser, at offentlige ledelser skal være forsigtige, når de reagerer på en lovlig ytring fra en medarbejder.

”Sådanne samtaler kræver, at ledelsen er meget omhyggelig med sit ordvalg, sin fremtræden og måden, samtalen afholdes på. Det er afgørende, at medarbejderen ikke oplever det som et forsøg på at få vedkommende til at tie stille. Offentligt ansatte skal kunne ytre sig uden bekymring for efterfølgende negative reaktioner”, siger ombudsmand Jørgen Steen Sørensen.

Frederiksberg Kommune beklager forløbet

Hilsen Peter (y)

Må kommunen "stalke" dig i Familie Journalen
 

https://www.avisen.dk/kommunen-laest...te_466123.aspx

Kommunen læste med:

Indkaldt til kontrolsamtale efter artikel i Familie Journal
Førtidspensionisten Carina Leuenhagen Jensen er engageret i at hjælpe andre. Det fortalte hun om i en artikel i Familie Journal. Nu vil kommunen have hende til en kontrolsamtale.
Søndag 15 okt. 2017

Hilsen Peter :evil:

Bilag

http://www.familiejournal.dk/livshis...et-nej-hos-mig

2017 Overvågning af borger i Ressourceforløb med konsekvenser
 

https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...ndgaa-i-en-sag

Tilfældige observationer om hvad borgeren foretager sig i sin fritid, kan indgå i en sagsbehandlers vurdering af en borgers ressourcer og færdigheder.

Senest har en sag fra Aalborg Kommune vakt debat, fordi en borger i resurseforløb har fået forøget sine ugentlige arbejdstimer.

Det skete blandt andet med afsæt i fotos fra Facebook, som viste borgeren i fuld sving i køkkenet med bagværk.

https://www.b.dk/nationalt/kommunen-...e-hendes-arbej

Problematikken er nået til Folketinget, hvor beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen har måttet svare på, hvor han mener grænsen, generelt, for overvågning ligger.

http://www.ft.dk/samling/20161/almde...8254/index.htm

phhmw

Tag ansvar og tænk dig om, kommunen overvåger dig. Punktum!

Hilsen Peter :evil:

Kina udvikler it-diktatur, der overvåger borgernes adfærd og uddeler belønning straf
 

http://politiken.dk/udland/art617074...nning-og-straf

Det kommunistiske styre benytter big data til at føre socialt regnskab med borgerne. Førende Kina-ekspert kalder det en ny form for digital leninisme.

Zhang Jian er ikke bare et A-menneske, men et A-plus menneske. En mønsterborger. Han passer sit arbejde, har styr på økonomien, overholder Kinas love, men har dog en enkelt ridse i lakken.

»Her kan De se, at jeg har fået et par minuspoint, fordi jeg gik over for rødt engang«, siger han, da vi møder ham i den østkinesiske by Rongcheng.

Den 42-årige kineser er mødt op i den lokale borgerservice for at få den seneste opgørelse af stillingen på sin »socialkreditkonto«. Det er en konto, der angiver det kommunistiske styres bedømmelse af ham og samtlige andre af Rongchengs 670.000 indbyggere, og som bygger på en omfattende – og voksende – mængde af data om den enkelte borger: om ægtestand, antal børn, bøder, straffeattester, banklån, kredithistorie, arbejdspladsvurdering, økonomiske forhold, og hvad ’systemet’ nu ellers finder relevant.

Bilag

Angiv din nabo.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

phhmw

Hvori består forskellen, på det vi har udviklet os til i Danmark?

Jeg ser ingen forskel.

Hilsen Peter :evil::confused:

Et eller andet sted ønsker jeg næsten, at blive overvåget! Udadtil ser mt liv måske ok ud, jeg går tur med hunden, og cykler indimellem. Det er min form for motion ifm min sygdom (hjertesygdom, og bivirkninger af medicin). Jeg kunne godt ønske, at nogle så ind ad mine vinduer, så de kunne dokumentere, hvor meget hvile og søvn jeg har brug for, blot for at kunne have en smule overskud til når familien har fri! Derudover kunne "de" stå for evigt, og se efter anden social omgang (for det er der ikke overskud til mere overhovedet).

FIK NEJ TIL FLEKSJOB Christian blev overvåget
 

http://arbejderen.dk/indland/christian-blev-overvåget

Christian Danvill har i flere år været med i Jobcentrets Ofre. Da han skulle have vurderet sin ansøgning om fleksjob, spurgte kommunen ind til hans politiske aktiviteter.

Nu viser det sig, at han er ikke alene. Mindst to andre aktive i Jobcentrets Ofre er også blevet overvåget. De er begge tilknyttet jobcentret på Lærkevej.

SPØRGER IND TIL POLITISKE KONTAKTER

Mødet har ikke været i længe i gang, før Christian Danvill finder ud af, at noget er helt galt.

– De spørger ind til min hjemmeside. http://danvill.dk Og vil vide, hvad der foregår på den. Og de spøger ind til mine politiske holdinger, og de fortæller mig, at de kan se, at jeg har kontakt til politikere og journalister. Det undrer mig.

Hvad har det med min sagsbehandling at gøre? Jeg tænker, at det er mærkeligt. Jeg troede, mødet skulle handle om at udrede min sygdom. Det hører ingen steder hjemme, at blande politiske holdinger sammen med at udrede min sygdom, fortæller Christian Danvill til Arbejderen.

Mødet resulterer i, at han efterfølgende kommer på ressourceforløb, og i dag må leve af en ydelse, der svarer til kontanthjælp. I sin begrundelse henviser kommunen blandt andet til hans politiske aktiviteter.

Hilsen Peter :evil:

Der er lidt mere om det her...både med Christian og med Kim Madsen fra jobcentrets ofre http://kanalhovedstaden.dk/program/4...centrets_ofre/

Og hvem stilles til ansvar...?
 

Et er de ulovlige "lægeundersøgelser" nede på Lærkevej.

Et andet er Borgernes "demokratiske" rettigheder...

Et tredje er den systematiske ulovlige sagsbehandling, hvor der lyves, bedrages og manipuleres og direkte lovovertrædelser finder sted, så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed, som ikke bliver påtalt...

Hvem skal stilles til ansvar og "sanktioneres" for at indføre disse ulovligheder ?

Der mener Ulrik Kohl og Enhedslisten vi skal bruge en masser af skatteydernes penge på at starte en "undersøgelse" af...

Lad mig besvare spørgsmålet for Ulrik Kohl og Enhedslisten, så selv "Prins Knud" fatter det...

Det er de 3 øverste personer i BIF der de sidste 4 år har godkendt denne praksis, og nok også de næste 4 år. : https://www.kk.dk/artikel/direktion-0

Administrerende Bjarne Winge
Årsløn (Nov. 2017): 1.614.856,92 kr. uden pension. (plus hemmeligt gyldent håndtryk)

Direktør Jacob Eberholst
Årsløn (Nov. 2017): 1.193.417,76 kr. uden pension.(plus hemmeligt gyldent håndtryk)

Direktør Michael Baunsgaard Schreiber
Årsløn (Nov. 2017): 1.193.417,76 kr. uden pension. (plus hemmeligt gyldent håndtryk)

Og fra Lærkevej er det:

Jobcenterchef Maria Bødker Boje
Uddannelse: Cand.scient.adm, RUC 2002.
Årsløn: 740932,17 kr (61744,35 kr/mdl)+ pension 15,80 %

Eller er det den socialrådgiver/sagsbehandler der har "behandlet" den sociale sag...

Nåe ja, socialrådgivere/sagsbehandlere er ikke "autoriserede", dvs de stilles ikke til ansvar over for den lovgivning Folketinget har vedtaget...
https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Så HVEM stilles til ansvar og bliver straffet for dette ?

Vi borgere kræver et svar...!
.

Københavns kommunen udviser en voldsom nidkærhed i sin sagsbehandling
 

PÅ KANT MED GRUNDLOVEN

Udtalelserne kommer efter at Arbejderen har beskrevet, hvordan syge og arbejdsløse i Københavns Kommune risikerer at blive registreret af deres jobcenter, som bruger oplysningerne i sagsbehandlingen. Jobcentret spørger blandt andet ind til, hvor meget tid en arbejdsløs bruger på at være aktiv i Jobcentrets Ofre.

Chefen for Københavns Kommunes beskæftigelsesforvaltning, Bjarne Winge, henviser i sit svar til Retssikkerhedslovens paragraf 10. Her står der – ifølge direktøren – at kommunen skal "oplyse sagen" og "spørge ind til omfanget af borgerens frivillige arbejde". Men i Retssikkerhedslovens paragraf 10 står der kun, at kommunen skal sørge for, at sager er oplyst i tilstrækkeligt omfang til, at de kan træffe en afgørelse.

Flere eksperter tager afstand for denne nidkære form for sagsbehandling i København kommune.

http://arbejderen.dk/indland/arbejds...olitisk-aktive