Kender du til den lov?
 

Hej.

Er der nogen som kender en paragraf eller lov som skulle være vedtaget okt 2008 om at man ikke kan fratage en person vedkommendes pension hvis først at denne er tilkendt den - altså førtidspension?

Gælder kun førtidspensionister på den gamle ordning
 

Jeg fandt følgende link ang. frakendelse af førtidspension, men den gælder siden oktober 2008 kun for førtidspensionister på den gamle ordning:

http://www.ism.dk/Temaer/sociale-omr...der/Start.aspx

Tusind tak - præcis hvad jeg ledte efter....:)

Loven
 

Du finder loven om sikkerhed mod frakendelse af førtidspension efter den gamle ordning fra 2008 under følgende link:

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=117473

Det er super - tusind tak:)

Ved du om der findes en lov eller en paragraf om at man SKAL udleverer sit kontoudtog på forlangende til kommunen, eller om man har retten til nægte og de dermed må gå igennem en dommer for at få adgang, og man så bliver hørt?

Du behøver ikke at stille det samme spørgsmål 2 gange ;)

Og mit svar er det samme som i din anden tråd.

Til gengæld er førtidspension IKKE permanent. Hvis en førtidspensionist f.eks. 15 år efter har det så godt at de nu kan arbejde f.eks. 25 timer om ugen, så kan det godt laves om (det skal pensionisten selv bede om).
Man kan også fradømmes retten til førtidspension hvis man har snydt. Jeg ved ikke om du kan huske de sager der var i løbet af sommeren omkring irakere som havde gode jobs i Irak (f.eks. medlem af parlamentet) og som samtidig modtog førtidspension.

Skal lige finde rundt i forummet og lære hvor hvad skal skrives:p

Ja jeg kan godt huske det med irakerne men det var jo også SNYD og BEDRAG

Det der sætter mit sind i kog er at iflg loven er man uskyldig til det modsatte er bevist men jeg er iflg den tværfaglige sagsbehandler totalt skyldig indtil det modsatte viser sig:mad:

Borger.dk
 

Jeg har fulgt dine andre tråde ang. dit problem, og så vidt jeg har forstået, så har pensionsafdelingen i din kommune godkendt, at du hjælper din datter, når hun sælger varer på marked.

På borger.dk fremgår der følgende om at arbejde og modtage førtidspension:

"Arbejde og førtidspension

Du må gerne arbejde, når du får førtidspension på gammel ordning.

Kommunen skal vurdere om din pension skal ’gøres hvilende’, hvis der er en formodning om, at du vedvarende kan tjene mere end ca. 130.752 kr. om året (2010). At pensionen bliver gjort hvilende betyder, at udbetalingen af din pension stopper i de perioder, hvor du arbejder.

Du kan godt tjene mere end 130.752 kr. (2010), uden at kommunen gør din pension hvilende. Kommunen skal se helt konkret på din situation, på grunden til at du får førtidspension og på, hvilken slags arbejde du har.

Du kan kontakte kommunen og få genoptaget udbetalingen af din førtidspension, hvis din pension er gjort hvilende, og du ikke længere vil arbejde, eller hvis du mener, du fremover vil tjene mindre end hidtil.

Du modtager automatisk invaliditetsydelse, hvis du får gjort din pension hvilende. Invaliditetsydelse er 31.992 kr. årligt (2010).

Kommunen kan ikke gøre din pension hvilende, hvis du er over 60 år."

Tusind tak , men problemet er jo at jeg ikke har modtaget nogen former for løn eller lign. men ganske enkelt hjælper min datter, og hun hjælper mig ved at jeg kan komme lidt ud.
Det hele ville have været så meget nemmere hvis jeg havde modtaget en eller anden form for løn, men det har jeg IKKE...
Jeg har også forinden oplyst om at jeg har taget ud til min datter og hjulpet hende - oplyst til dem optil flere gange...

Til at starte med kaldte de mine kontoudtog ind for at se om det var korrekt at jeg intet havde modtaget, og det var korrekt.
Nu er de begyndt på at det nok er mig der står bag virksomheden fordi jeg har overført mange af mine penge hver måned til min datters konto da jeg havde problemer med homebanking og hun så sørgede for at betale mine regninger for MINE penge.
Nu mener de også at fordi hun løbende har lånt af mig fordi hendes lille virksomhed ikke har givet overskud til at kunne betale firmaets regninger så må jeg have en anpart/del/ejerskab i virksomheden.

Denne tværfaglige sagsbehandler har set sig gal på mig fordi jeg båndede hende og sagde det først til hende efter 3 samtaler, og der gjorde jeg hende samtidig klart at jeg syntes at hun havde en meget dårlig opførsel... det skulle jeg nok aldrig have sagt:mad:

hold da op få fat i en revisor han er den eneste der kan klare/hjælpe jeg ud af alt det rod der er så mange problemer i det i har gjort overføre penge osv osv listen er så laang revisor hurtigst mulig