JAMEN DOG!

TILLYKKE med den vundne kamp og dit nye liv!!:kram:

Stort tillykke:D

Håber du får en god sommer med ro i din tilværelse ;)

:kram:

hej :) jeg har henrik day poulsen, jeg synes ikk rigtig at han tager sig tid til sine patienter, og føler at det er en tid der hurtigt skal overståes, jeg har adhd og glemmer hurtigt, og når man er patient hos ham så skal man regne med at der er 1 halvt års tid mellem hver samtale og det får du på et mødekort, jeg tror jeg har glemt 2 tider og er ikk kommet hos ham siden starten a året pga jeg føler som sagt at han glemmer en, pt er jeg gravid og bruger ikk medicin imens men det ved han jo ikk da jeg ikk har været hos ham i lang tid så han tror sikkert at alt køre på skinner.... KAN IKK ANBEFALE HAM :mad:

DR efterlyser:

Har kommunen sendt dig til undersøgelse/behandling hos Henrik Day, som har sendt dig videre med en anden diagnose, end hvad andre læger har vurderet?

Så send gerne en email til [email protected]

Tak!

Mvh Christian Degn
Journalist, 21 Søndag

Henrik Day Poulsen
 

Hej

Hold dig langt væk fra Henrik Day Paulsen. Du er højst sandsynlig henvist ham fra det offentlige. Han vil da for små 1o.ooo,oo på ca. 10 minutter ( mens han både smsèr og vender det hvide ud af øjnene, leverer en rapport der bakker det offentlige op i deres. Han skriver stort set bare deres rapport af.
Kan forstå at du har googlet ham. Du er kommet frem til, at han virker lidt selvglad. Du har ganske ret. Han er en selvglad lille linselus. Det er ham der altid vælger at udtale sig i tv. Senest i går, hvor det forarger ham at psykiaterne i Norge, kan komme frem til så divergerende resultater. Dobbeltmoralen længe leve. Tog ham 10 minutter at komme frem til det stik modsatte end anden behandler i netop min sag.
HDP kan godt lide, at give folk medicin som adfærdsregulerer dem.
Du skal se. Du fejler nok ikke noget. Det er bare adfærdsregulering i den sociale udrensning kommunerne rundt omkring i DK har gang i.
HDP er også en farlig mand. Han er ( desværre ) en af de førende psykiatere i DK. Han har udtalelser bag sig som : at det irriterer ham, at der i DK findes indstandser som ombudsmanden, som forhindrer ham i at behandle alle kriminelle i DK medicinsk. Nu kan man jo være kriminel på mange måder. ( søg kronikken på politikken. Han kalder den " græske tilstande " ) Han sidder i flere produktudvikler grupper i medicinalindustrien, og scorer kassen jo mere medicin, han kan putte i mennesker. Så kan han købe sine skjorter i Paris og han Bukser i London.......

Nu er tråden godt nok af lidt ældre karakter, men synes det er fint den er blevet hevet lidt op igen, så andre der evt er henvist til HDP igennem kommunen, kan se hvad han er for en type.

Og jeg vil give camerone1863 fuldstændig ret! Jeg har selv været hos HDP da kommunen ville have lavet en speciallægeerklæring og meget har jeg efterhånden oplevet ved at være i systemet, men han slår ALT! Han var så modbydelig, nedladende og arrogant...jeg har absolut intet godt at sige om ham...jeg gik tudbrølende derfra og han var skyld i, at jeg fik det ENDNU værre end jeg havde i forvejen efterfølgende. Lyder måske voldsomt, men det var en traumatisk oplevelse for mig.

Han kom frem til en helt anden konklusion end alle andre speciellæger, min egen læge osv jeg har været hos - heldigvis for mig, så kunne BAN godt se da jeg ankede kommunens afgørelse (som selvfølgelig KUN gik ud fra hans udtalelser), at der var et eller andet helt galt her, og derfor har de ikke taget hans udtalelser med i deres vurdering af min sag...havde de det, havde det set meget sort ud for mig.

Jeg anser ham for værende en farlig mand, og kan slet ikke forstå, at han kan få lov til at være i det erhverv han er i!

Skal vi også lige tage den psykiater - Max Schmidt, som vurderede de frafaldne (efter krigen),
og gav de fleste psykopat-diagnosen, og som senere er tildelt samme diagnose

Hallo - her snakker vi ikke om ssri-omkostninger, men henrettelser.

Men sådan er der så meget man kan se efterpå, hvis man er tilstede.

Psykiatrien har en lang og dunkel forhistorie
(som ikke må omtales på k10, måske fordi sagerne bruger mange ord, og så er der en dagsorden der hedder system-tilpasning).

men sandheden kræver sit frirum, uanset sparringspartnere kapital og systemtanker pt.
Hvis vi ser tilbage om 50 år, så har vi havde vi brug for forklaringer som vi pt efterlyser.

http://www.youtube.com/watch?v=1MDlMdu2gjw
"If It Be Your Will"

If it be your will
That I speak no more
And my voice be still
As it was before
I will speak no more
I shall abide until
I am spoken for
If it be your will
If it be your will
That a voice be true
From this broken hill
I will sing to you
From this broken hill
All your praises they shall ring
If it be your will
To let me sing
From this broken hill
All your praises they shall ring
If it be your will
To let me sing

If it be your will
If there is a choice
Let the rivers fill
Let the hills rejoice
Let your mercy spill
On all these burning hearts in hell
If it be your will
To make us well

And draw us near
And bind us tight
All your children here
In their rags of light
In our rags of light
All dressed to kill
And end this night
If it be your will

If it be your will.

Lige et lille fnys fra sidelinien. HGP sjusker, skriver kommunevenligt og er så uprofessionel at bruge ironi i speciallæge-erklæringen, - for at påvirke læserens følelser.
Bild mig ikke ind, at han ikke er skarp nok nok til at vide, hvad han i grunden skriver.

Ironi i speciallæge-erklæringer
 

UHØRT! - hold da hel k**t hvor krænkende og fornærmende.

kom gerne med et anonymiseret eksempel, om muligt.

Eksempel fra efteråret 2010:

Henrik Day Poulsens output er præget af den største ligegyldighed, og fuldt af postulater.

Han mener, uden dog at kende mine lægepapirer, som han skriver, at jeg har en smule ondt i ryggen og ellers er fysisk fit, efter at jeg havde forklaret ham, at jeg har et ustabilt bækken, et kronisk skulderproblem, lidt hypermobilitet og brug for afvekslende, ikke ensidigt belastende arbejde.
Desuden mener han at have iagttaget en del personlighedstræk, der grænser til en navngiven personlighedsforstyrrelse (en "diagnose", der måske kræver lidt længere tid end 30 min.). Til gengæld siger han intet om, hvad det er for træk og hvordan de egentlig skulle påvirke min funktionsmåde.

I flot stil slutter han med at fremsige sin prognose, støttet af en misforståelse/fordrejning:
Jeg havde forklaret ham, at jeg studerede 2½ år og blev afbrudt af sygdom i familien, hvorefter jeg forsøgte at hænge fast på studiet i 1½ år, altså ialt 4 år, trods kravene hjemmefra og at jeg til sidst til sidst måtte stoppe. Derefter blev jeg 9 år i systemet på orlov imens jeg forsøgte at skaffe mig et job for at læse videre på deltid.
Det blev i hans optik til 13 års forgæves studier ved universitetet!!!!
Han formulerer: "Hun har svært ved at forholde sig til, at hun har læst det samme fag i 13 år uden at blive færdig". Dette understreges flere gange.

Ud over dette er der fordrejninger:
Mit svar på spørgsmålet om hvilke karaktertræk, jeg mener at have, - som f.eks stædighed, hvilket, jeg selv synes er et udmærket træk, blev refereret til som "dårlige karaktertræk". Så skulle han dælendulleme have spurgt efter "dårlige" karaktertræk.
At jeg fremstiller meget selv, og har planlagte projekter stående i venteposition, er blevet til, at jeg "ikke rigtig kan overskue tingene".
Af en eller anden konkluderer han, at jeg er tilbøjelig til at "falde for guruer", fordi jeg "indrømmede", at jeg er fan.
I samme skuffe er der mange andre små-fordrejninger på punkter, som dog ikke er uvæsentlige for indtrykket af en person.

Det hele er skrevet i et sjusket, upræcist sprog,- alt for dårligt for en akademiker, og alle argumenter er citater fra andres udtalelser i tidligere afklaringer.
Hans ærinde er helt klart at fremstille en person, der, "Åh, herregud", ikke magter uddannelse. (Det er jo også en ubehageligt dyr løsning).

Han er hyret til at lave sådan noget! Eller også har han fundet sig en god malkeko.
Efter min protest over hans stemplende skrift fik jeg at vide, at han havde kostet kommunen 8000 kr på de tre kvarter, han havde brugt, - men jeg fik alligevel lov til at vælge en anden:).