Hvem afgører? Navne? Pensionudvalg, Pensionsteam.
 

Når du bliver syg, handicappet, arbejdsløs etc så har du en:

Sagsbehandler

Sagsformidler

Socialrådgiver

Jobkonsulent.

Een af disse har, som arbejde og opgave, at:

Vejlede uopfordret.

Indsamle alle fornødne oplysninger.

Kontakt til kommunens lægekonsulent.

Kontakt og indsamling af lægeattester, statusattester, speciallægeerklæringer, hospitaler, psykolog, muligheder etc

Når så DIN kommunale journal er færdigbehandlet med alle de oplysninger som din SB har indsamlet og denne er tilfreds, så afleverer din SB din journal, med sin egen indstilling til kommunens:

Pensionsudvalg eller Pensionsteam, kært barn har mange navne.

Sideløbende har vi nu fået Rehabiliteringsteamt, hvor der stilles nogle krav om at bestemte personer skal være til stede og medinddragende i din sag bla "Klinisk Funktion" = lægespecialist inden for DIT sygedomsområde.

Rehabiliteringsteamet skal komme med deres indstilling ( Ikke afgørelse) til SB som lægger denne i din journal.

Nu er din sagsbehandling færdig, med rød sløjfe omkring din tykke journal, som indeholder al DOKUMENTATION og din SB`s indstilling ( ikke afgørelse endnu)

Din SB ved godt, at hvis ikke denne har forberedt din journal 100% efter reglerne, kommer den retur igen.

Nu bliver din journal afleveret til kommunens pensionsteam/pensionsudvalg som nu træffer den endegyldige juridiske AFGØRELSE om dit liv og fremtid.

Det har de nu 3 måneder til at afgøre, ifølge lovgivningen.

OBS! Hvis der findes socialrådgivere, som mener at min beskrivelse er forkert, må du godt hjælpe mig med at korrigerer min beskrivelse.

SPØRGSMÅL

Disse professionelle mennesker, som sidder i Pensionsudvalget/Pensionsteamet som nu skal træffe en afgørelse over dit liv og fremtid, er det en lukket loge, som borgerne ikke må kende til, med navn nævnelse?

Vi har jo tilladelse til at se og tale med dem, fordi man bliver inviteret med til et møde før de træffer den endelige afgørelse??

Hvorfor spørger jeg?:

Fordi jeg har haft besvær med at finde disse medlemmer at Pensionsteamet/Pensionsudvalget på kommunernes hjemmeside og fundet et par eksempler på en kryptisk udtalelse:

http://vafo.dk/article/20130715/ARTIKLER/130719919

"Tre bestemmer

I sidste ende er det dog kommunens pensionsudvalg, der beslutter om borgeren skal have fleksjob eller førtidspension.

- Udvalget består af tre medlemmer, der alle er ledere i kommunen, men jeg vil ikke sætte navn på, hvem det er. I sidste ende er det mit ansvar, hvad udvalget beslutter, så jeg synes ikke, der er relevant at nævne andre navne end mit i avisen, siger Michael Petterson."

Derfor spørger jeg om det er en lukket loge, hvor disse yderst vigtige professionelle`s navne ikke må komme til borgernes kendskab.
Jeg har jo kendskab og navne på alle andre som har været inde over min sag.

Hilsen Peter :confused:

Er de ikke med til mødet med pensionsteamet, man bliver inviteret til at deltage i?

Eksempel på "Pensionsteam"
 

Det team, som i sidste ende afgøre en social sag.

Førtidspension, fleksjob, ressourceforløb og andre afgørelser hvor de økonomiske beløb er store. Kan muligvis variere fra kommunen til kommune.

http://www.taarnby.dk/politik/raad-o...lpemiddelnaevn

Nævnet træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension i henhold til Lov om social pension § 20. Endvidere træffer nævnet afgørelse i sager om bevilling af støtte til køb af bil i henh. til lov om social service § 114, samt mere omfattende og/eller bekostelige boligændringer og tilbygninger iht. servicelovens § 116, stk. 2.

Iflg. vedtægter for Pensions- og hjælpemiddelnævnet i Tårnby Kommune § 3, sammensættes nævnet af centerlederen for Socialcentret (formand), centerlederen for Handicap- og Psykiatricentret, samt faglig koordinator i Hjælpemiddelteam i Socialcentret.

Derudover kan leder af Jobcentret deltage i møderne uden stemmeret, ad hoc. De 2 stedfortrædere for henholdsvis Socialcentret og Handicap- og Psykiatricentret, samt en medarbejder fra Hjælpemiddelteamet i Socialcentret udpeges som personlige suppleanter.

Det er kommunalbestyrelsen som udpeger Pensionsteamets medlemmer:

http://www.taarnby.dk/media/439514/R...3-09-10-00.pdf

Se under pkt 45

Nævnet sammensættes af:

centerlederen for Socialcentret (formand),

centerlederen for Handicap og Psykiatricentret

faglig koordinator i Hjælpemiddelteam i Socialcentret

Så kom vi så langt. Jeg vil nu lede efter vedtægterne.

Vedtægter for denne kommunes Pensionsteam:

http://www.taarnby.dk/media/453074/V...iddelnaevn.pdf


Hilsen Peter ;)

Eksempel på Pensionsnævn
 

http://www.gentofte.dk/Indflydelse-o...sionsn%C3%A6vn

BEMÆRK, at der i dette nævn kun findes 2 medlemmer!?


Pensionsnævn

Det er Det Kommunale Pensionsnævn som træffer afgørelse om førtidspension på vegne af Kommunalbestyrelsen.

Det er Jobcenter Gentofte, der behandler din ansøgning om førtidspension og ansøgningen bliver forelagt i Det Kommunale Pensionsnævn til afgørelse.

Nævnet træffer også afgørelser i kontrolsager og ved ansøgning om forhøjelse af førtidspension, der er tilkendt efter tidligere regler.

Nævnet består af følgende medlemmer:

Karl Bøtker, formand
Lars Nyholm

Der bliver holdt 1-2 møder pr. måned.

Når der er truffet afgørelse, kan du forvente at få skriftlig besked inden for ca. 7 dage.

http://viden.jp.dk/undervisning/site...asp?cid=150885

"Loven følges
Fuldmægtig Karl Bøtker er et af de tre medlemmer af pensionsnævnet i Gentofte."

Hilsen Peter :confused:

Venligst ingen alm debat, kun indsamling af viden og fakta!

Går den så går den.
 

Vi må forvente, at medlemmerne af de 98 Pensionsnævn (eller hvad de kaldes) har kendskab til den lovgivning de afgøre efter.

Principafgørelse

Ankestyrelsens principafgørelse 68-14 om førtidspension - ung person - udviklingshæmmet - åbenbart formålsløst - tilkendelsestidspunkt

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=165726

Udvalget fandt på den baggrund, at borgeren havde ret til førtidspension med virkning fra den 1. i måneden efter det fyldte 18. år. Udvalget lagde vægt på, at det var helt åbenbart, at borgeren skulle have tilkendt pension ved sit fyldte 18. år, og at kommunen havde de nødvendige oplysninger for en afgørelse.

Udvalget anså det for en væsentlig fejl, at kommunen havde undladt at rejse sag og træffe afgørelse om førtidspension forud for borgerens 18. år. Udvalget lagde herved vægt på, at der forelå de nødvendige lægelige oplysninger inden 18 års dagen, samt at den psykiatriske speciallægeerklæring blev indhentet efter ønske fra forældrene. Kommunen kunne, hvis den havde påbegyndt sagen i tide, have indhentet erklæringen tidligere.

Kommunen burde derfor have påbegyndt behandlingen af sag om førtidspension, så afgørelsen kunne være truffet, og udbetalingen af pension kunne ske med virkning fra det fyldte 18. år.


http://www.lev.dk/nyheder/2012/juli/...es-straks.aspx

Mønsteret virker ret vilkårligt. Men man kan da godt sidde med en fornemmelse af, at enkelte kommuner somme tider tænker "går den så går den". Det gør den bare ikke. Når vi ser sådan en afgørelse her på skolen, anbefaler vi den unge og familien at anke, siger Per Kløvborg Raith og fortsætter:

*- Til gengæld kan jeg godt være bekymret for de forældre, der har et hjemmeboende barn, som får tildelt førtidspension - men ikke med tilbagevirkende kraft. Hvis de forældrene ikke kender reglerne, har de ingen mulighed for at ændre afgørelsen. Man skal virkelig have viden om systemet i dag - hvis man ikke har det, er man ilde stedt i det hele taget.

http://www.erstatningsgruppen.dk/art...lingshaemmede/

I principafgørelsen lyder det blandt andet ”Udvalget anså det for en væsentlig fejl, at kommunen havde undladt at rejse sag og træffe afgørelse om førtidspension forud for borgerens 18. år” og videre ”Kommunen burde derfor have påbegyndt behandlingen af sag om førtidspension, så afgørelsen kunne være truffet, og udbetalingen af pension kunne ske med virkning fra det fyldte 18. år”.

Derfor denne tråd.

Hilsen Peter :evil:

DU må godt hjælpe til....
 

.... med at undersøge, skrive, maile eller ringe til DIN kommune og få oplyst hvem der sidder i DIN kommunens "Pensionsteam" som træffer den endegyldige afgørelse i din sag.

Hvorfor skal vi bruge tid på det?

Fordi, at en ny trend er begyndt, hvor Rehabiliteringsteamt herunder "Klinisk Funktion" er begyndt at være uenige med kommunernes "Pensionsteam" i om der skal yderligere undersøgelser til for at træffe den forbandede endegyldige afgørelse.

Hvis dette forsætter eller bliver værre med den uenighed, er det godt at kende medlemmerne af en kommunens "Pensionsteam" og hvilke funktioner disse medlemmer ellers har.

Hvis disse uenigheder fortsætter eller bliver værre, så overtager disse 98 "Pensionsteam" jo bare de tidligere tiders lægekonsulenters evindelige trækken tiden ud med flere "behandlingsmuligheder" i sagen afslutning med endnu flere års ventetid på den endegyldige afgørelse

Jeg er mistænksom over for disse begyndende uenigheder imellem fagfolk.

Hilsen Peter :evil:

Kald det lige fagfolk igen??

I Hillerød har det gamle pensionsråd indtrådt som rehabiliteringsteam. Efterfølgende tilkender sagsbehandler(administativt) efterfølgende indstillingen. Eneste forskel er en fra regionen, som i dette tilfælde er speciallæge og været brugt til specialet for funktionelle lidelser!

Så....

VH Popiae

spgsm stillet til ankestyrelsens juridiske hotline

"Efter at en sag har været forelagt rehabiliteringsteamet og de har foretaget indstilling i en sag, hvor er det så angivet lovgivningsmæssigt, hvem der har kompetencen til at træffe afgørelser i sager om førtidspension? "

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...iske-hotline#/

.........svaret er noget forvirrende , og måske netop derfor er der så stor forvirring i kommunerne, hos borgerne mv. om hvem der gør hvad og hvorfor. :confused::confused::confused:

Nej, ikke i min kommune. Her sidder kun 1 samt en referent

I København er det vist også de samme, der - for nogles vedkommende - sidder i begge råd.