Fattig forsøger at råbe tinget op
 

Jeg ved ikke hvor mange af jer der så folketinget i går efter at man var færdig med statsministerens tale, jeg gjorde og da en ting der var til afstemning var afskaffelse af 300 timers reglen , tænkte jeg at det skulle da blive fedt at høre de nye ministers holdning til det...

Men ak ak der har ikke været tid nok endnu til at de har kunne nå at få dikteret deres meninger og derfor ville de ikke på talerstolen heller ikke selv om der sad en på tilhøre pladserne der var hårdt ramt på pengepungen...

Men et eller andet sted var det der gjorde mig mest arrig , den summen og murren der kom over fra kaffebordet hvor regering og DF ikke kunne holde deres K*** for at sige det mildt, mens de andre socialeordføre snakket , men da det kom til at man skulle stemme for eller imod afskaffelse kastede de sig fluks over deres røde knapper....

Vildt malplaceret når man tænker på den tale som statsministeren lige havde holdt og om ikke andet så fik vi set DF kamp for de svage ... og det var så den velfærd ...

Hold da kaje hvor er det et fattigt samfund hvor de folkevalgte tager så let på de mennesker som er helt nederst i hierarkiet at de ikke engang har et ord med på vejen omkring det .. så hermed kan vi slå fast ...

Alt er ved det gamle og intet ændres før vi får en ny regeringen og vi skal ved gud holde dem op på at de har lovet at det første der skal ske når de kommer til magten er ...

afskaf starthjælp
afskaf kontanthjælps loftet
afskaf 300 timers reglen

Læs mere om vores såkaldte velfærds regering her
http://www.information.dk/188098

Usmageligt???
 

Hej Hejdien :)

Hvad andet kan man da forvente af højrefløjspolitikere. Det drejer sig jo ikke om mennesker i denne verden, uanset hvor meget de påstår det modsatte :o

Det er jo bevist gennem mange lange år, at det drejer sig om kapitalens fri bevægelighed. For at den kan bevæge sig frit er det jo samtidig nødvendigt at redefinere mennesker som værende intet andet end produktionsapparater til brug for kapitalens interesser.

Når man derfor skaffer de herrer/damer i folketinget bevis for at disse "produktionsapparater" ønsker at blive betragtet som mennesker, for slet ikke at tale om værdifulde mennesker i kraft af deres kunnen, medmenneskelighed og at de på trods af alt stadig sørger for at nye "produktionsapparater" kommer til verden, ja så er det da i høj grad usmageligt. Den slags kan man da kun betragte som undergravende virksomhed mod kapitalens interesser :mad:

Desværre tror jeg efterhånden kun det vil blive marginalt bedre med andre politikere, uanset fløj, idet næsten alle borgens "beboere" efterhånden har været derinde så længe at de ikke længere har føling med livet uden for deres elfenbenstårn.

Selv de højere magter i fagbevægelsen er jo mistænkeligt inaktive hvis de skal tage stilling til noget hvor de ikke er 110 % sikre på at vinde på forhånd. Og DE om nogen skulle jo netop være på vores side.

Næh Hejdien og alle I andre. Hvis vi skal opnå noget må vi op af stolen og stemme personligt på nye folk der aldrig har haft deres gang på borgen, og første gang de sætter kapitalen i højsædet for kapitalens egen skyld er det ud af vagten igen :D Det tror jeg faktisk er det eneste sådanne mennesker har respekt for.

Tænk hvis de skulle ud af borgen og lave et reelt stykke arbejde for føden der ikke først og fremmest var for deres egen folketingstaburet. GYYYS.

Viper

Nu tror jeg næppe dem inde på borgen har 37 timers arbejdsuge, nej prøv du hellere med 50-60 timer om ugen,hvis det kan gøre det.

Er det ikke arbejde hvad dævlen er det så??

Arbejdstider
 

Hej Lone T :)

Læs mellem linierne. Der er ikke tale om at de ikke arbejder, men at de først og fremmest arbejder for at sikre deres egen lille politikerr.. :eek:

Problemet er at det jo ikke kun er højrefløjen der er sådan. Der har i mange regeringer på både højre og venstrefløjen været en leflen for kapitalen i en grad så tilstrækkeligt store industrier slap for skat her i Danmark. De skulle bare true med at flytte udenlands hvis den siddende regering truede med skat.

Hvem ved? måske den skat kunne have sørget for at sygehusvæsenet faktisk ikke lå nede under nogle såkaldt fattige afrikanske staters sygehusvæsen i kunnen og effektivitet, eller at der var råd til at gøre noget reelt for de syge i Danmark.

:kram: Viper

Uanset hvor meget vi gerne vil hive skat hjem fra de store, multinationale selskaber, så er der noget, der hedder international lovgivning, som vi er nødt til at følge. Dernæst - ja, det er sgu et stort problem, hvis div. store selskaber flytter deres produktion væk fra Danmark, for det vil betyde, at rigtigt mange mennesker mister deres job.

Selvfølgelig skal vi ikke tillade dem at lade hånt om vores lovgivning. Når der er lovhjemmel for det, så bliver der jo også fulgt op på det - jvf. http://politiken.dk/indland/article685735.ece (fra 6. april - Skat kræver 3,6 milliarder af Intel for skattesnyd). Men vi kan altså ikke bare lade hånt om international lovgivning og stramme vores egen lovgivning så meget, at virksomhederne flygter, og det alligevel vil blive ophævet ved en EU-domstol, så vi skal betale penge tilbage til firmaerne.

Hej Morgause. :)

Du har fuldstændig ret i den betragtning, det skal der ikke herske nogen tvivl om. Men du må da indrømme at uanset om man er privatperson eller firma eller organisation, så er der ejendomsskatter, momsregnskaber og lignende der er at erlægge. Også selv om man ikke er fra Danmark. Det gælder i alle andre lande. Det må vel også gælde her.

Tror du helt ærligt at f.eks. at Mærsk eller Novo nordisk slipper for skat i USA ligesom Coca Cola slipper her i Danmark?

:kram: Viper

Tilgiv, kan ikke lade være med lige at tilføje et par stykker mere på listen over firmaer der slipper for at betale skat i DK:

Nestlé
Mc Donalds
Statoil

-tilføj selv flere :D

(behøver jeg sige at disse handler vi ikke med, man har vel sine principper)

Jamen, jeg er helt enig i, at de skal følge vores lovgivning. Problemet opstår, når det lykkes dem at finde smuthuller i loven. Vi kan ikke stramme mere uden at miste arbejdspladser, og vi kan ikke bare inddrage skatter fra dem uden at lovhjemmelen er i orden.

At råbe op om, at de multinationale selskaber skal betale skat her, er frugtesløs. For A) enten betaler de allerede deres skat (jo, der er nogen, der betaler, men ikke nok), B) de gør det ikke, fordi de med loven i hånden har fundet en måde at slippe for det på, og så kan vi ikke gøre noget ved det alligevel, eller C) de bryder loven, og så er Skat allerede efter dem.

Hvilken gavn har de danske skatteydere af, at sodavand og junkfood sælges i Danmark?

Hvor meget koster det skatteyderne i sygdomsudgifter pga. junkfood?

:kram:

Næ, men det er jo ikke forbudt for de firmaer at lave virksomheder her, så jeg forstår ikke helt, hvor du vil hen med det? Danskere har som udgangspunkt vel heller ikke nogen gavn af spabade, der er møgdyre i energi eller enorme biler, der sluger afsindige mængder af benzin, men det bliver der også solgt. Hvad varen er, er vel ligegyldigt i forhold til, om de betaler Skat eller ej.