Tilsynet, hvad er det for en størrelse?
 

Denne tråd er oprettet for at sætte fokus på Tilsynet.

Kan borgerne, syge som raske, have glæde af Tilsynet?

Når man henvender sig til Tilsynet, for at gøre opmærksom på ens mistanke om at en kommune ikke overholder lovgivningen, er det så rimeligt at Tilsynet egenhændigt selv beslutter om de gør noget ved en henvendelse?

Hvorfor kan man ikke klage over Tilsynet?

Tilsynet hører under Statsforvaltningen.

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=4557

Tilsynet.

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=5770

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=5796

"og derfor beslutter vi selv, om vi vil rejse en tilsynssag. Vi kan rejse en tilsynssag, selvom vi ikke har fået en henvendelse fra en borger om et eventuelt ulovligt forhold. Omvendt er det ikke sikkert, at vi rejser en tilsynssag, selvom en borger har henvendt sig og gjort opmærksom på, at en kommune eller region måske overtræder loven."

"I helt særlige tilfælde kan vi anvende sanktioner over for kommunerne eller regionerne, men der sker meget sjældent."

Hvilket aldrig er sket i sociale sager. Så kan man spørge om hvad vi skal bruge Tilsynet til når man ikke gør brug af sanktioner, når en kommune beviselig ikke overholder gældende lovgivning.

Tilsynets udtalelser.

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=5784

"[B]Som en service til borgere, journalister og andre interesserede offentliggør Statsforvaltningens tilsyn med kommuner og regioner løbende vigtige udtalelser, afvisninger og andet, som kan have interesse for offentligheden[/B]."

BEMÆRK venligst, at de henvendelser, som Tilsynet afviser, bliver ikke offentliggjort, hvilket har den konsekvens at mange informationer, for journalister og borgerne, naturligvis går tabt. Særdeles belejligt for ånden "bag lukkede døre"

Tilsynets sagsbehandling.

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=5790

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=5788

"Hvis tilsynet afviser at behandle din henvendelse, eller hvis tilsynet udtaler, at kommunen eller regionen ikke har handlet ulovligt, kan du ikke klage til en anden myndighed."

Hvad skal en borger gøre, når Tilsynet beviselig udsender forkerte afgørelser om en kommunes beviselige ulovligheder?

Det er hvad denne tråd handler om!

Hvad skal vi bruge Tilsynet til, når de beskytter ulovligheder og de embedsmænd og politikere ikke følger den lovgivning, som Folketinget har stadfæstet som lovgivning?

Andre klagemuligheder.

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=5786

Hvem kan klage til Tilsynet?

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=5792

Det kan enhver, som ikke nødvendigvis, er part i en sag.


Den ret har jeg personligt gjort brug af i 10 år og vundet samtlige sager.

Et par år før k10 startede, havde jeg kontakt til Web, hvor vi bla drøftede retssikkerhed for den svageste. Den dialog fortsatte da Web startede k10 og udmundede bla i denne tråd, som så helt anderledes ud http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner hvor ganske få kommuner fulgte lovgivningen. Alle de sager som blev kørt ved Tilsynet ser vi resultatet af i dag.

Men vi kan blot konstaterer at embedsmænd hurtigt gør det særdeles svært for borgeren og gemmer retssikkerheden trods Tilsynet tidligere har vejledt kommunerne. Man forledes at tro embedsmænd ikke ønsker retssikkerhed for den svageste.

Men at Tilsynet nu også er begyndt at hjælpe til med ulovligheder og manglende retssikkerhed er uacceptabelt og skal forsøges stoppes.

Men må konstater, at Tilsynet, efter min mening, er begyndt at udsende forkerte og urimelige afvisninger, af en borgers påstand om kommunernes lovbrud.

Det er hvad denne tråd handler om.

Når jeg har fundet, dels overskud og dokumentation, vender jeg tilbage med dokumentation for mine påstande, som der bør reageres på. Ellers kan samfundet lukke Tilsynet da kun det offentliges embedsmænd har glæde af Tilsynet.

Hilsen Peter :evil:

PS Når jeg modtager dokumenter fra det offentlige, er de begyndt at "låse" dokumenterne på alle tænkelige måder, fordi det offentlige altid bliver oplyst om, at deres svar bliver offentliggjort her på k10. Således at jeg ikke kan sætte dokumenterne ind på k10, jeg leders efter en løsning, således at alle kan læse med egne øjne, hvilke svar jeg har modtaget. Jeg bruger MAC,

Tilgivelsen er altid nær...
 

At der, i det offentlige, sker fejl som er i strid med lovgivningen findes der naturligvis altid tilgivelse for.

Vi er jo kun mennesker.

Når man laver fejl adskillige gange kan der også findes tilgivelse for.

Vi er jo kun mennesker.

Men når man oplever at bevidste ulovligheder bliver sat i system, så mister man/jeg tilliden til det offentlige.

Her stopper min tilgivelse.

Dokumentation for den påstand, må vi desværre konstaterer, ikke mangler.

Hvorfor sker disse bevidste ulovligheder?

Efter min mening fortsætter ulovlighederne, fordi der ingen konsekvens findes, for den offentlige ansatte, som ude i det normale samfund.

Tværtimod kan man have den fornemmelse, at ulovligheder bliver rost af embedsmandsledelserne.

Det offentlige belønner direkte deres medarbejdere med særlige former for "bonusløn" hvis man kan få borgerne væk fra eksempelvis "sygedagpenge ordningen".

Derfor denne tråd, hvor påstanden er, at vores mulighed for at reagerer gennem en henvendelse til Tilsynet, ser ud til at være forgæves på forhånd.

Hilsen Peter :evil:

Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om dokumenterne kan være låst, så man heller ikke kan printe dem ud, men ellers var det måske muligt, at printe dem ud og derefter scanne dem ind, hvorpå de så kan lægges ud på nettet.:confused:

Naturligvis skal det offentlige beskytte sine dokumenter..
 

... således at der ikke kan manipuleres med disse dokumenter, med underskrift og navn nævnelse.

Da jeg i tidernes morgen modtog en fortolkning og svar på hvordan lovgivningen skulle fortolkes af "Center for Jura og Politik" overraskede det mig, at DUKH var skeptiske over for, hvad jeg, dels havde tilsendt DUKH og dels hvad jeg havde offentliggjort her på k10.

DUKH ville have det originale dokument da de havde mistanke om at jeg havde manipuleret fortolkningen fra "Center for Jura og Politik" ministerens juridiske rådgivnings afdeling.

Årsagen var at DUKH i en årrække havde undervist efter en forkert fortolkning. Derfor var de skeptiske over for, hvad jeg nu kunne dokumenterer.

Så, at det offentlige "låser" deres udsendte dokumenter er ikke nødvendigvis negativt, men hør nu, det er jo ikke raketvidenskab.

Jeg fornemmer at "låsningen" skyldes at jeg altid oplyser, at alle svar vil blive offentliggjort her på k10. Det er så dejligt let med ærlighed.

Vovse, jeg har forsøgt alt og er ikke den bedste nørd til det computerværk, så nu sender jeg det til k10 specialisten for en løsning.;)

Jeg mener, at k10 er troværdige når alt foregår åbent med kopi af originale dokumenter.

Bedste hilsner

Peter ;)

Bilag eksempel på offentliggørelse af et dokument

#2 dokument fra "Center for Jura og Politik" http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Hummm åbne det fra mobilos g så tage skærmbillede måske??

æble-shift-3 laver en screen dump
æble-shift-4 laver et klip som du selv laver contur til

Nogle gange er pdf dokumenter låst så de ikke kan printes.
Løsningen kan være at "gemme en kopi" Du vil så kunne printe denne kopi

Det lyder som en god idé.;)

Trusler & sanktioner
 

Begge begreber tales der om.

Trusler & sanktioner.

Men hvorfor bliver de altid brugt med stor nidkærhed over for borgeren og ikke kommunerne, som bevisligt igen og igen udøver ulovligheder?

Hvorfor accepterer vores politikere, at vi har et Tilsyn, som har som opgave, at føre tilsyn med om kommunerne overholder lovgivningen....

... og alligevel ikke bruger deres sanktionsret over for disse kommuner der ikke overholder lovgivningen?

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...hedsnaegtelse/

"Lokalpolitikere kan få bøder for ”lydighedsnægtelse”.

Men i praksis har de aldrig fået det".

Hvilket embedsmænd, sagsbehandlere og socialrådgivere naturligvis er bevidste om. Uanset, hvad vi gør, findes der ingen konsekvens, derfor kan vi fortsætte med ulovligheder.

Logik for burhøns!

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...86/1401900.pdf

"Statsforvaltningen vil således, når dette er påkrævet, kunne gennemtvinge,
at en kommune efterlever en konkret bindende afgørelse fra Ankestyrelsen.
Statsforvaltningen har således om fornødent mulighed for at pålægge
de medlemmer af kommunalbestyrelsen, der er ansvarlige for, at kommunalbe-
styrelsen undlader at udføre en foranstaltning, som den efter lovgivningen
har pligt til at udføre, tvangsbøder. Dette følger af § 50 b i lov om kommu-
nernes styrelse."

Via aktindsigt kan jeg bekræfte at Tilsynet aldrig har gjort brug af sin sanktionsret, i sociale sager.

Det er et særdeles utiltalende system, som ser flot ud på papiret, men ganske ubrugeligt, i forbindelse med oprettelse af tillid og retssikkerhed.

Hilsen Peter :evil:

Som du selv skriver....det ser godt ud....og mon ikke det er derfor systemet er sat op som det er...

Umiddelbart giver det jo en vis rets følelse at der er noget som kan gribe ind og sætte tingene på plads...

Lidt som ankestyrelsen...det giver jo folk en følelse af at de skam kan klage til en som de selv skriver det...."uvildig" instans...

Nej vis man virkelig havde ønsket at have nogle uvildige instanser der faktisk ville kunne gribe ind....ja så havde man nok lavet det på en helt anden måde og ikke bare sat noget op der ser godt ud...

Havde de været så "uvildige" ja så ville vi som du selv nok ved have set en del sager på nuværende tidspunkt...

En god julefortælling har jo også en julemand

Tillid til Ankestyrelse & Tilsynet
 

Vi kan konstatere, at både Tilsynet & Ankestyrelsen ikke pr automatisk skal tildeles respekt og tillid til at disse, på papiret, indstandser skulle varetage en uvildig vurdering og professionel udførelse af jobbet.

Ankestyrelsen taber for mange civilretslige sager.

Tilsynet udsender ulovlige afvisninger over klager om ulovligheder samt har aldrig brugt deres sanktionsret i sociale sager.

Det er en trist tid vi lever i.

http://www.elmer-adv.dk/ankestyrelse...lle-bortfalde/

http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=53

Hilsen Peter :evil: