Ankestyrrelse og ressource forløb
 

Jeg har modtaget svar fra ankestyrrelsen på afslag på ressourceforløb. De giver kommunen ret, at jeg ikke har ret til et forløb.

Min sag ridset op:
11 år i systemet
Flere arbejdsprøvninger, sidste viste 12 timer
1 revalidering, som blev afbrudt for 8 år siden
Diagnose og behandling i psykiatrien i alle år
Næste skridt er ifølge kommunen endnu en arbejdsprøvning. På ansøgnings tidspunktet fulgte jeg forsat behandling (altså ingen "stationær" - det er der siden, langt om længe blevet indhentet, men altså ikke noget Ankestyrelsen har taget i betragtning)

På ansøgnings tidspunktet var kommunens indstilling, at jeg med ekstra hjælp og en mentor, og et (endnu) længere forløb kunne blive en del af det ordinære arbejdsmarked.

Ankestyrelsen afgør at jeg ikke er berettigt pga en underdokumenteret arbejdsprøvning (jeg får ros fra stedet i de timer jeg er der, men SB har åbenbart ikke dokumenteret andet)
De mener iøvrigt at der ikke var et behov for er helheds orienteret forløb. At der ikke er dokumentation for at mine problemer udover ledighed ikke kunne løses ved alm tiltag.

Jeg er lamslået, og kan ikke få dette til at give mening i forhold de tørre facts om min sag.
En med et bud på, hvor det 'går galt'?

Måske timeantallet i din arbejdsprøvning ikke ligger under det ordinære arbejdsmarked.

Edit: Nu kan jeg se, at du har skrevet 12 timer. Men det ændrer stadigvæk ikke på, at der kan være et udviklingsperspektiv, som du måske ikke er bekendt med i sammenfatningen fra arbejdsprøvningen..

Dokumentationen er altid vigtig, så det vil være en god idé at søge aktindsigt, så du kan få indblik i hvad Ankestyrelsen vægter deres begrundelse på.. det fremgår også af afgørelsen..

Reelt burde et evt udviklings perspektiv (som så ikke er der) ikke kunne bremse et ressourceforløb (ankestyrelsens egen princip afgørelse)

Der er ikke angivet andre grunde, end skrevet

Nemt er det ikke..

Jeg har f.eks fået bevilget et ressourceforløb, fordi at der er tale om en tværfaglig indsats.

Jeg har problemer udover ledighed, har behov for ro (har brugt meget tid på at bokse med kommunen)

Skal en tur til Skagen Rygcenter, og så i arbejdsprøvning.. Håber at andre kan give et bedre bud :)

Det er jo netop der den knækker for mig - for det kommunen ville på ansøgnings tidspunktet var arbejdsprøvning og mentor, og at jeg forsatte behandling - hvilket jeg fint vil mene er helheds eller tværfagligt. Jeg har fx brug for ingen stress, pres etc - reelt massive skånehensyn - men det har så ifølge Ankestyrelsen ikke været nok - men det giver ingen mening i forhold til loven

Prøv at søge §17.2
Det TVINGER dem til at se din sag ordentligt igennem og tage stilling til grundlaget.
Få alt fra læge og speciallæger. Aktindsigt-aktindsigt-aktindsigt ALLE STEDER FRA!
Hav en retshjælp med på sidelinien.
Brug optager eller hav bisidder med til ALLE møder!

Handlingerne vil antagelig munde ud i et ressourceforløb først.

Jeg har været igennem 17.2 - kommunen nægtede at se på andet end det søgte, pensionen.
Det eneste jeg fik ud af det, var at jeg fik tvunget dem ud i at indhente nye lægedokumenter (som de ikke har ville tidligere) - rehabliteringsteamets indstilling var de nye lægedokumenter og arbejdsprøvning med mentor.

Jeg var blevet fortalt på forhånd, at de ikke ville se på andet end pensionen.

Ved 17.2 skal kommunen kun tage stilling til pension - ja eller nej. Så det er helt korrekt.
Afklaringen skal ske på det grundlag, der allerede foreligger ved ansøgningen.

med en dokumenteret arbejdsevne på 12 timer om ugen, ligger du hverken til pension eller noget ressourceforløb. men du ligger der i mod til fleksjob
når ankestyrelsen har afgjort flere sager med en arbejdsevne under 2 timer om ugen
ikke er nok til pension. så ligger sagen faktisk lige for at der bliver givet afslag

med en dokumenteret arbejdsevne på 12 timer om ugen, vil en ansøgning om pension
med stort set sikkerhed give afslag.

det er bestemt blevet svært med den nye reform, som du er under efter den 1 jan 2013

Stampe - kommunen må gerne kigge på andet ved 17.2, man har bare ikke krav på det

MTV - nu har det aldrig været formålet med min søgte 17.2, at få pension, men at få råbt kommunen op - hvilket jeg også meldte klart ud til mødet.
Og kommunen mener stadig ikke at min arbejdsevne er godt nok dokumenteret (de vil have flere arbejdsprøvninger), så de er ikke låst på at jeg kan klare 12 timer, så ressourceforløb ville stadig skulle være en overvejelse